Ну мало кто чего сказал :)
Реально дофига народу, которые думают, что вот можно просто стоя на улице запретить себя снимать.
Не знаю, что по закону можно снимать и запретить человек не может съемку.
А можно ссылочку на закон? По которому я обязан тут же перестать снимать, если одно из лиц попадающих в кадрвыразит нежелание. Ну публикацию я ограничения знаю (и то там есть условия когда такое согласие не требуется), а вот про съемку не слышал.
если лицо попало случайно. а если ты целенаправленно снимал его в толпе (что есть на видео), то, если он выразил запрет, ты не можешь его выкладывать в публичный доступ.
Вот если бы камера летала туда-сюда, не цепляя конкретно его лицо, то да, запрет фиктивен.
Ты не обижайся, но меня интересует не твое виденье законов, а ссылки на конкретные статьи. Потому, что трактовок закона в интернете вагон и маленькая тележка, и каждый трактует их в свою сторону и в такой ситуации остается только самому изучать закон и пытаться понять как его трактовать. А учитывая что я состою в общественной организации (не стоп-хам) которая тоже снимает негодяев и пидерастов, то меня с практической точки зрения интересно, где конкретно кончаются мои права, и начинаются права негодяя.
И пока я нашел только 152 статью ГК, на которую ты как раз ссылаешься. Но во первых она ограничивает публикацию, с не съемку. Статьи запрещающей именно съемку в общественном месте я к сожалению не нашел. Во вторых там же есть нюанс про использование «в государственных, общественных или иных публичных интересах», так как я снимаю нарушителей, то привлечение внимания к массовым нарушениям вполне можно отнести к "общественным интересам".
ну ошибся, снять-то можно и случайно :)
А вот после запрета публиковать его лицо уже было нельзя. Т.к. он не нарушитель, а просто за компанию подошел :))))
Замалякать без проблем было бы
Вот если ты найдешь, конкретно что такое "в государственных, общественных или иных публичных интересах" тогда будет конкретика. А так все это очень расплывчато.
и я не считаю, что съемка СХ это "государственные, общественные или иных публичные интересы", я думаю, под этой фразой скрывается что-то другое.
Ну а т.к. судебных решений у меня тоже нет, говорить конкретно про СХ я не буду.
немножко расплывчатое положение
[Ситуация #6]
Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».
То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
Чего ты к разъяснениям не известно кем сделанными прицепился?.
Есть закон и по закону в общественном месте можешь снимать всех и без ограничения.
Выкладывать и использовать и про "интересы" детально ничего не написано. Не устраивает -иди в суд и суд только может решить. Ни тебе, ни мне этого не решить. Ни полиция, ни прокуратура не смогут определить было ли данное лицо "основным объектом съемки" (а "слева в углу" - это чьи-то домыслы) и является ли ли данная съемка "государственным, общественным или публичным интересом". Но съемка нарушений законов является таким интересом. Но опять же на 100% на это по каждому конкретному случаю может ответить только суд.
Я работал журналистом и прекрасно знаю эти законы и знаю что можно и что нельзя.
да какие там в ПТУ мажоры? +))) смеешься?! мажоры в мгимо и мгу... а этим кроме своих дешевых понтов показать больше нечего миру... ни ума, ни воспитания...
в двух словах: сделали замечание владельцам неправильно запаркованных авто, те налачи в бутылку лезть, думая что превышение в численности и наличие тачек даёт им как минимум
+20 к стамине
+40 к спириту
+ 24 к агилити
в итоге - мажоры обгадились по полной+стали звездами ютюба!
Там в прошлом видео уже был специалист по отслаиванию стекл, а ведь выпустится и такую ахинею будет потом доказывать со словами "я же профессионал и работаю в этой области 20лет"
из-за недостаточности мозга, нужно права отбирать у тех, кто передвигается по-понятиям, а не по существующим ПДД, а заодно, и у тех, кто их интересы пытается здесь защитить.......
О, недалеко от офиса тусили. Пускай еще на Балакиревский переулок заскочут, подокапываются до тех кто выезды с ворот и вторым рядом паркуется.
Самое главное, что всех обитателей офисного центра и прокуратуры все устраивает. Сам кидал там машину вторым рядом с телефоном на лобовом. Перезванивали и вежливо сообщали, что я мешаю выехать,выпустите меня и будет вам место.
А возле этой шараги невероятное скопление тачанок и на дороге и на тротуарах. Там и пробка на повороте собирается только из-за их тупо припаркованных ишаков.
И вообще не понимаю как у ПТУшника без вышки и нормальной работы уже и тачки по два-три ляма?
именно так, знаю много деток богатых родителей которые в свое время проиграли в вов школу и ушли в шараги на "менеджеров" катаясь на тачках за пару миллионов и все свободное время опять играя в вов
Реально дофига народу, которые думают, что вот можно просто стоя на улице запретить себя снимать.
Не знаю, что по закону можно снимать и запретить человек не может съемку.
Вот если бы камера летала туда-сюда, не цепляя конкретно его лицо, то да, запрет фиктивен.
И пока я нашел только 152 статью ГК, на которую ты как раз ссылаешься. Но во первых она ограничивает публикацию, с не съемку. Статьи запрещающей именно съемку в общественном месте я к сожалению не нашел. Во вторых там же есть нюанс про использование «в государственных, общественных или иных публичных интересах», так как я снимаю нарушителей, то привлечение внимания к массовым нарушениям вполне можно отнести к "общественным интересам".
А вот после запрета публиковать его лицо уже было нельзя. Т.к. он не нарушитель, а просто за компанию подошел :))))
Замалякать без проблем было бы
Ну а т.к. судебных решений у меня тоже нет, говорить конкретно про СХ я не буду.
[Ситуация #6]
Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».
То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
Есть закон и по закону в общественном месте можешь снимать всех и без ограничения.
Выкладывать и использовать и про "интересы" детально ничего не написано. Не устраивает -иди в суд и суд только может решить. Ни тебе, ни мне этого не решить. Ни полиция, ни прокуратура не смогут определить было ли данное лицо "основным объектом съемки" (а "слева в углу" - это чьи-то домыслы) и является ли ли данная съемка "государственным, общественным или публичным интересом". Но съемка нарушений законов является таким интересом. Но опять же на 100% на это по каждому конкретному случаю может ответить только суд.
Я работал журналистом и прекрасно знаю эти законы и знаю что можно и что нельзя.
а то пафоса до хуя, а мозгов с гулькин нос!
Молодцы СХ! Здесь проявили себя на все 100. Так держать
и у каждого свои жизненные ценности: нравится срать там, где ешь - сри!
СХ за это платят.
а ребята проявляют социальную активность!
+20 к стамине
+40 к спириту
+ 24 к агилити
в итоге - мажоры обгадились по полной+стали звездами ютюба!
@MaxDM, ты - бестолочь.
Мои глаза.
Самое главное, что всех обитателей офисного центра и прокуратуры все устраивает. Сам кидал там машину вторым рядом с телефоном на лобовом. Перезванивали и вежливо сообщали, что я мешаю выехать,выпустите меня и будет вам место.
А возле этой шараги невероятное скопление тачанок и на дороге и на тротуарах. Там и пробка на повороте собирается только из-за их тупо припаркованных ишаков.
И вообще не понимаю как у ПТУшника без вышки и нормальной работы уже и тачки по два-три ляма?
Ссылаюсь к варианту богатых родителей
тут же говорили уже, что НАУЧИЛИ))))