Написать пост

Bach777

Одной картинки пост.

В тему последних срачей
Стырил тут
198 комментариев 51нравится 6избранное
ildar88
muhlik
Tangerine
Dretun
bora8572
vovka2012
TauRus36
yastreb
vasilyt
JustPotter
BeARLiN
blacknoir
bm9701
freezed
bigdirtyrussian
lumpur
StyX48
OneTouch
negr55
  • Bach777
    32 19 авг 2013 в 10:24
    Подписываюсь под каждой строчкой. Теперь не придется обьяснять кто хруст, кто байкер.
    • tessarac
      7 19 авг 2013 в 12:18
      ну значит и дурак с черно-белым мышлением
  • pionerity
    32 19 авг 2013 в 10:26
    При всем при этом, "хруст" в фул-экипе, а "байкер" в кепочке.
    Еще и ориентацию приплели.
    Бред сивой кобылы. Вы б еще с фишек чего понатащили.
    • Timur1976
      19 авг 2013 в 10:29
      да, картинки не в тему. по картинкам оба хрусты :)))
      • Bach777
        19 авг 2013 в 10:32
        Вот не наплевать Вам в экипе или не в экипе одет человек.
        • Timur1976
          7 19 авг 2013 в 10:39
          нет. потому что в случае чего, его с экипом еще можно будет спасти = причинение легкого вреда. А если экипа нет, пилот убит = турма.
          • nasok
            1 19 авг 2013 в 11:11
            Так верхний байкер и не едет, сидит позирует!
            • pionerity
              19 авг 2013 в 13:10
              ну тогда каждая девочка на смотре, которая на мотоцикл пофоткаться забралась - тру байкер.
              • Timur1976
                19 авг 2013 в 13:25
                так она ж просто пофоткаться, а не покататься
                • pionerity
                  19 авг 2013 в 13:25
                  а тот чувак на верхней картинке - он пофоткаться или покататься?
              • nasok
                19 авг 2013 в 15:06
                Это я про езду без каски!
        • pionerity
          6 19 авг 2013 в 10:44
          просто картинка нелепая.
          говорится "вот этот человек заботится о своей безопасности", и показывается дядя в кепочке, который подскользнувшись на разметке (или не успев увернуться от арамобиля) на 30 км/ч расколет черепушку как арбуз.
          и тут же показывается другая картинка со словами "а вот этот самоубийца вообще ни о чем не думает", а на картинке человек в экипе, который при таком же падении только отряхнется и побежит смотретьт что там с байком.
          нелепость, одним словом.
    • Bach777
      23 19 авг 2013 в 10:31
      Что вам в ориентации не нравится? Разве не пидорас человек, который летит по городу 200? Разве не пидорас человек, который ощущая свое преимущество(толпа+защита) нападает на семью с ребенком(случай с фиестой), разве не пидорас человек, который ехал на заднем колесе и убил школьницу(читай ребенка)?
      • pionerity
        8 19 авг 2013 в 10:39
        по мотивам последних роликов с кадабры: разве не пидарас человек, бьющий ночью задним ходом других, не будучи уверенным, что не задавит насмерть? разве не пидарас человек, рассекающий по городу далеко за 100, пролетающий перекрестки не прикасаясь к педали тормоза? разве не пидарас человек, не удосужившийся проверить работу собственных стопарей перед выездом? я вам чуть ли не по каждому ролику на пидараса укажу, и что, теперь все автолюбители пидарасы только потому что за руль сели?
        в последнее время очень модно стало всех подряд пидарасами называть. этакий тренд у ликующей гопоты. я бы в приличном обществе постеснялся - только себя с недостойной стороны показываешь.
        • Bach777
          3 19 авг 2013 в 10:43
          разве не пидарас человек, бьющий ночью задним ходом других, не будучи уверенным, что не задавит насмерть? Я поступил бы точно также. Он зачищал ребенка и семью. Что за понты с зажатием в коробочку? А вдруг это грабители?
          разве не пидарас человек, рассекающий по городу далеко за 100, пролетающий перекрестки не прикасаясь к педали тормоза? - если пролетает перекрестки на красный, да - пидорас.
          разве не пидарас человек, не удосужившийся проверить работу собственных стопарей перед выездом? - пидорас
          я бы в приличном обществе постеснялся - только себя с недостойной стороны показываешь - может быть. Но тут надо смотреть не только на наличие тяжелого байка. Тут дело скорей в философии вождения. У меня вот тут был случай в Нижнем. Кучка пидорасов окрестивших себя какой то мотоциклетной братией ехала колонной по городу при скорости около 40 км/ч. Я хотел их обогнать по левой полосе. Левый хруст колонны СПЕЦИАЛЬНО вилял своим моедом, чтобы меня не пустить. Так и ехали по проспекту 40 км/ч собирая пробку.
          • pionerity
            3 19 авг 2013 в 10:50
            Вы бы поступили точно так же, но вам бы повезло меньше, и байк отлетел бы на человека, превратив его в котлету - поздравляю, Вы в турма. и оно того стоило? и в жизни вы не докажете, что это была необходимая самооборона, даже по этой же видеозаписи. потому что это была не защита, а эталонный пример мудака за рулем.
            а меня на мкаде чудик один "учил", когда я по левому ряду всего лишь 120 шел и недостаточно, видете ли, быстро ему дорогу освободил.
            и что это доказывает? а ничего. пидарасом может оказаться водитель любого ТС. и судить о философии вождения по наличию транспортного средства - глупо по меньшей мере.
            • Bach777
              19 авг 2013 в 10:56
              Друг, да кто судит то?? Я огласен с тобой, что и за рулем авто есть пидорасы. Но вот, ведь незадача. Автомобилисты не кричат направо и налево, что смотрите о сторонам - мыв едем на красный или бьудьте осторожны - мы бухаем за рулем))
              • pionerity
                1 19 авг 2013 в 11:02
                на картинке судят. "чаще всего гомосексуальной ориентации" - вот прямо так и написано. или показалось?
                автомобилисты не кричат, да. молча едут на красный (из-за такой тети, кстати, я в прошлом году завалился) и молча бухают за рулем, а потом пьяными студентов на переходах давят пачками.
          • tessarac
            19 авг 2013 в 12:20
            да даже по городу далеко за сто, хоть не на красный - уже п..рас
      • tessarac
        19 авг 2013 в 12:19
        приплел три терминальных кейса и теперь всех под одну гребенку? "ну тупыыые"
    • Urvin
      19 авг 2013 в 10:44
      Да, вот странно что с такой любовью относятся к человеку, который даже шлем не может позволить себе одеть.
    • vamp756
      14 19 авг 2013 в 10:32
      Байкер без "брони" как правило всегда ездит ровно по средине полосы, не обгоняет между рядов, едет со скоростью потока, никому не мешает, никому не угрожает, так одеваются как правило для неспешной езды в городе. Шанс попасть в дтп - крайне мал. На длинные перегоны байкеры тоже приодеваются.
      • pionerity
        4 19 авг 2013 в 10:40
        байкер без брони, как правило, головой не думал, когда на байк садился. ибо не ты, так тебя. а экип реально спасает.
        • Bach777
          1 19 авг 2013 в 10:44
          Не перетряхивай тему. Жить ему или нет - сугубо его личное дело. Пост не об этом и ты это прекрасно понимаешь.
          • Timur1976
            3 19 авг 2013 в 10:46
            нет. если убьется сам = да флаг в руки. а если его собьют, и он погибнет без экипа, прицепов в тюрьму пойдет водитель.
            • Bach777
              19 авг 2013 в 10:48
              Не пойдет, если водитель не виноват.
              • Timur1976
                19 авг 2013 в 10:50
                ты же знаешь наши суды, где в итоге свою невиновность доказывать приходится самостоятельно. Если у водителя нет свидетелей и регистратора, суд запросто может отправить товарища в турму.
          • pionerity
            1 19 авг 2013 в 10:52
            пост о том, что взяли 2 фотки и от балды придумали к ним описание, одного назвав "хорошим байкером", другого "плохим гомиком на 2х колесах". я же пытаюсь показать, что описание идиотское и ни разу не соответствует картинкам.
        • vamp756
          2 19 авг 2013 в 11:24
          За 10 лет я видел один или два ДТП с участием байкеров, и видел сотни дтп с участием хрустов. Когда ездишь на моте без экипировки - соблюдаешь ПДД всегда и не рискуешь понапрасну, не превышаешь скорость - и это главный фактор который уберегает байкеров от ДТП. Броня и шлем дает ложное чувство защищенности и те гоняют по лезвию бритвы, и как в анекдоте - каждый год новые
          • pionerity
            19 авг 2013 в 12:30
            а Вы сами то в экипе ездите или без?
            наличие или отсутствие экипа не меняет манеру езды. экип говорит лишь об отношении к собственной безопасности.
            • vamp756
              19 авг 2013 в 12:44
              Меняет еще как. Я езжу на машине. Факт что байкеры попадают в ДТП намного реже чем хрусты - остается фактом. Я не призываю ездить без "экипа" просто речь о том что байкер без экипировки на 99% едет очень аккуратно, и я это вижу каждый день. К нему у меня претензий нет. А то что другой долбое* нацепил на себя костюм робокопа - мне жизнь легче не делает, потому что он носится как угорелый дебил, мешает людям жить спокойно
              • pionerity
                1 19 авг 2013 в 12:53
                теоретизируете, значит?
                я езжу на мотоцикле. в экипе. шлем, куртка, перчатки, боты, колени. в любую погоду. езжу осторожно. 200 мой мотоцикл вообще не умеет ездить. 160 однажды только на мкаде попробовал, больше так не делал - сдувает и очково)))
                при этом очень много раз видел людей на спортах в шлеме, майке, шортах и тапочках/кроссовках, которые делали меня как стоячего. как это соотносится с вашими теоретическими изысканиями?
                экипировка говорит, в первую очередь, об отношении байкера к собственной безопасности. манера езды тоже говорит об отношении к собственной безопасности. чувствуется некая аналогия?
                • Dozer
                  1 19 авг 2013 в 12:59
                  чем больше будет таких, как ты, тем меньше будет комментов, наподобие того, на который ты сейчас отвечал.
                  • pionerity
                    1 19 авг 2013 в 13:02
                    такие комменты всегда будут. потому что всегда будут люди, которые сами не пробовали, но лучше всех знают, как оно на самом деле.
                    • vamp756
                      1 19 авг 2013 в 13:05
                      Совсем не обязательно пробовать что то, бы высказывать вслух свое отношение об этом.
                      • pionerity
                        19 авг 2013 в 13:08
                        но при этом глупо доказывать свою правоту человеку, который пробовал, вам не кажется?
                        я вообще недоумеваю, как на полном серьезе можно доказывать тезис "без экипа - благоразумен, в экипе - самоубийца". это же очевидный абсурд.
                        • vamp756
                          1 19 авг 2013 в 13:14
                          Тезис никто не доказывает. Лично я говорю что вижу. А я вижу что 80% мотоциклистов гоняют как бешеные. Кто то из них одет, кто то нет. Другими словами неодетый умрет мгновенно, а одетый будет долго мучатся перед тем как умрет. Мне плевать как умрет мотоциклист, главное что бы он не мешал мне жить и не подвергал риску меня и людей. Согласно моим наблюдениям, байкеры на харлееях, почти всегда не одетые в защиту. И 80% из них ездят прекрасно. А вот мотобляди на спортах почти всегда одеты - и ездят как пидорасы. Вот отсюда и такое суждение.
                          • pionerity
                            19 авг 2013 в 13:17
                            так это от того, что такие байкеры на харлеях больше покрасоваться выезжают. а в экипе некрасиво. а на большой скорости их никто не видит - не успевают)))) поэтому медленно, вальяжно и без экипа.
                            и благоразумие тут не при чем, такая же глупость.
                            • pionerity
                              19 авг 2013 в 13:20
                              в общем, ты что-то там увидел, но ничего не понял. теперь доказываешь)
                              • vamp756
                                19 авг 2013 в 13:24
                                Ты такой наивный зайка, я ничего не доказываю, мне - ничего доказывать не нужно :) Я поделился с тобой моим мнением. Как ты будешь жить - мне насрать. Главное хоть в броне, хоть с трусами на голове, плевать, главное - по правилам. А картинка в посте - в большей степень правда.
                                • pionerity
                                  19 авг 2013 в 13:29
                                  картинка в посте - бред)
                                  в остальном - да, всем все похер, каждый при своем.
                                • pionerity
                                  19 авг 2013 в 13:30
                                  меня зайкой только моя девушка называет.
                                  ты так ко всем обращаешься?
                                  мне так, просто интересно.
                            • vamp756
                              19 авг 2013 в 13:20
                              А что от этого меняется? Ничего, байкер продолжает ехать никому не мешая, а мотоблядь - носится пытаясь показать предсмертный трюк
                              • pionerity
                                19 авг 2013 в 13:23
                                меняется то, что одно из другого не следует.
                                гнать можно как в экипе, так и без. аккуратно можно как в экипе, так и без. коррелиции никакой.
                      • tutpusto
                        1 19 авг 2013 в 13:36
                        "Я не смотрел, но мнение имею".
                        • vamp756
                          2 19 авг 2013 в 13:45
                          Что бы иметь мнение о наркотиках - нужно ширнуться по вене? Что бы иметь мнение о пидоре - надо чпокнуться в очко? Что бы иметь мнение о мотоциклистах - нужно быть мотоциклистом?
                          • tutpusto
                            1 19 авг 2013 в 13:58
                            Я не могу вам с уверенностью сказать по поводу наркотиков и геев в силу некоторых причин, но по поводу мотоцикла - да.
                            • vamp756
                              1 19 авг 2013 в 14:01
                              Мы говорим о мнении которое складывается о мотоциклистах. Что бы иметь мнение о них - быть мотоциклистом не нужно
                          • pionerity
                            19 авг 2013 в 14:02
                            то есть ты можешь легко составить мнение обо всем на свете?
                            расскажи мне, пожалуйста, о вязке крючком и о разведении кактусов. все любопытно было, что люди в этом находят, да спросить было не у кого. а тут такая возможность - человек, который может судить обо всем на свете. просто грех упускать.
                            • vamp756
                              2 19 авг 2013 в 14:06
                              Вязание крючком - занятие для бабушек, это мое мнение. Разводить кактусы чертовски сложно, это мое мнение. Да, я могу оставить мнение обо всем на свете!
                              • vamp756
                                19 авг 2013 в 14:06
                                Ты можешь согласится или нет с моим мнением, но оставлять мнение обо всем на свете - можно!
                                • pionerity
                                  19 авг 2013 в 14:14
                                  можно. но отстаивать его, споря с людьми, которые разбираются в вопросе наверняка лучше - как то глупо.
                              • pionerity
                                19 авг 2013 в 14:12
                                знавал товарища в студенческой общаге, который себе свитер связал, видел магазинчик с ручными вязанными вещами на Покровке, так там мужик вяжет. вот оно как бывает.
                                это я к тому, что мнение то можно составить. но далеко не факт, что оно не окажется ошибочным.
                                • vamp756
                                  19 авг 2013 в 14:14
                                  С этим никто не спорит. Картинка в посте - это тоже чье то мнение. Мнение одного человека. Я с ним согласен в большей степени, ты - не согласен. Окей, в чем проблема?
                                  • pionerity
                                    19 авг 2013 в 14:18
                                    да в том, что глупая картинка и я привел примеры, почему она глупая. наглядные примеры.
                                    это как с вопросом возникновения вселенной. есть мнение, что это большой взрыв, есть мнение, что боженька постарался. оба мнения отстаиваются, только одно как-то аргументируется, а второе просто отстаивается.
                              • zloyantoha
                                19 авг 2013 в 22:44
                                кактусы не так уж и сложно )) главное поливать раз в месяц. у меня вот "Игорь" живет )))
                                • vamp756
                                  20 авг 2013 в 08:54
                                  Игорь - похоже самое популярное имя, в одном офисе Игорем было мандариновое дерево, у моей тещи Игорь - улитка, у тебя - кактус
                • vamp756
                  19 авг 2013 в 13:02
                  Да мне пох*й одет ты или нет. Хоть ху*ем маши по ветру, мне насрать. Мне важно как ты едешь. Если ты забронирован сверху до низу - я не стану тебя за одно это уважать.
                  • pionerity
                    19 авг 2013 в 13:04
                    да мне все равно как ты ко мне относишься)
                    я всего лишь говорю о том, что о благоразумии человека говорит скорее наличие экипа, нежели его отсутствие. это же очевидно, разве нет?
                    • vamp756
                      19 авг 2013 в 13:09
                      А я еще раз говорю - что нет. Ну замотан он в латы - и несется 250 мимо меня. О да, конечно, я его назову благоразумным человеком? Долбоящером я его назову! И 80% мотоциклистов именно такие.
                      • Urvin
                        19 авг 2013 в 13:13
                        Дело в том, что 90% долбоящеров называют другие 80% долбоящерами, но ни одна сторона не признается в долбоящерстве сама =)
                      • pionerity
                        1 19 авг 2013 в 13:14
                        ключевой момент - что он несется 250, а не то, что он в латы закован. если он на машине 250 будет лететь ты его точно также долбоящером назовешь.
                        и ты всерьез думаешь, что если он в экипе 250 летает, то без экипа больше 60 - ни-ни? ну, право слово, ну прямо забавно))
                • blacknoir
                  21 авг 2013 в 12:44
                  Вот я живу практически в центре, набережная, проспект по близости, широкие отремонтированные дороги. И периодически слышу и вижу (вечерами когда стемнеет как правило) завывания мото-стрит-сракеров, визг колес и прочее. Слышал даже что-то бьющееся-ломающееся пару раз. Рвущих мотор, шины и свою жопу бородатых байкеров не видел ни разу в жизни.

                  Так что, если вы такой хороший и прям правильный, не значит что все такие. Вы просто исключение из большинства, вы больше дружите с головой, ваш мот возможно недостаточно мощный, чтобы подстегивать на безумные вещи и прощаться со здравым смыслом.

                  Одно время общался с человеком, который жил в самом центре города, на одной из излюбленнейших улиц таких гощиков. Он регулярно рассказывал нам, как они ломаются, летают, убиваются, вечерами и ночами, а он бывало выходил иногда с охранником дома, чтобы помочь, оттащить, дать свидетельские показания дпс и т.п.
                  • pionerity
                    21 авг 2013 в 13:29
                    они ломаются у убиваются потому что у них мозги такие, а не потому что они хорошо экипированы. эту мысль я и пытаюсь донести. главное - мозг, он определяет и манеру езды и отношение к безопасности.
                    я не показатель и не исключение - всего лишь рядовой пример. на самом деле, таких как я большинство, просто таких людей не замечают и не запоминают - с одной стороны, они не летают на сверхзвуковых, с другой стороны, не выделяются из толпы как огромные бородатые тру-байкеры. на сверкающих кастомах. большинство байкеров просто проезжает мимо, их тут же забывают - рядовые участники движения, ничего примечательного.
                    тот же самый человек из центра города вряд ли скажет тебе сколько хорошо экипированных байкеров в день спокойно проезжает мимо его дома - он их не замечает.
                    • blacknoir
                      21 авг 2013 в 14:07
                      Согласен с этим. Но тогда мне не понятно, чем руководствуются люди, которые берут байк чтобы просто ездить как все по городу. Я вижу в нем одни минусы.
                      • Urvin
                        21 авг 2013 в 14:28
                        На нем хотя бы можно ездить, а не стоять
                      • pionerity
                        21 авг 2013 в 14:56
                        байк берут не зачем-то. байк берут потому что хочется. душа просит.

                        скорость не всем нужна. на байке можно в выходные на весь день просто поехать кататься. за город куда-нибудь. или даже по городу. получить удовольствие от самого процесса управления мотоциклом, от единения с ним. на машине таких ощущений нет - кресло под жопой, баранка в руках, кондей комфортную температуру поддерживает. никакого процесса, перемещение из А в Б. на байке все по другому. им управляешь не руками-ногами, им надо управлять всем телом, это совершенно по другому чувствуется, сложно объяснить. тело настолько полностью включается в работу, что ты как бы уже не управляешь мотоциклом, ты САМ едешь. кстати, обратите внимание, что практически во всех обзорах авто всегда отмечается информативность органов управления, если они имеют хорошие обратные связи, это дарит удовольствие от управления автомобилем, если плохие - дискомфорт. так вот, по сравнению с байком, автомобиль абсолютно не информативен. не берусь судить о супер-карах, не пробовал, но средне-хороший автомобиль проигрывает буквально "всухую".
                        кроме того, средний мотоцикл все таки мощнее авто. даже мой относительно слабый имеет 52 лс на 250 кг, в пересчете на среднее авто - это 300+ лс. плюс это v-твин, значит относительно высокий крутящий момент. согласитесь, управлять, даже не гоняя, автомобилем с 300+ лошадей довольно приятно. и это еще дааалеко не предел.
                        ну и те самые чувства "полета" и "свободы" - это не просто выспренные эпитеты, это реально есть.

                        ну и, если говорить о практичности, даже если я еду "как все", то все равно на работу я добираюсь минимум в 2 раза быстрее, чем на авто. при средней загруженности дорог. чем жестче пробки, тем существеннее разница.

                        а так, конечно, да. опасно, в жару жарко, в холод холодно, в дождь мокро. одни минусы)))
                        • Lokicoon
                          22 авг 2013 в 11:09
                          с мозгом, да по назначению - оно всегда лучше чем без. Вот наркотики и прочие стимуляторы, если по делу и с умом - очень даже полезны, и относительно безопасны. Но миллионы безголовых, заживо разлагающихся, торчков как бы намекают - наркотики зло. С двухколесыми - тож самое. Процент "с головой" слишком мал....
                          • pionerity
                            1 22 авг 2013 в 11:37
                            Вот Вы очень замечательный пример сами привели. наркотики и изначально и сейчас используются как лекарство - вопрос целей и дозировки. То есть, используются с умом. Процент "с головой" не мал, просто те, кто используют "с головой" не попадают в хроники, о них потом не рассказывают месяцами страшилки знакомым. Сравните: "месяц назад видел как чувак на мотоцикле разложился - с 50 метров по кускам собирали! бррррр! мотоциклы зло!" и "месяц назад видел, как мимо меня за день 30 мотоциклистов проехало". Что, по вашему, более вероятно услышать? Или, возвращаясь к наркотикам, Вы можете прикинуть, сколько человек используют наркотики с умом? Почему-то при слове "наркотики" все вспоминают сторчавшихся придурков, но никто не говорит о людях, которые используют их как лекарство. То же самое с мотоциклом - всем почему-то сразу представляются камикадзе на двух колесах, и прочая кровькишкирасчлененка. О нормальных людях как-то никто и не вспоминает - это же скучно и обыденно, ну ездят себе и ездят.
                            Наркотики - лишь средство, как ими распорядиться зависит от человека. Даже простой карандаш можно использовать чтобы рисовать, или записать что-то, а можно в глаз прохожему воткнуть. И что, карандаш теперь - зло?
                            • Lokicoon
                              22 авг 2013 в 11:53
                              дело в том что я ВИЖУ, а я вижу
                              - кучу мотодятлов, и единицы прилежных мотоциклистов.
                              - кучу торчков втыкающих во дворах и ползающих по улицам. Прилежных наркопользователей - вообще не вижу =)
                              • pionerity
                                22 авг 2013 в 13:36
                                в том то и дело, что нормальных Вы НЕ ВИДИТЕ)))
                                человек очень часто видит то, что хочет видеть)

                                кстати о торчках, я вот торчков последние лет 7-8 вообще не вижу. растаманов - кучу видел, да. но они ребята позитивные, их торчками назвать язык не повернется) наверное, мы с вами по разным улицам ходим)
                                • Lokicoon
                                  22 авг 2013 в 14:13
                                  100% по разным =) Их (улицы) разделяет чуть меньше двух тысяч километров =)
                                  • pionerity
                                    22 авг 2013 в 15:01
                                    так может и мотоциклисты у вас там другие?))
                            • Lokicoon
                              22 авг 2013 в 11:55
                              даже если мотоциклистне нарушает ПДД, то он с 50% вероятностью без номеров и еще в половине оставшихся - без какой либо экипировки. И что в сухом остатке? А в сухом остатке еще и половина без прав =)
                              • Urvin
                                22 авг 2013 в 12:14
                                В сухом остатке, если бы не автомобилисты, нарушающие ПДД, я бы ежедневно добирался до работы за 15 минут. Сейчас я добираюсь около часа.
                                Нарушают все поголовно.
                                • Lokicoon
                                  22 авг 2013 в 13:14
                                  работайте на дому =)
                                  • Urvin
                                    22 авг 2013 в 13:28
                                    Неудивительно, я что я не услышал "не нарушайте" или "сообщайте о нарушениях на ближайшем посту"
                                • pionerity
                                  22 авг 2013 в 13:47
                                  вот, кстати, да. персонажи, лезущие на съезд с третьего ряда создают пробок больше, чем все мотоциклисты вместе взятые.
                              • pionerity
                                22 авг 2013 в 13:45
                                отсутствие номеров и прав само по себе не лишает людей мозгов. многим просто денег на налог жалко и времени на автошколу (или тупо лень).
                                если мотоциклист не ездит как самоубийца, то он не самоубийца, при чем тут номера?
                                с правами - это вообще отдельная песня. к сожалению, у нас сейчас устроено так, что права на мотоцикл можно получить ни разу не выехав на нем в город (я 12 лет назад так и получил, к слову). и смысл в таких правах? что они удостоверяют? что человек на мотоцикле может восьмерку проехать? медведь в цирке тоже может, давайте и ему права дадим. единственная функция, которую сейчас выполняют права у мотоциклистов - это функция некого кнута, ибо их могут отобрать. но, возвращаясь к разговору о мозгах, у кого они есть, тем кнут и так не нужен.
            • uaque
              19 авг 2013 в 17:42
              в общем случае наличие полной брони притупляет осторожность.

              у сноубордистов, например, есть минимальный набор: шлем, наколенники, а можно напялить еще шорты, панцирь, локти, увешаца со всех сторон, в общем. так вот во втором случае риск "подрасслабиться" выше. это многократно замечено, изучено и обмусолено со всех сторон уже.

              только не надо видеть в этом комменте того, что в нем нет: придурка, пренебрегающего минимальной защитой (шлемом) он не оправдывает, равно как не говорит, что в полной броне любой обязан "жечь".

              я говорю лишь только, что если сравнить поведение одного и того же человека в минимальной и полной броне, оно будет отличаться.
              • pionerity
                19 авг 2013 в 18:00
                защита мотоциклиста имеет одно существенное отличие - она в принципе не способна защитить при без(д)умной езде. она помогает при падении на небольших скоростях, также хорошо поможет при скользячке на больших. но при ударе в препятствие на 200 км толку от самого-пресамого крутого комбинезона - это то, что тебя в мешок погрузят одним куском, а не будут собирать по окрестностям. и этот факт всегда надо помнить.
                экип обязателен, да. но от отсутствия мозгов не спасет ни одна броня.

                со сноубордом тут попроще - скорости поменьше. хотя можно и в дерево влететь и с трамплина приземлиться неудачно, не спорю.
    • Katrine
      2 19 авг 2013 в 10:53
      На первой картинке фанат ЗОЖ - курит :))
      Не люблю двуколесных вообще. Ни одного ( в нашем городе) не видела, ездящим по правилам.
      • lumpur
        19 авг 2013 в 13:44
        Вот уж они с ЗОЖем переборщили, ну.) И про «слушает правильную музыку» улыбнуло. Вообще на вконтактерский комикс похоже, где «БРО» и «НЕ БРО».
        • Katrine
          19 авг 2013 в 13:52
          Хотелось бы услышать репертуар "правильной музыки" :))
      • tessarac
        19 авг 2013 в 14:28
        а ты сама поезди, сразу поймешь почему они так делают :)
        • Katrine
          19 авг 2013 в 14:33
          Вот уж нет. Считаю это опасным видом транспорта.
          Да и "наряжаться" лень, долго, муторно, и жарко.
          • tessarac
            19 авг 2013 в 16:09
            Не сильно опаснее тачанки, ежли по правилам. Ты же по правилам будешь ездить
            • Katrine
              19 авг 2013 в 16:28
              Я не хочу ездить на 2 колесах.
              Не заставляй :Р
              • Dozer
                19 авг 2013 в 16:29
                а пассажиром?
                • tessarac
                  19 авг 2013 в 17:19
                  тем более забоится
                • Katrine
                  20 авг 2013 в 07:44
                  Не-не. Пассажиром ваще неинтересно. Видишь спину водителя и все.
    • Tasc
      1 19 авг 2013 в 10:53
      без коленей, мотобот, только с гребешком и курткой...
      • pionerity
        19 авг 2013 в 10:57
        второй номер без коленей, у первого не видно.
        без бот, да.
        ладно не фулэкип, ну хоть в шлемах)))
        • Tasc
          1 19 авг 2013 в 11:12
          второй без куртки даже.. только в гребешке.
          • pionerity
            19 авг 2013 в 12:32
            рукава вроде кожаные.
            мне кажется там рюкзак поверх куртки надет.
    • slaviq232
      4 19 авг 2013 в 13:19
      Ды тема дрочь явная, типа вброс.
      Можно запилить по авто вброс и выяснить кто тут пидор, а кто целка , бездомный и чорный. Говнище короче...
    • Templier
      19 авг 2013 в 13:27
      Где ботинки и защита ног у хрустов?:D Не фул эквип у них))
      • pionerity
        19 авг 2013 в 13:33
        защита ног может быть под штанами, так даже правильнее.
        а вот ботинок нет.
        не фул, да. но по сравнению с верхним - ого-го.
  • Molodec
    2 19 авг 2013 в 10:45
    Судя по флагу, это не то что бы хруст, это извините педераст какой то.
    • tessarac
      19 авг 2013 в 14:31
      хотя судя по размеру обуви, похоже таки два гомогея да :)
  • white99
    1 19 авг 2013 в 10:46
    саус парк про байкеров http://www.youtube.com/watch?v=xGyKBFCd_u4
  • Dozer
    4 19 авг 2013 в 10:52
    Все правильно написано.
    • Timur1976
      2 19 авг 2013 в 10:53
      Написано правильно, проверено лично. Но вот фото поставлено неправильно :)
    • Bach777
      19 авг 2013 в 10:58
      Я знал, что ты согласмишься со мной, друг)
  • MaximKraev
    3 19 авг 2013 в 11:06
    У мне с таким мотом в какую категорию записываться?
    • Katrine
      1 19 авг 2013 в 11:08
      Ну по условиям поста - к хрустам :)
      • MaximKraev
        9 19 авг 2013 в 11:12
        пичаль :( придётся теперь нарушать пдд, вот ведь сраные шаблоны.....
        • asmo
          1 19 авг 2013 в 11:20
          ПДД нарушать ладно, а из-за шаблонов пид***ом становиться?
          • MaximKraev
            8 19 авг 2013 в 11:36
            кадабре ведь похер, картинка со спортом есть лучшее доказательство! ведь похер что я езжу по правилам, в экипе, мот взял чтоб по лесным дорожкам с комфортом ездить, а не в городе прохожих выхлопом рапугивать, похер на то что за городом ежу не превышая, так как нет ветрозащиты, и быстро ездить неудобно. Вы равняете всех мотоциклистов под одну гребёнку и за людей не считаете, по трассе в лёгкую выходят в лоб при обгоне, "ничего, хруст к обочине прижмётся и пропустит", вытолкнуть на встречку объезжая припаркованные автомобили, это норм, и похер что в соседней полосе авто или мот, развернуться не пропустив мотоциклиста и сбить его, а потом доказывать что это он гад на чахлом ybr 125 разогнался до 200 и херачил по встречке. выехать со второстипенной и сбить 40 летнего эндуряста на смерть, это тоже норм, сами виноваты, хрусты`ж, "разлетались" тут. Так ответ такой: я пид***ом не стану, но кадабре то похер.
            • MaximKraev
              2 19 авг 2013 в 11:44
              А мне похрен на мнение кадабры, так что все, поносящие мотоциклистов, и желающие смерти, настоящие боевые ПИД***СЫ !!!!
            • Dozer
              4 19 авг 2013 в 11:45
              если взять 100 четырехколесных и 100 двухколесных на спортах, то мудаков среди вторых будет раз в десять больше (отсутствие номеров, пердящие глушители, шашки и т.п.).
              отсюда такое отношение.
              • He1ix
                1 19 авг 2013 в 11:48
                Да ты гонишь! Номеров нет, чтоб транспортный завышенный не платить (государство грабит, сцуки!), пердаки - так лауд пайпс сейв лайфс, шашки - ну а хрен ли, пусть по зеркалам смотрят.
                • Timur1976
                  5 19 авг 2013 в 11:50
                  вернемся к истокам. Мот купить денег хватило? А на шлем и экип нет? И налог, ты же думал о нем, когда мот покупал? Нет? А хрена ты лысого тогда тут устроил?!!
                  налог ему повышенный....
                  • He1ix
                    19 авг 2013 в 11:51
                    тсс, это не ты должен был повестись на камент. Я на живца ловлю.
                • Dozer
                  19 авг 2013 в 11:53
                  я ночью из финляндии вернулся (гостил у приятеля). забавно наблюдать, как там ездят спорты с российскими номерами. если на трассе идет ремонт и написано 60 - они едут 60 и не выеживаются, например.
                  • Timur1976
                    1 19 авг 2013 в 11:54
                    нда. а потом приезжают в россию и отрываются, мстя за эти 60 в финляндии
                    • Dozer
                      19 авг 2013 в 11:57
                      эта тема для отдельного разговора )
                      • Timur1976
                        19 авг 2013 в 12:04
                        хочешь сделать пост?
                        • Dozer
                          19 авг 2013 в 12:06
                          не )
                    • Urvin
                      19 авг 2013 в 12:06
                      Так делают поголовно все, не так ли?
                      • Dozer
                        19 авг 2013 в 12:08
                        за всех говорить не готов, но когда въезжаешь в россию, притопить хочется даже на машине.
                  • He1ix
                    19 авг 2013 в 11:58
                    Так поимеют же. А здесь никто не тронет, вот и смелые.
                    • Dozer
                      19 авг 2013 в 12:06
                      там не просто обилетят на несколько сотен евро, но и могут на выезде из страны шенген аннулировать за особо дерзкое поведение.
                  • pionerity
                    19 авг 2013 в 12:40
                    я тут по М1 по России ехал, такое ощущение что ниже 140 в левый ряд лучше не соваться - заморгают. зато как камера, тоже забавно наблюдать - все примерные, пилят положенные 60/90. мотоциклистов не было вообще. не финляндия,
              • MaximKraev
                1 19 авг 2013 в 11:48
                Вот съёздил я на машине в москву, мне кажется из 100 четырёхколёсных 100 мудаков, глушители, соскрёбанные задние номера, или вообще их отсутсвие, постоянные шашки, грузовики в далее второго ряда, пиздец короче. отсюда и отношение.
                • Dozer
                  19 авг 2013 в 11:55
                  я думаю, ты меня понял.
            • Timur1976
              1 19 авг 2013 в 11:47
              был случай недавно. стою на светофоре, мигает поворотник направо. вижу сзади крадется хруст. без поворотников, т.е. ясно, что он поедет прямо. Смотрит практически в упор на поворотник мой, и упорно лезет вперед, зная, что я поеду направо и придавлю его. Ну вот нахера так делать?
              • MaximKraev
                19 авг 2013 в 12:06
                Раз там поместился мот, то крайним положением это назвать нельзя, что нарушил ты, я назвал, а что нарушил мотоциклист, кроме твоих понятий о ПДД и хрустах? Насчёт машин меж рядов, при возвращении с WSBK прошлого года в пробке, в 2ух полосах стояло 4 ряда машин, хз почему вы не слышали, в каждой пробке такое
                • Timur1976
                  1 19 авг 2013 в 12:52
                  картинка ни**я не понял.jpg
                  В следующий раз, прежде чем отправить, подумай, все ли понятно в твоем комменте :)
                  Я занял крайнее правое положение. скутер бы туда никак не пролез, т.к. с одной стороны его же зеркала с ручкой будут мешать, с другой - поребрик и стальной трубчатый забор. Просто ему туда очень хотелось.

                  Видит же, машина стоит на поворот, ну встань ты за ней, он повернет и поедешь себе прямо.
                  • MaximKraev
                    19 авг 2013 в 13:20
                    всё понятно, ты занял крайнее положении, что ни велосипедист, ни скутер не поместился бы, твои колёса стояли впритирку к бордюру, и тут приехал спорт и встал между тобой и бордюром, вот ведь хруст гад. Полностью тебя поддерживаю
                    • Timur1976
                      19 авг 2013 в 13:27
                      8-O
                      ты меня поломал. у тебя логика работает, и пространственное мышление/воображение? где тогда спорт стоит? И где в начальном коменте был момент про спорт?
                      • MaximKraev
                        19 авг 2013 в 14:04
                        блин сам не могу понять где он стоит, но ведь ты так говоришь, ты же врать мне не будешь, ты сказал что занял крайнее правое положение, справа не может поместиться ни велосипедист, ни скутерист, а вот чувак на спорте смог, так что он полюбому не прав за то что исказил пространство и влез на спорте туда куда не смог бы никто другой.
                        • Timur1976
                          19 авг 2013 в 14:12
                          откуда спорт взялся?
                          максимум, что там поместилось бы - колесо от скутера. и все. туда он и лез зачем-то
              • MaximKraev
                19 авг 2013 в 11:55
                Случай тут был у одного мотоциклиста едет, крадётся он значит меж машин на перекрёстке, вдруг видит стоит авто, моргает поворотником направо, сам при этом в 2ух метрах от обочины, и вот гадай, толи он 8.6. забыл, толи просто поворотник забыл выключить. Ну вот нахера так делать.
                • Timur1976
                  19 авг 2013 в 11:59
                  не, ну это твои выдумки. 2 метра от обочины, это уже разметка между полосами. а неважно, в двух метрах он стоит от обочины и мигает, или просто забыл. А если не забыл? Есть такая штука, как дистанция и боковой интервал, они не просто так существуют. Горит красный светофор, мигает поворотник направо - нехер лезть! Машины стоят - нехер лезть на моте между рядов = а вдруг кто дверь откроет, вдруг кому плохо, а тут ты несешься?

                  Почему-то о мотах между рядов машин все слышали, а вот о машинах между рядов мотов никогда :P
                  • MaximKraev
                    19 авг 2013 в 12:31
                    у меня кадабра сломалась, так что Timur1976: мот стоит на учёте, так что всё разрешено
                    g-d, это фантастика, коробки чуть прижимаются??
                    Timur1976: правила нарушил ты, мотоциклист недоумевал, по вашим понятиям он козёл, а ты ангел, мотоциклист по ПДД, считал тебя странной личностью, машин меж рядов в любой пробке дохера, в прошлом году при возвращении с WSBK было 5 рядов из машин в 2ух полосах, почему вы те слышал я хз.
                    • g-d
                      1 19 авг 2013 в 12:40
                      >g-d, это фантастика, коробки чуть прижимаются??
                      Я прижимался, когда видел летящий на встречу мот. как-то не очень охота получить в лобовое хрустящего друга
                      • MaximKraev
                        19 авг 2013 в 12:44
                        круто, чо, я тож как видишь прижимался, иначебы не написал.
                    • Timur1976
                      19 авг 2013 в 12:53
                      ля... где я нарушил-то?! что за коробки чуть прижимаются - это вообще с какой оперы?
                    • Timur1976
                      19 авг 2013 в 12:56
                      если на учете - езди, номер не снимай. Я разрешил не нарушать бггг
                • pionerity
                  19 авг 2013 в 12:44
                  не далее как сегодня, стою на выезде с второстепенной, мне направо, пропускаю поток. слева подъезжает авто с включенным правым поворотником, ну, думаю, перед ним я и влезу, влез, ага - ему в следующий поворот надо было, оказывается, это он заранее включил.
              • Urvin
                19 авг 2013 в 12:07
                А нахера было не принимать крайнее положение на проезжей части перед поворотом?
                • Timur1976
                  19 авг 2013 в 12:54
                  это ты тому *удаку скажи, че ко мне-то прицепились. коммент про 2 метра был не с моей стороны
                  • Urvin
                    19 авг 2013 в 12:57
                    Вот: Смотрит практически в упор на поворотник мой, и упорно лезет вперед, зная, что я поеду направо и придавлю его. Ну вот нахера так делать?
                    Два метра ничем не отличаются от 50 сантиметров, с точки зрения правил.
                    • MaximKraev
                      19 авг 2013 в 13:23
                      ты его не понял, он же не хруст, ему можно хоть в 10 метрах стоять.
                    • Timur1976
                      5 19 авг 2013 в 13:29
                      OMG

                      Вопрос - а куда он лезет, если ему лезть, собственно, некуда? Может я прозрачный невидимка?
                      • Urvin
                        1 19 авг 2013 в 13:32
                        Погоди, если он может проехать в соотвествии с ПДД, почему бы ему и не воспользоваться и не проехать? Потому что кто-то еще считает, что не стоит?
                        • Timur1976
                          19 авг 2013 в 13:38
                          потому что в моем комменте, ему нех там делать (справа от меня), т.к. там бордюр/поребрик и стальной трубчатый забор. плюс светофор и моя готовность повернуть направо.
                        • Timur1976
                          19 авг 2013 в 13:38
                          а в соответствии с ПДД он должен стоять сзади меня :)))
                          • pionerity
                            19 авг 2013 в 13:43
                            в соответствии с ПДД ты должен принять крайнее правое положение.
                            какое ж оно крайнее, если там целый мотоцикл пролез?
                            • Timur1976
                              19 авг 2013 в 13:47
                              куда пролез? где пролез?! читай внимально!!!
                              Он не пролез, он ОЧЕНЬ СИЛЬНО ХОТЕЛ пролезть, но некуда...
                              • pionerity
                                19 авг 2013 в 13:50
                                то есть он все таки сзади остался?
                                так о чем разговор? зачем ОЧЕНЬ СИЛЬНО ХОТЕТЬ?
                                или что? я что-то тоже ничего не понял.
                                • Timur1976
                                  19 авг 2013 в 13:52
                                  я у него не спрашивал, зачем он так делал. И тоже ничего не понял.
                                  • pionerity
                                    19 авг 2013 в 13:55
                                    так что он делал то?
                                    сзади стоял и ХОТЕЛ?
                                    • Timur1976
                                      19 авг 2013 в 14:25
                                      прижимался к заднему фонарю с намерением протиснуться туда, куда он не может залезть
                                      • pionerity
                                        19 авг 2013 в 14:50
                                        так может он просто близко встал?
                                        на мотоцикле габариты лучше чувствуются, можно хоть в 5 сантиметрах встать и никого не задеть.
                                        почему именно с намерением?
                                        • Timur1976
                                          19 авг 2013 в 15:46
                                          нет времени объяснять бггг

                                          еще раз. скутер. прижался. и катился до упора в сторону фонаря.
                                          • pionerity
                                            19 авг 2013 в 15:57
                                            ааа, я понял!
                                            катился до упора, докатился и остановился.
                                            но очень хотел дальше. по лицу было видно, как хотел)))
                                            • Timur1976
                                              20 авг 2013 в 02:16
                                              почти так. причем еще и газовал, я уж думал, проедет насквозь и моя машинка пополам развалится :)
                        • Timur1976
                          19 авг 2013 в 13:55
                          с другой стороны, если ты видишь, что авто поворачивает направо, какого фига лезть туда на скутере, потому что хочешь ехать прямо? Если уж так хочется, ну обойди слева - там точно поворачивать никто не будет
                          • Urvin
                            19 авг 2013 в 14:05
                            Давайте теперь всех хамов уважать.
                            Этот поворачивает не из предписанного положения, другой поедет на красный - что, западло пропустить было?
                            • Timur1976
                              19 авг 2013 в 14:13
                              бля.... ты ваще про чо?
                              • Urvin
                                19 авг 2013 в 14:29
                                >>что авто поворачивает направо, какого фига лезть туда на скутере, потому что хочешь ехать прямо?
                                Сегодня авто повернуло с 50 см от края проезжей части, а завтра я буду покорно ждать, пока оно же будет поворачивать с расстояния 3,25 метра?
                                Я нетерпим к нарушениям 8.5 и 8.7 (как и другим пунктам) и считаю что не может быть оправданий к этим нарушениям, особенно сводящимся к "западло пропустить", "так все делают" и "какого фига лезть на скутере, потому что хочешь ехать прямо".
                                • Timur1976
                                  19 авг 2013 в 14:35
                                  ваще запутал. если. я. поворачиваю. направо. приняв. крайнее. положение. на пч. какого хрена ты лезешь на бордюр справа? Что ты хочешь этим доказать?
                                  • He1ix
                                    19 авг 2013 в 14:44
                                    Намекну - это бесполезный разговор. Научит тут только жизнь, приняв воплощение какого-нибудь КамАЗа.
              • k102
                22 авг 2013 в 11:56
                И? Если он там поместился - ты сам дурак. И хрен с ними с мотоциклами - туда значит еще и велосипед поместится и да, он тоже поедет прямо. Возможно даже прямо тебе в дверь
                • Timur1976
                  22 авг 2013 в 14:43
                  рукалицо. ты вообще комменты читаешь, или пролистываешь? Кроме колеса у него там ничего не поместилось бы, просто он думал, что я прозрачный и подвинусь.
            • g-d
              19 авг 2013 в 12:10
              Ради справедливости по поводу обгонов - на трассе часто на двухполоске мотоциклисты обгоняют по осевой, ну а чо, коробки чуток поприжмутся и места хватит.
            • andrewcocos
              19 авг 2013 в 15:03
              Так вот кто меня с лесных дорожек выхлопом распугивает!
          • tessarac
            19 авг 2013 в 12:17
            можно же еще задротом, которому бесплатно дают :))
    • ride
      19 авг 2013 в 11:44
      Это ж вроде не ддя асфальта. А почему шины лысые? По камням/песку/грязи разве едет?
      • MaximKraev
        19 авг 2013 в 11:46
        это не мой мот, у меня просто такой же, шины лысые так как это мотард, вообще сейчас у меня более злая резина, но всё равно не кросовая, так как в говна не лезу.
      • tutpusto
        19 авг 2013 в 12:06
        Ну такие для города. На ура глотают лежачих полицейских, выбоины, ямы, а если что и бордюры всякие.
    • Timur1976
      19 авг 2013 в 11:48
      а он предназначен для движения по дорогам общего пользования? Если будешь ехать по пдд в городе, будешь в первой, если нет - то в во вторую записывайся
      • MaximKraev
        19 авг 2013 в 11:58
        конечно предназначен, свет/стоп/поворотники есть. А вне города разрешено ПДД не соблюдать?
        • Timur1976
          19 авг 2013 в 12:04
          документы покажи, что там написано по поводу дорог общего пользования. Фары и поворотники еще не все :)))

          Ты ж меня знаешь, зачем такие провокационные вопросы задаешь? Разрешено ПДД соблюдать. :)
          • SharkWithaGun
            19 авг 2013 в 13:53
            КТМовский мотард по определению для ДОП сделан
  • binba
    1 19 авг 2013 в 11:48
    А какая музыка "правильная"?
    • Timur1976
      19 авг 2013 в 11:51
      та, которую слушаешь ТОЛЬКО ТЫ, и никто другой, и которая не дает повод нарушать :)
  • tessarac
    1 19 авг 2013 в 12:16
    Какие-то две терминальные стадии описаны,
    по факту же хрустами называют ВСЕХ двухколесных, причем называют не дальнобои как это было изначально а разного рода офисный планктон, просиживающий штаны в офисе и срущий в интернетиках
    • Timur1976
      19 авг 2013 в 13:31
      Ну это как Линукс вс Виндовс :)
      Автолюбители мотоциклистов зовут хрустами, дальнобойщики автолюбителей называют черепашками и т.д.
  • Timur1976
    19 авг 2013 в 12:55
    опять комменты сломались, ау @da, @Boomburum, @kalashmatik
    • Kalashmatik
      19 авг 2013 в 19:40
      эээ, я тут не при делах, могу только поорать "верните минусы!" :)
      • Timur1976
        20 авг 2013 в 02:15
        ну так поори, а вдруг? так хоть что-то действует :)
        • Kalashmatik
          20 авг 2013 в 02:24
          да бесполезно, их окончательно и без поворотно выпилили, типа "лайкать сейчас в тренде, а минусы несут негатив" (с) администрация. На мои просьбы предоставить адекватный инструмент по выпиливанию баянов, спамеров и оффтоперов, было сказано, что они в поисках удобного решения, но к окончательным выводам так и не пришли, поэтому пока действует только Бурумовская персональная модерация. Год прошел с той самой встречи, а воз и ныне там, увы...
          • Timur1976
            20 авг 2013 в 02:40
            революция?
            • Kalashmatik
              20 авг 2013 в 02:44
              Да, брыкались на старокадабре некоторые анонимусы, как показала практика - не выйдет, просто забанят зачинщиков и все успокоится. Ресурс-то по факту бесплатный, парни из ТМ кроме как своему работодателю никому ничего не должны, поэтому требовать что-либо от них по сути невозможно, нет нужных рычагов воздействия :)
              • Timur1976
                20 авг 2013 в 02:51
                эх, и тут политика :)
  • Dzot
    1 19 авг 2013 в 14:00
    А почему что тормозной путь у мотоцикла больше? Он на порядок легче машины
    • tutpusto
      19 авг 2013 в 14:08
      Тормозной путь слабо и неясно в какую сторону зависит от массы. Тут скорее от того, что тормозить сложнее: блокировка заднего колеса может привести к падению, переворот возможен, поэтому лапку тормоза в до упора не давят, оставляя запас.
    • SharkWithaGun
      19 авг 2013 в 14:09
      Контакт меньше с дорогой, торможение в пол чревато потерей контроля и падением, но! современные байки оборудуются абс, и мощными тормозными системами, типа брембо. Поэтому средний байк остановится быстрее средней иномарки.
      • Urvin
        19 авг 2013 в 14:15
        А еще те же байки с АБС стоят несколько дороже безабсовых аналогов. Вот и тормозной путь, измеряемый рублями.
  • seoserfer
    19 авг 2013 в 17:40
    Получается все байкеры когда то были хрустами.... иначе как к 40 годам приобрести 20 летний стаж вождения мотоцикла?
    • Urvin
      19 авг 2013 в 18:11
      Как при устройстве на вакансию курьера - "опыт работы обязателен".
    • zloyantoha
      19 авг 2013 в 22:54
      а они просто по правилам ездили
  • Bach777
    20 авг 2013 в 00:09
    эх и срач вы тут развели))) лол
  • Strorin
    20 авг 2013 в 01:39
    Я в целом согласен, но гомофлаг+возраст говорит о том, что ориентация с гомо в 25 меняется на гетеро в 40?
    • uaque
      20 авг 2013 в 10:15
      перебесился (с)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.