Написать пост

z3r0

Судебные тяжбы с кошельком

5 февраля я, ничего не подозревая подъезжаю к перекрестку,
уже стемнело,время подходит к 20-00,хочется домой в тепло,прикуриваю
сигарету, мне загорается зеленый.Неспеша разгоняюсь,кстати снега
немерено,из-за сугробов не видно главной дороги.
Схема

По радио поет Барри Уайт, ригаретка расслабляет, и тут вижу картину
маслом: на меня несется фольксваген, единственная мысль промелькнувшая
в мозгу была: «Все, п****ц.»
Запомнились глаза женщины, которая была за рулем и её вскинутые руки.
Итак удар! Так как её скорость была примерно 50 км\ч и моя 25-30 и
скользкая дорог, меня разворачивает на 180 градусов и задней частью
автомобиля я влетаю в сугроб, что меня и останавливает.
Шок, голова гудит, ударился о стойку, был пристегнут, видимо
это и спасло от больших травм.
Пощупал руки-ноги, все в норме,зная чем обычно кончаются аварии на
перекрестках,бегу к водителю газели, который стоит на стоп-линии
(на схеме желтым).
-Видел?
-Видел.
-Давай телефон — свидетелем будешь.
Он говорит мне свои номер, минуты 2 я пытаюсь его записать в свой
телефон,руки трясуться, адреналин играет еще, успокоиться никак не могу.
Кое-как с горем пополам у меня это получается.
Возвращаюсь к своей машине, осматриваю место удара-не так уж все и плохо,
дверь задняя замята внутрь, порог замят сантиметров на 10 в салон,
колесный диск(штамповка) замял резину так, что выковарить её не
представлялось возможным.Что и дало мне шансов доехать до дому.
Слышно что глушитель порвало, и догадываясь что бампер не отделается
просто так от встречи с сугробом, накатанным снегоуборочной машиной.
Подхожу ко второй участнице, назовем её Татьяна,(женщине за 45, моложавая такая)
далее диалог:
- звонили в ГАИ?
- нет
- ладно, я сам позвоню.
- может коммисаров? вы же виновны.
(я был в шоке от такой наглости)
-это почему я виновен? вы проехали на красный свет, свидетель есть.
Далее я счел невозможным вести диалог, ибо хотелось наговорить её
гадостей, затронув её генеалогическое дерево и анатомию человека.
Но я человек воспитанный.
Ждали гайцов мы 4 часа.
Она постоянно названивала по телефону,я не отставал, приехала пара
друзей дабы не было скучно, и тут началось.
К ней приехало человек 8-10 и автопарк Фольквагена был изучен,
ибо почти все авто приезжающе-уезжающие были Фольксы. И один Кайен Турбо С.
Видимо люди тоже знакомы со следствием, так как приехали с фотоаппаратами.
Как приехали гайцы и что они дальше делали не буду описывать,так как все было нормально.Скажу только что приехали они злые, конец смены как-никак.
Сделали замеры, сняли объяснения,все как положено.
И написали протокол на Татьяну, т.к. мы оба ехали на зеленый,
а она не пропустила транспортное средство завершающее
маневр.ст 13.8 ПДД.
Вроде все нормально, но после этого начинаются чудеса.
Выплывает в Гаи адвокат, от нее, и ходатайствует о проведении
независимой экпертизы, с одим единственным вопросом:
«Раскрыть механизм ДТП»
Оказалась эта женщина финансовым директором официального представителя
Фольксвагена,Шкоды и Порше в Тольятти (где мы и живем).
Фирма очень серьезная и адвокат там тоже серьезный.
Я приготовился к худшему и решил, что буду биться до конца.
Хоть в Гаагу.
Мои опасения оправдались, эксперт выносит решение о моей виновности,
решает что я проехал на красный.Группа разбора даже не вызывала
свидетеля-обошлись без него.На меня пишут протокол и постановление.
По статье 6.2 «Проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора».
Я был просто шокирован таким исходом дел. Быстренько полазил по Рунету
и написал «жалобу на постановление» в суд.
И тут начинается самое интересное.
заседание первое:
На первое заседание пришел я и сотрудник ДПС, который выезжал на ДТП.
Нас опросили, я рассказал ситуацию более подробно, сотрудник ДПС тоже.
Разногласий не было, что меня кстати приятно удивило.Я грешным делом
подумал что тут тоже адвокат подсуетил.
Судья переносит заседание на неделю, ибо стороны ответчика нет.
заседание второе:
Она приходит вместе со своим адвокатом, смешной малый,полненький,
в классическом костюмчике, галстуке и спортивном дутике китайского
производства,не хватало только красовок для полного счастья.
Да, кстати, к этому времени до меня дошли сведения, что Поло
уже отремонтирован и ездит. Кстати авто даже ей не пренадлежало,
это была тест-драйвовская машина.
Итак мы в зале суда.Ей задают вопросы, а она начинает путаться.
Судья задает вопрос:
-какие автомобили еще были на дороге?
-я не помню.
-была ли маршрутная газель на противоположной стороне?
-да, была.
С горем пополам объясняет что произошло.И ходатайствует о своем
адвокате, дабы он далее представлял её интересы.
И тут влетает мой свидетель, извиняется за опоздание.Начинает
рассказывать:
Встаю на красный сигнал светофора, вижу выезжает 2114 и тут в нее
влетает автомобиль красного цвета,не помню какой марки,
ко мне подходит молодой человек из 2114, берет мой телефон и я
еду дальше по маршруту.
Татьяна начинает кричать: да вас там не было!!! Вы лжете!
Судья:
-как не было?Вы же сами дали показания что была газель и стояла
на противоположной стороне?!
-Она не стояла, а двигалась!И остановилась только после аварии.
-мы сейчас опрашиваем свидетеля, вам будет дано слово.
Тоесть вы говорите что Фольксваген Поло проехал на красный свет?
-Да.
Ещё пара неважных вопросов, и свидетель был отпущен во-свояси.
Итак второе заседание было мне на руку, я уже предвкушал решение
в свою пользу.Но не тут то было.
Судья:
- Итак я предлагаю вызвать независимово эксперта и опросить его,
не изменит ли он свою точку зрения?
На том и поришили, заседание было перенесено на неделю.
заседание третье:
Назначено оно было на 9-30.Прихожу и сразу мне говорят, заседание
перенесено на 10-00, так как ждем эксперта.
10-00 эксперта нет, сотовый телефон не берет(секретарь прозванивает)
Судья переносит заседание ещё на 5 дней.В расстроеных чувствах уезжаю.
Приезжаю к другану, прошу кофе, пока его сестра поставила чайник
рассказываю…
Только положил в стакан кофе, звонок: Эксперт появился заседание будет!
я пулей лечу в суд (находиться в 1 км).
Вот мы и в зале суда.Эксперт знакомится со своим заключением,так как
не помнит.
Судья приглашает его к тумбе и задает вопросы:
-объясните на каком основании вы вынесли именно такое решение?
и тут эксперт как на духу:
-я вынес решение на основании объяснений участников ДТП, точнее только
на объяснениях Татьяны.
Судья был в шоке:
-Это почему так?
-Я проанализировал объяснения обоих водителей и решил, что так, как
описывает ситуацию водитель 2114, она быть не могла.
Судья в ещё большем шоке:
- а какое вы имеете процессуальное право решать какая ситуция правдива?
- ну руководствуясь многолетним опытом я решил именно так.
Немного подумав судья спрашивает:
-ну вот теперь когда вы ознакомились с показаниями свидетеля, которые
к слову полностью подтверждают показания именно водителя 2114, какое
вы бы вынесли решение?
И тут меня разорвал ответ (отмазка чистой воды):
-в данной ситуации я бы прописал в своем решении, что экспертным
путем нельзя выяснить!
Судья видимо тоже это понял, ибо улыбка расплылась как у чеширского
кота.
-Значит решение нам придеться принимать основываясь ТОЛЬКО на основе
объяснений и показаний свидетелей.
Эксперт уходит.
Тут включается адвокат:
-товарищь судья, я бы хотел ходатайствовать
о отложении принятия решения.
-на каком основании?
-Мне кажется что свидетельские показания прямо направлены на ущемление
прав моей подзащитной,ибо свидетель не был представлен нашей стороне,
и он не фигурирует в материалах дела, кроме как в объяснениях
водителя 2114.И нам кажеться что его объяснения можно поставить под
сомнения.
-а где он еще должен был фигурировать? то что расследование было проведено
не лучшим образом играло вам на руку.Свидетель должен был быть вызван
и опрошен ещё в группе разбора.А знакомить вас с ним ГАИ не обязано.
Так и насколько вы хотите чтобы я отложил заседание?
- на 2-3 недели для поиска других свидетелей через СМИ.Так как публикации
готовяться около недели.
-категорически нет.У суда нет оснований ставить под сомнения показания
свидетеля.Его данные были представлены ещё на месте ДТП, причем с адресом
и телефоном.И если бы вы хотели с ним переговорить вы бы нашли способ.
А вот поставить под сомнения честность новых фигурантов дела, которых
вы может быть предоставите, мы можем.
Итак решение:
Жалобу водителя 2114 удовлетворить, по всем пунктам.
Вот так закончился суд.
Суть статьи: не важно сколько бабла у аппонента,биться можно и нужно.
Решение я забираю 2 апреля,и будем напрягать
страховую Татьяны.И кажется мне это только начало.
Имена изменены.
51 комментарий 2нравится 1избранное
OlegIL
asilachev
  • akeeper
    29 мар 2008 в 18:30
    Одного понять никогда не мог — какой смысл для данной дамы был в том, чтобы признали виновным другого человека? Накосячил, отвечай. Выплатит за неё страховая. Тем более, как выше сказано, человек явно финансово не обделён и при любом раскладе для неё в этом ничего экстремального нет. Да и права она благодаря своему баблу обратно заберёт, если даже её лишат… не понимаю.
  • brotherhoodofsteel
    29 мар 2008 в 18:32
    Вот не понимаю этого мерзкого качества натуры некоторых людей. Ведь она пуще остальных была уверена в своей виновности, но все равно пыталась подставить невиновного человека, не желаю отвечать за свои поступки.
    А если бы свидетеля не было?
    Совсем у этих людей чести не осталось…
    А ведь когда-то Люди без колебаний были готовы отдать свою жизнь за то, что скрывается за этим словом.
  • z3r0
    29 мар 2008 в 18:35
    @akeeper А тут было еще проще: автомобиль застрахован по кругу, тест-драйв все-таки.Это раз
    За это нарушение права не отнимают-700 рублей штраф и все.
    Но более всего не понятно, этот фольц был отремонтирован за счет каско.зачем все это?
    Скорее всего из-за принципиальности, или статуса.
  • brotherhoodofsteel
    29 мар 2008 в 18:36
    @z3r0 Тогда уж из-за беспринципности…
  • fantom
    29 мар 2008 в 18:48
    Молодец, что не остановился на полпути и не опустил руки.
  • brotherhoodofsteel
    29 мар 2008 в 18:50
    @dShell Тоже верно. Будем надеятся, что он просто об этом не написал:)
  • fantom
    29 мар 2008 в 18:51
    @brotherhoodofsteel А я не уверен, что она чувствовала свою виновность. есть экземпляры, которые руководствуются правилами из 2-х пунктов: п.1 Я всегда прав(а). п.2 Если неправ(а), то см. п.1
  • z3r0
    29 мар 2008 в 18:52
    @dShell спасибо большое
  • z3r0
    29 мар 2008 в 18:54
    @brotherhoodofsteel я когда шел к водителю газели увидел, что она одна и звонит по телефону.
    Хотя да, поинтересоваться как она себя чуствует мысли не появилось.
  • brotherhoodofsteel
    29 мар 2008 в 18:54
    @fantom Неумение признавать свои ошибки — признак низкого интеллекта, а дама судя по положению не очень глупа. Думаю, все она понимает, даже если другим не признается.
  • fantom
    29 мар 2008 в 18:58
    @brotherhoodofsteel Я бы сказал — плохого воспитания.
  • brotherhoodofsteel
    29 мар 2008 в 19:04
    @fantom Одно другому не мешает, но я полагаю, что именно низкого интеллекта.
    Так как если человек не способен осознавать свои ошибки, то он не способен на них учиться.
    А человек, который и на свих-то ошибках не учится,…
  • Slash
    29 мар 2008 в 19:20
    реальный респект, что добился своего. и молодец что газелиста успел поймать, и газелист молодец, не бросил это дело, а пришёл.
  • links
    29 мар 2008 в 20:12
    Автору — респект! Молодец, надо биться до конца! Поздравляю и надеюсь, что все закончится хорошо.
  • amosh
    29 мар 2008 в 20:44
    вам сильно повезло
    хотя не факт что все уже кончилось
    бабло побеждает и зло и добро. очень часто.
  • 1l1
    29 мар 2008 в 20:57
    Газелисту — бутылку!
  • fantom
    29 мар 2008 в 21:02
    @brotherhoodofsteel Тут тема для большого разговора.
    Но хуже всего, когда человек отнюдь не глуп, но сознательно ведет себя так, что он — истина в последней инстанции.
  • fantom
    29 мар 2008 в 21:03
    @1l1 Или даже две)) Коньяку.
  • petrovichs
    29 мар 2008 в 21:26
    @fantom Хозяева жизни.
  • Gorynya
    29 мар 2008 в 21:31
    @fantom да водитель газели молодец, чаще бы встречались такие (но не в таких ситуациях).
  • OlegusMDH
    29 мар 2008 в 22:16
    Молодец, искренне поддерживаю. Биться нужно в суде до упора.
  • DaY
    29 мар 2008 в 22:32
    Тольятти город маленький, еще не раз с ней встретишься:))))
  • Alex78
    29 мар 2008 в 22:41
    За землячку-Тольяттинку стыдно:(В «Премьере» что ли работает она у нас?
  • melik
    29 мар 2008 в 22:49
    Молодец.
    Респект и уважуха!
    Дама конечно веселая… Просто видать деньги если у нее и есть не ее, ну в смысле мужа, папы…
    Просто чаще когда сам заработал не пытаются унизить всех вокруг. Виноват, то отвечай.
  • Alex78
    29 мар 2008 в 23:04
    Я пропустил один момент. ДТП в Тольятти что ли было? Если да, то какие улицы нарисованы на рисунке?
  • ForestGump
    29 мар 2008 в 23:21
    Уважаю!Больше бы таких людей,может тогда бы хоть немного да поуткнулось бы это «автобыдло на понтах»!
    Автор молодец!Мужик!
  • jam2k
    29 мар 2008 в 23:32
    @1l1 присоединяюсь! (не к газелисту, а к требованию боттла!)
  • jam2k
    29 мар 2008 в 23:34
    так и запишем — руководство дилера фольсвагена в ТЛТ — люди с червоточинкой. не поедем к ним за Кайеном.
  • Anjuna
    29 мар 2008 в 23:35
    Жму Вам руку!
  • jam2k
    29 мар 2008 в 23:52
    достать всем плюсометы! По автору топика и топику — пли!
  • jam2k
    29 мар 2008 в 23:54
    @Alex78 да наверняка
  • kozak
    30 мар 2008 в 00:53
    @jam2k Хех, а я-то по старой привычке при слове «плюсомёт» задумался, чем это тебе топик не понравился:) Потом дошло:)
  • melik
    30 мар 2008 в 01:57
    @dShell кайен — это переделаный тоурег.
  • Hunter777
    30 мар 2008 в 03:27
    Вот с такими дурами с купленными правами и надо бороться! Браво тебе, держись!
  • z3r0
    30 мар 2008 в 08:37
    @Alex78 Да, фирма «Премьера».
  • z3r0
    30 мар 2008 в 08:39
    @Alex78 Она ехала по Баныкина, со стороны Советской, я по Ушакова, поворачивая в сторону
    Советской.
  • melik
    30 мар 2008 в 15:06
    @dShell А вот это я забыл :-)))))
  • sunnyfox
    30 мар 2008 в 15:19
    @kozak Да-да, тоже смущает смена понятий после фидошной-то школы…))
  • jam2k
    30 мар 2008 в 16:55
    @kozak вы чо, я не такой. плюс это плюс! :-)
  • CEPEGA
    30 мар 2008 в 18:17
    хорошая история, мне кажется этот пост было бы полезно переместить в блог «ДТП», и к тэгам добавить «ДТП».
  • Antorix
    30 мар 2008 в 22:19
    Поздравляю. Побольше бы таких подробных рассказов о судах.
  • sculptor
    31 мар 2008 в 09:17
    все хорошо, что хорошо кончается…
    вот только мне непонятна позиция адвоката и тп, видимо на деньги они поскряжничала: судью не купили, свидетеля не купили.. Наблюдая последнее время за миром, уже не верится в честность таких процессов.
    автору конечно респект
  • z3r0
    31 мар 2008 в 09:44
    @sculptor Чтобы купить федерального судью, что я думаю практически невозможно, нужно
    ОЧЕНЬ много денег.Овчинка не стоит выделки, видимо так они думали.А свидетель
    сам был в похожей ситуации, но дело проиграл.«За правду»-так он сказал.
    К слову: «на месте» по пьянке у нас от 35000 штраф. Через суд от 100000.
  • Antorix
    31 мар 2008 в 12:25
    @dShell Почему? Вы на 100% уверены, что никогда не попадете в такую ситуацию, и вам не интересен опыт других, кто в нее попадал?
  • dii
    31 мар 2008 в 18:12
    Мне кажется что доля везения в данной ситуации была значительна.
    Буквально несколько слов могли все изменить.
  • volshebnik
    31 мар 2008 в 20:11
    молодец мужик, и спасибо за подробную картинку, всё очень доходчиво и наглядно, сразу понятно что «не дали завершить манёвр на перекрёстке»… респект за отстаивание собственных прав в суде, больше бы таких дел, глядишь и уменьшится беззаконие кошельков!
  • Friend
    01 апр 2008 в 09:30
    Жму Вам руку!
    молодец что довел до конца это дело.
    Но как написал, самое «веселое» впереди….
  • OlegIL
    02 апр 2008 в 16:47
    Разрешите закроспостить у себя в блоге? Очень поучительно!
  • z3r0
    02 апр 2008 в 21:14
    @OlegIL Да пожалуста, для опыта и поучения и писалось.
  • Zeratul
    02 апр 2008 в 22:52
    Только вчера дал показания по подобному ДТП.
    Автомобиль ВАЗ 2110 завершал левый поворот на мигающий зеленый и при выезде с перекрестка его подбила Рено Логан в водительскую дверь. Столкновение произошло в момент смены сигнала.
    Схема примерно такая же, только Логан шел по 3-ему ряду(самому левому), в первых двух стояли автомобили на красный сигнал.
    После удара из Логана никто не выходил до приезда ГАИ и скорой помощи. Водитель ВАЗ 2110 слегка пострадал, после ДТП отлежал в больнице пару недель.
    После выхода из больницы водитель ВАЗа узнает, что на стороне Логана появился женщина-свидетель, которая откликнулась на объявление в газете. А так же, что сотрудники ГАИ находятся на стороне Логана: вопросами запутали одного из свидетелей и получилось что логан ехал на зеленый свет, у одного из свидетелей вообще отказались принимать показания, т.к. оказалось что он вместе работал пару года назад с водителем ВАЗ, а так же оттягивали встречу со свидетелями со стороны водителя ВАЗ (было не опрошено 3 свидетеля, включая меня). Мои показания приняли только в третий раз после 1,5 часов ожидания.
    Был очень удивлен и недоволен работой сотрудников ГИБДД, т.к. свидетелям не особо надо бегать за дознавателем, чтобы дать показания, но это уже было дело принципа.
    Надеюсь все-таки вынесут правильное решение, как и в случае с z3r0.
    PS Если на ваших глазах произошло ДТП, то оставьте свои телефоны потерпевшему водителю, пусть даже вам покажется, что в данной ситуации очевидно кто из участников виновен. Несколько часов вашего времени помогут сохранить другим людям их нервы и деньги.
  • z3r0
    08 апр 2008 в 21:22
    @Zeratul Если на группе разбора будет обвинительное постановление, пусть подает в суд,
    тщательно записывает кто, когда и что говорил. Это будет очень важно на заседании
    суда. Подготовьтесь, ваши показания будут подвержены сомнениям.Самое главное не
    тушеваться.И удачи.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.