Infiniti против полицейской "буханки"

От автора (NatashkaPavlova): Авария произошла сегодня при поездке на работу. Видео снято нашим видеорегистратором. На дату не обращайте внимания, все не могу найти времени чтобы настроить ее. Сотрудник полиции хромает. Водитель Infiniti - девушка, после аварии вся была в подушках, с ней все нормально, расстроилась наверное...

81 комментарий 17нравится 14избранное #

deBuggerT 16 фев 2012 в 20:44

чё то у буханки повреждения минимальные с виду кажутся) скок там еврокап ей даёт баллов?)
- Movario 17 фев 2012 в 08:31
  
  так железо настоящее а не то что сейчас. Чаще в таких оликах буханки переворачиваются, чего здесь не произошло, вот это как раз необычно)
cynical2207 16 фев 2012 в 20:49

Сотруднику ещё очень повезло, что он хромает. Бескапотные авто вообще жесть в плане безопасности ног.
- AndrySib 17 фев 2012 в 05:57
  
  еслибы буханка влетела в передок финика, а он потяжелее будет, возможно полицаев вообще выкинуло...
Pamir 16 фев 2012 в 21:33

куда же он так спешил, что даже не притормозил?
barneyvl 16 фев 2012 в 21:44

вот же у*бина тупая...
- ExSoviet 16 фев 2012 в 21:46
  
  Хто?
  - barneyvl 16 фев 2012 в 21:53
    
    курица глухая и слепая )
    - Vuhdjaaz 17 фев 2012 в 12:55
      
      Или полицай, который должен убедиться в предоставлении преимущества ?
      - barneyvl 17 фев 2012 в 13:39
        
        или курица, которая должна убедиться в безопасности движения? короче палка о двух концах... но все равно-то больше виноват финик. не услышала - ее проблема.
    - Fukurokudzu 17 фев 2012 в 14:52
      
      а музЫка в машине никогда не играет погромче?
1l1 16 фев 2012 в 21:45

Замкадье - пенты на буханках, уазиках, козликах. Хех.
tejas 16 фев 2012 в 21:49

да тут как ни крути, финик виновный
- horses 17 фев 2012 в 11:57
  
  Не факт
  - Fukurokudzu 17 фев 2012 в 14:52
    
    да вообще-то факт :]
    - horses 19 фев 2012 в 17:38
      
      Почему факт? Ну если откинуть особенности нашего правосудия, то тут масса вариантов:
      мигалка могла быть включена перед перекрестком.
      машина с мигалкой могла в последний момент выскочить на встречку, а до этого была скрыта остановившимися рядами машин на светофоре.
      машина с мигалкой не может просто так нестись, на все 100 будучи увереной, что ей все уступают. Она должна убедиться, что ее пропускают.
      
      Да и еще нужно разобраться куда они неслись и было ли включение мигалки вообще оправданным и санкционированным.
Aik 16 фев 2012 в 21:54

ну мент тоже должен убедиться, что его пропускают .
- barneyvl 16 фев 2012 в 21:58
  
  а увернуться он тоже должен, когда перед носом вот такие выруливают?) Не зря же он с сиреной ехал, которую слышно далеко было, между прочем...
  - Movario 17 фев 2012 в 08:30
    
    ну финик еле тащился через перекресток, так что утверждение что "выруливают" спорно. в правилах прямо сказано что машина со спецсигналом должна убедится что ее пропускают.
    - Anonimous 17 фев 2012 в 08:57
      
      Меня всегда "умиляло" поведение водителей, которые действуют по принципу "если еле -еле то это можно", а то что он в конце концов оказывается на середине перекрестка на горящий красный - то пусть остальные "выруливают"...
      - Lutique 17 фев 2012 в 10:03
        
        вообще-то, она едет на зеленый.
        
        Anonimous 17 фев 2012 в 10:35
        
        Вообще-то, у него проблесковые маячки и сирена
        
        Vuhdjaaz 17 фев 2012 в 12:57
        
        Да хоть стробоскопы! Должен убедиться в предоставлении преимущества. Технически, если по закону, девченка не виновата или как минимум обоюдка.
        
        Маячки и сирена не дают иммунитета от правил, они повышают приоритет.
        
        Movario 17 фев 2012 в 22:56
        
        я бы добавил. Маячки и сирена не меняют законов физики и не делают людей бессметрными а машины не разрушаемыми.
        
        Anonimous 17 фев 2012 в 10:36
        
        А пример я просто привел из собственного наблюдения за другими водителями
      - Movario 17 фев 2012 в 22:55
        
        Если брать во внимание случай когда так делают выезжая на красный, то я полностью согласен, но здесь другая ситуация.
Sonyrus 16 фев 2012 в 22:56

Финик-то покрепче буханки будет.
blacknoir 16 фев 2012 в 23:03

Вина конечно будет за фиником, но менты тоже нагло перли, тормозили когда уже поняли что их не пропустят, а это было слишком поздно. Многие ДТП как раз и происходят из-за такой тупой упертости обеих сторон - один уверен в своей правоте и поэтому тупорыло прет до момента когда уже поздно, другой нагло прет с нарушением, считая что в конце концов его пропустят. В итоге оба обламываются
- Movario 17 фев 2012 в 08:32
  
  да да, большинство дтп происходит на перекрестках, когда один спешит побыстрее начать движение, а другой спешит проскочить под самый занавес.
- Beliy163 18 фев 2012 в 15:52
  
  А Вы в курсе, что разогнанную буханку остановить не так w; просто, особенно зимой) Спорим, шипов на ней не было...поэтому и так "уперто" ехали
  - blacknoir 19 фев 2012 в 14:32
    
    В данном случае не имеет значения. Они же не слепые были, видели что финик не собирается останавливаться, и тем не менее ударили по тормозам в последний момент - значит "перли" до последнего. А как выше уже писал, "до последнего" чаще всего оказывается "слишком поздно".
Korak 16 фев 2012 в 23:31

Не увидеть и не услышать ментов с сиреной - это все-таки из разряда клинических случаев.
- cooler777 16 фев 2012 в 23:32
  
  на самом деле очень легко
- Gwynnbleidd 17 фев 2012 в 00:10
  
  если музычка тыц-тыц-тыц, а в руках помада-то как нефииг)
- Movario 17 фев 2012 в 08:32
  
  запросто
- horses 17 фев 2012 в 11:59
  
  Да не. В финике, с его хорошей звукоизоляцией и при включенной музыке - очень даже легко. Тем более полицаи летели очень хорошо.
  - Vuhdjaaz 17 фев 2012 в 12:58
    
    +1
    
    Музыка даже не должна быть очень громкой.
- blacknoir 17 фев 2012 в 13:20
  
  запросто, в этом минус навороченных аудиосистем в машине. Однозначно небезопасно
  - Fukurokudzu 17 фев 2012 в 14:54
    
    навороченная аудиосистема, в отличие от обычной, дает просто более качественный звук, а не дребезжание средних частот. остальное - заслуга звукоизоляции. можно и без звукоизоляции ездить, конечно, но устаешь быстро.
    - blacknoir 17 фев 2012 в 16:16
      
      под навороченной среди прочего имеется ввиду и большая мощность
      - Fukurokudzu 17 фев 2012 в 16:19
        
        влияние мощности на слышимость довольно опосредованно. орущих средних частот обычно достаточно, чтобы заглушить большую часть полезной информации.
        
        blacknoir 17 фев 2012 в 16:42
        
        так об этом и речь. Если я навернул в авто по аудио-части, у меня и шумоизоляция будет и мощная качественная акустика, в том числе и средний диапазон. Без всего этого, на каких нибудь штатных "пукалках", не будет ни желания ни здравого смысла делать громко и слушать пердежь и рыпение динамиков, а значит, вероятность не услышать чьих то сирен и сигналов намного меньше
        
        Fukurokudzu 17 фев 2012 в 17:50
        
        Вы в регионах были? Там кто громче, тот и круче. И чем громче дребезжат колонки, тем мажорнее :-D
Span4 17 фев 2012 в 00:13

вот жеж люди то.. обязательно надо припарковаться на дороге. есть же стоянка справа. в крови видимо нарушать..
Kamikaze 17 фев 2012 в 00:29

Уже до сюда доползло. Снимал мой одногруппник бывший :)
- Chevava 17 фев 2012 в 01:56
  
  Где действо происходит?
  - Kamikaze 17 фев 2012 в 02:51
    
    Черт знает, не интересовался. Питер, скорее всего где-то на севере. Мне по крайней мере местность незнакомая.
  - vans239 17 фев 2012 в 09:02
    
    http://maps.yandex.ru/-/CJaDFRmq
    - Phaeton 17 фев 2012 в 12:02
      
      хуясе, в питере панорамы на дирижаблях запилили
Ronki 17 фев 2012 в 02:37

ну вот хоть убейте тут только менты виноваты

Я слушаю в машине музыку и могу не услышать их сирену, это не значит, что им можно в меня врезаться.
- cynical2207 17 фев 2012 в 05:59
  
  толсто, у меня жир из монитора потёк
  - Ronki 17 фев 2012 в 08:21
    
    да неужели, я в своем маленьком и добром городке попал вот так же в лобовое с ментами
    Ехал утром по левой полосе в плотном потоке, внезапно машина передо мной уходит вправо и мне в лоб летит мент, я улетел в правую полосу не глядя в зеркала и мы с ментом разъехались в полу метре.
    Да я ехал громко слушая музыку и не слышал сирены. Да у меня не руавто, поэтому нормальная звукоизоляция.
    Здесь виноват мент и только мент.
    - cynical2207 17 фев 2012 в 08:23
      
      Неоднозначно это всё. В твоем случае может ты и прав, хотя громкая музыка имхо совершенно не способствует безопасности вождения. А в случае с роликом барышне всяко следовало крутануть головой по сторонам. Неоднозначно всё, короче.
      - horses 17 фев 2012 в 12:53
        
        ПДД нас не обязывают крутить на таком перекрестке головой. Тут так по мне более важно смотреть, чтобы никакой дебил пешеход не кинулся на красный.
    - Jeka178RUS 17 фев 2012 в 11:01
      
      Твоя музыка - твои проблемы
      - Vuhdjaaz 17 фев 2012 в 13:00
        
        Правила не запрещают слушать музыку, на любой громкости. Мент с включенной или с выключенной мигалкой и сиреной права таранить машины не имеет.
        
        Jeka178RUS 17 фев 2012 в 13:11
        
        Я и не говорю, что кто-то запрещает. И мент таранить права не имеет. Но твоя музыка, не проблема мента, а твоя проблема. Так что глупо не признавать своей вины.
        
        Vuhdjaaz 17 фев 2012 в 13:15
        
        Если я еду в стандартной ситуации, левый ряд, скорость 90, зазор до впереди идущей машины есть. То музыка не помеха и я из-за нее париться не должен. Если в стандартную ситуацию, разрывая шаблоны, врывается мент на встречке, то это ЕГО задача следить за своим транспортным средством. А не я, должен тараня тех кто справа, уходить от лобового столкновения.
        
        Jeka178RUS 17 фев 2012 в 13:20
        
        Ваша ситуация со встречной полосой действительно не самая приятная и Ваше возмущение понятно. Мент с мигалкой - описан в правилах => он является частью "стандартной" ситуации к которой водитель должен быть готов.
        
        P.S. Не помню точно разрешает ли сигнал переть по встречной, но в случае с фиником вины буханки нет никакой.
        
        horses 17 фев 2012 в 13:25
        
        А если человек глухой? Ну у нас не запрещено глухим иметь машины. Что в этом случае?
        
        Jeka178RUS 17 фев 2012 в 13:28
        
        Интересное замечание ;) на этот случай видимо предусмотрены проблесковые маяки, хотя они не так эффективны как сирена
        
        horses 17 фев 2012 в 13:33
        
        Притом, чтобы их увидеть, нужно реально вертеть по сторонам (т. е. выезжать на свой зеленый, как бы ты через знак "уступи" дорогу), что само по себе глупость. В чем глупость: в данный момент актуальным становится мониторинг дороги прямо, пешеходов, которые могут неожиданно вывалиться на дорогу, других машин прямо.
        А буханку даже с проблесковыми маяками, судя по ее скорости смело можно было не заметить (особенно, если она резко выскочила на встречку из-за остановившихся на красный машин.)
        
        Jeka178RUS 17 фев 2012 в 13:44
        
        Согласен, но я не обламываюсь посмотреть по сторонам в любом случае "А мало ли.."
        
        DjFiesto 20 фев 2012 в 10:45
        
        А если буханко из-за автобуса вынырнула на встречку?
GleBka 17 фев 2012 в 03:20

А может в финике шумка дополнительная к штатной:)
- Anonimous 17 фев 2012 в 09:02
  
  и слепой водитель ))))))
snikeg 17 фев 2012 в 08:52

Мне один раз на выходе с кольца тоже чуть не прилетел в бочину бешаный буханка. Сученок начал сигналить и вирещать сиреной уже перед кольцом, благо не задумываясь начал тормозить и вертеть башней.
Boomburum 17 фев 2012 в 12:30

Комментарий про двойной тулуп уже был?
А вообще удивило, что на такой скорости такие скромные повреждения... впрочем, водителю финика наверняка шею свернуло от такого.
- Vuhdjaaz 17 фев 2012 в 13:01
  
  Это ж финик, там подушек больше чем у тебя тысяч оборотов на тахометре.
  - Boomburum 17 фев 2012 в 13:22
    
    Так прчием тут подушки... от резкового бокового удара всё равно позвоник могут сместиться, сколько бы тысяч у меня на тахометре ни было ) Равно как и от сильного удара в задницу - даже если есть толковые подголовники, можно запросто шею свернуть (хлыстовая травма).
- nooze 17 фев 2012 в 13:59
  
  Ну два кузова вполне неплохо поглотили часть повреждений (всё таки у финика большие толстые двери - есть куда сминать до трубы и буханка тоже сжалась не слабо) и главное я думаю повезло что удар в заднюю часть - большинство энергии ушло во вращательное движение финика не "задержавшись" на кузове
kulakowka 17 фев 2012 в 13:10

Они встретили друг друга :) Жаль и тех и других :(
Jouflay 17 фев 2012 в 13:30

Блять все стояли на светофоре, лишь она одна на инфините "ТП" пыталась быстрей проехать, конечно же, спечат все и вот результат. Ебануться.
- horses 17 фев 2012 в 13:34
  
  у нее просто разгон быстрый)
renic 17 фев 2012 в 13:44

Пипец все накинулись на девочку на дорогом авто. Ржавая шаха с дедушкой инвалидом тоже могла с таким же разгоном попасть на середину перекрестка - не так быстро она и ехала. Про правила всё уже разжевано выше - водитель буханки в конец охренел так лететь.
Мигалка noclip
Так что надо было убедиться, что тебя все пропускают. Девушку жалко - еще и виноватой сделают.
- horses 17 фев 2012 в 13:45
  
  Вот только в случае шестерки в шестерки вполне возможно что были бы трупы.
  - renic 17 фев 2012 в 13:56
    
    Не возможно, а 100%. Это не меняет ситуации в плане того, кто виновен, о чем я и говорю.
Fukurokudzu 17 фев 2012 в 14:59

не очень понимаю, что за кипиш насчет повреждений. видел аварию шаха vs. мазда, под 90 градусов, удар на 80км/ч для шахи и 30-40км/ч для мазды, мазде снесло перед на треть, у шахи передние колеса в раскоряку, у водил ни царапины.
vostr 17 фев 2012 в 15:21

жалко сотрудника, что живой остался...
Mit5x 17 фев 2012 в 18:48

Мне одному кажется что люстра на буханке включилась только после удара?
- 1 Hoorsh 18 фев 2012 в 00:01
  
  Нет люстра горела раньше. Но вот не перед самым ли перекрестком она была включена, то бишь незаблаговременно - вопрос