Написать пост

KeTal

ДТП с ребенком


А мужик сразу по морде всем совать, людям, которые помогали. Хотя его можно понять - думаю придет в себя, извинится.
Заодно вопрос: это не пешеходный переход. Если водитель применил все возможные меры (экстренное торможение?), могут ли его признать виновным?


Репортер "Росбалта" Марина Бойцова сняла ДТП в Щербаковом переулке. 28-летний Константин Н. ехал по переулку со скоростью примерно 30 км/час, при этом впереди него ехала машина ДПС. Неожиданно на дорогу вылетел мяч и следом за ним мальчик, который играл на площадкке рядом. Мальчик ударился об бампер машины и затем об лобовое стекло. Водитель немедленно выбежал из машины, осмотрел ребенка и постелил под него свою куртку в ожидании приезда "скорой". Примечательно, что машина ДПС уехала с места происшествия, несмотря на крики водителя с просьбой остановиться. Позже на место происшествия прибежали мать и отец мальчика. Отец, по свидетельству очевидцев, был пьян и набросился с кулаками на всех свидетелей, в том числе женщин, несмотря на то, что те оказывали помощь мальчику. Водитель сопроводил "скорую" помощь с мальчиком до больницы, позже он сообщил, что у мальчика сотрясение мозга. Он также прошел освидетельствование, которое показало отсутствие алкоголя в крови. Что касается машины ДПС, которая уехала с места ДТП, то ее номера свидетели не зафиксировали. Примечательно, что в больницу к мальчику поехал только водитель, а родители (в том числе так переживавший на публике отец) пошли домой, заглянув по дороге в магазин.
60 комментариев нравится избранное
  • bangmebile
    02 апр 2012 в 15:59
  • Chevava
    05 июн 2010 в 01:47
    Ты не поверишь! Он виновен.
  • Bach
    05 июн 2010 в 01:49
    не виновен.
  • KeTal
    05 июн 2010 в 01:51
    @Chevava Т.е. если ты будешь ехать по дороге 30 км а я выпрыгну из кустов под колеса — ты будешь виновен? Тогда, подскажи, как избежать такого происшествия?
  • Chevava
    05 июн 2010 в 01:54
    @KeTal Никак (ну если только не ездить).
    Приговор -это ещё не конец жизни, так что не переживай. Главное что все живы, а ты не убежал с места (поступил по человечески).
  • Bach
    05 июн 2010 в 01:57
    @Chevava Водитель постуил более чем по человечески, сопроводив ребенка до больницы.сВ отличии от алкаша быдла-отца.
  • int64
    05 июн 2010 в 02:06
    смотря как менты развернут
  • KeTal
    05 июн 2010 в 02:11
    @Chevava Меня там к счастью небыло. :) А Вы мне уже приговор…
  • Bach
    05 июн 2010 в 02:11
    И еще, спорим?! — Этот же сраный папаша, потом придет к водителю и будет деньги за «моральный» ущерб требовать(вымогать).
  • KeTal
    05 июн 2010 в 02:13
    Папашу же можно привлечь, кстати, за хулиганство. Но с другой стороны попробуйте его как-то понять — это шок, состояние аффекта.
  • Bach
    05 июн 2010 в 02:18
    @KeTal Согласен, щок все дела.
    Но тгда почему первым делом он полез махать кулаками, а не проверил, что же там с сыном случилось?
    Его этот вопрос не волновал. его волновал вопрос, «кто?!»
    И к томуже… Водитель поехал в больничку, а папаша пошел в магазин, вероятно, что горе залить… Вообще по моеиму за жизнь ребенка, больше переживал водитель и очевидцы… ИМХО.
  • Chevava
    05 июн 2010 в 02:19
    @KeTal Многие убийства тоже происходят как бы «в состоянии». Что их теперь, убийствами не считать?!
    Давайте уж определятся. Либо живём по шариату (глаз за глаз, по справедливости), либо по УК РФ.
    Шариат не позволяет убить (просто так), ибо убьют тебя. УК РФ позволяет убивать просто так в обмен на 9-11 лет свободы.
  • badlogin
    05 июн 2010 в 02:20
    Жаль, номеров мусорянских не запомнили. Вот они, современнные «герои», только деньги у водителей отжимать могут.
  • badlogin
    05 июн 2010 в 02:26
    @Chevava Это с какой стати он виновен?! Если все было так, как написано, то водителю грозит возмещение расходов на лечение, которое должна взять на себя страховая компания
  • Kamikaze
    05 июн 2010 в 02:30
    Папаша молодец, пока кулаками махал ещё ребенка пару раз пнул случайно.
  • Chevava
    05 июн 2010 в 02:31
    @badlogin Это не первый и не последний случай произвола.
    В Кондопоге они отказались погрузить порезанного парня в свою машину (что бы довести до больницы), сославшись на то, что он испачкает салон…
    Жаль, что не запомнили.
    Кстати, сейчас многие спец.мобили оснащаются двух сторонней связью Глонасс. Можно запросить в центральном отделении информацию о присутствии автомобиля в данном районе и в данное время.
    Но боюсь его родителям это не особо интересно…
  • badlogin
    05 июн 2010 в 02:34
    @Kamikaze И на ногу наступил
  • badlogin
    05 июн 2010 в 02:34
    @Chevava К сожалению, это так ((
  • shirixae
    05 июн 2010 в 03:29
    @KeTal Свалить из рашки в африку.
  • Sammy
    05 июн 2010 в 03:29
    Хорош сопли жевать, рассуждайте трезво и не ищите оправданий кому-либо. Расстояние проезжей части примерно 6 метров. Движение скорее всего одностороннее. Сектор жилой. Слева, по ходу движения, стоят припаркованные автомашины. Обзор для водителя ограничен.Пострадавший лежит на проезжей части от 0 до 1,6 метров, поперек, ногами упершись в бордюр. Скорее всего, это мое предположение, пацана сбили в тот момент, когда он делал шаг на проезжую часть, либо когда он уже наступил на нее, о чем свидетельствует и отсутствие тормозного пути на сухом асфальте. Судя по одежде, от удара упал сразу на спину, что может свидетельствовать о невысокой скорости движения автотранспорта. Интересно, что с 1м 32 сек. (при махаче) пострадавший рукой убирает свою ногу, когда на нее наступают, то есть наверное, в сознании и может что-то пояснить. Патологий нахождения конечностей не наблюдается, крови с носа либо из ушей не наблюдается. Надеюсь это шок без последствий для организма. Сомневаюсь, что нет свидетелей, хотя бы те же пацаны у забора- они если что и знают, то врать не будут. Поведение отца- морально понятно, но не рационально. Водитель приехал в больницу- это +. Поведение отца- оценка, не влияющая на квалификацию действий водителя. Это моральный аспект. Если водитель соскочил, то это дополнительная статья. Перспективы в этом деле у потерпевшего.
  • Sammy
    05 июн 2010 в 04:23
    @Chevava согласно УК РФ убийство- умышленное причинение смерти потерпевшему. Причинение смерти в ДТП отнесено законодателем к неосторожным преступлениям, правда с квалифицирующими признаками. Согласен с тобой, квалификация неоднозначная, поскольку результат- смерть… она не бывает чужой. Очередная лазейка в законе. Противоречия в законодательстве очевидны… я так думаю, что законодатель дает скрытые определенные права… за которые потом и дрючит.
  • horses
    05 июн 2010 в 07:26
    @Chevava Что человека минусуете? По нашей практике он по любому окажется виновным (ну его могут формально оправдать, но платить все равно обяжут. А свою невиновность ему еще нужно будет доказать.).
    У меня с другом недавно тоже неприятность случилась: он сбил пешехода. И по всей логике невиноват, но не тут все так просто.
    Значит стоял он на перекрестке на красный в крайнем правом ряду (дорога по три полосы в одну сторону). Загорается зеленый и он плавно трогается. Машина левее его трогается быстрее и на пол корпуса опережает его. Когда он переезжает перекресток то на противоположной стороне дороге на пешеходном переходе из за левой машины (прямо успев перед ней пробежать) выскочил мужчина. Мой друг нажал по тормозам, но так как там было то всего метра полтора он сбивает пешехода. Сбил не сильно, в итоге там ушиб ноги. Он его возил в больницу, тоже всячески повел себя правильно. Потерпевший сам признал свою вину, что побежал на красный, думая что успеет.
    Что в итоге: никто даже не стал слушать, что пешеход бежал на красный. Т. е. как, если бы он шел на зеленый, то друга сразу бы посадили. А так нет. Теперь, если потерпевший будет на больничном менее 3 недель, то другу грозит по максималке 1,5 года лишения. Если более трех недель, то дело будет уже уголовное. Если потерпевший выздоровеет менее чем за 3 недели, то у друга есть шанс остаться невиновным, но при условии, что докажет, что у него не было никакой возможности избежать столкновения и суд или группа разбора этому поверят и примут. Но и то, в данном случае потерпевший вполне законно может требовать и получить полную компенсацию лечения.
    Итого: при том, что потерпевший сам признал вину, претензий не имеет, при том, что он грубо нарушил правила, выбежал на красный свет на перекресток и у друга не было никакой возможности избежать ДТП у друга есть только одна возможность остаться невиновным (если потерпевший выздоровеет в течении трех недель и друг докажет, что не имел возможности остановиться и заметить его ранее. Во всех остальных ему грозит от 1,5 года лишения до уголовной ответственности). При этом, в любом случае с друга могут сотребовать все затраты на лечения, а так же могут попробовать через суд взять еще моральный ущерб и потери из за временно нетрудоспособности (это уже как суд решит).
    И вот теперь думай что друг вообще не виноват. Он уже получился виноватым, когда сел за руль.
  • horses
    05 июн 2010 в 07:28
    Кстати, видео не открывается.
  • iXax
    05 июн 2010 в 08:53
    Что за дебильная парочка.
    Один мудак носится пытается навалять всем, а вьорая дура орет на паренька что тот «играл не во дворе».
  • vamp756
    05 июн 2010 в 09:57
    Я на ютубе вчера уже все высказал.
    Жаль ребенка что ему достались такие горе родители. Водитель не виноват, мальчишка под колеса бросился, но выплачивать обяжут все равно. Водитель — герой. Все сделал правильно
  • yaroslavukr
    05 июн 2010 в 10:28
    +1 Водитель не виноват. От родителей в шоке, в место того что бы помогать они «Кто?». Пипец просто. Нужно было следить за своим ребёнком.
  • Dretun
    05 июн 2010 в 11:17
    Папаша Долбаёб!
  • Chevava
    05 июн 2010 в 11:44
    Хозяйке на заметку:
    Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
    а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
    б) несовершеннолетие виновного;
    в) беременность;
    г) наличие малолетних детей у виновного;
    д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
    е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
    ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
    з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
    и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
    к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 10.1 ПДД («Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства...») При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки.
  • lala-fa
    05 июн 2010 в 14:22
    папаша — типичное быдло
  • Pechenka
    05 июн 2010 в 14:35
    @Chevava Да там же небось на улицах камер полно. Захотят — найдут. Вот только вряд ли захотят.
  • kozak
    05 июн 2010 в 15:15
    Хорошо, что нашёлся добрый человек, который задокументировал всё проиходящее на видео. Это видео много чему поможет. А ведь на Автокадабре таких, как он, принято нещадно порицать!
  • horses
    05 июн 2010 в 15:35
    @horses Наконец то, удалось посмотреть ролик, что-то сегодня ютуб глючит сильно.
    Отец был в каком-то полном неадеквате.
    Может и надо было на него подать, но думаю затеваться не стоит: по всему видимо никаких серьезных повреждений он нанести не успел, да и у него, если до суда дойдет, состояние аффекта. Смысла нет особого.
  • horses
    05 июн 2010 в 15:38
    @kozak Ну это принято не только здесь. Хотя люди любят не разобравшись искать крайних.
    А на самом деле в большинстве случаев, когда снимали все на видео помощь оператора не требовалась, так как и без того было много людей, свидетелей, кто мог оказать помощь. Зато зачастую эти видео могут послужить как минимум уроком кому нибудь, а как максимум — доказательной базой в суде.
  • himikgenuine
    05 июн 2010 в 15:58
    @Sammy Нет тут никаких противоречий, причинение смерти в ДТП и есть неосторожное преступление. При наличии умысла это будет уже убийство в котором автомобиль используется как орудие совершения преступления.
    Уголовная ответственность это не месть, по этому и разделяется в зависимости не от результата, а от отношения к нему.
  • phoptik
    05 июн 2010 в 17:54
    В любом случае оценивается возможность избежать ДТП хоть на НПП хоть без. Если у водителя не было возможности избежать ДТП, то он скорее оплатит только лечение если потребуется. По крайне мере так мне рассказывал знакомый, кто разбираеться делами с плохим финалом.
  • daglex
    05 июн 2010 в 18:59
    @Sammy Какой вид анализатора используете ))
  • Nichegoneponimay
    05 июн 2010 в 19:03
    @horses Фантастическая история, Стивен Кинг отдыхает в сторонке.Менты разводят и все этим сказано, ну и терпила в теме.Могу познакомить с человеком, которые неоднократно сбивал пеших и всегда оставался с В/У, один раз только депсы при замере нашли не достающий метр и забрали права на 4 месяца.
  • Boomburum
    05 июн 2010 в 19:08
    Мда, еба*утая мамаша, еба*утый папаша… но я бы наверное тоже себя в такой ситуации не удержал — даже думать об этом не хочется. Хорошо, что обошлось… но история жутковатая конечно
  • Nichegoneponimay
    05 июн 2010 в 19:08
    @horses И еще спросить хочу, от куда взялись эти сроки по выздоровлению до 3 недель или более чем?!
  • kozak
    05 июн 2010 в 19:44
    Интересно, а если бы этот водитель в порядке защиты своей жизни от этого «папаши» нанёс бы тому какие-нибудь серьёзные повреждения, как бы это квалифицировали с юридической точки зрения? Ударом кулака по голове ведь и убить можно — сколько таких случаев.
  • Chevava
    05 июн 2010 в 21:06
    @kozak В случае, если следствие выяснит, что водитель имел разряд по какому либо единоборству, ему могут вменять превышении или убийство по неосторожности.
    Пример: пешеход был убит одним ударом кулака в голову
  • Kalashmatik
    06 июн 2010 в 01:53
    К сожалению по нашим правилам водителю придется платить за лечение и т.п.
  • horses
    06 июн 2010 в 10:24
    @Nichegoneponimay Это реальная история. Может и разводят. Но это все на самом деле. Сказочником никогда не работал. Если сильно интересно, заезжай в Волгоград, познакомлю с этим человеком. Я более склонен предполагать, что все обойдется и ничего другу не будет (ведь потерпевший признал свою вину). Другое дело, что такой гемор, когда слегка зацепил целовека. А если что-то более серьезное?
    Причем друг сбил пешехода утром. Домой он попал только к вечеру (на работу так и не попал). Сначала в больницу потерпевшего повез. Потом вернулся на место и разбор с депсами. Потом его документы передали в РОВД и там разбирались. Там попалась абсолютно тупая прокурорша, которая сформулировать его слова не могла на бумаге и они вместе придумывали как написать. Он десять раз ей повторил, чтобы она записала, что после того, как отвез потерпевшего он вернулся на место. Она тупо игнорила. (ведь могли же придраться, что оставил место ДТП). Потом она ходила 1,5 часа распечатывать. Пришла и напечатала его слова на другом деле (с одной стороны его дело, а на другой — чужое.). Потом еще 1,5 часа перепечатывала (друг реально не знал куда она ходила. Он с утра ничего не ел. Был уже жутко злой и голодный). Потом забрала все документы (права, документы что были на машину) и сказала что если остановят, сказать что документы в РОВД.)))) Благо он записал телефон ИДПС, что у него эти документы изначально брал. В итоге он все же добился от того ИДПС времянки. И это при том, что друг недавно получил права, недавно купил машину и еще не успел ее на учет поставить!
    А когда есть кореша и знакомые в ГИБДД можно хоть как правила нарушать и оставаться с правами.
  • horses
    06 июн 2010 в 10:27
    @Nichegoneponimay Кстати, может кто видел/слышал. (но нужно учитывать что по ТВ очень сильно перевирали)
    В Волгограде напротив здания цирка рядом с пешеходным переходом (но не на нем) сотрудник прокуратуры (женщина) сбила и переехала ребенка, неожиданно выскочившего из за припаркованного авто. Ее тут же взяли под стражу. А по логике она не виновата, ничего не могла сделать, так как ребенок был вне перехода и резко выскочил из-за припаркованных авто.
  • horses
    06 июн 2010 в 10:30
    @Nichegoneponimay Кстати, не нужно путать: сбить человека на переходе (не важно регулируемом или нет и какой сигнал светофора) и в неположенном месте.
  • horses
    06 июн 2010 в 10:34
    @Nichegoneponimay По этому сроку будет разная квалификация состава правонарушения.
    Если потеря трудоспособности менее трех недель — это легкие повреждения.
    Если больше трех недель — это средней тяжести и вроде дело уже будет прокуратурой рассматриваться (за прокуратуру точно не уверен).
    А от тяжести и серьезность правонарушения и зависит и серьезность наказания.
    И если друг не сможет доказать, что не мог избежать наезда, то его «вздрючат» по полной.
    Причем меня удивило то, что ИДПС особенно не волновало, что пешеход шел на красный свет светофора.
  • bullauge
    06 июн 2010 в 15:13
    @badlogin Там вроде из скорости машины и реакции водителя и времени от появления препятствия до столкновения рассчитывается, была ли у водителя техническая возможность остановиться. Если остановиться он никак не успевал, а дело вне перехода без превышения, то водитель не виновен и расходы на лечение возмещает только по собственному желанию.
  • coool
    06 июн 2010 в 16:30
    Если все возможные меры принял, не превышал скорость, и не нарушал иные правила (например, его машина не полностью исправна, не работает звуковой сигнал и тп), то его оправдают. Но на лечение скорее всего обяжут суки выплачивать (так как вред причинён источником повышенной опасности)…
  • Nichegoneponimay
    06 июн 2010 в 16:36
    @coool Сань, ты родителей видел?! Там все деньги уйдут на спиртное, а лечение ребенка подаждет, они даже в больницу не поехали-животные…
  • coool
    06 июн 2010 в 16:41
    @Nichegoneponimay А чё делать? Закон такой у нас(
    А родители твари, нужно что бы ими заинтересовался орган опеки и попечительства.
  • Nichegoneponimay
    06 июн 2010 в 16:43
    @coool Думаю толку ноль, как бы они ни чего не нарушили, ребенок одет, обут, играет с ребятами на площадке-в нормально…
  • coool
    06 июн 2010 в 16:48
    @Nichegoneponimay Да, к сожалению, он будет продолжать воспитываться этими… гм… родителями…
    Жалко ребёнка в любом случае, обидно, что водитель всегда компенсирует вред здоровью. Грёбаное законодательство...(
  • Nichegoneponimay
    06 июн 2010 в 16:50
    @coool То есть в данном случае не страховка покроет лечение?
  • coool
    06 июн 2010 в 16:52
    @Nichegoneponimay Почему же, если скольки-то там т.р. не будет ущерб превышать, то ОСАГО покроет.
    Просто в целом ситуация с этими источниками повышенной опасности поганая(
  • Nichegoneponimay
    06 июн 2010 в 16:55
    @coool Законы в стане поганые… Видел Рен ТВ показало, как они эти самые законы принимают.
  • coool
    06 июн 2010 в 16:56
    @Nichegoneponimay И как же?
  • Nichegoneponimay
    06 июн 2010 в 17:04
    @coool Сань ты много пропустил… вот ссылка http://autokadabra.ru/post/37125/
  • horses
    06 июн 2010 в 17:35
    @bullauge Тогда советую, если есть такая уверенность, ознакомиться с этим: autokadabra.ru/post/35884/
  • bullauge
    06 июн 2010 в 19:01
    @horses Спасибо, я этого не знал.
  • larin
    07 июн 2010 в 10:30
    @daglex /dev/brain
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.