ДТП с ребенком
А мужик сразу по морде всем совать, людям, которые помогали. Хотя его можно понять - думаю придет в себя, извинится.
Заодно вопрос: это не пешеходный переход. Если водитель применил все возможные меры (экстренное торможение?), могут ли его признать виновным?
Репортер "Росбалта" Марина Бойцова сняла ДТП в Щербаковом переулке. 28-летний Константин Н. ехал по переулку со скоростью примерно 30 км/час, при этом впереди него ехала машина ДПС. Неожиданно на дорогу вылетел мяч и следом за ним мальчик, который играл на площадкке рядом. Мальчик ударился об бампер машины и затем об лобовое стекло. Водитель немедленно выбежал из машины, осмотрел ребенка и постелил под него свою куртку в ожидании приезда "скорой". Примечательно, что машина ДПС уехала с места происшествия, несмотря на крики водителя с просьбой остановиться. Позже на место происшествия прибежали мать и отец мальчика. Отец, по свидетельству очевидцев, был пьян и набросился с кулаками на всех свидетелей, в том числе женщин, несмотря на то, что те оказывали помощь мальчику. Водитель сопроводил "скорую" помощь с мальчиком до больницы, позже он сообщил, что у мальчика сотрясение мозга. Он также прошел освидетельствование, которое показало отсутствие алкоголя в крови. Что касается машины ДПС, которая уехала с места ДТП, то ее номера свидетели не зафиксировали. Примечательно, что в больницу к мальчику поехал только водитель, а родители (в том числе так переживавший на публике отец) пошли домой, заглянув по дороге в магазин.
Приговор -это ещё не конец жизни, так что не переживай. Главное что все живы, а ты не убежал с места (поступил по человечески).
Но тгда почему первым делом он полез махать кулаками, а не проверил, что же там с сыном случилось?
Его этот вопрос не волновал. его волновал вопрос, «кто?!»
И к томуже… Водитель поехал в больничку, а папаша пошел в магазин, вероятно, что горе залить… Вообще по моеиму за жизнь ребенка, больше переживал водитель и очевидцы… ИМХО.
Давайте уж определятся. Либо живём по шариату (глаз за глаз, по справедливости), либо по УК РФ.
Шариат не позволяет убить (просто так), ибо убьют тебя. УК РФ позволяет убивать просто так в обмен на 9-11 лет свободы.
В Кондопоге они отказались погрузить порезанного парня в свою машину (что бы довести до больницы), сославшись на то, что он испачкает салон…
Жаль, что не запомнили.
Кстати, сейчас многие спец.мобили оснащаются двух сторонней связью Глонасс. Можно запросить в центральном отделении информацию о присутствии автомобиля в данном районе и в данное время.
Но боюсь его родителям это не особо интересно…
У меня с другом недавно тоже неприятность случилась: он сбил пешехода. И по всей логике невиноват, но не тут все так просто.
Значит стоял он на перекрестке на красный в крайнем правом ряду (дорога по три полосы в одну сторону). Загорается зеленый и он плавно трогается. Машина левее его трогается быстрее и на пол корпуса опережает его. Когда он переезжает перекресток то на противоположной стороне дороге на пешеходном переходе из за левой машины (прямо успев перед ней пробежать) выскочил мужчина. Мой друг нажал по тормозам, но так как там было то всего метра полтора он сбивает пешехода. Сбил не сильно, в итоге там ушиб ноги. Он его возил в больницу, тоже всячески повел себя правильно. Потерпевший сам признал свою вину, что побежал на красный, думая что успеет.
Что в итоге: никто даже не стал слушать, что пешеход бежал на красный. Т. е. как, если бы он шел на зеленый, то друга сразу бы посадили. А так нет. Теперь, если потерпевший будет на больничном менее 3 недель, то другу грозит по максималке 1,5 года лишения. Если более трех недель, то дело будет уже уголовное. Если потерпевший выздоровеет менее чем за 3 недели, то у друга есть шанс остаться невиновным, но при условии, что докажет, что у него не было никакой возможности избежать столкновения и суд или группа разбора этому поверят и примут. Но и то, в данном случае потерпевший вполне законно может требовать и получить полную компенсацию лечения.
Итого: при том, что потерпевший сам признал вину, претензий не имеет, при том, что он грубо нарушил правила, выбежал на красный свет на перекресток и у друга не было никакой возможности избежать ДТП у друга есть только одна возможность остаться невиновным (если потерпевший выздоровеет в течении трех недель и друг докажет, что не имел возможности остановиться и заметить его ранее. Во всех остальных ему грозит от 1,5 года лишения до уголовной ответственности). При этом, в любом случае с друга могут сотребовать все затраты на лечения, а так же могут попробовать через суд взять еще моральный ущерб и потери из за временно нетрудоспособности (это уже как суд решит).
И вот теперь думай что друг вообще не виноват. Он уже получился виноватым, когда сел за руль.
Один мудак носится пытается навалять всем, а вьорая дура орет на паренька что тот «играл не во дворе».
Жаль ребенка что ему достались такие горе родители. Водитель не виноват, мальчишка под колеса бросился, но выплачивать обяжут все равно. Водитель — герой. Все сделал правильно
Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 10.1 ПДД («Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства...») При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки.
Отец был в каком-то полном неадеквате.
Может и надо было на него подать, но думаю затеваться не стоит: по всему видимо никаких серьезных повреждений он нанести не успел, да и у него, если до суда дойдет, состояние аффекта. Смысла нет особого.
А на самом деле в большинстве случаев, когда снимали все на видео помощь оператора не требовалась, так как и без того было много людей, свидетелей, кто мог оказать помощь. Зато зачастую эти видео могут послужить как минимум уроком кому нибудь, а как максимум — доказательной базой в суде.
Уголовная ответственность это не месть, по этому и разделяется в зависимости не от результата, а от отношения к нему.
Пример: пешеход был убит одним ударом кулака в голову
Причем друг сбил пешехода утром. Домой он попал только к вечеру (на работу так и не попал). Сначала в больницу потерпевшего повез. Потом вернулся на место и разбор с депсами. Потом его документы передали в РОВД и там разбирались. Там попалась абсолютно тупая прокурорша, которая сформулировать его слова не могла на бумаге и они вместе придумывали как написать. Он десять раз ей повторил, чтобы она записала, что после того, как отвез потерпевшего он вернулся на место. Она тупо игнорила. (ведь могли же придраться, что оставил место ДТП). Потом она ходила 1,5 часа распечатывать. Пришла и напечатала его слова на другом деле (с одной стороны его дело, а на другой — чужое.). Потом еще 1,5 часа перепечатывала (друг реально не знал куда она ходила. Он с утра ничего не ел. Был уже жутко злой и голодный). Потом забрала все документы (права, документы что были на машину) и сказала что если остановят, сказать что документы в РОВД.)))) Благо он записал телефон ИДПС, что у него эти документы изначально брал. В итоге он все же добился от того ИДПС времянки. И это при том, что друг недавно получил права, недавно купил машину и еще не успел ее на учет поставить!
А когда есть кореша и знакомые в ГИБДД можно хоть как правила нарушать и оставаться с правами.
В Волгограде напротив здания цирка рядом с пешеходным переходом (но не на нем) сотрудник прокуратуры (женщина) сбила и переехала ребенка, неожиданно выскочившего из за припаркованного авто. Ее тут же взяли под стражу. А по логике она не виновата, ничего не могла сделать, так как ребенок был вне перехода и резко выскочил из-за припаркованных авто.
Если потеря трудоспособности менее трех недель — это легкие повреждения.
Если больше трех недель — это средней тяжести и вроде дело уже будет прокуратурой рассматриваться (за прокуратуру точно не уверен).
А от тяжести и серьезность правонарушения и зависит и серьезность наказания.
И если друг не сможет доказать, что не мог избежать наезда, то его «вздрючат» по полной.
Причем меня удивило то, что ИДПС особенно не волновало, что пешеход шел на красный свет светофора.
А родители твари, нужно что бы ими заинтересовался орган опеки и попечительства.
Жалко ребёнка в любом случае, обидно, что водитель всегда компенсирует вред здоровью. Грёбаное законодательство...(
Просто в целом ситуация с этими источниками повышенной опасности поганая(