Что ты сделал для хип-хопа в свои годы? Кто ты? Кто ты? А? Кто ты? (с)

Правильно рассуждаешь.

Я никого судить не собираюсь и до остальных мне нет дела, такое же отношение хочу получать в ответ. Но если какой то урод залезет на капот моего автомобиля, я сломаю ему нос. Все.

не, красиво конечно сказал, базару нет. но…

Я занимаюсь здесь борьбой с автобыдлом, которые считают, что автомобиль важнее человека. Борюсь по двум причинам:
a) Мне и моим детям с этим былом ещё жить.
б) Если мы друг друга из травматов перестреляем, кто ж Россию будет строить?!
Мигалка будет важнее автомобиля, пока автомобиль будет важнее человека (в наших умах)!
Грубо конечно, за то честно.
Злюк больше, по этому я всегда в минусе :)

@Chevava Меня всегда веселило разделение людей на быдло и не быдло, а также критерии этого разделения.

@Sunsetchaser Это просто дань моде и не более того. Естественно никакого разделения нет, есть поступки и мысли.

@Sunsetchaser Какая там у тебя машина? А то когда буду по дворам лазить по капотам на районе, что б случайно на твою не залезть )))))

У меня всегда найдется минут пять, чтобы пожаловаться пешеходу, идущему на красный, про свои уставшие ноги, немолодой возраст, спешку и нежелание сидеть в тюрьме за него сбитого.

@Spyhunter моя в гараже стоит)

@Lebedev Для меня это одно и то же.
Я не езжу по тротуарам, скверам и паркам — им не фиг делать на дороге неположенных местах.
Вообще я не сторонник «ударили по одной щеке — подставь другую».

@Lebedev Нет, не нарушаю.
Дедуля с палочкой будет живее и здоровее, если пройдет 300 метров до перехода. Поверь на слово.

@Lebedev ИМХО, пешеходы, имеющие автомобиль — самые адекватные.

@Lebedev Именно.
Твоя — нарушать и оправдывать других нарушителей.
Моя — не нарушать и ожидать ответной реакции от других.

@Lebedev Любой водитель бывает пешеходом. Например я очень часто хожу пешком, поскольку в рабочий день по центру на автомобиле передвигаться крайне не удобно.

@Chevava Вот поэтому и нужно разрешить скрытое ношение короткоствола. Потому что травмат он как дубинка, его можно использовать. А огнестрельное требует более серьезного отношения. Вот когда каждый, без разницы — пешеход или автомобилист, станет задумываться, а нет ли у его оппонента пистолета, тогда наступит вежливость и предупредительность. Потому что уважают силу. Осталось только всех желающих этой силой обеспечить, то есть разрешить короткоствол.

@Lebedev Мне кажется, что неуравновешенные давно нашли не очень законные способы владеть оружием. Единственные, кого ущемляет запрет на ношение короткоствола — такие же нормальные как и мы с вами люди, которые просто хотят чувствовать себя немного спокойнее и иметь инструмент для обороны от неуравновешенного.

@Lebedev Кстати, по поводу лужи. Ехал я вчерась по узенькой улочке, тротуар там прямо у дороги. Ехал специально меееедленно и уныло, потому что пешеходов окатить не хотел. И вот поравнялся я с парнем, проползаю около него на холостых и вдруг колесо мое переднее уходит в такую приличненькую яму. Отпрыгнул он примерно так же, как в ролике несколькими постами выше.

@bullauge В пост призывается Яреактор :)

@bullauge Пневматика разрешена. Таскай с собой, кто не даёт?

"… вот, мол, я еду по правилам, значит я прав, значит пусть стоит там и не рыпается"
Кстати, а вот в «наших Европах» (по крайней мере в Германии) водитель будет В_ЛЮБОМ_СЛУЧАЕ виноват если собьёт пешехода. И не важно где, на парковке или на трассе. Всё равно вина на нём.
По-этому даже я стараюсь всех пропускать.

@Lebedev Точно также как и мчащий по пустому автобану водитель. Он тоже не «нарушитель» пока никому не мешает.

@espro А можно поконкретнее, у вас прямо такой пункт в правилах есть, типа: «п.1.1. Водитель всегда жираф»? Поймите, это просто не логично, противоречит здравому смыслу, по этому я вам не вирю ;)

@badlogin Сань, вот если бы у тебя был чпокус, я бы подумал, что это ты меня окатил вчера, пока я в сбербанк ходил, запомнить успел только регион-150, пока черные хетчи-чпокусы в районе, в черном списке), еще и на пешеходном переходе, собака…

@tmr У нас (РФ) тоже принята поправка, по которой водитель отныне всегда жираф, хоть на МКАД`е, хоть во дворе.
И я с ней полностью согласен.

@tmr Конкретно про жирафа я не уверен, но знаю парочку конкретных случаев, где к примеру выбежал ребёнок на дорогу (зона 50) и никаких знаков нету. Водитель не успел затормозить и в общем ребёнок в больнице оказался.
Естественно водителя наказали, подробностей я к сожалению не знаю, но то, что водитель был виновен — факт.
Так же очень часто слышу это аксиому от водителей со стажем (сам я только с января на колёсах).
Постараюсь покопаться в правилах (если найду их).

Готов порассуждать, что это за пункт такой-«не сокращать путь по дворам,»?

@Chevava А злятся наверно потому, что в инете все пушистые, а в жизни фиг его знает и ты не исключение…

@espro Это обычная практика и российских судов, суд исходит из положения, что водитель, увидев ребенка вблизи дороги, должен быть готов к неожиданному его поведению. Не могу сказать точно, оформлена ли эта практика законодательно, однако она существует и я ее поддерживаю.
Однако не будем брать сложные ситуации. Приведу обычный московский пример.
Ночь, неосвещенный участок дороги, человек в темной одежде и нетрезвом виде переходит дорогу в неположенном месте. При условии, что водитель не нарушал и предпринял все от него возможное, чтобы предотвратить происшествие — аксиома «водитель виноват всегда» тут явно не работает.

Из того что тут написано, *чешет лоб*, короче, можно я первый брошу камень?

@Nichegoneponimay под белый круг с красной каймой ездить

@nikolaman Знаешь значение данного знака звучит по другому, да и во дворах его может и не встречал, не припомню.

@Lebedev А знаешь, есть такие места, как мой двор например, если его на сквозь не проехать, около 5 км круг делать, знаков нет.

@Nichegoneponimay По логике нужно шлагбаум поставить и пропуск только для своих.

@Lebedev Ладно, не буду бросать. *смущённо опускает глаза*

@Nichegoneponimay Кидать камни в автора топика я конечно не стану. Я только призываю к уважению и терпению.

@vkosinets Мчащий по пустому автобану водитель может сделать что-то плохое с кем-то, кроме себя?

@tmr А если ребенок внезапно выбежал из-за припаркованного грузовика в неположенном месте в три часа ночи?

@Chevava Сам понял, чего написал? Пьяный гопник вылезает на КАД и с криком «охуели тут ездить!» пытается, шатаясь, перейти на другую сторону. В этой ситуации водитель, сбивший этот кусок говна, должен сесть на несколько лет в тюрьму и/или оплачивать лечение, да?

Хорошо бы пешеходы ещё вот так же: «Давайте порассуждаем. Ведь если будем вежливыми и уважительными, если будем соблюдать правила и переходить дорогу в положенных местах и на свой свет, то ведь тогда они нас… не собьют! Мы останемся живы и здоровы!»
Да всё верно автор пишет. Просто проблема несколько глубже. Бывает ситуация, когда ты, хороший и вежливый, затормозил резко перед явившейся двуногой камикадзой, а тот парень, что ехал за тобой или в соседнем ряду не увидел, не успел… etc… Бывает, что одна большая камикадза тащит за собой за руку свою маленькую потенциальную камикадзу, и совершенно мне не можется её, большую, уважать. Я остановлюсь, конечно, но я объясню ей обязательно и максимально доходчиво, как сильно она не права. Не передо мной, а перед тем, кого она волочит за собой в очень опасное для его жизни и здоровья место, и что в какой-то момент, помня что она так делала, сделает это уже без неё… Простите, наболело.
Дорожная культура должна быть у каждого, у некоторых и поболее… Хотя бы из чувства самосохранения.

@D0ZER В твоём примере, только помочь с похоронами.
И много ты знаешь таких «пьяных гопников»?
Кстати, эта поправка как бы намекает нам, что разрешённая скорость на МКАД`е 100км/ч а не 150-170…

@D0ZER Автомобиль -источник повышенной опасности!
Раз хватило денег на него родимого, значит будь добр помоги ребёнку с лечением.

@Sunsetchaser Пыф, если найдут пневматику или страйкбольный пистолет менты — проблем будет — уууууууууууууууууу…

@Lebedev Нарушитель и еще как, надо — пусть чешет на переход, особенно если он в 30-50 метров. Больше всего бесят бегуны по диагонали перекрестка, или перелезающие через заборчик на обочине, выбегающие из-за припаркованых машин, и бегущих через 3 полосы в обе стороны. Брр, каким дибилом надо быть, чтоб так делать? Ни культуры вождения (в большинстве), ни у пешеходов в рашке. Стыдоба.

@Lebedev Пчхи, по-моему на это дело кладуд все.

@Lebedev Пусть дедуля подождет пару минут, пока не образуется просвет и на дороге не будет машин.

@Chevava Это никакая не поправка, а разъяснения верховного суда о том, как нужно судам в делах о ДТП с участием пешеходов трактовать.

@Chevava А вот «Раз хватило денег на него родимого» попахивает социальной классовостью и «ах, наворовали».
Машины бывают не только бентли и феррари. Это вполне может быть подержанная иномарка или вообще старая дедовская шестерка, которая стоит дешевле, чем какой нибудь новомодный гаджет.
Не знаю, откуда у людей такое, но к авто, почему то относятся как к некой роскоши. Да даже, если едешь на X5, не факт, что он тебе достался очень легко. Возможно ты просто хотел сильно его купить и 10 лет экономил на всем и копил.

@Chevava Да, и если у тебя хватило денег на авто, даже не сбив не одного ребенка, помоги какому-нибудь, их нуждающихся в этом очень много.

@nikolaman За белый круг вообще есть очень суровое наказание. И он вообще трактуется по другому. Если он стоит при въезде во двор, то туда никто, даже велосипедист заехать не может.

@Neutrina Все верно. Причем, если водители хоть как-то придерживаются какой-то культуры (хотя бы из боязни штрафа за неуступление дороги на пешеходном переходе), то у многих пешеходов этого нет. У них в голове засело откуда то, что водители им обязаны и все.
Я сам видел как калине вчера из за вот такого дятла пешехода вышедшего на мокрую дорогу под дождем в неположенном месте калине пришлось экстренно тормозить с блокировкой колес. Ее аж юзом повело. Но успела остановиться. А могла и не успеть.
Меня бесят те пешеходы, которые переходят перекрестки по диагонали, которые по дороге порой прогуливаются как по тротуару, которые идут на красный, вытягиваю руку вперед, которые выскакивают в неположенных местах, не глядя по сторонам, держа в одной руке мобильник у уха, в другой что-нибудь жуя.
Таких я не пропускал, не пропускаю и пропускать не буду! (конечно же давить не буду) А при возможно выскажу все, что я о них думаю.
Но если я вижу, что на переходе стоит кто-то и терпеливо ждет, когда можно будет перейти (хотя по разъяснениям Путина мы обязаны уступать только тогда, когда человек уже переходит или начинает переходить), я специально остановлюсь и пропущу.
Даже если вижу, что человек хочет перейти вне перехода и это бабушка или дедушка тоже остановлюсь и пропущу (при условии что не создам аварийной ситуации).

Т. е. по мнению автора, водитель должен ехать с выпученными глазами, на максимальном взводе, оглядывая не дорогу, а все прилегающие обочины, чтобы если какой то дятел выскочить на дорогу тут же резко тормозить, не обращая внимания на врезавшиеся сзади машины? А пешеход может ходить по дорогам так же как по полям, тротуарам и т. п.
Вот это, видимо, идеальный вариант.

@Sunsetchaser Угу, а ещё детские пугачи — вдруг нападающего от смеха скрючит.

@horses За белый круг с красной каймой сто рублей наказания ваще-то. И заехать туда в определённых случаях вполне себе можно.

Извините, но та бабка ебанутая, либо в маразме.
А нарушают все, да.
Ну не пропустили тебя, подожди минуту, перейдёшь спокойно.
Старость, конечно, оправдывает многое, но не до такой степени.
Бабки, кстати, чаще всего нарушают ПДД, по сравнению с другими пешеходами.

@shirixae Да не будет проблем.
Другой вопрос что перед ношением с пневматики надо в обязательном порядке спиливать мушку.

Кстати, видели бы как эти бабки потом истерики устраивают, когда их ИДПС останавливает и пытается не то, чтобы оштрафовать, хоть объяснить в чем их вина. Такое ощущение, что если им столько лет, то им все можно.
А одна вообще отожгла: «Сынок, да мне уже осталось недолго жить то.» Ага, а то что парню она может таким образом судьбу сломать: это ничего…

Кстати, а когда идет речь о пропускании пешехода вне положенного места (например, в десятке метров переход, а ему вздумалось перейти тут) — это по сути пособничество в совершении административного правонарушения.
И если его собьет проезжающая по другой полосе машина, то теоретически и вас могут привлечь.

@Lebedev ПМ весит 700 грамм с копейками, если что. Шедевр американских оружейников, Кольт 1911, килограмм с копейками. Мечта интернет военов, легенда сотен шутеров, Desert Eagle — кило семьсот.
Я собственно говоря к чему, не стоит переоценивать значение короткоствола, ни в ту, ни в эту сторону. Если его разрешить, 90% сограждан просто проигнорируют этот факт. Из 10% романтиков которые таки заморочатся и купят, подавляющее большинство не станет его постоянно с собой таскать. Это не мобилка которую можно просто сунуть в карман, попробуй поносить с собой килограммовую гантель, ага. Практически точный симулятор пистолета, такой-же тяжелый, неудобный и нахер в повседневной жизни не нужный предмет.
Так что никаких перестрелок на улицах, никаких доблестных задержаний террористов, нифига такого в целом по стране не будет происходить.

@horses Знак 3.2 «Движение запрещено» применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Ничего в этом знаке страшного нет.

К сожалению, ездить по правилам почти нереально — будешь только постоянно провоцировать аварийные ситуации и выслушивать сигналы недовольных соседей по потоку

@horses По-моему нету такого понятия как «пособничество» в административном праве, в отличии от уголовного закона. Могу ошибаться.

Пишут тут про Европу. Когда я был в Чехии, там нам сказали — машины пешеходов на пешеходных переходах пропускают без вопросов, но не стоит пробовать переходить вне него, если рядом есть переход, т.к. штраф там за это немаленький. В итоге, действительно оказалось, что пропускают — даже полиция и такси. Вне перехода переходить не пробовал, т.к. не было такой необходимости — везде, где может понадобиться перейти, был переход.
PS. А ещё там в метро нет турникетов и ещё много всяких приятных вещей.

@himikgenuine Достаточно посмотреть что происходит в америке: мальчик принес в школу пистолет или винтовку и пострелял своих одноклассников. Таких случаев там много.
Хотите такое у нас?

@nooze Ну тогда по сути его можно просто игнорить, так как обязанности доказать и предъявить паспорт с пропиской у тебя нет (да ты можешь там и не быть прописанным, да и вообще в гости приехать можешь).

@Lebedev Когда пешеход переходит вне пешеходного перехода и до ближайшего большое расстояние — он ничего не нарушает. Он нарушает, когда пытается перейти там с полной уверенностью, что его все должны пропустить (т. е. тупо лезет под колеса).
Нужно так же оценивать социальную опасность деяния и нарушения. Когда ты прогреваешь во дворе машину или даже срезаешь по двору: то опасность такого деяния стремиться к нулю. Когда пешеход выбегает в неположенном месте перед идущими машинами, то он рискует собственной жизнью, а так же провоцирует ДТП, после которого водителя могут и посадить (т. е. в итоге: одна смерть и одна сломанная жизнь — общественная опасность огромная.)
Так что не нужно путать мелкие нарушения и большие.
А то сейчас так можно и начать: «а вы все налоги платите? Получаете только белую зарплату и не имеет никаких „левых“ заработков?», «А у вас лицензионное ПО все стоит на компьютере?» и т. д. и в том же духе.

Правильно

@Lebedev Ну я и так в комментах написал несколько разных постов, без утрирования.
Да, текст написан доходчиво, но не совсем верен в сложившейся обстановке.
Что мы сейчас имеем:
1. Перекос в сторону пешехода, т. е. даже если он не прав, то все равно он правее водителя.
2. Бытующее общественное мнение, что автомобиль роскошь и у кого он есть богатый человек.
Что из этого вытекает:
1. Обнаглевшие пешеходы, которые считают что им водители обязаны.
2. Социальную напряженность и ненависть тех, кто не имеет машин, считающих, что на машинах ездят «хапуги».
Я за уравнивание прав пешеходов и водителей. Обе стороны должны сурово караться (водители и так сейчас достаточно сурово караются) за нарушение правил и все случаи ДТП должны судами индивидуально рассматриваться и выносить решения без всяких уточнений верховного суда (о том, что водитель в любом случае «верблюд» и что все равно карается материально. О возмещении пешеходом ушерба я никогда не слышал).
Такие посты вызывают волну возмущений и ужесточают противостояние между пешеходами и водителями.
Посты в защиту пешеходов будут восприниматься большинством водителей негативно до тех пор, пока перекос в сторону пешеходов не будет устранен. Так же нужно убрать из голов многих людей, те мысли, что были озвучены Chevava выше, о том что если хватило денег на авто, то будь готов раскошелиться на пешехода. Особенно это интересно звучит по отношению к парню, который еле наскреб 20 тыс на старую шестерку (АйФон стоит дороже).

@coool Да, скорее всего такого понятия нет, но сути от этого не меняет

@Nichegoneponimay есть такие во дворах, часто видел.

@horses Много — это сколько? И давай, пожалуйста, сравнивать в комплексе. Иначе вот тебе факт: более 90 процентов бытовых убийств происходят обычными кухонными ножами, которыми до этого резали хлеб. Запретить кухонные ножи!!!

@horses Недостаточно. Тут наверное можно было-бы написать что-нибудь про Швейцарию, в которой хранить дома боевое оружие обязанность гражданина, но нет таких случаев, или еще про какую-нибудь страну с более либеральными взглядами на вооружение своих граждан чем Россия.
Но давай пойдем более простым путем, отбросим аналогии и посмотрим прямо на нашу страну, не пытаясь угадать «а что было-бы, если бы» по другим государствам. У нас относительно либеральное законодательство регулирующее охотничье оружие. Дробовиков и винтовок на руках у населения — миллионы. В некоторых регионах охотой занимается практически 100% взрослого мужского населения, да и не особо взрослого тоже. То есть миллионам мальчиков есть что принести в школу. Однако не носят.
Не носят в школу, не устраивают перестрелок на улицах, да и вообще использование этого оружия в криминальных целях составляет доли процента. Ты сильно недооцениваешь соотечественников.
Да и с штатами все не так просто, много это сколько? Учитывая что это страна с 300-миллионным населением и очень большим количеством разного огнестрела на руках у этого населения?
Ну и рассматривать этот вопрос только с точки зрения «мальчики убивают одноклассников» некорректно, историю про китайцев и воробьев знаешь? Яркий пример того, как односторонний взгляд на сложный вопрос обошелся в десятки миллионов человеческих жизней.

@Lebedev Так то оно так, только вот далеко не любой двор — жилая зона.
У нас, например, жилой зоной считаются (читай висят знаки 5.21, 5.22 ) только те дворы, по которым ничего не объедешь. Да и то не все.

@Lebedev Но при этом это не стало очень опасным. Да, детям гулять негде. Но оно стало более менее опасным из-за своей массовости. Если бы в час таких водителей проезжало бы несколько, то опасность была минимальна.
А это уже вопрос властей как с этим бороться: повесить знак и поставить гайца или закрыть сквозной проезд.

С пешеходами везде разная картина получается. Вот я живу в северном городе. У нас тут давно принято пропускать пешеходов. Всегда и везде. Ну и пешеходы борзеют до ужаса. Останавливаются на переходе, разговаривают, прикуривают, коляски мамашки прут не оглядываясь и т.д.
Приезжаешь в отпуск на Землю. Там другая картина. Пешеходы все зашуганные. Водилы летят, сигналят им. Типа «Куда прёшь! Не видишь — я еду!» А я по привычке ( и по правилам ) останавливаюсь, пропускаю их. Так они готовы молиться на меня. Вот так бывает.

@Lebedev Да, возможно полноценно уравнять не получиться и не нужно. До управления авто, действительно, людей допускают, а пешеходом ты становишься по умолчанию родившись. Да, пешеход ни защищен ни чем, а водитель находиться в более выгодной ситуации.
НО! Сейчас перекос более выражен. Законодательно утверждено, что водитель чуть что — сразу «верблюд» и «козел отпушения».
Да, возможно, стоит ввести практику если вина обоюдна, то виноват водитель. Но не как сейчас — виноватым оказывается в любом случае.
А пешеходы при этом чувствуют свою безнаказанность и банально наглеют (а вот, почему то, у единиц включается в мозгу, что при этом они рискуют жизнью и здоровьем).
На моей памяти десятки случаев перехода перед машинами на красный свет, да порой в абсолютно наглой форме (не спеша, с вытянутой рукой и на пролом), «разгуливания» по проезжей части, переходы перекрестков по диагонали, перелазивания через заборчики на автострады и переходы перекрестков с подземным переходом, но без «зебры».
Вот только что утром мой сослуживец сбил пешехода: он тронулся на зеленый, в тот момент когда по нему двигался пешеход, вошедший на дорогу на красный. Водитель не мог видеть пешехода из-за машины сбоку, закрывшей ему обзор и ударил человека. Кто прав, а кто виноват будет ясно позже.

@Nichegoneponimay Есть такой, сквозное движение по дворам запрещено без всякиз знаков. Штрафа нет.

@Lebedev Чем? Если они гоняют там очень быстро, не пропускают и не уступают пешеходам — то они уже нарушают совсем другие пункты ПДД, более серьезные. Но в любом случае, эта опасность меньшая, нежели пешеход ступающий в неположенном месте под колеса авто.

@Lebedev Да нет никакого средства повышенной опасности, это бред собачий. Пешеход — средство повышенной опасности. Из-за дятлов перебегающих дорогу водители уходят от столкновения в ни в чем не повинных соседей по полосе и так далее.
Не может быть уважения, если стороны не равны. Пешеходу нужно знать три правила — переходи на зеленый, переходи по зебре, смотри влево, затем вправо и убедись в отсутствии автомобилей перед переходом. Это не сложно. Это может каждый. По мне человек который неспособен запомнить 3 правила гораздо, в сотню раз опаснее водителя, который худо-бедно но научился ездить и заучил правила.
Уважение возможно только в том случае если стороны равны друг перед другом.

@Lebedev А какие критерии у дворовых территорий. Просто у меня у бабушки например через двор идет улица (даже две), причем именованная.

@coool Причем действительно именно бабки. Пенсионеры мужского полу, по моим наблюдениям, гораздо реже лезут под колеса и делают еще всякие там глупости. А еще бабки любят тянуть (именно тянуть) своих внуков через дорогу, причем в наглую, решительно не понимая, что автомобиль — прежде всего полторы тонны железа, которые невозможно просто так взять и остановить.

В принципе, изложенная в посте мысль о взаимном уважении — здравая. Вот только это утопия. По крайней мере в моем городе. Стоит один раз проехаться в час пик по центру нашего города, как пешеходы станут классовыми врагами. Желание пристрелить человека без машины, не зависимо от его поведения, будет роится в мозгу еще несколько часов, после той поездки. Временами штурм некоторый перекрестков (именно штурм) превращается в героизм. Степень охреневания некоторых пешеходов стремится к бесконечности. Как их при этом можно уважать. Тем более, что по факту у них одни только права и никаких обязанностей по отношению к водителям. Иногда диву даюсь, как такое количество идиотов земля носит, и как они до сих пор не вымерли.
Сам всегда смотрю по ситуации. Если есть возможность пропустить не на переходе — пропущу. Тем более что часто пропускаю выезжающие со дворов машины. Если вижу, что человек стоит и ждет — тоже скорее всего пропущу. Вообще у нас даже не переходах пропускать не принято, особенно если один пешеход стоит. Гарантированно можно перейти только на светофоре. Связано это с тем, что если пропускать пешеходов — то можно на некоторых переходах по полчаса простоять. Даже не понимаю, откуда столько народу. И ведь многие еще и переходят в перевалочку, болтая по телефону, не торопясь. Вереница таких может идти минут 10, причем никто даже не подумает ускорится. И интервал между ними по два метра, вот и получается 10 человек переходят дорогу пять минут, а за эти пять минут пробка может вытянутся на километр. Из-за такого поведения, неуважение к пешеходам возведено чуть-ли не в официальную автомобильную политику. Даже ГАИ-шники не обращают внимания, когда не пропускаешь, хотя штраф в 1000 р. мелким не назвать.
А молодые мамаши с каляской в одной руке и бутылкой «Ягуара» в другой. Думают, что ребенка никто не тронет. Что он маленький и его все пропустят.
Пенсионеры думают, что раз они старые — их пропустят. А если еще и с внуками, так вообще выйдут и в ноги упадут. Да много таких. Только все они думают, что я их не пропускаю потому, что считаю себя крутым, а они тут шастают под ногами(колесами). И ведь не понимают, и, видимо, не скоро поймут, что я бы и рад остановится и пропустить их, выпрыгивающих в самые неожиданные моменты из самых неожиданных мест. Вот только куску железа решительно все равно, ребенок это, или бухой бомж, законы физики и масса машины от этого не поменяются.
Да, объективно есть места и ситуации, где стоит пропустить ибо есть у нас улицы, где нет ни одной зебры на почти километр пути. Но в основном такое встречается не просто там где в 15-ти метрах переход, а подземный переход, или светофор. Хотя и на светофоре перебегают на красный.
Вот скажите, КАК таких на дороге уважать.
Да водители тоже бывают не лучше, но все же такого беспредела со стороны водителей я не видел.
Один раз чуть не сбил пьяного в говно 16-ти летнего идиота, который выскочил из-за припаркованной газели, в 20 метрах после светофора, буквально мне под колеса. Спасибо юноше, который ехал на встречу, он успел отреагировать и уйти вправо, чтобы я смог уйти на его полосу. Так он был в таком состоянии, что его на противоположную сторону дороги пришлось тащить. Сам я человек сдержанный, а вот мужчина, ехавший сзади меня в выражениях стесняться не стал. Так он гад еще и огрызался. Вот это нормально? Так вот пока будет так, пока пешеходы будут чувствовать свою безнаказанность, обязательно будет группа таких вот идиотов. И из-за них, будет процветать неуважение к пешеходам в целом.
Вообще, мне кажется, что с точки зрения здравого смысла виноватым должен быть всегда пешеход. Потому, что он, во-первых: гораздо маневреннее машины и может, в отличии от нее мгновенно остановится, во-вторых он медленнее движется и у него больше времени оценить ситуацию и принять решение, в-третьих он меньше и если заденет другого пешехода ничего страшного не произойдет. Но, к сожалению, или к счастью, пока не понятно, такая позиция не будет принята никогда, да ее и не следует принимать на государственном и законодательном уровне. Её надо вбить в головы. Вбить еще в детстве. Тогда, возможно, порядка будет больше.
P.S. Сорри что много букв. «Остапа понесло» (с).

@Archangel Хорошо и правильно написал! Поддерживаю!

Кстати, бывают не часто, но все же бывают такие случаи:
Когда какое нибудь пьяное тело лежит поперек дороги. А место темное, да еще может быть небольшой поворот и реально увидеть это тело можно только за несколько метров. У меня так отец чуть по пьяному мужику не проехал. Вовремя среагировал и успел увернуться. А чтобы никто другой не попал в такую ситуацию, вышел и оттащил на обочину его. Так пьяница даже не шелохнулся, ему все было пофиг.

@horses Не пиар конечно, но помогаю через смс`ки Мегафона.
Да всем пох на чём ты там едешь. Главное что бы люди понимали, что покупая автомобиль они приобретают и ответственность!
Это как охотничье оружие. Не дай бох из него кого нибудь задеть. И всем будет все равно Тигр у тебя за 20р. или Blaser за 300р.

@horses Я так чуть трезвого мужика не переехал. Лежал он себе на узкой дорожке под волгой вечером, одни треники цвета асфальта наружу торчали. Ему тоже пофиг было. Он волгу ремонтировал.

@Lebedev Какое взаимоуважение?! Если большинство пешеходов считают врагами водителей, а количество водителей считающих пешеходов врагами на порядок ниже, мы едем на выделенной территории, а они ходят по такой-же.Если сравнить количество выездов на тротуар и количество безумно перебегающих-разница будет огромная.Так, что нужно начинать уже давно с пешеходов, нас прижали штрафом, как говорят статисты-подействовало, теперь учите пешеходов рублем.Я как нибудь соберу свою подборку видео, ночной улицы Москвы Тверской, что они там творят эти пешеходы любого возраста и велосипедисты в том числе, а там по три полосы в каждую сторону и сколько их там лежат потом в черных мешках, а бегать продолжают.Всех практически кого вижу перебегают улицу-ровно над подземным переходом… Так, что не нас водителей нужно учить уважению…

@shirixae А с чего проблемы?? Однажды досматривали авто, из бардачка достал пневматический пистолет — вопросов не было. Несколько раз просили открыть багажник для просмотра номера кузова, а там винтовку пневматическую приходилось вынимать. Тоже вопросов не было. Хотя паспорта на них есть, их ни разу не проверяли.

@Mikhalych у нас пешеходов никто штрафовать даже не пытается. Стоит экипаж, рядом бегают через 6 полос. И нифига. Только статистика — 3-5 смертей пешеходов за квартал только на одном этом участке стабильно.
Более того, у большинства таких случаев стоит резолюция «несоблюдение скоростного режима водителем». Да, ездят там порой побыстрее чем 60. Но это никак не оправдывает чуваков которые переходят 6 полос оживленного движения потому что им лень дойти до перехода. (Говорю сразу, никакого смысла переходить раньше перехода там нет, потому что с одной стороны там забор, а с другой — жилые дома. Люди не идут на переход потому что им «долго ждать светофора».

@Archangel Мужики в таком возрасте чаще гораздо более вменяемы. Многим довелось и машину поводить, в союзе это же была чисто мужская прерогатива.

@Nichegoneponimay Тут все просто — водитель бывает пешеходом, а пешеход — автомобилистом — нет. Поэтому когда я останавливаюсь у перехода я понимаю что там может идти такой же человек, который оставил машину у дома и пошел в ближайший магазин пешком.
Но и это правило не всегда работает — есть категория «все вокруг мудаки», для которых пешеходы мудаки когда он в машине, и водилы — когда пешком. Но это уже клинический случай.

@Andy163 Повезло. www.youtube.com/watch?v=GGhPXx2WQkk

@Lebedev вообще странная постановка вопроса про дедулю… получается, если человек старый/устал/ноги болят, а до перехода метров 100/200/300, т.е. идти впадлу/тяжело/«здесь быстрее» — значит можно напрямую ху*рить??

@ivankuznetsov да уж. Самого бесит, когда пешеходы переходят раньше перехода, а потом бредут вдоль забора или ограждения, т.к. проход/поворот напротив перехода

@badlogin такая же ситуация и у меня была, только меня матом потом таким крыли, что целый день уши горели… А собственно за что, откуда ж мне знать, что там была яма???

@horses Я недавно друга домой подвозил. Из двора его можно выехать только задом, развернуться нереально. Высадил, стал назад сдавать, чуть тормоз нажал, дорога чуть осветилась. Смотрю, в нескольких метрах поперек дороги уже лежит алкаш

@badlogin ночью дело было

@Chevava Ну не нужно сравнивать. Одно дело, оружие, на которое есть разрешение, другое какое-то самодельное взрывное устройство (хотя да, тут перегнули. Петарда с горохом у них уже приравнивается к бомбе).

@horses а начать убирать неравенство я предлагаю со штрафов!
с какого *уя водитель непропустивший пешехода влетает на 1000 руб., а пешеход-дибил переходящий на красный — 200 руб.?

@nash71 Угу, по этой же логике, если по тротуару трудно идти, и дольше, то можно напрямую идти по самой дороге как удобно.

@horses у нас например раньше популярное место перебега было:
дорога, по три полосы в каждую сторону. Друг напротив друга остановки общественного транспорта. метрах в 20-30 от остановок — подземный пешеходный переход. им мало кто пользовался, все бегали напрямик через дорогу. очень много из-за этих «бегунов» аварий было.
потом власти всеже догадались поставить полутораметровый металлический забор длинною метров ~50, ну вместо разделительной полосы, чтоб не бегали больше… и все должно было бы быть хорошо после этого, если бы люди не начали перебегать дорогу… ПЕРЕЛЕЗАЯ через этот забор!!! даже бабы с сумками, бабки с палками, да практически все! все по началу пытались перелезать это забор посреди дороги. сколько раз видел бабок переваливающихся через него с сумками!
сейчас конечно это редкость, научились, мать их!, пользоваться подземным переходом.
правда… забор всеравно страдает :( теперь его переодически «гонсчеги» сносят по несколько секций в ряд…
P.S. всегда хотел посмотреть на таких, и как только это у них получается??? :)
я все это к чему… ВО ВСЕМ ВИНОВАТА ПРИВЫЧКА! люди, особенно старшего поколения, выросли в стране, где машин было в десятки раз меньше (!!!) неважно у кого они были, не об этом речь. главное, сколько их было раньше и сколько сейчас. Если раньше люди могли свободно переходить дорогу где угодно, то сейчас их загоняют на узкие полоски краски на асфальте… как же! привычка-то осталась!!! вот они и переходят как раньше там, где им удобнее/ближе/хочется, а не там где безопасно…

@nash71 Забор бесполезная штука, если он не сплошной и не двухметровый. А привычку надо искоренять.

@Sunsetchaser Ты крут.

@avtooluch О бля, хантер, здарова

@mumi Демагогия

@olek На слово не верю

@avtooluch Вчера один «дотявкался»-не повтори его участь…

@avtooluch А где же «минус обоснуй»?

@avtooluch Че Лех, в школе каникулы начались и родители снова интернет подключили?

@Sunsetchaser Тебя кстати с последним звонком то поздравлять или на следующий год?

@Sunsetchaser Еще спроси альбом выдали или нет ))

@gans013 Ну судя по настроению аттестат точно не дали, а может и на второй год оставили.

@Sunsetchaser Ну ниче страшного Леха, на шиномонтаже тоже люди нормально зашибают.

@Sunsetchaser Кстати может в школе комп-клуб открыли, вот и лазиет дико в инете :)

@gans013 Да этот похоже вчерашний, которого забанили, манера та-же.

@Archangel … стоит такой перед зеброй, ждет, смотрит на тебя, как ты едешь, а когда ты уже близко, он морду отворачивает и смело шагает вперед… он же пешеход! он же прав!
в эпитафии так и напишут.

@horses Не вся пневматика является оружием. До 7,5Дж дульной энергии — продаётся без лицензии свободно при записи данных с паспорта. Многие 7,5Дж-винтовки можно «разогнать» конечно, но какие причины будут отправлять её на экспертизу…

@Andy163 И, да, самообороняться пневматикой нельзя и вообще, имхо, глупо. Только разозлит (если конечно не в глаз или шею стрельнуть )))

@Chevava Это феерический дебилизм (я про ситуацию). Действительно, хранение петард — это тоже статьёй станет? Или как мы в детстве скручивали несколько пачек петард скотчем и взрывали — тоже статья? =))))))

@Andy163 Не переписывают никаких данных, приходи, бери на здоровье. И максимум что тебе грозит за «разгон» пневмы — 1500-2000 административного штрафа с конфискацией этой самой пневмы.
И да, не считается оружием пневма до 3 джоулей, от 3-х, до 7,5 джоулей таки оружие, хотя и свободно продается. Это стоит учитывать если собираешься популять по баночкам, стрельба в городской черте из пневматики с дульной энергией больше 3-х джоулей это статья 20.13. КоАП РФ, штука штрафа и прощай игрушка.

@Andy163 Не, ну в принципе, если взять винтовку, из тех которые можно «разогнать», и уебать прикладом в лоб, то такая тактика имеет смысл ;o)

@himikgenuine Ну в городе даже как-то стрёмно из винтовки палить ))) Максимум на крыше стреляли и на чердаке )