Как сказал Vaser «нужно ехать широко» :)
а так знаков запрещающих нету, так же как и полосы, что может помешать выехать и заехать на паралельную дорогу не вижу
это выезд на встречку, вот если бы разделительная полоса была бы чуть «короче», т.е. не доходила до пересечения проезжих частей, тогда можно было бы. у нас в городе полно таких мест.
@razonar Бляяяя да тут кто нить есть кто права не купил а честно здал? или нас тут тока я да тот парень ??? Скока можно
!!! Разворот на перекрестке.
-Нарушения нет (независимо от траектории разворота).
@bycha Что-то я не увидел разницы, кроме наличия регулируемого перекрестка. Я вижу лишь то, что нижняя траектория идет по встречке, а это разнится с тем, как меня учили в автошколе и написано в правилах.
А там в плоть до того, что нужно на перекрестке доезжать до середины, совершая маневр, чтобы не попасть на встречку и уж подавно не так как на картинке.
@bycha Можно, пункт 8.6: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения ...
@TBC "… чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения..."
Так при выезде и не оказалось, то есть ТС покинуло перекресток и поехало по дороге с односторонним движением в попутном направлении.
@justtoxa «Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.»
Перекресток один, проезжих частей несколько.
@Zloy Не кипятись, а заметь разницу. В той картинке, что ты привёл — ты не выезжаешь с пресечения проезжих частей. Понимаешь, в чём дело? На перекрёстке как-бы нету встречки. А в случае, как на спутниковой карте — есть. Ты выезжаешь с пересечения проезжих частей, пилишь по встречке, а потом — поворачиваешь. Всё, готовое нарушение.
Так что как ты там сдавал на права — это ещё вопрос ;)
@bycha Только на второй картинке и сабжу там 2 пересечения проезжих частей, а не одно. И для описанного маневра надо выехать с одного пересечения и въехать в другое.
Что же касается ситуации с одним пересечением (картинка от Zloy), то вроде как и нет нарушения, действительно. Не нашел где бы явно было написано, что на встречку выезд запрещен, кроме обгона.
З.Ы. А что является определением разворота? Вы считаете, что если я повернул, проехал 100 метров и снова повернул — это разворот?
@TBC пункт 8.6:
«Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.»
окей, при повороте нельзя выезжать с пересечения ПЧ на встречку, согласен.
Но про разворот там ни слова.
@bycha Вы меня перетроллили. И тем не менее кажется, что вы так ездить не будете, дабы не срацца с ИДПС или не встретиться со встречкой, которая не знает о подобных «правилах» :)
www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html Можно там разворачиваться.
Кстати для тех кто не был в Ростове-на-Дону и не видел перекрестка на картинке. Там пяточек весьма приличный и расстояние между проезжими частями не многим меньше, чем на картинке из топика.
@bycha Уже сам нашел.
Есть у нас в области город Новочеркасск. Так там добрая половина улиц с аллеями посередине. Вот там тема актуальная. Но там везде аллеи заканчиваются чуть раньше чем начинается перекресток и развернуться можно вообще не выезжая на него, как на картинке в самом посте.
woodworld, в твоем случае есть специально отведенное место для разворота. Посмотри, метров 50 не доезжая до перекрестка. Во всех остальных случаях нужно выезжать дальше середины перекрестка, т.е. по более длинной траектории, что бы во-первых, не смотреть капотом на встречные машины, во-вторых, что бы разъехаться с поворачивающими машинами, движущимися с противоположной стороны. Т.к. у нас правостороннее движение, то и на перекрестке нужно держаться внешнего радиуса.
Кароче тут мне кажется надо определится в вопросе
Сколько перекрестков на картинке — исходя из этого и будет ясно был выезд на встречку или нет, ибо на перекрестке встречке нет!
С твоей стороны — по окончанию разворота ты оказываешься на своей полосе. Всё.
Со стороны очень наглого инспектора — выезд на встречку. (лишение прав)
Со стороны просто наглого инспектора — выезд на встречку, связанный с проездом перекрестка или как то так. (штраф).
Дыра в правилах по этому поводу.
Главный гибддшник признал это, нарисовал плакат, который, разрешает разворот по любой траектории, но плакат юридической силы не имеет, можно только в суде показывать.
Если счас давать взятки за такой разворот, то кто помешает гаишникам в дальнейшем лишать тебя прав за поворот налево — ты ж выезжаешь на встречку при повороте?
Короче, не давайте им охуевать.
а так знаков запрещающих нету, так же как и полосы, что может помешать выехать и заехать на паралельную дорогу не вижу
!!!
Разворот на перекрестке.
-Нарушения нет (независимо от траектории разворота).
А там в плоть до того, что нужно на перекрестке доезжать до середины, совершая маневр, чтобы не попасть на встречку и уж подавно не так как на картинке.
Так при выезде и не оказалось, то есть ТС покинуло перекресток и поехало по дороге с односторонним движением в попутном направлении.
Перекресток один, проезжих частей несколько.
Так что как ты там сдавал на права — это ещё вопрос ;)
Что же касается ситуации с одним пересечением (картинка от Zloy), то вроде как и нет нарушения, действительно. Не нашел где бы явно было написано, что на встречку выезд запрещен, кроме обгона.
З.Ы. А что является определением разворота? Вы считаете, что если я повернул, проехал 100 метров и снова повернул — это разворот?
«Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.»
окей, при повороте нельзя выезжать с пересечения ПЧ на встречку, согласен.
Но про разворот там ни слова.
Можно там разворачиваться.
Кстати для тех кто не был в Ростове-на-Дону и не видел перекрестка на картинке. Там пяточек весьма приличный и расстояние между проезжими частями не многим меньше, чем на картинке из топика.
Есть у нас в области город Новочеркасск. Так там добрая половина улиц с аллеями посередине. Вот там тема актуальная. Но там везде аллеи заканчиваются чуть раньше чем начинается перекресток и развернуться можно вообще не выезжая на него, как на картинке в самом посте.
Сколько перекрестков на картинке — исходя из этого и будет ясно был выезд на встречку или нет, ибо на перекрестке встречке нет!
надо было сказать что я не я и лошадь не моя )
Со стороны очень наглого инспектора — выезд на встречку. (лишение прав)
Со стороны просто наглого инспектора — выезд на встречку, связанный с проездом перекрестка или как то так. (штраф).
Дыра в правилах по этому поводу.
Главный гибддшник признал это, нарисовал плакат, который, разрешает разворот по любой траектории, но плакат юридической силы не имеет, можно только в суде показывать.
Если счас давать взятки за такой разворот, то кто помешает гаишникам в дальнейшем лишать тебя прав за поворот налево — ты ж выезжаешь на встречку при повороте?
Короче, не давайте им охуевать.
Надо сопротивляться произволу ГИБДД, где Б- это безопасность, а не что-нибудь другое.