Хотят лишить прав, выезд на встречку
Сегодня объехал ученика на двухполосной дороге, который двигался с очень маленькой скоростью порядка 10-20 км/час, пришлось выехать на встречку и пересечь сплошную.
А через 200 метров за кустами пряталась машина ДПС с камерой. Меня запечатлили, остановили, права отобрали. Суд через 10 дней.
После изучения КоАП, выяснил что иду по статье 12.15 часть 4 (выезд на встречную полосу), однако она действует во всех случаях кроме предусмотренных в части 3 (за которую всего-лишь штраф). А в части 3 есть такой пункт как "обгон препятствия". Вопрос в том, что же понимается под термином "препятствие"? Вроде нигде в правилах это не описано. Если руководствоваться толковым словарём Ушакова, препятствие это - "Помеха, то, что мешает какому-н. действию, стоит на пути кого-чего-н., задерживает осуществление чего-н". Т.е. лично я усмотрел в ученике препятствие, т.к. оно двигалась с очень маленькой скоростью.
Хотелось бы узнать ваше мнение о том, стоит ли приводить это как аргумент? Обращаюсь в основном к тем, кто уже бывал в судах по подобным делам.
А через 200 метров за кустами пряталась машина ДПС с камерой. Меня запечатлили, остановили, права отобрали. Суд через 10 дней.
После изучения КоАП, выяснил что иду по статье 12.15 часть 4 (выезд на встречную полосу), однако она действует во всех случаях кроме предусмотренных в части 3 (за которую всего-лишь штраф). А в части 3 есть такой пункт как "обгон препятствия". Вопрос в том, что же понимается под термином "препятствие"? Вроде нигде в правилах это не описано. Если руководствоваться толковым словарём Ушакова, препятствие это - "Помеха, то, что мешает какому-н. действию, стоит на пути кого-чего-н., задерживает осуществление чего-н". Т.е. лично я усмотрел в ученике препятствие, т.к. оно двигалась с очень маленькой скоростью.
Хотелось бы узнать ваше мнение о том, стоит ли приводить это как аргумент? Обращаюсь в основном к тем, кто уже бывал в судах по подобным делам.
И сказано не про обгон препятствия, а объезд. Т.е. «препятствие» неподвижно.
Резюме: лето, велосипед, скутер, пешие прогулки.
Лето-летом, а все равно я с ужасом представляю как 4 месяца буду ездить на автобусе.
увы…
ну сложно сказать… вообще лучше предлагать не деньги, а оформление протокола за другое нарушение. и им «палка», и тебе хорошо
Ну опять же, всё зависит от ситуации, если там на видео ты на обгон 150 через сплошную, на перекрёстке, подрезал учебку, встречку испугал и т.п. то врятли чтото прокатит :))
далее «язык до Киева доведет»
есть штраф за «Нарушение требований дорожных знаков и разметки», я веду к тому что если уж стоит сплошная то там поток обычно нормальный и обгоны часто приводят к авариям, в связи с этим там намалевали сплошную… вот если обьяснить что несоздавал аварийной обстановки и там кроме них двоих небыло никого в радиусе 100 км, то суд будет мягче я думаю
Все живы и здоровы, наслаждайтесь. Можно будет читать книжки и пить пиво :)
За выезд на встречку — лишение
Кодекс об административных правонарушениях
12.15 ч. 3
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия
штраф от 1000 до 1500 руб.
12.15 ч. 4
Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ
какой у вас сейчас год?
интересно как в украине, тожэ самое? реально неслышал про такой пункт про лишение. Слышал что гаи может тупо забрать права на месте если это предусматривает содеянное нарушение. И там ввели систему балов… 30 балов и нету прав.
Ст.122 ч.1
Превышение водителями ТС скорости более чем на 20 км/ч, нарушение требований знаков и разметки, правил перевозки грузов, буксировки ТС, остановки, стоянки, проезда пешеходных переходов, проезд по тротуарам
255-340 грн.
…
Ст.122 ч.4
Нарушение, предусмотренные ч. 1, 2, 3 этой статьи, которые стали причиной создания аварийной ситуации
680-850 грн. или лишение права управление на 6-12 мес.
так что вот так :)
какой пункт пдд запрещает выезжать на встречку на двухсторонней дороге, имеющей две полосы движения?
Надо было либо дождаться когда он встанет с аварийкой (причем вроде как надо точно с аварийкой или заглушенная должна быть) и пропустит вас или плестись за ним.
поидее есть конкретная статья, значит и наказание должно быть в рамках указанных в статьи. А там только один вариант лишение прав на срок от 4 до 6 мес.
на усмотрение суда, по существу могу пояснить, что объехал учебную машину, двигающуюся с такой то скоростью.
на встречной стороне дороги автомашин не было, поэтому маневр был более-менее безопасен
говорить ровно и спокойно, ничего не пытаясь доказать или в чемто убедить
ну если, конечно, протокол составлен правильно
может свезет и прекратят за незначительностью
оба эти обстоятельства служат причиной для прекращения рассмотрения дела об административном правонарушении.
докажите, что вы действовали в условиях крайней необходимости (уходили от удара новичка, например) и что вы соблюли все условия безопасности (при уходе от столкновения вы учли, что на встрече нет никого и вы можете избежать столкновения, выехав на нее).
кстати у меня произошло рассмотрение дела без моего участия (почему то!?) и лишили на 5 месяцев, это при то, что у меня за 8 лет стажа нет ни одного правонарушения
Черт дернул, бывает, но вести себя нужно достойно.
Стоит не дорого, бензина практически не ест, да и свежий воздух… не все так плохо.
По его истечению дело обычно закрывают. Сколько времени придется ждать в данном случае я не знаю, ну уж явно больше, чем 4 месяца.
Вообще странно все это. Столько тем по поводу лишения прав тут, на что водители надеятся… случае когда автолюбителям удавалось отстоять свои права в суде единичны, и если вылезая из машины инстпектора вы оставили там свои права, а не 2-5к шансы на то, что дальнейшие свои путешествия вы будете осуществлять с помощью обжественного транспорта равны 98%.
Вообщем все плохо и печально… да все печально.
Вот что значит объезд препятствия, у вас натуральный обгон. Вобщем, подбирайте скутер.
когда права после лишения забирал — ничего про неё даж не спросили. она так и лежит у меня в папке с документами…
У меня друг так писал, но у гайцов сразу нашелся свидетель, что машина та двигалась — это им рассказал таксист, которого просто остановили минут через пять, после прочтения объяснения моего друга в протоколе.
В общем всё равно суд/лишение, но хотябы попытка была.:)
На самом деле, я еще не встречал ГАИшника, который бы отказался от душевного разговора минут на 20. Просто поговорить… Многие проблемы решает
Особенно желание усиливается, когда едешь на дальняк.
так что готовьте ходотайство об изъятии этих видео из дела (на основании закона! они не были оформлены!)
у меня так было, поэтому я знаю :)
еще было б хорошо, что в машине кто то кроме водителя был — избегал столкновения, думал о безопасности своих пассажиров и пассажирах из учебного авто.
Сам недавно о нем узнал.
В общем заключается в следующем — если остановили и направили документы не в то подразделение ГИБДД, где зарегистрирована машина = не по месту прописки, можно подождать до дня «за день до рассмотрения дела в суде» (эту дату обычно назначают заранее). Затем приходишь за день до рассмотрения и просишь направить твои документы по месту регистрации ТС = по месту прописки. Они обязаны удовлетворить твое требование.
Обращаю внимание, что время, которое твои документы гуляют по почтам не учитывается.
Но получив твои документы в подразделении процентов на 80 не успеют передать дело на рассмотрение за один день, срок давности истечет.
Сам не пробовал, но звучит красиво:)
если лень — прочитайте свои постановления — там написано: «разъяснить ..., что временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в ГИБДД по месту жительства после после втупления постановления в законную силу /ст. 32.7 КоАП РФ/»
хотя с другой стороны дело не имеют право рассматривать, если вы не были уводомлены и месте и времени рассмотрения дела соответствующим образом. соответствующим образом — это когда факт предачи вам этой информации может быть документально подтвержден (даже гаишники могут вам вручить повестку). в моей ситуации мне повести не были доставлены, но дело все равно рассмотрели. сейчас разбираемся в данной ситуации. я потом опишу все это, чтоб для всех была инфа.
Знакомый так попал, остановили в баночку посикать, он сказал, что сделает в лабораторных условиях, ехал с женой, ребенком, тестем.
Поехали в лабораторию, врач никаких признаков не обнаружил внешних, но в баночку посикать попросил, после чего сказал, что ничего особо там нет, но это на словах, а на деле выдали заключение — алкогольное опьянение. Дело было в 2 ночи и проведение независимой экспертизы в течение 1,5 часов не возможно в силу того, что оплатить надо через кассу, которая откроется в 8-00.
Конечно товарищь лопухнулся что согласился на алкогольное, хотя точно знал, что нет никакого. Но уже поздно.
Так что захотят — всё сделают как надо:)
выезд на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1 — это административное правонарушение.
статья 2.7 КоАП РФ: не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
так что нет, не точка. есть еще о чем поговорить :)
нормальный судья или должностное лицо ГИБДД должны оценивать крайнюю необходимость по следующему принципу: если угроза причинения вреда одним правоохраняемым интересам (имуществу жизни и здоровью и т. д.) устранянилась путем причинения вреда, хотя и меньшего другим (нарушение ПДД) лицо подлежит освобождению от административной ответственности.
способ — прийти в суд, подойти к сееретарю и попросить принести дело, чтоб с ним ознакомиться :)
сплошную могут нарисовать по тысяче причин. например, перед слепым поворотом. знак при этом не вешают, а чиру рисуют
Или опять что-то поменялось?
приминительно к этой истории этот пункт не прокатит, потому как ни один судья не поверит, что ученик, двигающейся со скоростью 20 км/ч создал такою ситуацию, что вынудил выновного выехать на встречку.
возникают вполне законные вопросы:
1. Учебная машина была обозначена как таковая. Значит нормальный водитель должен был заранее оценить степень возможных проблем.
2. Ее скорость была изначально низкой. И если ее экстренное торможение вынудило виновного выехать на встречку, то он либо не соблюдал дистанцию, либо отвлекся от управления ТС.
3. А по сему, после анализа этих фактов на лице неадекватные поведение и оценка дорожной ситуации со стороны обвиняемого. Лишение на 4 месяца — самый мягкий приговор.
как на практике — не знаю
тут ведь вот еще какая штука. суд, при расмотрении дела будет руководствоваться объяснением, данным в протоколе. если там стоит подпись под признанием вины… ну сам понимаешь
Алексей, вы в такой поучительной манере соглашаетесь?
Можно было потребовать от врача лицензию, бумаги на оборудование, возможно это проканало бы. Ещё попросить анализ — как так, проверяли на наркотики, нашли алкоголь, так не бывает.
Кстати, алкоголь в моче никак не регламентируется ПДД, только алкоголь в крови. Есть заболевания, при которых этиловый спирт может быть в моче трезвого человека =)
вопрос, что serzhb написал в протоколе, нарушение какого пункта пдд ему вменяют, есть ли свидетели, где подписался и где нет… без протокола мы говорим тут на общие темы связанные с лишением прав и выездом на встречку :)
Можно, пожалуйста, по подробнее про ходатайство? Что писать? Куда и когда подавать? В каких нормативных документах описано про камеру? Т.е. на что опираться? Заранее спасибо.
Подставой пахнет, я вот тоже задумываюсь об этом. По логике, на этой дороге вообще учеников быть не должно. Узкая двухполоска, причём дорога не такая уж популярная, параллельно ей идёт действительно широкая трасса. Да и гаишники будто специально ждали. Довольные такие твари были…
я тут разок повернул неправильно и метров 10 по встречке ехал… тож кино показывали все дела…
но я как бы не отпирался. минут 30 говорили: за дорогу, за службу…
главное не быковать, не наезжать. перед тобой человек и ничего человеческое ему не чуждо.
протокол на 700 р.
на самом деле надысь поправку какую-то рассматривали, потому как в нынешней редакции ПДД и КоАП это не оговорено на 100%
вот только не помню за меру наказания
А во-вторых продление времянки особенно в условиях пересылки дела из одного ведомства в другое — занятие ещё то. Опыт такой имеется, больше не хочу :)
в общем, если эвакуатор перевернется при попытке поднять машину с соседней полосы, то придется расширять дорогу или строить новую, чтобы люди смогли уехать :)
Тут не сказано что признаю вину и что выезжал на встречку. Я мог просто объехать не пересекая сплошную.
конечно, это может и не повлиять, но с другой стороны если не бороться за свои права, то их и не будет
насколько я знаю, это положение не менялось:
— 2 месяца с момента совершения административного нарушения для мирового суда
— и еще 3 месяца (когда действительно продлевается времянка) на районный суд.
но! если дело не было рассмотрено в мировом суде, то в районный оно не попадает и права возвращаются. в районный суд дело попадает, когда вы подаете аппеляцию на решение мирового суда.
Как было 2 месяца, так и осталось.