Написать пост

Hunter777

Встал не там. 5 000 отдал.


Госдума рассматривает проект о повышении штрафа за неправильную парковку. Законопроект был разработан Законодательным собранием Санкт-Петербурга и выведен на федеральный уровень. В случае принятия Госдумой закона штраф за длительное (более трех часов) или же неустранимое нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств с вас спросят 5 000p штрафа. За парковку на местах для инвалидов — 2 000p. Если автомобиль, припаркован не по ПДД и создает помехи для движения других ТС или же пешеходов, то штраф составит 3000p. Просто нарушение правил парковки обойдется в 1000p вместо сегодняшнего «стольника».
44 комментария нравится избранное
  • DNA
    07 мая 2009 в 07:34
    Какая-то бредятина, оторванная от реальной жизни. На каком основании будет определяться, больше 3 часов машина стоит или меньше? И чем отличается длительное / неустранимое нарушение правил остановки за 5к и «припаркован не по ПДД» за 3к? В первом случае он по ПДД что ли припаркован? По-моему, все эти описанные случаи друг в друга частично или полностью включаются, так что опять будет полный бардак и самоуправство: захотят — на 1000 оштрафуют, захотят — на 5000.
    Да и вообще в некоторых местах запрет на парковку явно лишний. Ну ни за что я не поверю, что припаркованные машины создадут помехи движению при наличии 4-5 полос в каждую сторону, да ещё при том, что в правой полосе всё равно сплошные остановки общественного транспорта и ездить по ней особо желающих нет.
  • knek
    07 мая 2009 в 07:56
    Да они там вообще чтоль совсем аКуели в своей Думе?
  • eon8
    07 мая 2009 в 09:35
    Конечно законодатели немного перестарались, единственно что нужно делать — штрафовать за газоны, ну может за помехи еще и то при свидетелях.
    Но с другой стороны так-же надо штрафовать наших застройщиков которые криво проектируют стоянки, дворы и прочие территории. Если бы бы заборчик или столбики — не заезжали бы на газоны.
  • vetas
    07 мая 2009 в 09:35
    ебланство
  • olek
    07 мая 2009 в 09:52
    @DNA По крайней правой мог бы ездить общественный транспорт, чьи остановки там расположены. Неустранимое — значит машину физически нельзя забрать эвакуатором, например.
    А для некоторых паркующихся ебланов и пяти тысяч мало. В общем я одобряю, что подняли штраф.
  • DNA
    07 мая 2009 в 10:01
    @olek С учётом того, что общественный транспорт у нас ездит раз в год по обещанию, а дороги в большинстве своём неширокие, я считаю огромным расточительством выделять под общ. транспорт отдельную полосу. Представьте себе пробку на две полосы, а по пустой третьей раз в 5 минут (если не раз в 20) проезжает автобус — ну не маразм ли? :)
  • eon8
    07 мая 2009 в 10:16
    @DNA действительно, как еще бороться со скотами автовладельцами — или расширят дороги, делать парковки и стоянки или поднимать штрафы. Посколько первое очень затруднительно то попытки исправить ситуацию приводят только ко второму.
  • vetas
    07 мая 2009 в 10:18
    @vetas и минусовать нехуй =)
  • aLexusPro
    07 мая 2009 в 10:19
    @DNA Наоборот. Маразм — это когда общественный транспорт стоит со всеми. А вот свободная полоса для него — самое оно.
  • DNA
    07 мая 2009 в 10:27
    @aLexusPro Не очень понимаю, чем люди в общественном транспорте лучше людей в остальном транспорте и почему какой-то один вид транспорта должен стоять, когда другой едет.
  • aLexusPro
    07 мая 2009 в 10:28
    @DNA Семеро одного не ждут. А машина — это привилегия.
  • Shajtan
    07 мая 2009 в 10:32
    @DNA Придумывать велосипед, как определять время парковки, не надо. Всё уже придумано до нас:
    Стоит чудо нанотехнологий — один доллар, продаётся на каждой заправке. Припарковался, оставил на торпеде такие часы, с указанием времени парковки — и ушёл. Вся Европа с успехом пользуется такими девайсами, все довольны. Если часов нету — автоматически становишься нарушителем, с последующей эвакуацией/блокировкой автомобиля.
    Я вас уверяю — жить с такими правилами парковки гораздо удобнее. В городах, что мелких, что больших — я ни разу не испытал проблем с парковкой. Почти везде можно ставить машину на час — забесплатно, парковки у гипермаркетов — дают два часа.
  • Shajtan
    07 мая 2009 в 10:33
    @Shajtan не туда коммент пошёл — был для первого ответом.
  • mumi
    07 мая 2009 в 10:49
    @Shajtan Парковочные часы — это слишком очевидно и просто. Не пойдёт. Хотя… Можно покрутить с производством, потом заняться лицензированием организаций которые могут такие часы продавать, потом поменять дизайн и сказать что все выпущенные уже недействительны…
  • fade
    07 мая 2009 в 11:19
    @Shajtan У нас эта штука не «пойдет», т.к. никто не захочет «ограничивать» себя. Так проще нарушать.
  • fade
    07 мая 2009 в 11:22
    Я, лично, как водитель — за. Более того, я бы взял в обязанность гаишников и других служб отслеживать аварийно-припаркованные машины и в пределах меньшего срока, т.к. некоторые индивиды умудряются «парковать» машину посреди дороги.
    Однако, здесь мы сталкиваемся с другой стороной проблемы — нашей доблестной милицией. Такой закон может фактически развязать руки некоторым товарищам, как это произошло со многими другими «нововведениями».
  • badlogin
    07 мая 2009 в 11:53
    С одной стороны хорошо. Ну а с другой, конечно, плохо))) Нам бы комплексные меры, парковочки там, стояночки, а не только штрафы.
    Кстати, была ж идея у Лужка покрытие с дырками класть на газоны, чтоб машины можно было ставить и травка росла. Позавчера видел, кладут уже.
  • smartello
    07 мая 2009 в 11:55
    Я, лично, как водитель — против.
    Бывает просто некуда ставить машину, ну просто некуда. Полгода назад перед главным корпусом бауманки машину можно было поставить либо если ещё нет 8-ми утра, либо если ты очень везучий. Приехав туда днём приходилось парковаться за километр, и тогда ещё не эвакуировали особо с автобусных остановок (сейчас каждый день с них поднимают машины, правда и парковку расширили).
    Все те кто ставят машину с нарушением позволяют запарковаться мне без него :)
  • Lo1jke
    07 мая 2009 в 12:15
    Мне кажеться, что для начало необходимо урегулировать вопрос со стоянками и паркингами. В центре Москвы просто негде поставить машину, приходиться карячиться.
    Кроме того интересует вопрос с автомобилями гос. органов. «Абонементы», как я понял, будут позволять парковаться где и как угодно. Не является ли подобный жест властей завуалированной «чисткой» городов для «своих»?
  • mumi
    07 мая 2009 в 13:27
    @badlogin Самое-то интересное, что ничто не мешает штрафовать машины, которые на таком покрытии стоять будут.
  • Zloy
    07 мая 2009 в 13:32
    По строительным нормам на 4-е квартиры в доме должно быть 3 парковочных места во дворе!!! а теперь посмотрите в окно своего дома, посчитайте и скажите — кого сначала надо ипать
    !!!
  • Uriaha
    07 мая 2009 в 13:46
    @eon8 Очевидно, первое — увеличение расхода гос. бюджета, второе — увеличение дохода. Хотя, при расходе бюджет можно правильно освоить… Вот что интересно, парковка на «газоне» (а газоном является все, что не имеет специального покрытия и не предназначено для движения ТС) во дворе относится к длительному нарушению правил остановки и стоянки? (если не вдаваться в моральную сторону такой парковки)
  • Lo1jke
    07 мая 2009 в 14:15
    @Zloy К ним просто так не подлезешь чтобы выипать =)
  • Zloy
    07 мая 2009 в 14:21
    Сёдня сфоткаю с балкона двор и выложу с коментариями… дом новый двор ху… й плохой короче… 1 машина на этаж (8кв. на этаже)
    готов пол часа над трупом издеваться того кто делал проект… с картинками будет понятней…
  • Uriaha
    07 мая 2009 в 14:38
    @aLexusPro Самое оно для общественного транспорта — рельсы, разнесенные с проезжей частью. Только это утопия не более реалистичная, чем Нуль-Т, увы.
  • links
    07 мая 2009 в 14:45
    А разве штраф сейчас за неправильную парковку не 300 р?
  • Hunter777
    07 мая 2009 в 15:35
    @links 100 рупий — вообще это индивидуально-интимный разговор с инспектором
  • dimonline
    07 мая 2009 в 15:57
    @Uriaha Это тоже не спасает, как показывает практика! Все равно надо перекрестки переезжать. Вот монорельс в пробках не стоит. Только ходит раз в полчаса и стоит одна поездка полтос вроде
  • vetas
    07 мая 2009 в 16:22
    @vetas =)… могу конечно и без мата, но с ним, блять, получается эффектней как-то. Вы не находите, господа?
  • vetas
    07 мая 2009 в 16:23
    @knek Согласен, но Вы неправильно написали одно слово =)
  • knek
    07 мая 2009 в 16:25
    @vetas да я и не претендую на особую грамотность. Извольте поправить, коль вас такое изложение.
  • vetas
    07 мая 2009 в 16:27
    @knek Однако, сегодня шутить не получается у меня.
  • knek
    07 мая 2009 в 16:33
    @vetas случается.
    Может завтра будет лучше?
  • vetas
    07 мая 2009 в 17:22
    @knek Да нееее. Шо Вы? Всё хорошо сегодня. У меня тонкий юмор. =)
  • vetas
    07 мая 2009 в 17:27
    @vetas Настырные, но справедливые?
  • ice9
    07 мая 2009 в 17:44
    @Shajtan Тоже пользовался такими часами, не испытывая никаких проблем. Но дело в том, что эти часы предназначены для сознательных граждан, которые следуют правилам.
    Вы только представьте: человек должен ЧЕСТНО указать время своей парковки. Да на доброй половине машин в Петербурге(за всю страну говорить не могу) часы будут выставлены вперед с хорошим запасом.
  • Shajtan
    08 мая 2009 в 00:19
    @ice9 Ну тут совсем вс
  • Shajtan
    08 мая 2009 в 00:20
    @Shajtan … всё просто — если стоит такая «машина из будущего» — то расценивать как превышение времени стоянки.
  • Lo1jke
    08 мая 2009 в 16:21
    @Zloy У меня в доме около лифта висит картинка, на ней изображены 2 рисунка. На обоих рисунках изображен пожар, который тушат пожарные машины. На первом много припаркованных машин и соответственно мало пожарных. На втором, образцовый паркинг из 5-6 машин и на одну пожарную машину больше. Картинка одобрена префектурой района (есть соответсвующая пометкО).
    Больше всего нравиться надпись какого-то деятеля напротив второго рисунка:«А остальные машины паркуются у префектуры?»
    Уважаемый, прекрасно понимаю Вашу ситуацию =)
  • vetas
    08 мая 2009 в 17:07
    @vetas и успокоиться никак не могут…
  • ice9
    08 мая 2009 в 20:41
    @Shajtan Это если инспектор подошел до времени из будущего, иначе не определишь, когда приехала машина. Как вариант, человек может простоять целый день, периодически выбегая переводить часы.
    Думаю, это еще самые простые варианты, вы же понимаете наш народ в деле обхода закона смекалист как никогда.
  • vetas
    08 мая 2009 в 23:53
    @vetas см. первый коммент =)
  • Shajtan
    09 мая 2009 в 02:08
    @ice9 Вы не поверите, но именно такое поведение — то есть появляться раз в час и переводить часы — ничуть не осуждается полицией тех стран, где применяются парковочные часы.
  • Shajtan
    09 мая 2009 в 02:09
    @vetas Молодец, можешь же и без мата =)
  • ice9
    09 мая 2009 в 02:16
    @Shajtan Да, я удивлен. Разве при этом не теряется смысл парковочного места на пару часов?
  • vetas
    09 мая 2009 в 10:51
    @Shajtan испытывал механизм рейтинг/карма, в личных целях
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.