Утром стандартного рабочего дня (30 сентября 2008г), я ехал стандартным маршрутом — на участке ул. Галактионовской от Пионерской до Венцека. (рассказ по ходу движения) Стояла припаркованная BMW (видавшая виды) тройка красного цвета миновав которую я продолжил прямолинейное движение справа от меня стоял/двигался ряд для поворота направо. На встречной полосе был ряд запаркованных автомобилей и одна машина проехала мне навстречу. Миновав буквально 2-3 машины правого ряда и приблизившись к перекрестку на расстояние 50-70м, я увидел сотрудника ИДПС выбегающего с правой обочины с фотоаппаратом — не прекращая направлять на меня фотоаппарат сотрудник жестом указал мне на обочину. Перестроившись в правый ряд и проехав еще немного выехал на местное уширение ПЧ где и остановил свое ТС. Инспектор попросил документы и пригласил к ним в машину где мне сообщили что я двигался по встречной полосе?! Я впал в некий шок т.к.:
1. Сознательно не нарушаю ПДД
2. За 10 летний стаж всего два штрафа — один за поворот на поперечную улицу не доезжая середины перекрестка — спорно конечно, но оплатил в СБ РФ; второй за просроченный на 1 день техосмотр – оплатил.
3. В этом месте все и всегда так ездили! (естественно если в правом ряду нет припаркованных ТС)
4. Я двигался вторым рядом в попутном мне направлении по дороге 12,2м, разметка отсутствовала.
На попытки возразить и опротестовать решение сотрудников ИДПС получал один неизменный комментарий — в суде разберутся, а нам по… До меня там были остановлены еще два ТС: один водитель вышел вместе с другим ИДПС из машины, когда я к машине подходил со своим ИДПС (протоколов замечено не было). Второй водитель бегал рядом, названивая куда-то по мобильному, и периодически заглядывая в окно говорил: «Командир на «блаблабла» протокол пока не пиши, я счас дозвонюсь!» Ну а третий ИДПС просто все время сидел в машине (фиг знает чего он там делал).
Когда я пришел на первое заседание по месту совершения АП, меня попытались «взять на понт» (ну лично я так это воспринял) — предложили согласится с нарушением и получить за это минимальное наказание (не уточняя что рамки наказания 4-6мес, но в любом случае лишение)! Когда я пояснил свою точку зрения, мне практически приказали писать бумагу о переводе дела по месту жительства — на мои возражения ответили что, они такими делами не занимаются (первый суд – посему практика была мне неизвестна)!
Почти через два месяца, со дня нарушения, пришла повестка в суд по месту жительства. Там состоялся балаган в одном действии: судья без мантий (а именно так их представляют по ТВ) в «полуразвалившейся» позе с очень вальяжным видом и весьма неэтичным поведением провела заседание в стиле: «ну а он чо?! а вы чо? ну и чо? карочи!» Приведу лишь одну цитату — обращение судьи к свидетелю: «А почему в тот день вы не вышли из машины и не поинтересовались, почему вас остановили, нужна ли водителю ваша помощь? а теперь вдруг пытаетесь отстоять правду?! А если на улице будут кого-то бить, вы тоже пройдете мимо?!» В общем все заседание стало откровенным шоком для меня и моих свидетелей (в машине было два свидетеля)… Вердикт суда — виновен потому что у ИДПС больше опыта и стажа (невзирая на то что, как позже выяснилось — один из ИДПС стажер!), а мы выгораживаем друг друга. На том же заседании я показал решение верховного суда, где черным по белому написано, что без разметки в моем случае нарушения быть не может! На что получил ответ – «Не надо мне вот этих ваших распечаток из интернета! Я вам могу такую же бумажку но с синей печатью показать! Ну и что, что там написано?! Где у нас в городе вы видели разметку?!» Также не приняли во внимание что схема нарушения составлена в тот же день и в то же время что и протокол, однако на нем есть только подпись ИДПС! Также не обратили внимание на то что ИДПС в своих рапортах указывали разное время и немного разную последовательность событий. И на то что реально меня мог видеть только один ИДПС! и тот лишь через объектив фотоаппарата! И даже факт неявки на заседание ИДПС никого не смутил! И отсутствие видеофиксации которая отражена в протоколе тоже никого не смутила… Суд вердикт вынес!
Далее составляю жалобу и обжалую в районом суде (с этого момента мне по сути отказали в продлении ВВУ) одни сказали что продлевать будут те к кому обжаловал, другие естественно ничего не продлили т.к. нет материалов дела… Первое заседание по моей жалобе — появился ИДПС! тот самый стажер! путаясь в своем рассказе и ПОЛНОСТЬЮ исказив последовательность событий! На мой вопрос к нему как к свидетелю где был он и остальные во время остановки моего ТС, он понес чушь — снимал на видео ОН и стоял он на встречной стороне дороги (на видео 100% другая информация) второй ИДПС стоял на попутной стороне дороги и он меня останавливал, а протокол на меня вообще составлял третий ИДПС который сидел в машине! С грехом пополам, убеждаю судью запросить видеофиксацию в ГИБДД. Через пару недель очередная повестка — видео утрачено, вердикт — виновен..!
Беседа со знакомым судьей по душам (из абсолютно другого суда) – «к сожалению никто и ничего не отменит – СИСТЕМА! Судья не может отменить решение ГИБДД, потому что те обижаются. Да и судью могут заподозрить что она взяла с тебя денег. И решения друг друга, судьи тоже не могут отменить – опять же таки подозрение во взятке, ну или судья чье решение отменено получит по шапке…»
Снова пишу жалобу, теперь уже в порядке надзора теперь уже в областной суд…
И снова вердикт неизменен… виновен!
Сейчас готовлю новую жалобу в верховный суд, что потом останется? Гаагский?!
Сдаваться не собираюсь, даже когда вернут ВУ буду добиваться отмены этих решений.
Для себя я вердикт вынес – мы живем в стране, где нет закона и быть законопослушным абсолютно невыгодно…