Написать пост

Carter

Съемка автомобилей в движении

Вчера с другом решили попробовать себя в новом жанре — динамическая съемка автомобилей. Съемка удалась, все вышло даже круче, чем я мог себе представить. Результаты работы и «рабочий момент» можете увидеть сами.

Установка «системы» для съемки.
42 комментария 1нравится 1избранное
nocsambew
  • DeMark
    22 окт 2008 в 14:40
    Сколько стоит штанга с присосками?
  • larry
    22 окт 2008 в 14:41
    Здорово получилось!
  • opetrovichs
    22 окт 2008 в 14:41
    Крута. Особенно первая фотка.
  • mrXIII
    22 окт 2008 в 14:41
    Отлично!) Я б за камеру испугался :)
  • Carter
    22 окт 2008 в 14:43
    @DeMark У нас присоски вышли в 220 руб. за шт. Вместо штанги был штатив, но в будущем он будет заменен штангу.
  • bogatchik
    22 окт 2008 в 14:43
    =) Абалдеть!
    Учили нас когда-то «проводке» ручной
  • blondinko
    22 окт 2008 в 14:44
    я так и не поняла, как он так сделал :)
    но получилось супер :)))
  • opetrovichs
    22 окт 2008 в 14:46
    Кстати, когда-то у меня была такая машина, тоже серая, только 520.
  • TZK
    22 окт 2008 в 14:46
  • DeMark
    22 окт 2008 в 14:46
    @Carter Не плохо :) со штативом страшно — он не настолько крепок и от резких движений может и слететь с фотком, насколько я знаю!
  • DeMark
    22 окт 2008 в 14:47
    @TZK все уже понаставили +
    :)
  • DeMark
    22 окт 2008 в 14:49
    @DeMark если можешь, то напиши в личные сообщения, где покупал :)…
  • Carter
    22 окт 2008 в 14:52
    @DeMark Для съемки вполне крепок. :) Да и скорость там не космическая, а в районе 5-10 км/ч.
  • DeMark
    22 окт 2008 в 14:55
    @Carter знаю что скорость нужна минимальная для такого эффекта!
    Знаешь, но даже в крупных интернет-автомобильных изданиях таких ПРИСОСОК нет!!!
  • lifeforweb
    22 окт 2008 в 15:04
    @DeMark И мне, и мне :-)
  • links
    22 окт 2008 в 15:09
    @DeMark У drive.ru кажется есть :)
  • Carter
    22 окт 2008 в 15:11
  • links
    22 окт 2008 в 15:13
    @Carter Ага, точно. Но получалось у него неплохо:
  • vlad
    22 окт 2008 в 15:14
    Если иметь твёрдую руку и зоркий глаз, то всё это делается без присосок. Называется «съёмка с проводкой». Крайне приветствуется высокая скорострельность камеры. При низкой скорости автомобиля выставляется большая выдержка и за счёт этого получается размытый фон и ощущение скорости, ежели надо снять быстро едущую машину (на гонках, например), то минимальная выдержка и опять же твёрдая рука и хорошая реакция.
  • Carter
    22 окт 2008 в 15:18
    @vlad Чувствуется профессионализм. :))) Можно фото руки? Как качали, что она стала такой твердой? В данном случае, вы не очень понимаете о чем говорите. :)
  • vlad
    22 окт 2008 в 15:19
    @Carter Не буду спорить. Просто подумай на досуге, как репортажи с гонок снимают.
  • Captain
    22 окт 2008 в 15:22
    @vlad C гонок — со штатива на короткой выдержке. Тут же другой случай.
  • Carter
    22 окт 2008 в 15:23
    @vlad Я знаю как снимают, т. к. сам снимаю с проводкой. Но такого же эффекта не получиться. Или вы умеет снимать без «шевелёнки» на выдержках в 2-3 секунды? :))))
  • vlad
    22 окт 2008 в 15:28
    @Carter 2-3 секунды без шевелёнки только робот снимет, а полсекунды с антитрясом вполне может кадр получится.
    Я не хочу сказать что присоски это полная фигня и не нужны нафиг, просто похожего результата вполне можно добиться в полевых условиях. Без длительной подготовки. Мне просто больше нравится репортёрская съёмка, когда момент важнее длительной подготовки.
  • opetrovichs
    22 окт 2008 в 15:37
    Я куда изображение присосанной палки подевалось?
  • blondinko
    22 окт 2008 в 15:38
    @opetrovichs вот меня этот вопрос тоже мучает…
    но я опять-таки постеснялась его задать
  • DiS
    22 окт 2008 в 15:46
    @blondinko Мммм… Возможно фотошоп :)
  • Carter
    22 окт 2008 в 15:52
    @DiS Он самый.
  • blondinko
    22 окт 2008 в 15:53
    @Carter нююююююююююююююю
  • DiS
    22 окт 2008 в 15:55
    @Carter Чистенько ) я особо не приглядывался, но вроде не накосячили ) хотя пару мест от хилинбраша я приметил ;) но это сооовсем не критично, в целом фотожопом не разит, видно что не коллаж, и ладно )
  • ice9
    22 окт 2008 в 15:57
    @Carter Я видел свадебные снимки с проводкой в блоге www.gremlinn.com, фактически эффект такой же. Там фотограф быстро «стрейфил» вокруг человека.
  • links
    22 окт 2008 в 16:34
    @Captain Зачем снимать со штатива на короткой выдержке?
  • umko
    22 окт 2008 в 16:58
    А можно вторую фотографию в большом размере? Мне 1440 на 900 ^_^
  • klimka
    22 окт 2008 в 17:07
    думаю, вам интересно будет: kknd.livejournal.com/ новосибирский дядька, снимает много всего, но с машинами у него оооочень получается. Блог его вспомнил, потому что он так же с присосками делает
  • opetrovichs
    22 окт 2008 в 17:27
    @links Чтобы машина не размывалась.
  • links
    22 окт 2008 в 17:28
    @opetrovichs Не вижу связи.
  • opetrovichs
    22 окт 2008 в 17:49
    @links А она есть.
  • redneq
    22 окт 2008 в 22:46
    @vlad Так разница даже не самой выдержке, а в том что фотоаппарат движется вместе с объектом, с одинаковой скоростью, а при проводке камера фактически на одном месте остается. Смазывание получается совсем другое.
  • diez
    23 окт 2008 в 00:12
    красота
  • Erlioniel
    23 окт 2008 в 00:34
    @Carter Напиши где присоски берут ) В лс
  • Zeratul
    23 окт 2008 в 22:32
    @ice9 Весь блог перерыл, много интересного узнал, но не нашел этих фотографий :(
    Более прямой ссылки нет? :)
  • ice9
    23 окт 2008 в 22:44
    @Zeratul Увы, нет. Сам попробовал поискать — увы, безрезультатно. Блог читаю давно, насколько я помню, как минимум раз менялся хостинг и внешний вид, возможно, что-то кануло в историю :(
    Запомнилось, что рядом с примерами находилось весьма подробное описание движения.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.