То есть, вы не можете нормально подтвердить ни один из своих тезисов и потому, будучи не в состоянии хотя бы минимально обосновать свою позицию, как это обычно называется, переводите стрелки. Ок, бывает. Отвечать вопросом на вопрос - главный залог конструктивного диалога.

Никакой не нарушили, конечно же. Но на всякий случай прочитайте первое сообщение ветки и соотнесите его с вашей информацией о подсветке.

С нетерпением ожидаю от вас доказательство "обмана" от "других".

Вероятно, вы сильно удивитесь, но лично вам никто, включая AdvoCam, ничего не должен;)

2. Можете говорить, что пожелаете - это ваше личное и неотъемлемое право.
4. Ну, то есть что-то конкретно сформулировать по теме пункта вы не в состоянии. Жаль.

Да ладно, по вашей ссылке статья - для тех, кто вообще не заморачивается, в том числе выбором источника информации и оценкой компетентности автора;)

5. Спасибо, очень грамотно и развернуто пояснили, теперь-то можно продолжить конструктивную беседу.
2. Понимаете какой момент - когда 100% брендов заявляют в хар-ках работу регистратора при определенной температуре, видео-подтверждение прикладывает примерно 0,00000%. Конкретно по AdvoCam - лично я своими глазами видел, как Black, Red и Fd6 на полчаса морозили при -35 и далее камеры преспокойно продолжали запись.
4. Там про fps что-то есть или вам просто уже совсем нечего ответить и надо хоть что-то написать?)

Не, я абсолютно серьезен. Какое тут ерничанье. Человек ИК-подсветку регистратора проверял, запершись в темной ванной.

Если несложно - поделитесь пожалуйста, как же надо рекламировать регистраторы. Адвокам вот на грани разорения, надо помочь ребятам.
"Зашел в местный магазин." - это конечно очень грамотная выборка для того, чтобы сделать выводы о присутствии AdvoCam во всероссийской рознице.
"Примерна такая же картина и в других магазинах. " - каких конкретно?
"Хвастаться топами продаж - тоже бред" - обязательно передам маркетологам, да.
"Внимание вопрос - откуда тогда зарплата в статистике? " отличный пример как придумать теплое и старательно приплести его к мягкому, так держать)
"Мне достаточно толковых отзывов" - толковые отзывы, если что, очень даже иногда могут писать толковые люди за толковые деньги.
"реальных технических характеристик, а не рекламных обещаний" - вот AdvoCam к примеру - он врет насчет моделей процессоров и матриц в своих регистраторах?

Директор Адвокам ездил с Gold, раньше с FD8 Black, его жена - с Red. Что-то не выкидывают пока. Если несложно - покажите пожалуйста полностью, на 100% беспроблемный регистратор, чтобы абсолютно нигде и никогда не было ни одного негативного отзыва, а сервисные центры отсутствовали как класс.

Неплохой трэш «зато без рекламы». Не удержусь от самых классных моментов.
«матрица и объектив — они везде работают одинаково». А машины – они одинаково ездят. В принципе, на этом можно было бы и закончить.
«Единственная ее функция — дополнительная строчка в списке свойств и (иногда) ослепление встречных водителей.» - на заметку автору – подсветку повсеместно рекомендуют использовать НЕ во время движения автомобиля.
«Регистратор не должен быть антирадаром, кофемашиной и навигатором. Чем сложнее устройство, тем больше шансов, что сломается (в слаботочных системах это закон)» - у меня в смартфона фото-видеокамера, навигатор, карманный компьютер и телефон. Когда ждать поломки? Сам автор, полагаю, пользуется кнопочными телефонами?
«Тем более, за такие 3 в 1 просят много денег. За эту сумму можно купить нереально крутой регистратор» - а можно поподробнее, «много денег» - это сколько? А то может оказаться, что 10 000 рублей.
«Экран. Иногда лучше поглядеть сразу запись, прежде чем открыть рот.» - здесь обладатели BlackVue резко загрустили.
«чем больше угол обзора, тем меньше пикселей на экране займет номер впередиидущей машины» - этот человек выше писал «Без умных слов». Ну будет меньше пикселей. И что – о чем это должно говорить мне, простому потребителю?
«Матрица. Именно она "видит" картинку. От нее зависит качество. Так вот брать надо только fullHD.» - все, дальше не читал. Ушел искать регистраторы непременно с full hd матрицей.

2. То самое видео, о котором вы не спрашивали?;)
3. Это вы про маркетинговую картинку луны и Чапая?
4. Между видео 10 fps и, скажем, 30 fps в движении точно не будет разницы четкости госномера? Хвастается конкретно AdvoCam - запрашивайте у него видеоряд:)
5. Вы считаете, что TV даром получает память, платит за нее ноль рублей ноль копеек? Я правильно понял вашу мысль?

В ванной. Ага. Ну, Адковаму так и надо написать - гарантируем дальность чтения X метров в полной темноте в ванной с подсветкой, да?:)

Не совсем понятно, что именно вы мне собираетесь "рисовать". Вот бренды, вот продажи. Загнивающий AdvoCam неизменно в топе. О каком магазине вы ведете речь мне непонятно. Речь глобально о всероссийских продажах.

Третий или какой там уже год все не идут и не идут, да так что сначала в топ-10 продаж по России, а в 2015 году топ-5) А хорошему товару реклама не нужна, да)

1. Заменят, капец конечно, спасибо что заметили. В нормальном размере есть на http://mobile-review.com/articles/2015/adv-advocam.shtml.
2. Да, неудачная картинка. Но с другой стороны этого же экземпляра видно, что изображение вполне себе получается

А вот кстати две других модели из той же камеры

3-4. Ну да, обязательно к вам на уроки запишутся:)
5. И?

Ночью в полной темноте?;)

Что именно вам рассказать? По моему опыту - надо изначально смотреть жесткость шарнира. Если высокая - значит еще оччень долго не расшатается. Так, чтобы "через пару дней" - по всей видимости, поворотный механизм испытывался весьма интенсивно.

Получилось какое-то занимательное, но чрезвычайно противоречивое чтиво.
1. В начале речь про товарища, которому нужен был хоть какой регистратор, а не радар-детектор.
2. А тестировать дали почему-то гибридные регистраторы с функцией настоящего радар-детектора. Что, к чему, почему? Эта модули радар-детекторов съедают мега-прилично ценник модели, в чем привязка-то к введению?
3. Выдававший регистраторы товарищ, как бы помягче сказать, странный человек. Зачем он дал два полнокровных гибрида и подкинул к ним на сравнение G5 с простой оповещалкой по GPS/ГЛОНАСС, по всей видимости так и останется загадкой. Схожую цену аргументом не считаю.
4. Ну и в итоге страшная загадка, кто же будет лучше снимать - русский регистратор с семью линзами при 20 Мбит/с и с доработанным нашими инженерами Ambarella A5 или гибридные полу-регистраторы?
Но вообще, если у вас есть возможность достать и посравнивать сольные регики с G5, было бы очень интересно посмотреть результат.

Пардоньте, откуда такие сведения - вы общались с представителями Advocam, выискивали профильную информацию? Или по привычке считаете, что если у бренда нет своего завода в китае, он априори лишь заказывает модельки из каталога? Кстати, по первому линку есть замечательная картинка с фото коробки Advocam FD5: "Задумано в России. Произведено в Китае".

Есть такие замечательные эксперименты - когда испытуемому говорят, что дают пепси и колу или водку разных производителей. Но напиток наливают по факту из одной бутылки. Однако испытуемый по инерции действительно выискивает и озвучивает разницу между образцами №1 и №2. Аналогию продолжать?:)

... сказал человек, который дальше названия не желает знать ни как работает компания, никак она готовит свои продукты. Потрудитесь перейти по первому линку в заметке, чтобы узнать у кого копирастит регистраторы teXet и почему модели AdVocam на две головы выше изделий зонтичного бренда.