Всем привет!
Нет, мой вопрос не такой банальный, как кажется из заголовка. Произошла следующая ситуация: В апреле прошлого года я попал в ДТП, и был его виновником(каюсь). Повреждения обоих участников были не велики, и вроде после заполнения всех бумажек и визита в ГИБДД с моей стороны история должна была закончится. Но! На днях мне позвонил юрист потерпевшего и стал утверждает, что по осаго им выплатили ~50 тыс. рублей, но диллер(у которого они собираются ремонтироваться, т.к машина еще на гарантии) заявляет что ремонт будет стоить ~100 тыс. рублей. И, незнаю почему, они хотят взыскать разницу... с меня! Сумма в любом случае выходит меньше страховой, но объяснений почему эту разницу должен выплатить я, а не страховая, я так и не понял. Адвокат утверждал, что практически дословно: "...~50 тыс. рублей были определены с помощью единой методики оценки ущерба по ОСАГО, и эта методика определяет взаимоотношения между страховыми компаниями, но между мной и потерпевшим действует уже гражданский кодекс...". Естественно с этим адвокат хотел обращаться в суд, если я не соглашусь отдать деньги по мирному соглашению.
Друзья, подскажите, есть ли этим требованиям какое либо законное объяснение или меня просто пытаются развести?
Нет, мой вопрос не такой банальный, как кажется из заголовка. Произошла следующая ситуация: В апреле прошлого года я попал в ДТП, и был его виновником(каюсь). Повреждения обоих участников были не велики, и вроде после заполнения всех бумажек и визита в ГИБДД с моей стороны история должна была закончится. Но! На днях мне позвонил юрист потерпевшего и стал утверждает, что по осаго им выплатили ~50 тыс. рублей, но диллер(у которого они собираются ремонтироваться, т.к машина еще на гарантии) заявляет что ремонт будет стоить ~100 тыс. рублей. И, незнаю почему, они хотят взыскать разницу... с меня! Сумма в любом случае выходит меньше страховой, но объяснений почему эту разницу должен выплатить я, а не страховая, я так и не понял. Адвокат утверждал, что практически дословно: "...~50 тыс. рублей были определены с помощью единой методики оценки ущерба по ОСАГО, и эта методика определяет взаимоотношения между страховыми компаниями, но между мной и потерпевшим действует уже гражданский кодекс...". Естественно с этим адвокат хотел обращаться в суд, если я не соглашусь отдать деньги по мирному соглашению.
Друзья, подскажите, есть ли этим требованиям какое либо законное объяснение или меня просто пытаются развести?