Всем привет!

Нет, мой вопрос не такой банальный, как кажется из заголовка. Произошла следующая ситуация: В апреле прошлого года я попал в ДТП, и был его виновником(каюсь). Повреждения обоих участников были не велики, и вроде после заполнения всех бумажек и визита в ГИБДД с моей стороны история должна была закончится. Но! На днях мне позвонил юрист потерпевшего и стал утверждает, что по осаго им выплатили ~50 тыс. рублей, но диллер(у которого они собираются ремонтироваться, т.к машина еще на гарантии) заявляет что ремонт будет стоить ~100 тыс. рублей. И, незнаю почему, они хотят взыскать разницу... с меня! Сумма в любом случае выходит меньше страховой, но объяснений почему эту разницу должен выплатить я, а не страховая, я так и не понял. Адвокат утверждал, что практически дословно: "...~50 тыс. рублей были определены с помощью единой методики оценки ущерба по ОСАГО, и эта методика определяет взаимоотношения между страховыми компаниями, но между мной и потерпевшим действует уже гражданский кодекс...". Естественно с этим адвокат хотел обращаться в суд, если я не соглашусь отдать деньги по мирному соглашению.

Друзья, подскажите, есть ли этим требованиям какое либо законное объяснение или меня просто пытаются развести?