Миф второй - возможность скопировать кусок записи из CarCam ("резервное копирование"). Продавцы в качестве преимущества CarCam указывают возможность скопировать кусочек на другую флешку и приложить в качестве доказательства к протоколу.
Начнем с того, что согласно ст.28.1.1 п.8) КОАП материалы, содержащие видеозапись осмотра места правонарушения прикладываются сотрудником ДПС, если он сам вел съемку.
Согласно ст.28.2 п.4) лицо в отношении которого составляется протокол имеет право предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола.
Таким образом, сотрудник ДПС, составляющий административный протокол, фактически не имеет права предоставлять в суд видеоматериалы, созданные обвиняемым. Более того, флешка - это не вещдок. Это всего-лишь подтверждение Ваших показаний. То есть саму по себе ее к делу даже могут и не приобщить.
Смысла прикладывать к протоколу ее нет - имхо достаточно указать в протоколе (ст.28.2 п.4), что велась аудио\видео запись, а сами носители принести с собой на суд.
http://f500hd.xtreemhost.com/index1.htm

кстати, поиском нашелся пост на кадабре, на эту же тему.
http://autokadabra.ru/shouts/48841

и мой коммент

По факту за дачу ложных показаний можно "попасть" только в рамках уголовного дела. В рамках административного делопроизводства это стоит 1000 рублей - не самое серьезное наказание.