Достаточно просто нормально себя вести и признавать свои нарушения.
Спокойно предъявить документы инспектору, спокойно выслушать что он скажет. И также спокойно возразить, если вам кажется, что вы не нарушали.
Но талдычить как дятел "па канституцие не имеете право снимать меня!", а потом еще и руки инспекторам зажимать это не метод убедить власти в своей невиновности, это глупость.
я херею с вас граждане русские.. Вы, таки, сами за то, что вас полицейское государство по ребрам еб@шит. А никто не задумывался о том, что водитель по закону действовал?
ответил Нельзя у нас в стране останавливать и требовать документы без причины. Если водитель нарушил - предьяви доказательства, представься и составляй протокол. Только так.Водитель (презумпция невиновности) не должен свидельствовать против себя, не должен доказывать свою невиновность и не должен опять же помогать им раскрыть правонарушение!! С какой стати водитель будет исполнять их работу?
Сейчас внимательнее пересмотрел, 1) видео начинается не с начала разговора, он вполне мог уже 33 раза представиться и объяснить причину остановки 2) в видео говорится, что имеется видеозапись нарушения.
Правильными действиями тут конечно было не вытаскивать водителя из машины, а остановить двух понятых и составить протокол о невыполнении законных требований. Тоесть полицай тоже хороши. Но и веры в безусловную невиновность водителя у меня тоже нет. А точнее даже больше похоже на то, что водитель пытался уйти от наказания прикинувшись дохуя умным.
сотрудники ГИБДД сообщили о нарушении, доставлять доказательство в машину к нарушителю они не обязаны, обязаны предъявить - они его предъявить согласны, водитель сам отказывается идти смотреть. далее требование передать документы описано в ПДД, ничего про законность в ПДД нет, это уже приказ о полиции и действия полицейских можно оспаривать уже после инцидента. запрещать снимать себя он тоже не имеет права, у нас разрешена свободная съемка в не коммерческих целях. мой личный вывод - водитель не прав, вероятнее всего он реально что-то нарушил, а теперь пытается выделываться, инспектора тоже не правы, но только в том элементе что полезли руками в окно.
Напомните мне закон, по которому можно отказаться предоставлять документы*, в случае если ведется видео съемка?
Я сколько не искал, не нашел ни одного запрета на ведение фото/фидео съемки. Есть запрет на дальнейшую использование полученных изображений:
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1. Охрана изображения гражданина]
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
* тут конечно важна предыстория. Потому, что проверка документов вне стационарных постов запрещена (но у этого правила есть исключения), но так как предыстории нет, там с равной степенью вероятности может быть и то как он аккуратно едет со скоростью 60 и пропускает всех пешеходов, так и то как он по сотню пролетает на красный. Так как нет возможности узнать была ли требования законным, не будем касаться этой темы.
А имеет ли право сотрудник полиции использовать во время службы приборы записи и переговорные устройства не стоящие и не допущенные к службе структурами МВД?
Без понятия. Если ты знаешь какой то закон который запрещает это делать, я готов пересмотреть свое мнение. Всетаки законов у нас дохрена и больше и просто прочитать их все жизни не хватит. Не то чтобы понять. Но я пока о таком запрете не слышал.
На всякий случай уточню, что измерительные устройства обязательно должны быть сертифицированы и поверены. Но камера в телефоне не является измерительным прибором.
За то, что скрутили нарушителя, который препятствовал работе инспекторов, отказался предъявить документы, после чего повредил одному из них руку, зажав ее стеклом?
А в момент, когда начали стекло отжимать, нельзя было уехать просто? Ну...типа яж не знаю, кто эти люди. Агрессивные, в машину ломятся. Видеозапись имеется.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Спокойно предъявить документы инспектору, спокойно выслушать что он скажет. И также спокойно возразить, если вам кажется, что вы не нарушали.
Но талдычить как дятел "па канституцие не имеете право снимать меня!", а потом еще и руки инспекторам зажимать это не метод убедить власти в своей невиновности, это глупость.
P.S.: видео не смотрел, если что.
Правильными действиями тут конечно было не вытаскивать водителя из машины, а остановить двух понятых и составить протокол о невыполнении законных требований. Тоесть полицай тоже хороши. Но и веры в безусловную невиновность водителя у меня тоже нет. А точнее даже больше похоже на то, что водитель пытался уйти от наказания прикинувшись дохуя умным.
Я сколько не искал, не нашел ни одного запрета на ведение фото/фидео съемки. Есть запрет на дальнейшую использование полученных изображений:
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1. Охрана изображения гражданина]
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
* тут конечно важна предыстория. Потому, что проверка документов вне стационарных постов запрещена (но у этого правила есть исключения), но так как предыстории нет, там с равной степенью вероятности может быть и то как он аккуратно едет со скоростью 60 и пропускает всех пешеходов, так и то как он по сотню пролетает на красный. Так как нет возможности узнать была ли требования законным, не будем касаться этой темы.
На всякий случай уточню, что измерительные устройства обязательно должны быть сертифицированы и поверены. Но камера в телефоне не является измерительным прибором.