ну давайте тогда постить так. Пост с роликом, потом пост с роликом-комментарием на тот ролик, потом пост с роликом-комментарием на тот ролик с комментарием на тот ролик?,
в том же духе можно рассуждать что если машина по тратуару едет и не кому не мешает значит это не авто хам, видос бредовый а автор как наркоман говарит
автор видео старается пропиарится за счет других. Я только не пойму почему уже за n-ое кол-во видео нельзя было нормально отстроить звук? или это способ не быть узнаным по голосу? бред какойто. документы я обязан предоставить только сотруднику полиции, не нравится что тебя снимают в общественном месте - тебя никто не задерживает
наказывать за административное нарушение, по закону, тоже имеет право только сотрудник полиции. если стопхам берет на себя функцию полиции - обязан предъявлять документы по требованию.
на мой взгляд это проявление активной гражданоской позиции (в терминах могу ошибаться), уже не раз было объяснение от активистов стоп хам что на них можно подать за это в суд и они это прекрасно понимают, но никто не подает так как тогда придется платить штраф за нарушение ПДД
Желательно пруф на данные действия со стороны стоп хам, те две акции которые я наблюдал около дома закончились спокойно, потому никак судить об этом не могу. Но если есть подтверждение охотно бы посмотрел
Да и потом, зачем тебе им васи, подавай в суд на организацию, в подтверждение тебе запись с регистратора и протокол составленный ментами о порче имущества
почему? Они же берут на себя ответственность в вынесении решений по административным правонарушениям и сразу накладывают "штраф". а вдруг, я не согласен и хочу оспорить их решения в суде?
мы уже выяснили что решения они не выносят и наказания они не осуществляют, потому данное утверждение изначально неверно. И все-же задам этот вопрос если ты поймаешь за руку карманника пытавшегося украсть твой кошелек ты ему сразу паспорт в лицо пихать станешь?
Так устроен мир что порча частной собственности не может быть узаконенным наказанием. Почему ты не отвечаешь на мои вопросы а придумываешь свои и успешно их парируешь?
и я не понял, причем тут паспорт. ты забываешь про еще один этап - наказание.
продолжая историю с карманником, если я ловлю его за руку и сдаю без повреждений в отделение - все по закону. если же я его захочу сам наказать, то это будет самосуд и он вполне может задать мне вопрос, кто я такой. сначала лично, потом в суде.
Он не обязан с тобой идти в отделение, но ты все ещё не ответил на мой вопрос если он от тебя потребует твой паспорт ты его тут-же предоставишь? Кстати до 1к рублей не является уголовным преступлением. Ну если скажем тебе не нравиться карманик могу предложить человека куряшего тебе прямо в лицо в месте где это запрещенно законом, и на твой протест с тебя требуют твой паспорт и продолжают нарушать что дальше?
Не имеешь. Или ты забыл, как я соглашался с тем, что наклейки это не круто? Вот только без повода ты ещё и морального права клеить на мою одежду что-то не имеешь.
первый раз попался 15 ноября этого года на каде и то потому, что сам лопух, заболтался и забыл, где одна из двух постоянно работающих камер висит.
по городу и прочим населенным пунктам больше сотни езжу редко, поэтому полицейским не особо интересен. по встречке не катаюсь, через сплошные почти не разворачиваюсь, машину паркую по правилам в 99% (да-да!) случаев, пользуюсь платной парковкой, если она есть, независимо от того, приехал на 15 минут или на два часа. как-то так.
15к в год (работа в 12 км от дома).
периодически посещаю финляндию и эстонию, езжу на пикники, озера, реки. даже в ленту, которая через дорогу, езжу на машине.
По поводу расстояния до работы - зарплата решает, чувак. К тому же такой повод каждый день на машине ездить. Кроме поездок работа-дом я по городу катаюсь, и регулярно к родственникам в Белгородскую область езжу, а это ещё 1500км в одну сторону.
Одни делают себе пиар на конфликтах. Вторые делают себе пиар на распиаренном движении. Причем довольно хлюпенький.
- ну и что, что они нарушают, но они же никому не мешают. Слабенькая защита. Очень слабенькая.
- про усатого я вообще промолчу.
- про паспорт я вообще мочу, я обязан его предосталвять только работникам полиции. Все остальные хотелки только по желанию.
- про съемку в общественном месте уже неоднократно обсасывалось. См статью о защите изображения гражданина и условия когда это согласие не требуется
Да и роликна 90% перезалив стопхамовского. Комментов от силы на 10% наберется "Авторский Контент"(с)
Я удивляюсь, почему до сих пор немного другие активисты не соберутся, не приедут на место "работы" стоп-хама и не выразят свою позицию аналогичным нарушающим закон способом - отпuздить битами? За моральный ущерб, а если нужен повод, то хотя бы за нарушение ПДД - выход пешеходов на проезжую часть. Ты хам? Вышел на проезжую часть, где едут автомобили? - получи фингал в ебло, чтобы все об этом знали, думаю, наклейки на одежду плохо прилипать будут, а фингалы хорошо. А чтобы стоп-хам в этот момент не снимал их лица без разрешения, одели бы черные маски. И все были бы довольны.
Или такие видео просто не показывают? Или стоп-хам крышуют менты и секьюрити, на некоторых видео видно, как подходят в опасные моменты какие-то крепкие ребята, да и гаишники приезжают всегда быстро и откуда-то рядом.
На заметку.
Переделан текст про Михалкова.
До этого автор говорил, что осмеяние Михалкова - это неуважение к власти (Михалков - депутат).
Сейчас автор говорит, что осмеяние Михалкова - это неуважение к своей стране, позиционируя Михалкова как народного артиста.
После фразы "ну может и нарушает какие-то там правила" смотреть не стал. Автор дикорастущий мудак. Правила они на то и правила, чтобы их соблюдали. А не как обычно, в России. Автора обосцать и сжечь.
А разве можно заставлять соблюдать закон противозаконными методами?
А на каком основании люди вершат суд и наказание не имея для этого ни образования, ни полномочий?
На каком основании они сами нарушают ПДД (выход на проезжую часть)?
Благими намерениями прикрываясь делают дешевое шоу, наподобие шоу "Окна".
Не надо юродствовать и придумывать откорячки всякие. Я, конечно, понимаю что в России чтобы закон/правила исполнялись надо сходу в щи давать, но вообще - насрать кто и что делает. Виноват - лови. Дойдет дело и до них. Не надо как в детском саду тыкать в кого-то пальцем. У них принципиальная позиция - они делают чтобы исправить что-то. Прояви тоже свою принципиальную позицию - привлеки их к ответственности за то, что сделали они.
и да, "дойдет дело и до них", меня в корне не устраивает, поскольку, причинение вреда чужой собственности и самосуд - куда более вредное и опасное для общества преступление, нежели неправильная парковка.
Это не гражданская позиция. Это беспредел и анархия. Прикрываясь благими намерениями преследовать сови корыстные цели(в том числе и чтобы чугункину в политику ворваться). Тем более они уже реально стали из пальца высасывать многие ролики, играя только на том, что людей доводят - отсюда шоу. Тяжело у вас в Москве.. мигалки, чурки, чмошники..
О, чувак микрофон лучше купил. Молодец. Но мощности компа, видимо, не хватает чтобы монтировать в FullHD, поэтому гонит в самом плохом качестве.
Кстати комментатор видимо ПДД не знает. "Может быть они и нарушают какие-то пункты ПДД".
Я не со всем согласен со Стоп хамом, но этот чудик доставляет еще больше))) Он комментирует лишь бы комментировать. видимо хочет на слава стоп хам сам подняться.
Автор роликов видимо сильно обижен на что-то. Плохо ему. А своё материальное положение он пытается подправить с помощью "партнёрки" на ютубе заключённую через медиа сеть, за счёт популярности словосочетания "стоп хам."
Посмотрел его ролики, не увидел не одного адекватного комментария.
Нет адекватной критики, есть только критиканство и вырывание нужного для себя контента из чужих роликов.
не понимает даже, что сам плетет, сопровождая видеоряд
мышление, как у пятилетнего ребенка: ни логики, ни взаимосвязи, ни чего ровным счетом.
Профан, одним словом.
Конституция РФ, Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
"систематическая фотосъёмка одного и того же человека несколько раз подряд уже может быть признана «сбором сведений»"
по наклейке ак-47 все стало на свои месте
стопхамы не хотят светить свои данные, поскольку их действия, по-сути, порча чужой собственности и хулиганство в составе организованной группы.
и где мы выяснили, что порча частной собственности - не есть наказание, поясни?
продолжая историю с карманником, если я ловлю его за руку и сдаю без повреждений в отделение - все по закону. если же я его захочу сам наказать, то это будет самосуд и он вполне может задать мне вопрос, кто я такой. сначала лично, потом в суде.
стоит человек и курит в неположенном месте, ты специально суешь лицо под дымящуюю сигарету и, надышавшись дыма, начинаешь предъявлять претензии.
по закону, я имею право проделать с твоей одеждой данные действия?
еще раз убедился, какой тип водителей поддерживает стопхам.
и я отлично помню, когда, где и за что.
по городу и прочим населенным пунктам больше сотни езжу редко, поэтому полицейским не особо интересен. по встречке не катаюсь, через сплошные почти не разворачиваюсь, машину паркую по правилам в 99% (да-да!) случаев, пользуюсь платной парковкой, если она есть, независимо от того, приехал на 15 минут или на два часа. как-то так.
причины мне не сообщали, но все может в любой момент измениться.
периодически посещаю финляндию и эстонию, езжу на пикники, озера, реки. даже в ленту, которая через дорогу, езжу на машине.
куда и когда ты успеваешь проехать еще 30к мне интересно?
Одни делают себе пиар на конфликтах. Вторые делают себе пиар на распиаренном движении. Причем довольно хлюпенький.
- ну и что, что они нарушают, но они же никому не мешают. Слабенькая защита. Очень слабенькая.
- про усатого я вообще промолчу.
- про паспорт я вообще мочу, я обязан его предосталвять только работникам полиции. Все остальные хотелки только по желанию.
- про съемку в общественном месте уже неоднократно обсасывалось. См статью о защите изображения гражданина и условия когда это согласие не требуется
Да и роликна 90% перезалив стопхамовского. Комментов от силы на 10% наберется "Авторский Контент"(с)
http://autokadabra.ru/shouts/71010#comment_1314448
Или такие видео просто не показывают? Или стоп-хам крышуют менты и секьюрити, на некоторых видео видно, как подходят в опасные моменты какие-то крепкие ребята, да и гаишники приезжают всегда быстро и откуда-то рядом.
присоединяйся.
Переделан текст про Михалкова.
До этого автор говорил, что осмеяние Михалкова - это неуважение к власти (Михалков - депутат).
Сейчас автор говорит, что осмеяние Михалкова - это неуважение к своей стране, позиционируя Михалкова как народного артиста.
хачне русский?А на каком основании люди вершат суд и наказание не имея для этого ни образования, ни полномочий?
На каком основании они сами нарушают ПДД (выход на проезжую часть)?
Благими намерениями прикрываясь делают дешевое шоу, наподобие шоу "Окна".
Исключительно своё благосостояние, насколько я понял.
Кстати комментатор видимо ПДД не знает. "Может быть они и нарушают какие-то пункты ПДД".
Я не со всем согласен со Стоп хамом, но этот чудик доставляет еще больше))) Он комментирует лишь бы комментировать. видимо хочет на слава стоп хам сам подняться.
Посмотрел его ролики, не увидел не одного адекватного комментария.
Нет адекватной критики, есть только критиканство и вырывание нужного для себя контента из чужих роликов.