Вы приводите абсолютно разные категории. Тут человек сознательно из ничего высосал погоню. А все почему - потому что ехал не один, ишь как сразу начал показывать кому куда ехать и как машину блокировать. Тоже мне, герой. Пока догоняли, вели себя как скоты и всех сами подрезали. И ради чего?
Тут человек сознательно из ничего высосал погоню. Если по-твоему сознательное нарушение ПДД, нередко приводящее к ДТП в т.ч. со смертельным исходом - это "ничего", то я даже хз, как объяснить-то.
1:04 проходит довольно близко к мазде;
1:20 один из участников погони пролетает перекресток и возвращается к погоне по встречной.
1:43 явно смещение в сторону 99й (или что там едет), приводит к тому, что она уходит правее - благо место есть.
1:48 опять 99я, встаем перед ней в полосе.
Это не считая срезания форда.
И если Вы не считаете нужным иногда проявлять вежливость и впускать в полосу людей, перед которыми внезапно остановился кто-то или возникли припаркованные машины, а Вам (о боже мой!), надо чуть замедлиться, то не удивляйтесь, когда Вас так же не пропустят.
И я не понимаю, как можно говорить о том, что форд нарушил ПДД и забывать о том, как вел себя мотоциклист и как он ехал.
1:04 проходит довольно близко к мазде; В соседнем от неё ряду. Это нормално.
1:20 один из участников погони пролетает перекресток и возвращается к погоне по встречной. Встречке красный на этом перекрёстке в этом время.
1:43 явно смещение в сторону 99й (или что там едет), приводит к тому, что она уходит правее - благо место есть. Да, похоже, что второй хруст прям выжал 99-ю на только появившуюся полосу. Водила 99-й имел полное моральное право отломать что-нить от того хруста, ящетаю!
Это не считая срезания форда. Ну форд первый начал.
И если Вы не считаете нужным иногда проявлять вежливость и впускать в полосу людей Почему не считаю? Считаю. Однако одно дело, когда ты пропускаешь добровольно, а другое, когда тебя подрезают. Типа "ты чё такой невежливый, меня не пропускаешь?".
Это примерно то же самое, у тебя попросят 10 рублей и ты из вежливости дашь, или у тебя отнимут 10 рублей, а если будешь возмущаться, обвинят в невежливости =)
Чуешь разницу?
а Вам (о боже мой!), надо чуть замедлиться, то не удивляйтесь, когда Вас так же не пропустят. Я не удивляюсь. Я в курсе, кто кому должен уступать. И нередко уступаю тогда, когда мне должны уступить. Но добровольно.
И я не понимаю, как можно говорить о том, что форд нарушил ПДД и забывать о том, как вел себя мотоциклист и как он ехал. А как он себя вёл и как ехал?
До подрезания вообще всё было мило и пушисто.
После подрезания он оторвал форду зеркало. И за дело оторвал.
Я не коим образом не оправдываю поведение мотоциклистов в данной ситуации. Но в тоже время не поддерживаю позицию тех, кто считает что например мотоциклистов надо "уничтожать" только по тому что они мотоциклисты. А такие товарищи есть, судя по комментариям выше.
Подумайте сами, замените в этой ситуации мотоциклиста на женщину с коляской. Гипотетически: по ПДД если форд перестраивался в полосу где двигался мотоцикл (или любое другое ТС) он должен был уступить. Завтра этот индивид не уступит дорогу женщину с коляской, но она будет не одна и вместе соратниками "сознательно из ничего высосет погоню" попытается заблокировать нарушителя (как она считает) чтобы провести воспитательную беседу, а он не долго думаю собьет их....
Печально что найдутся те, кто будет "апплодировать стоя". На мой взгляд это просто предубеждения, а значит возможно что водитель форда из тех кто заведомо ненавидит мотоциклистов как класс и в сложившейся ситуации не только специально не захотел уступать, подвергая этим опастности жизнь человека, но и сознательно решил навредить....
я считаю, что поступок, который не привёл к досадным последствиям может быть обсуждён с помощью объясняющей беседы или благородного мата. мстительность - не самая лучшая черта характера.
Почему вы в этом так уверены? Ребенка конечно мало вероятно, но недопитую бутылку из под "Боржоми" кинет в заднее стекло, а может быть вообще запомнит номер (или у нее видеорегистратор на каляске), сообщит мужу, а тот вообще какой-нибудь физический урон нанесет водителю/автомобилю?
Меня интересует почему вы осуждаете насилие с одной стороны и оправдываете то же самое с другой стороны.... Очень смахивает на предубеждения, вы ведь наверно автомобилист? И на мотоцикле не передвигаетесь? Тогда вы можете понять реакцию мотоциклистов, вы ведь такой же.
"кто первый начал - тот казёл", примерно с такой позиции я сужу.
ну, подрезал он тебя, догони, покажи ему фак, скажи, какой он ублюдок и езжай дальше. нет, нужно гнать, орать, ломать зеркало, за что и поплатился.
покажи ему фак, скажи, какой он ублюдок и езжай дальше
А если не дойдёт?
в смысле-не дойдет? если мото на него на орал а тот его еще раз уже нацеленно резанет, или еще что-тогда да, и в чан водителю дать не грех. но тут форд просто ступил, не посмотрел в зеркало, а мото летел с очевидным превышением скорости и потока, и городских 60. так что в эпизоде с подрезанием виноваты оба. дальнейшее поведение мота-пример типичного мотобыдла, "пацыка на моцыке". правда и бекстрайк форда тоже не одобряю, хотя и понимаю-нервы сдали. хз как бы сам поступил, бампер у меня крепкий, машина на каско....но я и просто в чан дать могу, а у фордиста семья в машине
в смысле-не дойдет? Ну в прямом. Быдло слова не часто понимает. На данном видео я не заметил признаков непонимания, но обычно это любое выражение несогласия с подрезанным о подрезании.
Так вот если б фордовод начал возмущаться (может он начал, просто мы не видим этого на видео), значит не понял, и надо повысить уровень агрессии - зеркало отломать, нос сломать, нутыпонел.
но тут форд просто ступил, не посмотрел в зеркало Ничёсе "просто ступил". Чувствую, не зря ты каску-то прикупил =).
а мото летел с очевидным превышением скорости и потока, и городских 60 Вот этого я чё-та не заметил в той части видео, которая была до подрезания.
но тут форд просто ступил, не посмотрел в зеркало
Ничёсе "просто ступил". Чувствую, не зря ты каску-то прикупил =).
в меня так перестраиваются раз 10 на дню, и ничего, никого не тараню, максимум "п...рас!" морзянкой дальним и горном. каску я прикупил не потому что поворотниками не пользуюсь, а потому что бампера по 60к.....
ну это не повод ломать машину, причем нацеленно. Две недели назад ехал по м3, в меня с правого ряда пыталось войти чудоблондинистое на миникупере, скорость 130, если бы вошла-выпихнула бы к х..ям на встречку под потом фур. я с семьей (и маленьким ребенком). Ну дура чо, проклял ее и ее род до пятого колена, отморгал ей в спину "сучкатупаяубейся!" и дальше поехал.
Для начала можно было бы догнать и побеседовать, например.
Скорее всего, если баба адекватная, она бы восприняла твою критику.
А вот если бы не восприняла, то можно было бы и сломать что-нибудь.
Можно более цивилизованно - позвонить в ДПС и предъявить им запись нарушения правил перестроения.
Для начала можно было бы догнать и побеседовать, например.
Скорее всего, если баба адекватная, она бы восприняла твою критику.
А вот если бы не восприняла, то можно было бы и сломать что-нибудь.
Можно более цивилизованно - позвонить в ДПС и предъявить им запись нарушения правил перестроения.
блин я ехал с семьей на меропрятие. Регик у меня вбок не снимает. Ломать что нибудь и потом уголовка за порчу имущества? менты, вся эта тряхомудия? оно мне надо? Да даже была бы запись - и что? ну штрафанули бы ее на 300р или сколько там (и то не факт). ДТП то не ыбло
ну вот и зачем ты меня мудаком выставил я не понимаю? типа от того что я дуру не наказал "как настаящий мужык!!1" теперь вот кто-то погибнет? Да не в этом дело то. Почему нарушают, почему подрезают? потому что БЕЗНАКАЗАННОСТЬ. Потому что в стране культ беззакония, а нарушения пдд это символ "крутости. чодкасти и уважухи". Потому что государственные институты не наказывают за правонарушения. потому что нет неотвратимости наказания. Бл.ть, вот еду иногда по киевке 149 пр разрешенных 90 и думаю вот какого буя даже камер нет чтоб меня наказать? Где мусора то?
типа от того что я дуру не наказал "как настаящий мужык!!1" теперь вот кто-то погибнет? Кто-то погибнет из-за той бабы. Но ты мог бы её чуть-чуть приостановить и уменьшить вероятность чьей-то гибели. В твоё оправдание могу сказать, что уменьшить эту вероятность ты мог на чуть-чуть. Я не хотел прям уж мудаком тебя выставлять.
Почему нарушают, почему подрезают? потому что БЕЗНАКАЗАННОСТЬ. Точно. А как безнаказанность победить? Наказаниями же, очевидно.
По конкретно этому случаю я считаю правых нет: мотоциклист мог избежать ситуации из финала видео если бы после того как его подрезали просто поехал бы дальше, он сам принял решение и получил его последствия. Но водитель форда такой же! Он ничем не лучше! И именно поэтому в конце когда мотоциклисты уже излили свой неоправданный гнев (возможно даже самоутвердились), он также не захотел просто поехать дальше... он захотел их проучить....
Давайте исходить из ситуации - реакция мотоциклиста адекватна? На мой взгляд - нет.
Реакция форда, сбивающего мотоцикл может быть оправдана, на мой взгляд.
Ну и еще:
а) Мотоциклист в экипировке, которую пробить проблематично;
б) Их несколько, и его товарищи очень вряд ли будут стоять и наблюдать за ратным боем.
Мотоциклист начал насилие, получил такое же насилие в ответ.
реакция мотоциклиста адекватна? На мой взгляд - нет.
Реакция форда, сбивающего мотоцикл может быть оправдана, на мой взгляд. На мой взгляд, твой взгляд не совпадает с моим =)
Мотоциклист начал насилие, получил такое же насилие в ответ. Форд начал. Просто первого акта насилия удалось избежать путём торможения.
Это как если бы к тебе подошёл гопник, замахнулся тебе в лиццо, а ты б уклонился. Проявил ли кто-то акт насилия? Да, гопник. Ну и ты имел бы полное моральное право ответить.
Подрезать он мог, не разглядев их в зеркало, мотоциклы спортивные, а мы знаем как они ездят и что вытворяют.
Ну ладно подрезал - виноват, нахера нападать?
Подрезать он мог, не разглядев их в зеркало Его проблемы. Пусть очки покупает.
мотоциклы спортивные, а мы знаем как они ездят и что вытворяют. Эти какие-то неочень спортивные - не едут нифига. И ничего регик не вытворял, когда его подрезали. Если б то животное посмотрело в зеркало, оно б его увидело.
Ну ладно подрезал - виноват, нахера нападать? Чтобы надавать по шапке, чтоб больше не подрезал. А иначе он так и будет подрезать.
Видно, вам с @Tangerine нравятся, когда вас подрезают.
ну это тоже не правильно, банально человек испугался (за ребенка в машине например) подумал что его убивать хотят и в состоянии аффекта решил пару раз их переехать для верности)
Посмотри внимательно. Хруст очень сильно заранее начал тормозить (по оборотам слышно). То есьт, манёвр форда он предвидел. Но потом хрусту моча в голову ударила, и он полез что-то доказывать.
Посмотрел: не, он стал замедляться уже когда надо было тормозить, чтоб не въехать в обезьяну на форде. И только тогда, когда стало понятно, что это тело собирается вытворить в следующий момент.
Мот начал скидывать скорость сразу, как у форда зажглись стопари. На самом деле, я так понимаю, хруста задело то, что форд его не пропустил потом -- поэтому хруст ехал и истерически бибикал. Но форду деваться некуда было -- справа напаркованные стоят.
Мот начал скидывать скорость сразу, как у форда зажглись стопари. Нет же. Ни по звуку, на по скорости окружающего мира в видео не видно замедления раньше непосредственно манёвра форда.
Давайте говорить по честному, там для мота было дохера места и не тормозя проехать, ато как в пробке меж рядов летать - они горазды, а как в критической ситуации на полутора метрах проехать - это все, ппц как сложно.
И да, форд не прав, но устраивать на дороге погони - идиотизм полнейший, а портить чужое имущество - еще больший идиотизм, никакой сверхкритической ситуации тут не было, и был бы хрустик один - хрен бы он полез на форда.
Спокойней надо быть, товарищи, от того что вы кого-то проучили на дороге - вы сделали только хуже, манера езды от этого не станет лучше, тот кого проучили только станет понимать что так принято делать - будет разрастаться быдлячество как снежный ком.
Опять же, да водитель не прав, но он что от погони резко начнет поворотниками пользоваться? Да нифига, во время погони только натворит еще больше ошибок. Если так хочется учить людей водить нормально - пусть открывают свою автошколу и учат ПРАВИЛЬНО ездить.
Вот меня в автошколе как-то приучили автоматом поворотниками пользоваться, и за ситуацией на дороге постоянно следить.
Если так хочется учить людей водить нормально - пусть открывают свою автошколу и учат ПРАВИЛЬНО ездить. Такая же логика как и у противников стопхама.
Такое "обучение" тож ничё. Лучше, чем ничего.
Вот меня в автошколе как-то приучили автоматом поворотниками пользоваться, и за ситуацией на дороге постоянно следить. Это, конечно, хорошо. =)
Такое "обучение" тож ничё. Лучше, чем ничего В том то и дело, что ничего, еще раз говорю хочется учить водить - работа в автошколе ждет.
При мне было похожее происшествие, только из 2-х машин, ехала девочка на матрешке со знаком начинающий водитель, перед ней перестраивается шаха и начинает резко тормозить, девочка по неопытности уходит влево, что потребовало от двигавшегося в левой полосе крузака снизить скорость (крузак был метрах в 100), крузаку это не понравилось, он девочку решил поучить, сначала долго оттормаживался перед ней, а потом начл прижимать и девочка от испуга вылетела в столб.
У девочки в аварии погиб ребенок, вот скажи, такое учение стоит чьей-то жизни?
Чего ты с ним споришь то? У любого хруста мозги выдувает из под шлема в первую поездку. Ему плевать с высокой колокольни на твою историю, он убьется но хрустов будет защищать.
еще раз говорю хочется учить водить - работа в автошколе ждет. Ещё раз повторяю - лучше так, чем никак. Ты вот как учишь? Никак? А чё выпендриваешься?
девочка по неопытности уходит влево Неопытность её не оправдывает. Или ты думаешь, при разборе ДТП ДэПСы такие сказали бы "ну она ж неопытная, так что виноват крузак".
а потом начл прижимать и девочка от испуга вылетела в столб. Если девочка от испуга влетает в столб, нефиг такой девочке на дороге делать и управлять средством повышенной опасности. Завтра она от испуга в детсад влетит. Тоже будешь оправдывать её "она ж неопытная, а там шоха".
У девочки в аварии погиб ребенок, вот скажи, такое учение стоит чьей-то жизни? Учение не стоит. Но в этой смерти виновата девочка, которая повезла ребёнка не умея ездить за рулём, а не водитель крузака.
Ещё раз повторяю - лучше так, чем никак. Ты вот как учишь? Никак? А чё выпендриваешься? Учу я только в одной ситуации, если в пробке лезут без поворотника не пускаю, равняюсь и прошу впреть включать поворотник.
Неопытность её не оправдывает. Или ты думаешь, при разборе ДТП ДэПСы такие сказали бы "ну она ж неопытная, так что виноват крузак".
А я не говорил что неопытность ее оправдывает, но давайте говорить по честному - опыт получается на дороге и все мы такими были в той или иной мере.
Если девочка от испуга влетает в столб, нефиг такой девочке на дороге делать и управлять средством повышенной опасности. Если тебя на скорости 60 км/ч начинает резко сносить в бок машина в два раза большая твоей, то я не уверен что большинство опытных водителей будут идти на таран, а не как эта девочка попытаются уйти от аварии.
Учение не стоит. Но в этой смерти виновата девочка, которая повезла ребёнка не умея ездить за рулём, а не водитель крузака.
Ну да, а водитель крузака такой белый и пушыстый, ну подумаешь выдавил с дороги.
Учу я только в одной ситуации, если в пробке лезут без поворотника не пускаю, равняюсь и прошу впреть включать поворотник. А чё в автошколу-то не идёшь? По твоим же словам там это было бы эффективней. Так что ты теперь по твоей же логике должен пойти устраиваться в автошколу =))).
опыт получается на дороге и все мы такими были в той или иной мере. Неопытными? Конечно были. Но не настолько, чтобы создавать аварийные ситуации (по крайней мере большинство, т.е. нормальные люди). И уж тем более никого не таранили жопой =))))
Если тебя на скорости 60 км/ч начинает резко сносить в бок Значит либо я что-то делаю не так, либо это управляемый снос =)
машина в два раза большая твоей, то я не уверен что большинство опытных водителей будут идти на таран Да, столб значительно лучше конечно =)))
На 60 км/ч времени подумать наверняка было вагон. Более того, если дело происходило не в луже, на льду или снегу, то наверняка можно было очень быстро остановиться.
Ну да, а водитель крузака такой белый и пушыстый, ну подумаешь выдавил с дороги. Не, если выдавил с дороги, т.е. бортанул, то это вообще мрак.
А если он её оттормозил, как делают обычно учителя, да с 60км/ч, то чотакова?
ты прям с первого дня со двора боком выехал? Боком нет =) Но по зеркалам смотрел.
и сам ты ни разу не тупанул за всё время вождения? Конечно тупанул и не раз. Но:
1. Сразу извинялся авариечкой.
2. Ппц как ссыкотно было в ДТП попасть. Потому был внимателен.
ну смотри, то, что ты авариечкой моргнул, совершенно не отменяет того факта, что до этого ты тупанул. ну, и связывая это со словами "не умеешь - не садись" тебе нужно было немедленно остановиться, выйти из машины и пойти пешком.
я к чему это - учить неопытных водителей оттормаживанием и вилянием - глупо, мягко говоря. касательно ситуации с девочкой на мазде - не будь этого "ученья" от джиповода, она бы может и не попала никуда, и все целы были. самый лучший вариант учения - поравняться на светофоре и объяснить, в чём та была не права, желательно без мата.
ну смотри, то, что ты авариечкой моргнул, совершенно не отменяет того факта, что до этого ты тупанул. ну, и связывая это со словами "не умеешь - не садись" тебе нужно было немедленно остановиться, выйти из машины и пойти пешком. Ну согласен, да. Но ведь я не совершил ничего такого, от чего у других участников движения был такой же бугурт. Значит я так, чуть-чуть накосячил, лишь причинив неудобств. А те, про спровоцировал оттормаживания, видимо, серьёзно накосячили, что могло иметь серьёзные последствия.
Я не помню, чтобы ошибался так, что прям могло бы быть ДТП.
И уж коли такое произошло бы, я б точно не поехал бы никого жопой таранить. Вместо этого я б всерьёз задумался над своим вождением.
касательно ситуации с девочкой на мазде - не будь этого "ученья" от джиповода, она бы может и не попала никуда, и все целы были. Может и были бы. А может она б в дет.сад въехала бы.
степень бугурта зависит не только от обстоятельств, но и от восприятия бугуртирующего. некоторые тётки,например, во время пмс из-за случайного пука готовы разуплотнить пукающего, а некоторым людям на затопляющих соседей не злятся. тут можно много нафлудить, каждая ситуация уникальна
ну понятно, что если быть безвольным ху#лом, то тебя будет говнякать каждый встречный-поперечный, но и из ничего устраивать ад и израиль тоже не стоит :)
в ролике из поста лично я не увидел ничего из ряда вон выходящего, поэтому считаю, что вся ситуация могла быть разрешена покрытием х#ями водителя форда и последующим обсуждением на мотоциклетных посиделках :)
У мотика вагон места оставался. Он высосал подрез из ничего. Тем более форд что то объезжал. На наших дорогах бывает. Зла он не хотел в любом случае. Зла хотели пидорасы в консервных банках на голове. А когда получили отпор зассали как девки, завирещали, сикухи "мамамилициягдевысвидетели", блять смешно, учители-неудачники. Водителя форда уважаю. Не из нелюбви к хрустам. Просто девки на мопедах накалили ситуацию до предела сами.
Быдломотов защищать не хочу. Мы уже тут чуть выше выяснили, что как минимум один мот - точно быдло. Тот, что не регик. Вот того защищать не хочу.
Ну и обычно на мотах реально неадекватные товарищи ездят, который воспринимают мир сквозь ПризмуХрустов.
Но в данном случае разговор о том, что есть одно быдло, которое ездить не умеет, и что другое тело (пусть даже оно тоже окажется быдлом) попыталось поставить его на место. Вот конкретно этот момент ОК, ящетаю.
ОК. НО "тело" не вправе портить чужое имущество ни при каких обстоятельствах. Не нравиться, есть претензии, вызывай третейского судью и разбирайся а машину не порть.
И да, неясно зачем он номер записал.
Придет к гаишникам: "вы знаете я тут хотел форда поучить, подрезал его на дорогое, потом отбил зеркало, а он, гад такой, в мой мотык задом въехал"
Прикинь если гнаться за каждым кто подрезал, был неправ - вот это увлекательно на улицах будет, сплошные погони, местами рукопашка, стрельба из травматов, топоры для забавы.
А если не гнаться, то так и будут подрезать. Чем это лучше-то? По-моему, даже хуже.
Ну и погони эти ничем особо не отличаются от обычной езды - всё равно все и так превышают скоростной режим.
Ок давайте представим сферическую ситуацию в вакууме - начинающий водитель форда едет в правом ряду, тут перед ним резко начинают тормозить для того чтобы остановиться, он не имея опыта вылезает влево на пол полосы и подрезает мотоциклиста.
Тот начинает погоню, останавливает водителя ломает ему зеркало и уезжает.
Думаете водитель много понял и резко начал мониторить зеркала? Да, минут на 15, пока сердце не успокоится, а потом начнет ехать как раньше, ибо еще нет опыта и привычки мониторить зеркала постоянно, что вызывает постоянное напряжение, с которым долго ехать невозможно. В итогеводитель нифига не изменил манеры езды, зато понял что когда его подрежут - нужно обязательно проучить.
Думаете водитель много понял и резко начал мониторить зеркала? Думаю, да. Особенно, если в нашей сферической ситуации, водитель форда действительно начинающий.
привычки мониторить зеркала постоянно Здесь надо не постоянно, а перед перестроением. Если он об этом не знает, то ждём, когда он подрежет камаз.
Думаю, да. Особенно, если в нашей сферической ситуации, водитель форда действительно начинающий. Нет, именно потому, что он начинающий. Вождение, как и любой другой навык, требует тренировки, а если тебе создали стрессовую ситуацию, то да навык появится, но не на долго, ибо навык требует большой концентрации и много сил, а если опыта нет то долго не продержатся.
Так или иначе негативная обратная связь, связанная с поступком, отложилась в мозг. Понятно, что одним лишь кнутом сложно обучить, тем более однократно применив его.
Но: если он постоянно так делает, то встретит ещё не одного "учителя". Т.е. повторение будет до тех пор, пока он не начнёт в зеркала смотреть. Частота повторения зависит от плотности учителей. Чем больше людей будут негативно реагировать на нарушения ПДД, тем больше нарушителей будет воспринимать негативную реакцию.
Не факт, что он хотел отомстить, скорее, пресечь дальнейшую погоню. Ибо если немного неловкий манёвр, отлично предсказуемый, кстати, хруста настолько взбесил, то хер его знает, что он ещё выкинет, может он за топором полез после того как от машины отошёл.
Там форд сместился ну максимум на метр. И то, что он пойдёт влево, было предсказуемо изначально -- там припаркованные машины, которые хрусту были отлично видны. То, что хруст не в состоянии оценить обстановку и разгонные характеристики своего мота -- это его проблемы.
Единственный косяк форда тут -- не включил поворотник.
Там форд сместился ну максимум на метр. Мотику пришлось снизить скорость? Пришлось. Какие ещё могут быть вопросы?
И то, что он пойдёт влево, было предсказуемо изначально Это ничего не меняет. Гнилая хачёвская отмаза "мой манёвр отлично читался" не канает по ПДД.
То, что хруст не в состоянии оценить обстановку и разгонные характеристики своего мота -- это его проблемы. При чём здесь разгонные характеристики? Мы об одном видео говорим?
Единственный косяк форда тут -- не включил поворотник. Т.е. ты считаешь, что если включил поворотник, автоматически можно перестраиваться/поворачивать? Ты ПДД-то читал когда-нибудь?
Вот ты жопу рвешь защищая хруста, он родственник твой? А ты жопу рвёшь только за родственников? А когда на твоих глазах какой-нить хач насилует ребёнка, который не является тебе родственником, мимо проходишь?
Молодец тогда, чо.
АХААХАХ, в голос смеюсь. И детей приплел и хачей и меня молодцом назвал. Мне просто кажется странным доказывать, что черное это белое с таким упорством. Может ты сам, прости господе, хруст?
АХААХАХ, в голос смеюсь. И детей приплел и хачей и меня молодцом назвал. Я старался =)
Мне просто кажется странным доказывать, что черное это белое с таким упорством. Я доказываю, что чёрное - это чёрное, а белое - это белое. Как раз мои оппоненты пытаются доказать обратное. Странно было бы, если б все были со мной согласны, а я бы брызгал слюной в попытках доказать действительно очевидное.
Мотику пришлось снизить скорость? Пришлось. Какие ещё могут быть вопросы? Так и представляю мысли мотоциклиста: "Так, я снизил скорость из-за него!... В ПОГОНЮ!!"
Где его там подрезали? Вялое, отлично читавшееся смещение форда влево от припаркованных машин на первых секундах ролика? Если оно, то моцику надо новопассита испить.
А ты знаешь, что такое "подрезание"? Это когда тебе не уступили дорогу в нарушение ПДД и тебе пришлось изменить скорость и/или направление движения. На видео именно это и произошло.
Нет, конечно, мотик мог притормозить и потерпеть. Я думаю, ты себя тоже так всегда оправдываешь, когда подрезаешь, мол потерпят, мне ж надо.
Конечно, ёптыть. Надо носиться без башки, пытаясь просочиться в малейшую щель и подлезая под каждого перестраивающегося. Особенно в случаях, когда точно знаешь, что он сейчас начнёт перестроение. А чо, пусть стоит и ждёт, у меня ж приоритет!
> Я думаю, ты себя тоже так всегда оправдываешь, когда подрезаешь, мол потерпят, мне
> ж надо.
Конечно, ёптыть. Надо носиться без башки, пытаясь просочиться в малейшую щель и подлезая под каждого перестраивающегося. Сколько по-твоему скорость мотика на видео?
Особенно в случаях, когда точно знаешь, что он сейчас начнёт перестроение. Я там выше написал об этом.
А чо, пусть стоит и ждёт, у меня ж приоритет! Прикинь, да, а ведь так и должно быть.
Ты ж по себе всех не равняй :-) Я-то здесь при чём? Я такой фигнёй на дороге не страдаю и не оправдываю[сь].
Километров на 15-20 выше фордовской. А при чём тут скорость? Носиться без башки -- это не только скорость превышать, это ещё и не отслеживать перемещения других машин. Например, пытаться влезть слева от машины, которая двумя колёсами уже в твоей полосе и ты отлично видишь, что она сместится ещё левее. Это -- отсутствие мозга.
> Я-то здесь при чём?
Ты здесь при том, что делаешь смелые необоснованные предположения относительно того, как езжу я ;-) Иных мотивов, кроме ТВОЕГО собственного опыта под такими предположениями быть не может :-)
Километров на 15-20 выше фордовской. Это то же самое, что и "носиться без башки"?
А при чём тут скорость? Ну а чего ты такого углядел в ролике до подрезания? Можешь показать?
А то получается, что этот мотик неправ лишь потому, что обычно другие мотики носятся без башки.
Ты здесь при том, что делаешь смелые необоснованные предположения относительно того, как езжу я ;-) По-моему, обоснованные, ведь именно ты оправдываешь поступки того тела в форде. Неспроста.
Иных мотивов, кроме ТВОЕГО собственного опыта под такими предположениями быть не может :-) Да, мой собственный опыт говорит о том, что люди стараются оправдывать своё поведение в т.ч. и в других людях. Тут ты прав. =)
Ты о том, что когда сильно превышаешь, как обычно это делают хрусты, думать надо не только за себя, но и за всех остальных участников движения? С этим я согласен.
Но я тебя ещё раз спрашиваю: регик чё, гонял как угорелый перед этим подрезанием что ли? По-моему, за весь ролик они больше сотки не ехали. А уж перед подрезанием и подавно. Не 60, конечно, но как все.
Блин, ну предельно ясно же выразился. Я о том, что лезть на обгон слева от машины, которая УЖЕ в твоей полосе, и совершенно очевидно, что она вылезет ещё и дальше, так как справа от неё припаркованы/стоят машины -- это явно не сочетается с адекватным вождением. Это не расчёт, это надежда на авось. То есть, мот героически создал себе проблему, отложил кирпичей, потом сам же взбеленился и пустился в погоню, где уже таки да -- гонял как угорелый. Нахрен это надо было вообще?
Да, по правилам форд должен был мота пропустить. Наверное. Хотя я не очень представляю, как это сделать, когда ты уже двумя колёсами на левой полосе и смещаешься левее в пределах статистической погрешности. Судя по ролику, там даже не метр был, а сантиметров 50 форд влево принял.
Я о том, что лезть на обгон слева от машины, которая УЖЕ в твоей полосе, и совершенно очевидно, что она вылезет ещё и дальше, так как справа от неё припаркованы/стоят машины -- это явно не сочетается с адекватным вождением. А, т.е. мы говорим уже не про вождение в режиме больших скоростей и рисков, а об обычном гражданском вождении, верно?
Так вот при обычном гражданском вождении единственное, что требуется, это соблюдать ПДД. И всё. Если у кого-то там в его полосе появилось препятствие, это исключительно его проблемы. Он при перестроении должен будет всех пропустить, а не ты.
где уже таки да -- гонял как угорелый. Ну вот во время погони может и гонял, но я на глаз не вижу скоростей больше сотки, а это обычные городские скорости, на которых едут практически все. Ну и то, что было после подрезания - обсуждается в верхней половине комментариев. Мы-то тут обсуждаем само подрезание.
Да, по правилам форд должен был мота пропустить. Наверное. Хотя я не очень представляю, как это сделать Ну как бе это проблемы форда, как соблюсти ПДД.
Любое вождение подразумевает общую оценку обстановки. Одними ПДД аварий не избежать. Хотя, если хруста из ролика согреел бы тот факт, что он был прав, то можно было втыкаться в форд сзади, нет проблем.
> а это обычные городские скорости, на которых едут практически все
А, то есть форд должен соблюдать ПДД при перестроениях, а хрусту соблюдать ПДД при выборе скоростного режима уже не обязательно. ОК.
Одними ПДД аварий не избежать. Если б все их соблюдали, то как раз избежать. Они для того и нужны.
Так вот ситуация, когда все соблюдают ПДД - это норма. А как щас - это ппц. И стремиться из пипца попасть в норму - это ок. =)
Хотя, если хруста из ролика согреел бы тот факт, что он был прав, то можно было втыкаться в форд сзади, нет проблем. Меня иногда посещают мысли купить старый волган, как тот чел из серии роликов =).
А, то есть форд должен соблюдать ПДД при перестроениях, а хрусту соблюдать ПДД при выборе скоростного режима уже не обязательно. ОК. Я потому несколько комментов и спрашивал про скорость до подрезания. Конечно не ок. Но ведь хруст ехал совсем не быстро, пока его не подрезали.
Если б все ПДД соблюдали, то аварий было бы меньше, факт. Но исключить аварии точно не получилось бы.
Например, был неописуемые случай. Три полосы, правая только направо, я стою на светофоре в очереди во второй полосе, за мной стоит Нива. Правая полоса пустая -- никому направо не надо. Смотрю навигатор, и вижу, что мне как раз таки направо. Смотрю в зеркало -- полоса пустая. Включаю поворотник, и начинаю выруливать (разметка позволяла, есличо -- до светофора было довольно далеко. Одновременно со мной сзади стоящая Нива прыгает в правый ряд. Если б я этого не увидел и не врезал по газам, он бы стукнул меня в задний бампер. Было нарушение ПДД? Нет. А ДТП могло быть запросто.
Если б все ПДД соблюдали, то аварий было бы меньше, факт. Но исключить аварии точно не получилось бы. Ну ещё дороги все должны быть нормальными, знаки и светофоры. Тогда точно ДТП происходило бы раз в году от чего-нибудь ну совсем непредвиденного.
Было нарушение ПДД? Нет. Как не было? Если Нива выехала когда ты уже начал выезжать, но она должна была тебя дождаться. Если она выехала раньше - то ты в зеркало это проглядел.
Я в такой ситуации, кстати, выезжаю не отрывая глаз от правого зеркала.
я просто рассуждаю с позиции как бы сделал сам - ну пришлось чуть притормозить, без особой опасности, ну ничего, таких ситуаций по десятку на дню, не с ума же из-за них сходить
и уж тем более спокойнее объяснил бы водителю форда знаками, что пусть будет поосторожней дальше
ну ничего, таких ситуаций по десятку на дню Так это потому, что большинство водят не по ПДД, а как получится. Это ж не ок.
и уж тем более спокойнее объяснил бы водителю форда знаками, что пусть будет поосторожней дальше Ну так тоже можно. Но не факт, что дойдёт. А когда будет искать зеркало на замену, вспомнит.
Все правильно сделал водитель форда. *удаков таких на мотах надо учить. Надеюсь он не долго потом проездит как и все его быдлодрузья.
Есть нормальные байкеры, а есть такое говно.
Ну вот, опять разборки. Надо быть добрее. Догнал бы его спокойно на светофоре, вежливо сказал в чем его ошибка. Если бы в фокусе был адекватный человек, то он бы признал свою ошибку, извинился и сделал выводы для себя. А если в фокусе был бы мудак, он бы его послал. Тогда уж можно было бы с чистой совестью зеркало ломать :)
водитель форда молодец. Мотоциклисты козлы полные, на видео голые понты только из-за изначального превосходства мотоциклистов. Не вижу криминала в поведении форда, скоростной режим надо хрустикам соблюдать, чтобы через тачки не перелетать. По хорошему надо было не только мопеды но и самого хруста переехать, чтобы не выеживался.
Вот посмотрел я видео и еще раз убедился в чмошности подобных хрустов. Есть мотоциклисты нормальные. Ну подрезал, ну бывает, остановился - сказал, что в зеркала смотреть надо, извенились - поехали дальше.
Здесь все по другому. У ублюдка экипировка+товарищ на мотоцикле=профит(пизд@лей не отгребет). тут-то он и решил реализовать свои комплексы, погоня, как в фильме, зажим в "коробочку" и "нападение".
Для таких вот ублюдков я стал возить в машине газовый балончик и монтировку переложил из багажника к водительскому сидению.
В таких случаях надо ВСЕГДА брызгать балончиком в лицо и сразу бить. До тех пор пока перестанет угрожать опасность моей семье, мне и моему имуществу. Ибо хрен кто из водителей заступится, а у чмошников есть братство.
Кста, могу сказать, что нормальные мотоциклисты нередко таким вот хрустам сами вешают и говорят, что из-за таких подонков о всех думают плохо.
Q2W, я не пойму твоей ярой позиции защиты. Да - подрезал, нет - не смертельно, маневр был ЗАРАНЕЕ очевиден и плавен, и место слева было. Да - водила прокосячил. Я думаю, если он адекватный - он сам поймёт. Но Мопедист то - очевидный клоун, из РЯДОВОЙ дорожной ситуации, пусть потенциально опасной не сделал никаких выводов для СЕБЯ и по СВОЕМУ поведению, полез "учить", будучи в заранее превосходном положении, водителя форда, повел себя как последнее ЧМО, долбясь в машину, ломая зеркало и нанося удары. Как и подобает ЧМОшникам, после ответа (причем правильного - респект водиле форда) заныл и своё нытье и ловлю говна выложил в инете. Прям эталон дибилизма.
Чё себя кулаком то в грудь бить и говорить, что ты никого не подрезаешь, не верю, только может быть, если ты едешь максимум 30 км/ч и по полчаса продумывая манёвр :)
Приплели тут пешеходов и мамаш с колясками, борцы за справедливость, мля :)
Q2W, я не пойму твоей ярой позиции защиты. Да - подрезал, нет - не смертельно, маневр был ЗАРАНЕЕ очевиден и плавен Про ПДД рассказывать?
Да - водила прокосячил. Я думаю, если он адекватный - он сам поймёт. А жопой таранит адекватный водила?
из РЯДОВОЙ дорожной ситуации, пусть потенциально опасной не сделал никаких выводов для СЕБЯ и по СВОЕМУ поведению Во-первых, уже должен настораживать тот факт, что потенциально опасная ситуация стала рядовой.
Во-вторых, ситуация возникла по вине фордовода, с чего бы мотопедисту выводы о себе делать? Ну т.е. понятно, что он не без грехов скорее всего, но в данной ситуации мудак-то фордовод.
полез "учить", будучи в заранее превосходном положении, водителя форда А что, учить надо обязательно не будучи в превосходном положении?
повел себя как последнее ЧМО Боюсь, ЧМЫ =))) здесь люди, которые защищают нарушителей =))
респект водиле форда Про перепись душевнобольных уже говорили, да? =))
Чё себя кулаком то в грудь бить и говорить, что ты никого не подрезаешь, не верю, только может быть, если ты едешь максимум 30 км/ч и по полчаса продумывая манёвр :) Вот зря не веришь. Тебе, видимо, трудно в это поверить, т.к. ты сам ведёшь себя как непредсказуемая обезьяна на дороге. Вот и оправдываешь таких же.
Приплели тут пешеходов и мамаш с колясками, борцы за справедливость, мля :) Да ничего приплетать не надо. Подрезание часто заканчивается ДТП. А ДТП нередко заканчивается смертями. По-моему, тут вообще всё очевидно.
Не, ну это нормально, ящетаю. Дебилы считают, что можно безнаказанно портить чужое имущество - а тут такой поворот. Жаль, конечно, что это был фордик, а не БЧД в силовом обвесе, на нем бы даже следов не осталось.
Если б я каждую аварийную ситуацию решал маханием руками - я б уже кулаки в ноль истер, ну или нарвался бы на более здорового мужика и лег в больничку. Еще можно наказывать наступивших на ногу, толкнувших и так далее. Во весело будет!
Таки аварийную ситуацию (хотя мне она таковой не показалась, хрусты больше натворили) форт создал случайно, а имущество портили намеренно. Люди не идеальны, такая вот печалька. Кто-то невнимателен, кто-то устал, кто-то долботряс.
Таки это жЫзнь. Либо воспринимать спокойно, либо устраивать дорожные войны. Но надо быть готовым, что на твою крутую жопу найдется болт с не менее крутой резьбой.
Ну вот скажи, ты всерьез веришь, что учение на дороге реально может чему-то кого-то научить? Я считаю, что хрен там, и вот почему: "учитель" реально не облечен властью, соответственно, другой стороной его действия будут восприниматься как необоснованная агрессия (ну просто потому, что каждый всегда считает себя правым, так люди устроены). Соответственно, выход я вижу только один - каким-то образом изменить работу ДПС так, чтобы наказание как можно чаще наступало. Например, патрулирование на машинах без спецокраса. Или возможность впаять административку по записи с регистратора. И вот когда нарушитель получит официальное постановление от органов, он задумается о своем поведении.
Ну вот скажи, ты всерьез веришь, что учение на дороге реально может чему-то кого-то научить? Да. При чём не верю, а знаю.
стороной его действия будут восприниматься как необоснованная агрессия Только если непонятна причина агрессии. Если она понятна, а лучше вообще очевидна, то как минимум видно проявление недовольства и его причина. На адекватных людей это действует.
каким-то образом изменить работу ДПС так, чтобы наказание как можно чаще наступало И как продвигается у тебя это утопичное в роисси начинание? Подозреваю, что никак. Что очевидно меньше, чем у учителей.
Или возможность впаять административку по записи с регистратора. О, это было бы круто. Только скорее запретят регистраторы вообще, чем начнут массово принимать записи с них.
И вот когда нарушитель получит официальное постановление от органов, он задумается о своем поведении. Это если он оплачивает штрафы. И ездит не на транзитах.
Ну у меня другое мнение, по поводу эффективности "учения", ну да ладно. Один хрен, если уж жаждешь учить, начать надо со спокойного разговора. Ну и заканчивать им же, по хорошему. Иначе мы получим не власть закона, а закон джунглей. Ибо причин ошибки на дороге может быть масса. И идеальных нету. Уверен, и ты исполнял когда-нибудь. И я тоже. Я понимаю, святые с кадабры, все такое, но их мы оставим за скобками.
Один хрен, если уж жаждешь учить, начать надо со спокойного разговора. Имхо, самый эффективный по соотношению трудозатраты/результат способ учения - это плавное оттормаживание километров до 30 в час. И недовольство проявил, и не особо агрессию. Если "ученик" адеватный более-менее - поймёт. Не адекватный - учить только жёсткими пиздюлями. А это и в правду запаришься. Да и к тому же в тыкву получить можно неслабо иной раз =).
Иначе мы получим не власть закона, а закон джунглей Не понял, что значит "получим"?
Я понимаю, святые с кадабры, все такое, но их мы оставим за скобками. Ну меня вот чё-то никто не лезет учить. А соседей по потоку частенько вижу учат.
Касаемо "получим" - в стране помимо тебя еще миллионов так 140 с лишним живет:) Не понял, и что это меняет? Закон джунглей правит этой страной давно. Или ты имеешь в виду, что пару миллиончиков из этих 140 всё же живут более интеллигентной жизнью?
Я не призываю смиренно терпеть, заметь. Я призываю адекватно реагировать. Ну и начинать надо с себя. Касаемо учения на дороге - кто-то приводил отличный пример, как он, выходя на обгон, резанул другого обгоняющего. Потом тот, кого вырезали, догнал, попросил остановиться и спокойно, без мата и наездов, попросил быть внимательным и пользоваться зеркалами. Все, для вменяемого человека этого достаточно. Невменяемого хоть в столб отправь, не дойдет. Ну и еще, например, увидел идиота на трассе - не устраивай с ним соревнования, позвони ДПС, скажи, что за рулем пьяный, едет неадекватно. Как минимум, ему мозг на посту промоют.
Ну а конкретно по этому видео - на мацацыкле пидарас уже хотя бы потому, что видео отредактировано. Все свои мудацкие поступки, вроде отрывания зеркала, он вырезал.
Какая нахрен аварийная ситуация? Понятно, что перед фордом можно было оттормозиться без проблем. И вряд ли кому-то из здесь присутствующих это было бы сложно проделать. Но дело в том, что ПДД придуманы не только для таких как мы, а для всех людей. Т.е. для бабушек на старом мерседесе, например. Они, конечно, тоже оттормозятся, но отложат кирпичей. Так вот когда один человек ставит другого человека в ситуацию, когда второй откладывает кирпичи, это не ок. Это грубость.
Ну т.е. в роисси это вообще нормально, как "здрасте" сказать. Но это не значит, что это на самом деле норма.
Сиди дома раз ты такое ссыкло. А ссыкло у тя в штанах.
Кстате, тут постоянно спрашивают, а чем мотоциклист отличаецца от хруста. Вот, почитайте на досуге, как нормальные мотоциклисты относятся к хрустам и их поведению.
Эти мотоциклисты на видео твари и жить они будут не долго, судя по их скоростям. Ведь ещё не забывайте, что они в драку лезут смело. На авто ты ещё подумаешь несколько раз, стоит ли выходить из машины. А эти годёныши учитывают, что:
1 у них на башке шлем (лица не видно и поеб*льнику не получит); 2 номеров на мото нет (а значит не запишут-не запомнят); 3 быстро уедет (хер поймаешь). Чувство Безнаказанности.
Ты как маленький ей богу. А у форда, а у форда. 3 класс вторая четверть. Что у форда? Не форд начал заваруху. Место было просто дохерища у мотака. Никто его не подрезал. Мотак - мудло. Зачем искать оправдания его мудацким поступкам, не понимаю.
блин почитал все твои комменты :) . потратил час :D , так вот . защишаешь хрустов?. Когда катаюсь по Краснодару еду по полосе 69 -70 не больше по городу (я за ПДД ) слева пролетают #фигпоймичто аля спортбайки на такой скорости что даже среагировать не успеваешь. Надо наверно делать как мотики. увидел селва кто то меня опережает (с явным превышение раз обережает) раз и в окошечко ему биту под колеса (такое поведение у мото в этом видео) , но вот нахер мне это? я просто уверен , что с такой ездой потом выйдет очередная подборка дтп и увижу этого мота и улыбнусь :)
И ты якобы за соблюдение ПДД , скорость в городе 60 и никто это не отменял , а че тогда в одном из постов написал что он 100ку едет и это норм так все ездят.
А хрусты реально хрусты, изза этого с другом поругался он считает нормально ездить между рядами под 100ку обосновывая это так: "нахер мне тогда мот? в этом и есть свобода носистся 100ку между рядами" :)
А меня еще по видео радует: "ну я ему стучал в стекло.. ну так, чтобы он открыл.. поговорить"...
Ну да, мотоциклетной перчаткой он стучал в стекло, засовывал руку внутрь чтобы просто поговорить.
Еще и врет тварь на камеру. Поговорить он хотел, урод. Сотряс у него, ага - щазззз. Расплата придет для быдлобайкера, его еще на ось Камаза намотает, вот тогда он поймет, а поздно будет.
Вообще водителя форда можно понять. Несколько мотоциклистов, в шлемах (т. е. лиц не видно) на мотоциклах (возможно без номеров? но не факт). При их экипировке изобьют и смоются, что никто никого потом не сможет найти...
Подрезания и не было, был объезд машин фордом, при этом перестроение на полосу мото было не полным - там табун бы ещё прошёл, с обратным перестроением на свою полосу. Якобы рулёжка в сторону регика для испуга опять-таки объезд с возвратом. Регик - истеричка, которая в компании своих отморозков чувствует себя мачо.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
ИМХО все правильно сделал!
Если по-твоему сознательное нарушение ПДД, нередко приводящее к ДТП в т.ч. со смертельным исходом - это "ничего", то я даже хз, как объяснить-то.
А где подрезали, кстати? Я чё-то не заметил.
1:20 один из участников погони пролетает перекресток и возвращается к погоне по встречной.
1:43 явно смещение в сторону 99й (или что там едет), приводит к тому, что она уходит правее - благо место есть.
1:48 опять 99я, встаем перед ней в полосе.
Это не считая срезания форда.
И если Вы не считаете нужным иногда проявлять вежливость и впускать в полосу людей, перед которыми внезапно остановился кто-то или возникли припаркованные машины, а Вам (о боже мой!), надо чуть замедлиться, то не удивляйтесь, когда Вас так же не пропустят.
И я не понимаю, как можно говорить о том, что форд нарушил ПДД и забывать о том, как вел себя мотоциклист и как он ехал.
В соседнем от неё ряду. Это нормално.
1:20 один из участников погони пролетает перекресток и возвращается к погоне по встречной.
Встречке красный на этом перекрёстке в этом время.
1:43 явно смещение в сторону 99й (или что там едет), приводит к тому, что она уходит правее - благо место есть.
Да, похоже, что второй хруст прям выжал 99-ю на только появившуюся полосу. Водила 99-й имел полное моральное право отломать что-нить от того хруста, ящетаю!
Это не считая срезания форда.
Ну форд первый начал.
И если Вы не считаете нужным иногда проявлять вежливость и впускать в полосу людей
Почему не считаю? Считаю. Однако одно дело, когда ты пропускаешь добровольно, а другое, когда тебя подрезают. Типа "ты чё такой невежливый, меня не пропускаешь?".
Это примерно то же самое, у тебя попросят 10 рублей и ты из вежливости дашь, или у тебя отнимут 10 рублей, а если будешь возмущаться, обвинят в невежливости =)
Чуешь разницу?
а Вам (о боже мой!), надо чуть замедлиться, то не удивляйтесь, когда Вас так же не пропустят.
Я не удивляюсь. Я в курсе, кто кому должен уступать. И нередко уступаю тогда, когда мне должны уступить. Но добровольно.
И я не понимаю, как можно говорить о том, что форд нарушил ПДД и забывать о том, как вел себя мотоциклист и как он ехал.
А как он себя вёл и как ехал?
До подрезания вообще всё было мило и пушисто.
После подрезания он оторвал форду зеркало. И за дело оторвал.
Подумайте сами, замените в этой ситуации мотоциклиста на женщину с коляской. Гипотетически: по ПДД если форд перестраивался в полосу где двигался мотоцикл (или любое другое ТС) он должен был уступить. Завтра этот индивид не уступит дорогу женщину с коляской, но она будет не одна и вместе соратниками "сознательно из ничего высосет погоню" попытается заблокировать нарушителя (как она считает) чтобы провести воспитательную беседу, а он не долго думаю собьет их....
Печально что найдутся те, кто будет "апплодировать стоя". На мой взгляд это просто предубеждения, а значит возможно что водитель форда из тех кто заведомо ненавидит мотоциклистов как класс и в сложившейся ситуации не только специально не захотел уступать, подвергая этим опастности жизнь человека, но и сознательно решил навредить....
А может все было совсем по другому....
Меня интересует почему вы осуждаете насилие с одной стороны и оправдываете то же самое с другой стороны.... Очень смахивает на предубеждения, вы ведь наверно автомобилист? И на мотоцикле не передвигаетесь? Тогда вы можете понять реакцию мотоциклистов, вы ведь такой же.
ну, подрезал он тебя, догони, покажи ему фак, скажи, какой он ублюдок и езжай дальше. нет, нужно гнать, орать, ломать зеркало, за что и поплатился.
Поддерживаю.
покажи ему фак, скажи, какой он ублюдок и езжай дальше
А если не дойдёт?
А если не дойдёт?
в смысле-не дойдет? если мото на него на орал а тот его еще раз уже нацеленно резанет, или еще что-тогда да, и в чан водителю дать не грех. но тут форд просто ступил, не посмотрел в зеркало, а мото летел с очевидным превышением скорости и потока, и городских 60. так что в эпизоде с подрезанием виноваты оба. дальнейшее поведение мота-пример типичного мотобыдла, "пацыка на моцыке". правда и бекстрайк форда тоже не одобряю, хотя и понимаю-нервы сдали. хз как бы сам поступил, бампер у меня крепкий, машина на каско....но я и просто в чан дать могу, а у фордиста семья в машине
Ну в прямом. Быдло слова не часто понимает. На данном видео я не заметил признаков непонимания, но обычно это любое выражение несогласия с подрезанным о подрезании.
Так вот если б фордовод начал возмущаться (может он начал, просто мы не видим этого на видео), значит не понял, и надо повысить уровень агрессии - зеркало отломать, нос сломать, нутыпонел.
но тут форд просто ступил, не посмотрел в зеркало
Ничёсе "просто ступил". Чувствую, не зря ты каску-то прикупил =).
а мото летел с очевидным превышением скорости и потока, и городских 60
Вот этого я чё-та не заметил в той части видео, которая была до подрезания.
Ничёсе "просто ступил". Чувствую, не зря ты каску-то прикупил =).
в меня так перестраиваются раз 10 на дню, и ничего, никого не тараню, максимум "п...рас!" морзянкой дальним и горном. каску я прикупил не потому что поворотниками не пользуюсь, а потому что бампера по 60к.....
Т.е. это нормально, так и надо?
Скорее всего, если баба адекватная, она бы восприняла твою критику.
А вот если бы не восприняла, то можно было бы и сломать что-нибудь.
Можно более цивилизованно - позвонить в ДПС и предъявить им запись нарушения правил перестроения.
Скорее всего, если баба адекватная, она бы восприняла твою критику.
А вот если бы не восприняла, то можно было бы и сломать что-нибудь.
Можно более цивилизованно - позвонить в ДПС и предъявить им запись нарушения правил перестроения.
блин я ехал с семьей на меропрятие. Регик у меня вбок не снимает. Ломать что нибудь и потом уголовка за порчу имущества? менты, вся эта тряхомудия? оно мне надо? Да даже была бы запись - и что? ну штрафанули бы ее на 300р или сколько там (и то не факт). ДТП то не ыбло
Я и говорю:
Так и живём.
Лучше пусть дальше подрезают, пусть дальше невинные люди попадают в ДТП и умирают мамаши с колясками =). Вот это "оно" тебе видимо более надо.
Кто-то погибнет из-за той бабы. Но ты мог бы её чуть-чуть приостановить и уменьшить вероятность чьей-то гибели. В твоё оправдание могу сказать, что уменьшить эту вероятность ты мог на чуть-чуть. Я не хотел прям уж мудаком тебя выставлять.
Почему нарушают, почему подрезают? потому что БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.
Точно. А как безнаказанность победить? Наказаниями же, очевидно.
Но это совершенно не значит, что выпиливать её - это что-то плохое.
Реакция форда, сбивающего мотоцикл может быть оправдана, на мой взгляд.
Ну и еще:
а) Мотоциклист в экипировке, которую пробить проблематично;
б) Их несколько, и его товарищи очень вряд ли будут стоять и наблюдать за ратным боем.
Мотоциклист начал насилие, получил такое же насилие в ответ.
Реакция форда, сбивающего мотоцикл может быть оправдана, на мой взгляд.
На мой взгляд, твой взгляд не совпадает с моим =)
Мотоциклист начал насилие, получил такое же насилие в ответ.
Форд начал. Просто первого акта насилия удалось избежать путём торможения.
Это как если бы к тебе подошёл гопник, замахнулся тебе в лиццо, а ты б уклонился. Проявил ли кто-то акт насилия? Да, гопник. Ну и ты имел бы полное моральное право ответить.
Ибо нехер в двоем на одного нападать и портить имущество.
Ну ладно подрезал - виноват, нахера нападать?
Его проблемы. Пусть очки покупает.
мотоциклы спортивные, а мы знаем как они ездят и что вытворяют.
Эти какие-то неочень спортивные - не едут нифига. И ничего регик не вытворял, когда его подрезали. Если б то животное посмотрело в зеркало, оно б его увидело.
Ну ладно подрезал - виноват, нахера нападать?
Чтобы надавать по шапке, чтоб больше не подрезал. А иначе он так и будет подрезать.
Видно, вам с @Tangerine нравятся, когда вас подрезают.
Думаю, это состояние лучше проверить у психиатра.
Мот начал скидывать скорость сразу, как у форда зажглись стопари. На самом деле, я так понимаю, хруста задело то, что форд его не пропустил потом -- поэтому хруст ехал и истерически бибикал. Но форду деваться некуда было -- справа напаркованные стоят.
Нет же. Ни по звуку, на по скорости окружающего мира в видео не видно замедления раньше непосредственно манёвра форда.
И да, форд не прав, но устраивать на дороге погони - идиотизм полнейший, а портить чужое имущество - еще больший идиотизм, никакой сверхкритической ситуации тут не было, и был бы хрустик один - хрен бы он полез на форда.
Спокойней надо быть, товарищи, от того что вы кого-то проучили на дороге - вы сделали только хуже, манера езды от этого не станет лучше, тот кого проучили только станет понимать что так принято делать - будет разрастаться быдлячество как снежный ком.
Вот меня в автошколе как-то приучили автоматом поворотниками пользоваться, и за ситуацией на дороге постоянно следить.
Такая же логика как и у противников стопхама.
Такое "обучение" тож ничё. Лучше, чем ничего.
Вот меня в автошколе как-то приучили автоматом поворотниками пользоваться, и за ситуацией на дороге постоянно следить.
Это, конечно, хорошо. =)
В том то и дело, что ничего, еще раз говорю хочется учить водить - работа в автошколе ждет.
При мне было похожее происшествие, только из 2-х машин, ехала девочка на матрешке со знаком начинающий водитель, перед ней перестраивается шаха и начинает резко тормозить, девочка по неопытности уходит влево, что потребовало от двигавшегося в левой полосе крузака снизить скорость (крузак был метрах в 100), крузаку это не понравилось, он девочку решил поучить, сначала долго оттормаживался перед ней, а потом начл прижимать и девочка от испуга вылетела в столб.
У девочки в аварии погиб ребенок, вот скажи, такое учение стоит чьей-то жизни?
записал :)
С хрустами то спорить зачастую бесполезно, они живут недолго или становятся мотоциклистами.
Ещё раз повторяю - лучше так, чем никак. Ты вот как учишь? Никак? А чё выпендриваешься?
девочка по неопытности уходит влево
Неопытность её не оправдывает. Или ты думаешь, при разборе ДТП ДэПСы такие сказали бы "ну она ж неопытная, так что виноват крузак".
а потом начл прижимать и девочка от испуга вылетела в столб.
Если девочка от испуга влетает в столб, нефиг такой девочке на дороге делать и управлять средством повышенной опасности. Завтра она от испуга в детсад влетит. Тоже будешь оправдывать её "она ж неопытная, а там шоха".
У девочки в аварии погиб ребенок, вот скажи, такое учение стоит чьей-то жизни?
Учение не стоит. Но в этой смерти виновата девочка, которая повезла ребёнка не умея ездить за рулём, а не водитель крузака.
Учу я только в одной ситуации, если в пробке лезут без поворотника не пускаю, равняюсь и прошу впреть включать поворотник.
Неопытность её не оправдывает. Или ты думаешь, при разборе ДТП ДэПСы такие сказали бы "ну она ж неопытная, так что виноват крузак".
А я не говорил что неопытность ее оправдывает, но давайте говорить по честному - опыт получается на дороге и все мы такими были в той или иной мере.
Если девочка от испуга влетает в столб, нефиг такой девочке на дороге делать и управлять средством повышенной опасности.
Если тебя на скорости 60 км/ч начинает резко сносить в бок машина в два раза большая твоей, то я не уверен что большинство опытных водителей будут идти на таран, а не как эта девочка попытаются уйти от аварии.
Учение не стоит. Но в этой смерти виновата девочка, которая повезла ребёнка не умея ездить за рулём, а не водитель крузака.
Ну да, а водитель крузака такой белый и пушыстый, ну подумаешь выдавил с дороги.
А чё в автошколу-то не идёшь? По твоим же словам там это было бы эффективней. Так что ты теперь по твоей же логике должен пойти устраиваться в автошколу =))).
опыт получается на дороге и все мы такими были в той или иной мере.
Неопытными? Конечно были. Но не настолько, чтобы создавать аварийные ситуации (по крайней мере большинство, т.е. нормальные люди). И уж тем более никого не таранили жопой =))))
Если тебя на скорости 60 км/ч начинает резко сносить в бок
Значит либо я что-то делаю не так, либо это управляемый снос =)
машина в два раза большая твоей, то я не уверен что большинство опытных водителей будут идти на таран
Да, столб значительно лучше конечно =)))
На 60 км/ч времени подумать наверняка было вагон. Более того, если дело происходило не в луже, на льду или снегу, то наверняка можно было очень быстро остановиться.
Ну да, а водитель крузака такой белый и пушыстый, ну подумаешь выдавил с дороги.
Не, если выдавил с дороги, т.е. бортанул, то это вообще мрак.
А если он её оттормозил, как делают обычно учителя, да с 60км/ч, то чотакова?
просто ты смотришь на ситуацию с высоты своего опыта, и считаешь, что все должны быть асами вождения.
Хочешь водить, но не умеешь - иди в нормальную автошколу.
Боком нет =) Но по зеркалам смотрел.
и сам ты ни разу не тупанул за всё время вождения?
Конечно тупанул и не раз. Но:
1. Сразу извинялся авариечкой.
2. Ппц как ссыкотно было в ДТП попасть. Потому был внимателен.
я к чему это - учить неопытных водителей оттормаживанием и вилянием - глупо, мягко говоря. касательно ситуации с девочкой на мазде - не будь этого "ученья" от джиповода, она бы может и не попала никуда, и все целы были. самый лучший вариант учения - поравняться на светофоре и объяснить, в чём та была не права, желательно без мата.
Ну согласен, да. Но ведь я не совершил ничего такого, от чего у других участников движения был такой же бугурт. Значит я так, чуть-чуть накосячил, лишь причинив неудобств. А те, про спровоцировал оттормаживания, видимо, серьёзно накосячили, что могло иметь серьёзные последствия.
Я не помню, чтобы ошибался так, что прям могло бы быть ДТП.
И уж коли такое произошло бы, я б точно не поехал бы никого жопой таранить. Вместо этого я б всерьёз задумался над своим вождением.
касательно ситуации с девочкой на мазде - не будь этого "ученья" от джиповода, она бы может и не попала никуда, и все целы были.
Может и были бы. А может она б в дет.сад въехала бы.
За день столько машин вокруг, что степенью бугуртирующего можно пренебречь, т.к. встретишь людей со всем её диапазоном.
Хочешь сказать, что я ездил по добродушному городу, а видео снято в бугуртграде?
Расскажи, что за мот, если в теме. Мне правда интересно.
Во вторых, пилот мог просто сыковать и не жать из него все.
Ну и обычно на мотах реально неадекватные товарищи ездят, который воспринимают мир сквозь ПризмуХрустов.
Но в данном случае разговор о том, что есть одно быдло, которое ездить не умеет, и что другое тело (пусть даже оно тоже окажется быдлом) попыталось поставить его на место. Вот конкретно этот момент ОК, ящетаю.
Предыстория
@Tangerine mode off
странно, что ты первый кто заметил))
Придет к гаишникам: "вы знаете я тут хотел форда поучить, подрезал его на дорогое, потом отбил зеркало, а он, гад такой, в мой мотык задом въехал"
Ну и погони эти ничем особо не отличаются от обычной езды - всё равно все и так превышают скоростной режим.
Тот начинает погоню, останавливает водителя ломает ему зеркало и уезжает.
Думаете водитель много понял и резко начал мониторить зеркала? Да, минут на 15, пока сердце не успокоится, а потом начнет ехать как раньше, ибо еще нет опыта и привычки мониторить зеркала постоянно, что вызывает постоянное напряжение, с которым долго ехать невозможно. В итогеводитель нифига не изменил манеры езды, зато понял что когда его подрежут - нужно обязательно проучить.
Чего добились то?
Думаю, да. Особенно, если в нашей сферической ситуации, водитель форда действительно начинающий.
привычки мониторить зеркала постоянно
Здесь надо не постоянно, а перед перестроением. Если он об этом не знает, то ждём, когда он подрежет камаз.
Нет, именно потому, что он начинающий. Вождение, как и любой другой навык, требует тренировки, а если тебе создали стрессовую ситуацию, то да навык появится, но не на долго, ибо навык требует большой концентрации и много сил, а если опыта нет то долго не продержатся.
Но: если он постоянно так делает, то встретит ещё не одного "учителя". Т.е. повторение будет до тех пор, пока он не начнёт в зеркала смотреть. Частота повторения зависит от плотности учителей. Чем больше людей будут негативно реагировать на нарушения ПДД, тем больше нарушителей будет воспринимать негативную реакцию.
Манёвр отлично читался (c) ага =)
А когда на тебя по твоей полосе со встречки несётся камаз, его манёвр тоже ведь отлично читается. Значит, это тоже нормально, да? =)
Единственный косяк форда тут -- не включил поворотник.
Мотику пришлось снизить скорость? Пришлось. Какие ещё могут быть вопросы?
И то, что он пойдёт влево, было предсказуемо изначально
Это ничего не меняет. Гнилая хачёвская отмаза "мой манёвр отлично читался" не канает по ПДД.
То, что хруст не в состоянии оценить обстановку и разгонные характеристики своего мота -- это его проблемы.
При чём здесь разгонные характеристики? Мы об одном видео говорим?
Единственный косяк форда тут -- не включил поворотник.
Т.е. ты считаешь, что если включил поворотник, автоматически можно перестраиваться/поворачивать? Ты ПДД-то читал когда-нибудь?
А ты жопу рвёшь только за родственников? А когда на твоих глазах какой-нить хач насилует ребёнка, который не является тебе родственником, мимо проходишь?
Молодец тогда, чо.
Я старался =)
Мне просто кажется странным доказывать, что черное это белое с таким упорством.
Я доказываю, что чёрное - это чёрное, а белое - это белое. Как раз мои оппоненты пытаются доказать обратное. Странно было бы, если б все были со мной согласны, а я бы брызгал слюной в попытках доказать действительно очевидное.
Не, мотики не в моём вкусе.
Так и представляю мысли мотоциклиста: "Так, я снизил скорость из-за него!... В ПОГОНЮ!!"
Нет, конечно, мотик мог притормозить и потерпеть. Я думаю, ты себя тоже так всегда оправдываешь, когда подрезаешь, мол потерпят, мне ж надо.
> Я думаю, ты себя тоже так всегда оправдываешь, когда подрезаешь, мол потерпят, мне
> ж надо.
Ты ж по себе всех не равняй :-)
Сколько по-твоему скорость мотика на видео?
Особенно в случаях, когда точно знаешь, что он сейчас начнёт перестроение.
Я там выше написал об этом.
А чо, пусть стоит и ждёт, у меня ж приоритет!
Прикинь, да, а ведь так и должно быть.
Ты ж по себе всех не равняй :-)
Я-то здесь при чём? Я такой фигнёй на дороге не страдаю и не оправдываю[сь].
Километров на 15-20 выше фордовской. А при чём тут скорость? Носиться без башки -- это не только скорость превышать, это ещё и не отслеживать перемещения других машин. Например, пытаться влезть слева от машины, которая двумя колёсами уже в твоей полосе и ты отлично видишь, что она сместится ещё левее. Это -- отсутствие мозга.
> Я-то здесь при чём?
Ты здесь при том, что делаешь смелые необоснованные предположения относительно того, как езжу я ;-) Иных мотивов, кроме ТВОЕГО собственного опыта под такими предположениями быть не может :-)
Это то же самое, что и "носиться без башки"?
А при чём тут скорость?
Ну а чего ты такого углядел в ролике до подрезания? Можешь показать?
А то получается, что этот мотик неправ лишь потому, что обычно другие мотики носятся без башки.
Ты здесь при том, что делаешь смелые необоснованные предположения относительно того, как езжу я ;-)
По-моему, обоснованные, ведь именно ты оправдываешь поступки того тела в форде. Неспроста.
Иных мотивов, кроме ТВОЕГО собственного опыта под такими предположениями быть не может :-)
Да, мой собственный опыт говорит о том, что люди стараются оправдывать своё поведение в т.ч. и в других людях. Тут ты прав. =)
Но я тебя ещё раз спрашиваю: регик чё, гонял как угорелый перед этим подрезанием что ли? По-моему, за весь ролик они больше сотки не ехали. А уж перед подрезанием и подавно. Не 60, конечно, но как все.
Да, по правилам форд должен был мота пропустить. Наверное. Хотя я не очень представляю, как это сделать, когда ты уже двумя колёсами на левой полосе и смещаешься левее в пределах статистической погрешности. Судя по ролику, там даже не метр был, а сантиметров 50 форд влево принял.
А, т.е. мы говорим уже не про вождение в режиме больших скоростей и рисков, а об обычном гражданском вождении, верно?
Так вот при обычном гражданском вождении единственное, что требуется, это соблюдать ПДД. И всё. Если у кого-то там в его полосе появилось препятствие, это исключительно его проблемы. Он при перестроении должен будет всех пропустить, а не ты.
где уже таки да -- гонял как угорелый.
Ну вот во время погони может и гонял, но я на глаз не вижу скоростей больше сотки, а это обычные городские скорости, на которых едут практически все. Ну и то, что было после подрезания - обсуждается в верхней половине комментариев. Мы-то тут обсуждаем само подрезание.
Да, по правилам форд должен был мота пропустить. Наверное. Хотя я не очень представляю, как это сделать
Ну как бе это проблемы форда, как соблюсти ПДД.
Любое вождение подразумевает общую оценку обстановки. Одними ПДД аварий не избежать. Хотя, если хруста из ролика согреел бы тот факт, что он был прав, то можно было втыкаться в форд сзади, нет проблем.
> а это обычные городские скорости, на которых едут практически все
А, то есть форд должен соблюдать ПДД при перестроениях, а хрусту соблюдать ПДД при выборе скоростного режима уже не обязательно. ОК.
Если б все их соблюдали, то как раз избежать. Они для того и нужны.
Так вот ситуация, когда все соблюдают ПДД - это норма. А как щас - это ппц. И стремиться из пипца попасть в норму - это ок. =)
Хотя, если хруста из ролика согреел бы тот факт, что он был прав, то можно было втыкаться в форд сзади, нет проблем.
Меня иногда посещают мысли купить старый волган, как тот чел из серии роликов =).
А, то есть форд должен соблюдать ПДД при перестроениях, а хрусту соблюдать ПДД при выборе скоростного режима уже не обязательно. ОК.
Я потому несколько комментов и спрашивал про скорость до подрезания. Конечно не ок. Но ведь хруст ехал совсем не быстро, пока его не подрезали.
Например, был неописуемые случай. Три полосы, правая только направо, я стою на светофоре в очереди во второй полосе, за мной стоит Нива. Правая полоса пустая -- никому направо не надо. Смотрю навигатор, и вижу, что мне как раз таки направо. Смотрю в зеркало -- полоса пустая. Включаю поворотник, и начинаю выруливать (разметка позволяла, есличо -- до светофора было довольно далеко. Одновременно со мной сзади стоящая Нива прыгает в правый ряд. Если б я этого не увидел и не врезал по газам, он бы стукнул меня в задний бампер. Было нарушение ПДД? Нет. А ДТП могло быть запросто.
Ну ещё дороги все должны быть нормальными, знаки и светофоры. Тогда точно ДТП происходило бы раз в году от чего-нибудь ну совсем непредвиденного.
Было нарушение ПДД? Нет.
Как не было? Если Нива выехала когда ты уже начал выезжать, но она должна была тебя дождаться. Если она выехала раньше - то ты в зеркало это проглядел.
Я в такой ситуации, кстати, выезжаю не отрывая глаз от правого зеркала.
Мы начали выезжать одновременно. Просто Нива начала делать это довольно резко.
> Я в такой ситуации, кстати, выезжаю не отрывая глаз от правого зеркала.
И залепляешь в зад внезапно остановившейся машине впереди? :-)
Одновременно не бывает =)
И залепляешь в зад внезапно остановившейся машине впереди? :-)
Неа, краем глаза-то видно всю траекторию.
я просто рассуждаю с позиции как бы сделал сам - ну пришлось чуть притормозить, без особой опасности, ну ничего, таких ситуаций по десятку на дню, не с ума же из-за них сходить
и уж тем более спокойнее объяснил бы водителю форда знаками, что пусть будет поосторожней дальше
Так это потому, что большинство водят не по ПДД, а как получится. Это ж не ок.
и уж тем более спокойнее объяснил бы водителю форда знаками, что пусть будет поосторожней дальше
Ну так тоже можно. Но не факт, что дойдёт. А когда будет искать зеркало на замену, вспомнит.
Есть нормальные байкеры, а есть такое говно.
http://www.youtube.com/watch?v=75EiqD6hAg8
Здесь все по другому. У ублюдка экипировка+товарищ на мотоцикле=профит(пизд@лей не отгребет). тут-то он и решил реализовать свои комплексы, погоня, как в фильме, зажим в "коробочку" и "нападение".
Для таких вот ублюдков я стал возить в машине газовый балончик и монтировку переложил из багажника к водительскому сидению.
В таких случаях надо ВСЕГДА брызгать балончиком в лицо и сразу бить. До тех пор пока перестанет угрожать опасность моей семье, мне и моему имуществу. Ибо хрен кто из водителей заступится, а у чмошников есть братство.
Кста, могу сказать, что нормальные мотоциклисты нередко таким вот хрустам сами вешают и говорят, что из-за таких подонков о всех думают плохо.
Чё себя кулаком то в грудь бить и говорить, что ты никого не подрезаешь, не верю, только может быть, если ты едешь максимум 30 км/ч и по полчаса продумывая манёвр :)
Приплели тут пешеходов и мамаш с колясками, борцы за справедливость, мля :)
Про ПДД рассказывать?
Да - водила прокосячил. Я думаю, если он адекватный - он сам поймёт.
А жопой таранит адекватный водила?
из РЯДОВОЙ дорожной ситуации, пусть потенциально опасной не сделал никаких выводов для СЕБЯ и по СВОЕМУ поведению
Во-первых, уже должен настораживать тот факт, что потенциально опасная ситуация стала рядовой.
Во-вторых, ситуация возникла по вине фордовода, с чего бы мотопедисту выводы о себе делать? Ну т.е. понятно, что он не без грехов скорее всего, но в данной ситуации мудак-то фордовод.
полез "учить", будучи в заранее превосходном положении, водителя форда
А что, учить надо обязательно не будучи в превосходном положении?
повел себя как последнее ЧМО
Боюсь, ЧМЫ =))) здесь люди, которые защищают нарушителей =))
респект водиле форда
Про перепись душевнобольных уже говорили, да? =))
Чё себя кулаком то в грудь бить и говорить, что ты никого не подрезаешь, не верю, только может быть, если ты едешь максимум 30 км/ч и по полчаса продумывая манёвр :)
Вот зря не веришь. Тебе, видимо, трудно в это поверить, т.к. ты сам ведёшь себя как непредсказуемая обезьяна на дороге. Вот и оправдываешь таких же.
Приплели тут пешеходов и мамаш с колясками, борцы за справедливость, мля :)
Да ничего приплетать не надо. Подрезание часто заканчивается ДТП. А ДТП нередко заканчивается смертями. По-моему, тут вообще всё очевидно.
У меня регика нету.
борец за ПДД и справедливость
Не столь за ПДД и справедливость, сколь против скудоумия и быдлячества.
или ты правила не нарушаешь? :)
Ещё как нарушаю. Но никому не мешаю и не создаю аварийных ситуаций, как бы странно это не звучало.
"Учение" других на дороге – это и есть то самое скудоумие и быдлячество.
Да. При чём не верю, а знаю.
стороной его действия будут восприниматься как необоснованная агрессия
Только если непонятна причина агрессии. Если она понятна, а лучше вообще очевидна, то как минимум видно проявление недовольства и его причина. На адекватных людей это действует.
каким-то образом изменить работу ДПС так, чтобы наказание как можно чаще наступало
И как продвигается у тебя это утопичное в роисси начинание? Подозреваю, что никак. Что очевидно меньше, чем у учителей.
Или возможность впаять административку по записи с регистратора.
О, это было бы круто. Только скорее запретят регистраторы вообще, чем начнут массово принимать записи с них.
И вот когда нарушитель получит официальное постановление от органов, он задумается о своем поведении.
Это если он оплачивает штрафы. И ездит не на транзитах.
Имхо, самый эффективный по соотношению трудозатраты/результат способ учения - это плавное оттормаживание километров до 30 в час. И недовольство проявил, и не особо агрессию. Если "ученик" адеватный более-менее - поймёт. Не адекватный - учить только жёсткими пиздюлями. А это и в правду запаришься. Да и к тому же в тыкву получить можно неслабо иной раз =).
Иначе мы получим не власть закона, а закон джунглей
Не понял, что значит "получим"?
Я понимаю, святые с кадабры, все такое, но их мы оставим за скобками.
Ну меня вот чё-то никто не лезет учить. А соседей по потоку частенько вижу учат.
Не понял, и что это меняет? Закон джунглей правит этой страной давно. Или ты имеешь в виду, что пару миллиончиков из этих 140 всё же живут более интеллигентной жизнью?
Понятно, что перед фордом можно было оттормозиться без проблем. И вряд ли кому-то из здесь присутствующих это было бы сложно проделать. Но дело в том, что ПДД придуманы не только для таких как мы, а для всех людей. Т.е. для бабушек на старом мерседесе, например. Они, конечно, тоже оттормозятся, но отложат кирпичей. Так вот когда один человек ставит другого человека в ситуацию, когда второй откладывает кирпичи, это не ок. Это грубость.
Ну т.е. в роисси это вообще нормально, как "здрасте" сказать. Но это не значит, что это на самом деле норма.
Сиди дома раз ты такое ссыкло.
А ссыкло у тя в штанах.
1 у них на башке шлем (лица не видно и поеб*льнику не получит); 2 номеров на мото нет (а значит не запишут-не запомнят); 3 быстро уедет (хер поймаешь). Чувство Безнаказанности.
P.S.: на какой минуте скорость-то смотреть?
Именно форд начал.
И ты якобы за соблюдение ПДД , скорость в городе 60 и никто это не отменял , а че тогда в одном из постов написал что он 100ку едет и это норм так все ездят.
А хрусты реально хрусты, изза этого с другом поругался он считает нормально ездить между рядами под 100ку обосновывая это так: "нахер мне тогда мот? в этом и есть свобода носистся 100ку между рядами" :)
Неа. Мне на хрустов в принципе параллельно. Мне они пока, тьфу-тьфу-тьфу, не мешали.
Я о том, что мудаков надо ставить на место. А подрезальщики - мудаки.
Собсно и всё.
Считаю мотэ не правым - быдло!
Жалко что не раздавил мотопидара
Жаль, что хруста не раздавило насмерть.
байкер не мужик, байкер - ссыкливая подлая БАБА!
Ну да, мотоциклетной перчаткой он стучал в стекло, засовывал руку внутрь чтобы просто поговорить.