СтопХам тут не при чем. Они отстаивают права пешеходов перед водителями.
А Фар отстаивает права автомобилистов перед властью.
Все таки выходить на дорогу, чтобы перегородить дорогу машине, которая едет под кирпич... Нарушение.
Хотя ФАР поддерживаю.
Опять же. Проезд запрещен - положите бордюр, шипы, тросы натяните. А таблички да, какое-то магическое действие производят на людей.
Вот думаю, надо и правда написать - подпрыгни два раза, если хочешь ехать, прямо под "кирпичем" :)
Если бы с головой, то сразу бы ехали на точку с постом ДПС, а тут половина ролику "да мы ща гаи вызовем, пусть они решают, что с вами делать / да вызывайте / да вызываем, вызываем"
Ну даже если просмотры - если бы менты приехали сразу, то экшен наступил бы гораздо раньше (даже если бы их сразу забрали), а так я еле досмотрел видик )
На каком основании ты предполагаешь вызывать депсов заранее? они по факту-то не торопятся, а уж заранее точно никуда не поедут. ФАР, конечно, организация хорошая, но не государственная.
Ну ок, при первом же нарушении - почему бы нет? Добавить красок - "срочно приезжайте, тут даги поперёк дороги ездят", а потом сказать "да они уехали уже, долго вы..." )
Проверяли работу ДПС на пересечении соймоновского проезда и курсового переулка. Там паркуются в два, а то и три ряда, на пешеходном переходе, на тротуаре (2 полосы в сторону, на которой этот бардак), проезд под 1-3 кирпича. Есть, правда, малюсенький паркинг у здания Сбербанка, но всем не хватает.
В итоге: несколько раз звонили по факту нарушения (причем, за несколько часов ожидания гайцов, нарушитель так и стоял на пешеходке под кирпичем) - никто не приехал, ходили к ближайшим - "не наш участок", вызывали через людей из "дружинников" - та же фигня.
Что интересно, обращались и в ФАР и Стопхам - все прекрасно игнорируют.
Ну дык я и не делю. Смотрю и поддерживаю и одних и других. И те и другие заняты немного разными, но нужными вещами. Стопхам направлен на сознание собственных граждан (не важно простых людей или чиновников), а фар исключительно на чиновников и правительство. Они разделили "ниши".
Давай начнем с того, что ты сам же их и делишь. Не надо передергивать.
Это для меня они одинаковые, а для тебя СтопХам - гадкие нашисты, а ФАР - белые рыцари, борцы с "режимом".
Конечно делю, это же совершенно разные организации. ты в самом начале трэда пытаешься закрыть глаза на политическую составляющую, а без нее вообще нет смысла их сравнивать.
На фоне всех этих историй, про то как власти просто вытирают ноги о народ, про национальный вопрос, да еще и присовокупить прогнозы касательно газовой отрасли в самом ближайшем будущем, кажется мне, что скоро Россию ждут сильные, очень сильные потрясения.
А вот если с другой стороны посмотреть, то фар пост пидарасы ещё те.
Вот, допустим, хочу я нарушить и проехать под кирпич — мое личное дело, готов нести наказание, вызывайте ГИБДД, но я не обязан ждать их приезда. Их же никто не наделял правом или полномочиями запрещать и препятствовать проезду транспортного средства, даже под нарушение.
Получается так, что Стопхам ловит тех, кто мешает пешеходам на тротуарах, а эти ублюдки мешают проезду машин на дороге, в итоге, как всегда, силы добра и зла уравновешиваются.
Не совсем согласен. Они не нападают толпой провоцируя конфликт - раз. При желании - можно проехать - два. В ролике я хотел показать не это, я искренне согласен с @Gareth по поводу "нарушаешь закон - отвечай по закону", я хотел покзхать, что народные избранники просто взяли и выделили себе улицу. УЛИЦУ понимаете? Взяли и захватили ее. Вот где беда-то..
Чьи водители то? Кого они везут? Не надо выгораживать их. Их никто не принуждает. А менты еб@ть их и не будут, как можно заметить. Работа дорога. Но результат очевиден. Хотя бы знак поменяли, хоть и показали себя, как всегда с чмошной стороны (погрузили в ПАЗ)
Водители не причем: у них семья и ее кормить надо, а не тебя уваживать, соблюдая пдд.
Для меня водитель-чмошник - это мерс на встречке, который торопится, ну или обочник на жд переезде.
А тут... Ну проехал под кирпич, не по своим же нуждам, или он шефу скажет: «не поеду, совесть не позволяет»?
Тебе скажут: «едь под кирпич, гайцами решим!», поедешь? Нет? Уволен. А я бы поехал, семью своими принципами не накормишь. Да, согласен, все это не правильно, но это рашка, одного фарпоста мало, чтобы что-то поменять, и даже поста на кадабре мало, но это не повод ничего не менять.
Только не приводи пример: с балкона спрыгнешь, если скажут?
УЛИЦУ... тьфу... У нас дворы на дачи захватывают, прямо на зеленой зоне устраивают посадки - картофан, морковка, зелень какая, и никому до этого дела нет. Вторые, привозят шлак (или что там), делают отсыпку на газоне, вот и готова парковка для машин. А то, что машины стоят чуть не на детских горках, это никого не касается. И участковый ходит ходит, как старик с неводом - ничего не может сделать. А вы говорите какая-то улица
Речь тут несколько не о личном выборе нарушать/не нарушать, а о том, что перегородили улицу и навешали знаков, чтобы простые смертные не ездили. Те, кто въезжают - чисто иллюстрация на тему.
А стопхам - нашистская мразь, которые не за что-то хорошее борются, а пиарятся на экшене. При этом форпост сами ездят, а у этих уродов еще несколько быков за камерой.
Вот тут соглашусь. Стопхамовцы по закону делают все -- они стоят на тротуаре, потому что реализуют свое право стояния на троутаре, при этом не ущемляют прав других. Эти же вылезли на дорогу и пытаются выполнить работу полиции, при этом полномочиями их не наделяли... в общем, согласен.
Пока писал, пришла в голову неоднозначность -- одно дело, когда едет обычный гражданин, который боится наказания, который действует на свой страх и риск. Этот же едет со стопроцентной уверенностью, что его не накажут, ни при каких раскладах. Это уже беспредел. И лечить полицией его не получится. В этом, кстати, и различие нарушения мигалок и обычного быдла -- быдло теоретически может быть наказано, мигалки -- нет, это и выводит людей их себя.
при этом полномочиями их не наделяли - правонарушителем гражданина может признать только суд. Либо полицейский с согласия нарушителя. Кто наделял стопхам полномочиями выявлять нарушителя?
На тротуарах они беспределить имеют полное право. Я стану, и не буду отходить перед едущим по тротуару автомобилем. Это-то справедливо? Ничему не противоречу?
А чего вы хотите, вон включил случайно новости, там царь приехал на похороны своего учителя по дзюдо. Потом говорят, что после этого он пешком пошел к набережной. На заднем плане видно, что бегут охранники, едут машины с мигалками. Потом показывают как идет по улице, на которой никого нет. Удивительно, да- ближе к народу, все для них... А ведь даже по улице боятся пройтись
А Фар отстаивает права автомобилистов перед властью.
Все таки выходить на дорогу, чтобы перегородить дорогу машине, которая едет под кирпич... Нарушение.
Хотя ФАР поддерживаю.
Вот думаю, надо и правда написать - подпрыгни два раза, если хочешь ехать, прямо под "кирпичем" :)
В итоге: несколько раз звонили по факту нарушения (причем, за несколько часов ожидания гайцов, нарушитель так и стоял на пешеходке под кирпичем) - никто не приехал, ходили к ближайшим - "не наш участок", вызывали через людей из "дружинников" - та же фигня.
Что интересно, обращались и в ФАР и Стопхам - все прекрасно игнорируют.
Это для меня они одинаковые, а для тебя СтопХам - гадкие нашисты, а ФАР - белые рыцари, борцы с "режимом".
Вот, допустим, хочу я нарушить и проехать под кирпич — мое личное дело, готов нести наказание, вызывайте ГИБДД, но я не обязан ждать их приезда. Их же никто не наделял правом или полномочиями запрещать и препятствовать проезду транспортного средства, даже под нарушение.
Получается так, что Стопхам ловит тех, кто мешает пешеходам на тротуарах, а эти ублюдки мешают проезду машин на дороге, в итоге, как всегда, силы добра и зла уравновешиваются.
Когда менты ебут — это да, но когда кто попало это делает, то это бардак.
Для меня водитель-чмошник - это мерс на встречке, который торопится, ну или обочник на жд переезде.
А тут... Ну проехал под кирпич, не по своим же нуждам, или он шефу скажет: «не поеду, совесть не позволяет»?
Только не приводи пример: с балкона спрыгнешь, если скажут?
А стопхам - нашистская мразь, которые не за что-то хорошее борются, а пиарятся на экшене. При этом форпост сами ездят, а у этих уродов еще несколько быков за камерой.
Пока писал, пришла в голову неоднозначность -- одно дело, когда едет обычный гражданин, который боится наказания, который действует на свой страх и риск. Этот же едет со стопроцентной уверенностью, что его не накажут, ни при каких раскладах. Это уже беспредел. И лечить полицией его не получится. В этом, кстати, и различие нарушения мигалок и обычного быдла -- быдло теоретически может быть наказано, мигалки -- нет, это и выводит людей их себя.