Нашли место... Там дорога плавно перетекает в тротуар, а тротуар этот шириной с 2хполосное шоссе. Петербуржский стопхам редкостные чудаки: специально выбирают спорные места и корчат из себя героев.
Ну как-как. Сначала ты едешь по дворовой дороге, а потом она становится тратуаром, т.е. впереди отсутствуют бордюрные камни (и все остальные признаки), которые отделяют проезжую часть от тротуара.
Согласен. Но логично же предположить что здесь уже не дорога...
ДА и вообще имхо видео не об этом. А рассматривая так, то в на "солнце можно найти пятна"!
Видео о том, как группа людей, не владеющая тонкостями пдд, дорожных гостов и снипов, провоцирует людей на правонарушения и ограничивает их свободу перемещения. А это более серьезные правонарушения, чем нарушение ПДД.
Не буду разводить очередной холивар и спор с человеком у которого свое мнение, хотя я не понимаю как таких людей которые ездят по тротуару и сбивают людей оправдывая себя провокацией (WTF!?!?!) кто-то умудряется еще и выгораживать и защищать. Таких не переубедить, да и не надо. Просто скажу так: надеюсь что твой ребенок или беременная жена, мама и тд не попадет под колеса очередного урода едущего по тротуару!!!
В данном случае можно было выйти, попросить проехать, уехать назад, вызвать ГАИ. Но он решил давить, причем активно и явно. И после этого ты еще защищаешь этого "адеквата"? Мде...
я хочу сказать, что если есть возможность выйти из машины и применить к гопоте методы физического воздействия, то можно не давить. в противном случае, давить - единственный выход, поскольку уровень исходящей от них опасности не ясен.
какие-то пидерасты бросаются на мою машину, называя себя федеральным проектом или посланцами сатаны (без разницы) и чего-то от меня требуют. кто они такие, кто дал им право и каковы их намерения - я, например, не знаю.
останавливать и указывать на нарушения пдд имеет право только сотрудники гибдд при исполнении. пожелания и фантазии всяких левых ублюдков по этому вопросу меня не должны интересовать.
Ты живешь в моей стране и будь добр соблюдать правила этой страны. Если тебе делают замечание по делу, надо не в залупу лезть, а извиниться и исправить то, что сделал. А ты, видно, думаешь, что пока менты по шапке не надают, то и бояться нечего. Из-за таких, как ты мы и живем в таком дерьме.
Бля, да даже там, где и слепому видно, что это тротуар, водилы лезут в бутылку. У них в голове не укладывается, что кто-то, кроме ментов, может их осадить.
а ты попробуй нарушающему европейцу на капот специально броситься - получишь реальный срок и штраф за хулиганство.
теоретически, у нас стопхам давно бы разогнали, если бы его руководство не было личинками от единой россии.
ты часто видишь, чтобы кого-то толкали бампером на тротуаре? пока я вижу, что данный метод воздействия чувствуют на себе только ублюдки из стопхама. и вполне заслуженно.
Не перестанут. Уже у них в роликах стали появляться водители, которые все равно паркуются вторым рядом, едут по тротуару, при этом при их остановке говорят "о, ребята, я вас смотрю и поддерживаю". Т.е. не будь они рядом, они бы точно так же нарушали.
Отморозки не перестанут, а сомневающиеся вполне себе. Помимо этого люди начинают понимать, что в обществе появляется гражданское самосознание.
Когда я еду на двух колесах и передо мной из окна выбрасывают мусор или окурок, я делаю замечание о том, что и мусорить не хорошо, и что двухколесным этот мусор может стать причиной падения. Часто начинают бычить, но есть и те, кто извиняется, говорят, не задумывались, что выбросив окурок, можно уронить мотоциклиста. Теперь вот задумываются. Людей не изменить одним махом, но посильную пропаганду проводить стоит.
Брось. Любой гражданин вправе указать на нарушение закона и при желании не дать совершиться этому.
Если девушку например будут насиловать двое в кустах ты станешь и будешьт при них звонить в полицию и дальше ждать пока они приедут или подлетишь и попробуешь навалять им???
Про "при исполнении" ты не прав. Так же как доктор обязан наулице оказать первую помощзь, таки сотрудник обязан, не важнго при он или не при, сделать все чтобы нарушение не произошло или "поймать злодея".
"Если девушку например будут насиловать двое в кустах ты станешь и будешьт при них звонить в полицию и дальше ждать пока они приедут или подлетишь и попробуешь навалять им???"
Плохой у вас пример, много случаев когда защитник садился, так как девушка заявляла - что это такая игра у них была.
Дибил че еще сказать) видя что тут дети с камерами кругом угрожают дэпиками и осознавая что выпивший, делал бы ноги с миром задним ходом, так ну нет же.. кто я м*я со своим чсв зашкаливающим
Жена (или кто она там) жутко разозлила. Ну нельзя быть настолько упёртой. Сказала бы, мол, да мой мужик говно-бухает-за-рулем. Но нет, надо доказывать всем, что они сами ослы.
А я согласна с ней не в данном случае, а в принципе. Стопхам действительно провоцирует, всех и всегда.
Хоть один здравомыслящий человек с инстинктом самосохранения будет прыгать на машины, которые едут по тротуару? Сомневаюсь :) Они провоцируют эти аварии, вместо того, чтобы просто вызвать наряд дпс.
Хоть 1 здравый человек будет ехать на пешехода? Увидел людей - остановись. Что, оправдывать чудака, который прёт на людей? Да ну на фиг! Другие же останавливались как-то. Или у него с тормозами (в голове) проблема произошла? Если головы не хватает на объяснение "мне надо тут через 10 метров запарковаться", то таранить не нужно, а нужно работать над собой.
http://goo.gl/maps/U45vt Вот кстати то место (тротуар) по которому товарищ ехал. С проезжей части он съехал в любом случае.
Так ты пересмотри их видео. Там многие именно нарочно и сбивают ЛЮДЕЙ НА ТРОТУАРЕ!!! Что в этом что в других видео.
И согласен с тем кто выше - не понимаю людей оправдывающих этих ублюдков за рулём!
Все очень просто, человек не скажет, что он пьяное мудло, прущее по тротуару. Нет, он успешный гражданин, которому толпа нищебродов-бездельников загородила путь.
все правильно, толпа нищебродов-бездельников пытается безнаказанно самоутвердиться за счет людей, стоящих выше, чем они по социальной лестнице. Или ты серьезно считаешь, что этим малолетним чмошникам не плевать на пдд?
Мне не плевать на то, что бухие люди рассекают по тротуару.
А по поводу стопхамовцев - неважно какого цвета кот, лишь бы ловил мышей. Нормальным водилам они на улице не мешают.
Т.е. если при движении по двору Вы упретесь в людей, которые будут стоять на месте и мешать вашему проезду, то Вы спокойно скажете им "Все ОК, это ваше право", сдадите задом до парковочного места, оставите автомобиль и поедете дальше на метро. Я все правильно понял?
Вы не ответили ни на один вопрос. Мне нужно четкое место в котором проезжая часть становится тротуаром и ваши действия в описанной мной ситуацией. Иначе наша дискуссия становится двумя монологами.
Там въезд с обратной стороны - с улицы Ленсовета. Его можно увидеть, если нажать на стрелки навигации: влево, вперед, затем развернуть камеру на 180 градусов и нажать вправо.
))))) даже на яндекс панорамах нету :) сравнил с гуглом машины в разных местах. выезд на этой стороне улицы есть дальше из двора видимо и спешил к нему мудитель по тротуару :) пусть кто-нибудь питерский приедет туда по фотографирует и мы закроем эту тему спокойно пойдем в выходные :)
я думаю, активисты стопхама регулярно выхватывают в свои не обремененные интеллектом рыла - не зря они постоянно новые. причем выхватывают не только на акциях стопхама, но и вообще по жизни.
стопхам - это его любимчики.
и пусть, водилы 100500 раз будут не правы, ехать в жопу бухими, по встречке, с трупом в багажнике, с калашами наперевес, с картофельным мешком героина в салоне, да хоть при каких обстоятельствах, СТОПХАМ, возжелавший помешать нарушению ПДД данными негодяями, у @Dozer все равно будут виноватыми абсолютно во всем)))))
Заднюю ты не воткнул. это рас. и я писал о не возможности включить скорость а не фонари. это двас. а что то хрустит это шестерни вращающиеся в противоположные стороны. это трис :)
"Закон о допустимых промилле и не только подписан Президентом РФ. Кроме разрешенных промилле, в законе прописаны новые штрафы за нарушение ПДД, в частности за управление автомобилем в пьяном виде. Но, пожалуй, самым актуальным на данный момент является то, что данный закон будет иметь обратную силу.
А точнее не все поправки, а в части допустимых промилле. Так, эти изменения сотрудники ГИБДД должны начать учитывать уже сейчас, хотя сам закон вступает в силу только с 1 сентября 2013 года. То есть, этот пункт фактически начинает действовать уже с 25 июля этого года."
http://i-advokat.ru/blog/gibdd/zakon/vernut.htm
Вот странно даже, ты ведь тут на правила ходишь надрачиваешь, а прочитать закон о котором рассуждаешь даже прочитать не удосужился.
Народ у нас, в большинстве своем, не хочет отвечать за свои проступки. Т.е. если он нарушил где-то (обогнал в запрещенном месте, не пропустил пешехода, проехал на красный, подрезал другое авто и т.п.), не приведшее к жертвам и дтп, и в конце-концов его тормознули ДПС, то конечно, виноваты во всем именно те, кто честно сообщил в полицию, или пресек правонарушение.
Ахахаха.... Согласен. У народа главный аргумент: идите работайте или идите учиться! )))
А в этом видео из уст "жены" еще прозвучало - идите в клубы! )))
другими словами, и я об этом неоднократно говорил, что у нас в стране, банально нет культуры вождения, она была, но куда-то вымерла.
И в первую очередь, виноваты мы сами...
Да орать они умеют. Вот новый формат Стопхамам, пусть борятся с бездействием копов!! Что на гражданских кидаться, кидайтесь на полисменов? Вот это будет сюжет вот это драма. Ютуб взорвется.
Я вот одного не понимаю. В который раз тут поливают стопхамовцев дерьмом, называют их быдлом и т.д. Так выходит, что ребята катающиеся по тротуарам, давящие людей или ездящие бухими молодцы?
Ок, но чем руководствуется быдлодрайвер, когда давит другого человека? Объясни мне логику. То что его там вывели это нихера не повод. Если неадекват, то в дурку надо, а не за руль...
А меня государство провоцирует, на желание застрелить всех политиков. И вот вроде бы я могу купить огнестрел, могу пойти отстреливать, но от чего то я этого не делаю. А почему же водитель, которого магическим образом спровоцировали, даёт волю эмоциям?
эээ нееет) я на те же грабли ещё раз наступать не буду) сейчас я скажу, что "им не всё равно", ты мне начнёшь рассказывать про ютубы и бабло с них, что они не предотвращают, а ловят уже в процессе нарушения и т.д. так что можешь считать, что мне ответить не чего.
а вот ты ответь на вопрос нахера человек нарушает? действитель, ну чего залупаться, сдал назад, да поехал как нормальные люди!
потому, что это мужская психология. если ты зашел на чужую территорию и тебя укусил шакал, то из виноватого ты превращаешься в пострадавшего, поскольку твое нарушение несоизмеримо с их поведением.
И это, я конечно не знаю твою жизненную позицию, но вот этот комментарий мне ну очень понравился и я с ним полностью солидарен.
@gvam Ты живешь в моей стране и будь добр соблюдать правила этой страны. Если тебе делают замечание по делу, надо не в залупу лезть, а извиниться и исправить то, что сделал. А ты, видно, думаешь, что пока менты по шапке не надают, то и бояться нечего. Из-за таких, как ты мы и живем в таком дерьме.
стопхамы, провокаторы... все это фигня. Провокация, это как троллинг. Если троллинг удался - победил троль. Если нет - победил собеседник.
Если стоят люди, а он едет - он проиграл. Если стоят, а он развернулся и вернулся на дорогу - он победил :)
За весь разговор ты не привел ни одного стоящего аргумента, кроме "безработные хуесосы, быдло едросовское", а потом еще и про мои умственные способности начал рассуждать с видом мудреца, постигшего дзен. Ты кем себя возомнил, Андрюша?
аргумент номер один - съезди и посмотри на это место.
аргумент номер два - статья самоуправство. читай коап и ук.
аргумент номер три - их акции бесполезны и ни к чему не приведут.
аргумент номер четыре - фанаты стопхама, вроде тебя, видят только то, что показано в ролике и не хотят оценить картину целиком, понять истенные причичины поведения участников. отсюда вывод о сомнительных умственных способностях и до сих пор не прошедшем юношеском максимализме.
1. Спорное видео пока одно.
2. Никакого самоуправства там нет, если считаешь иначе пиши заявление.
3. В любом ролике есть моменты, где люди слыша название проекта, разворачиваются и уезжают.
4. Ненавистники стопхама, вроде тебя, не видят вообще ничего. Их напрягает, что есть люди, которым не все равно. И что зарвавшегося дядю нужно осадить независимо от соц. статуса, национальности и т.д. и т.п..
5. Полезно или нет - это не тебе судить. Они пользуются популярностью и никто им пока претензий дельных предъявить не может. За исключением брыжущих слюной чуваков в интернете.
2. заявление писать нет смысла, поскольку у организаторов крыша - пжив. сомневаешься? попробуй клеить на пешеходов наклейки за переход в неположенном месте, потом расскажешь, через сколько минут тебя скрутили и отвезли в отделение.
3. и что это дает в долгосрочной перспективе? ну, кроме того, что случайно запалившие свои данные активисты рэндомно получают в рыло от особо беспокойных водил.
4. надо не осадить, а предотвратить нарушение. например, стоять у въезда на тротуар. почему так не делают?
2.А ты пробовал?
3.А ты в рыло давал?
4.Потому что, публичного осуждения не будет и в голове нарушителя это не отложится.
Насчет крыши из едра, это бабка надвое сказала.
2. я даже пробовать не буду. за это сразу повесят групповую хулиганку, самоуправство и порчу частной собственности. предлагаю попробовать тебе, как человеку, которому "не все равно".
3. если бы меня так завернули на звездной и потом бы я встретил активиста без группы поддержки, то, возможно бы и дал. а так по тротуарам я ну очень редко езжу.
4. ты правда считаешь, что кто-то перестанет ездить после этого по тратуарам? бгг
почитай, откуда у движения ноги растут и кто такой чугунов.
Как такое может быть???
И если тут УЖЕ ТРОТУАР, а не дорога, то какие вопросы и о какой спорной ситуации ты говоришь? Или каждый видит лишь то что хочет?
ДА и вообще имхо видео не об этом. А рассматривая так, то в на "солнце можно найти пятна"!
Пффф какой абсурд, но впрочем ты как обычно. Ты хоть несколько примеров приведи где драку и опасность (!!!) стоп-хамы первыми провоцировали!?
теоретически, у нас стопхам давно бы разогнали, если бы его руководство не было личинками от единой россии.
Это ок =)
вот оно, что Михаллыч?!? ©
А я то думал, что у нас в стране демократия
распиливаетсяделается уже больше 20-ти лет.Я все время подозревал, что Ленин жив))))))
Когда я еду на двух колесах и передо мной из окна выбрасывают мусор или окурок, я делаю замечание о том, что и мусорить не хорошо, и что двухколесным этот мусор может стать причиной падения. Часто начинают бычить, но есть и те, кто извиняется, говорят, не задумывались, что выбросив окурок, можно уронить мотоциклиста. Теперь вот задумываются. Людей не изменить одним махом, но посильную пропаганду проводить стоит.
с каких пор она стала твоей?
Если девушку например будут насиловать двое в кустах ты станешь и будешьт при них звонить в полицию и дальше ждать пока они приедут или подлетишь и попробуешь навалять им???
Про "при исполнении" ты не прав. Так же как доктор обязан наулице оказать первую помощзь, таки сотрудник обязан, не важнго при он или не при, сделать все чтобы нарушение не произошло или "поймать злодея".
Плохой у вас пример, много случаев когда защитник садился, так как девушка заявляла - что это такая игра у них была.
ога, они спровоцировали этого мудака выпить для храбрости и сесть за руль, а потом самому вызвать гайцов и самому на себя надеть браслеты?
вот логика у некоторых, я в шоке
Пусть каждый из нас останется при своём)))
вот так, например.
http://goo.gl/maps/K7Y6i
у таких - тротуар головного мозга
бесят такие.
Хоть один здравомыслящий человек с инстинктом самосохранения будет прыгать на машины, которые едут по тротуару? Сомневаюсь :) Они провоцируют эти аварии, вместо того, чтобы просто вызвать наряд дпс.
http://goo.gl/maps/U45vt Вот кстати то место (тротуар) по которому товарищ ехал. С проезжей части он съехал в любом случае.
И согласен с тем кто выше - не понимаю людей оправдывающих этих ублюдков за рулём!
Те, кто сбивают специально, я не спорю, ублюдки.
не смешите людей
А по поводу стопхамовцев - неважно какого цвета кот, лишь бы ловил мышей. Нормальным водилам они на улице не мешают.
То, что вы не видели, это не значит, что этого нету. :)
Теперь вот гайцов вызывают, а люди всё равно не довольны.
съезди к звездной и посмотри, где они стояли.
и пусть, водилы 100500 раз будут не правы, ехать в жопу бухими, по встречке, с трупом в багажнике, с калашами наперевес, с картофельным мешком героина в салоне, да хоть при каких обстоятельствах, СТОПХАМ, возжелавший помешать нарушению ПДД данными негодяями, у @Dozer все равно будут виноватыми абсолютно во всем)))))
это такая кадабрааксиома))))
ГУд!!!
http://autokadabra.ru/shouts/63104#comment_1046966
"Закон о допустимых промилле и не только подписан Президентом РФ. Кроме разрешенных промилле, в законе прописаны новые штрафы за нарушение ПДД, в частности за управление автомобилем в пьяном виде. Но, пожалуй, самым актуальным на данный момент является то, что данный закон будет иметь обратную силу.
А точнее не все поправки, а в части допустимых промилле. Так, эти изменения сотрудники ГИБДД должны начать учитывать уже сейчас, хотя сам закон вступает в силу только с 1 сентября 2013 года. То есть, этот пункт фактически начинает действовать уже с 25 июля этого года."
http://i-advokat.ru/blog/gibdd/zakon/vernut.htm
Вот странно даже, ты ведь тут на правила ходишь надрачиваешь, а прочитать закон о котором рассуждаешь даже прочитать не удосужился.
прав тебя лишат, но ты их сможешь вернуть после вступления в силу закона.
(495) 694-92-29
позвони, уточни.
А в этом видео из уст "жены" еще прозвучало - идите в клубы! )))
И в первую очередь, виноваты мы сами...
вообще да, я в этом случае не прав, так можно :)
а вот ты ответь на вопрос нахера человек нарушает? действитель, ну чего залупаться, сдал назад, да поехал как нормальные люди!
@gvam
Ты живешь в моей стране и будь добр соблюдать правила этой страны. Если тебе делают замечание по делу, надо не в залупу лезть, а извиниться и исправить то, что сделал. А ты, видно, думаешь, что пока менты по шапке не надают, то и бояться нечего. Из-за таких, как ты мы и живем в таком дерьме.
Если стоят люди, а он едет - он проиграл. Если стоят, а он развернулся и вернулся на дорогу - он победил :)
аргумент номер два - статья самоуправство. читай коап и ук.
аргумент номер три - их акции бесполезны и ни к чему не приведут.
аргумент номер четыре - фанаты стопхама, вроде тебя, видят только то, что показано в ролике и не хотят оценить картину целиком, понять истенные причичины поведения участников. отсюда вывод о сомнительных умственных способностях и до сих пор не прошедшем юношеском максимализме.
2. Никакого самоуправства там нет, если считаешь иначе пиши заявление.
3. В любом ролике есть моменты, где люди слыша название проекта, разворачиваются и уезжают.
4. Ненавистники стопхама, вроде тебя, не видят вообще ничего. Их напрягает, что есть люди, которым не все равно. И что зарвавшегося дядю нужно осадить независимо от соц. статуса, национальности и т.д. и т.п..
5. Полезно или нет - это не тебе судить. Они пользуются популярностью и никто им пока претензий дельных предъявить не может. За исключением брыжущих слюной чуваков в интернете.
3. и что это дает в долгосрочной перспективе? ну, кроме того, что случайно запалившие свои данные активисты рэндомно получают в рыло от особо беспокойных водил.
4. надо не осадить, а предотвратить нарушение. например, стоять у въезда на тротуар. почему так не делают?
5. см. пункт 2
3.А ты в рыло давал?
4.Потому что, публичного осуждения не будет и в голове нарушителя это не отложится.
Насчет крыши из едра, это бабка надвое сказала.
3. если бы меня так завернули на звездной и потом бы я встретил активиста без группы поддержки, то, возможно бы и дал. а так по тротуарам я ну очень редко езжу.
4. ты правда считаешь, что кто-то перестанет ездить после этого по тратуарам? бгг
почитай, откуда у движения ноги растут и кто такой чугунов.