Сбитое животное на дороге
Не давно знакомый в зоне действия знака дикие животные сбил лося на дороге Р112. машина разбита лось на глушняк вызвал гайцов оформили дтп. гайцы сразу ему сказали что штраф за сбитого лося ляжет на его плечи. штраф по разным может составлять от 5000 и до 200000 рублей.
собственно вопрос к знающим кто должен платить за лося
страховая или сам водитель?
и как рассчитывают сумму штрафа по весу или возрасту?
собственно вопрос к знающим кто должен платить за лося
страховая или сам водитель?
и как рассчитывают сумму штрафа по весу или возрасту?
Нужно было водиле, пока ждал гайцев, подвесить к дереву за задние ноги, выпустить кровь, снять шкуру, освежевать и тушу порубить на куски по пакетам.
Суд взыскал 40 тысяч рублей за сбитого на дороге лося.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу Х.
По делу установлено.
Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением к Х. о возмещении материального ущерба в размере 65 000 рублей, причиненного окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2010 года на автодороге у деревни Ильинка Любимского муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб лось, сбитый автомобилем под управлением Х. Впоследствии ответчик распорядился мясом погибшего лося по своему усмотрению.
Суд взыскал с Х. в пользу Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области 40 000 руб. в возмещение материального ущерба.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.
Ответчик Х. - владелец источника повышенной опасности, поэтому в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный при эксплуатации этого источника, независимо от вины.
Х. причинил вред животному миру, поэтому размер возмещения вреда должен определяться в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 28.04.2000, и приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 № 399, и составил 65000 руб. С учетом имущественного положения ответчика на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд уменьшил размер возмещения вреда до 40000 руб. Правовых оснований для освобождения Х. от гражданско-правовой ответственности либо большего уменьшения размера возмещения вреда не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что не установлен возраст погибшего лося, поэтому неправильно определен размер ущерба, является несостоятельным.
В соответствии с указанными правовыми актами размер ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира, определяется по формуле, одним из элементов которой является средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости. Таким образом, возраст погибшего животного не имеет значения для определения размера ущерба.
При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда.
http://oblsud.yar.ru/Vestnik/Chronik/2011/1111161.html
Может создать департамент охраны асфальта, деревьев, комаров, травы на лужайке и стричь со всех деньги
Ввели б как-то обоюдку что ли.
Ну типо,если лось сам под колеса бросился- водила ниче не платит.
А если водила летел как угорелый и не смог сбавить скорость,чтобы эту тушу объехать, то штраф с него.
А вообще лоси неплохо устроились. Его сбивают, он гавном забрызгивает остатки машины, дак за него еще и плати...
А деньги непонятно куда уходит. Ладно б если восполняли количество лосей на эти деньги..
Но страху натерпелся на всю оставшуюся дорогу.Всматривался в каждый блик на дороге, дабы подобного на свою душу не поймать...
Казалось бы вроде мягкая туша, а машину сгармошило как нефиг делать..
да я вот тоже после этого проезжал этот участок дороги всегда с опаской.
З.Ы. самое обидное, что даже среагировать толком не успел (скорость 60-70 км/ч), а обочины вовсе нет, кругом лес.....
а тут - туша
Если ничего не поменялось с 2009 года, то:
в случае ДТП с животным - деньги на ремонт авто выплачиваются в полном объеме согласно договору.
На счет животоного должно быть так:
вызывается егерь или специалист имеющий право и компетентность на его подмену и он оценивает "убыток.
Кейса два:
1 кейс:
животное не подлежит к дальнейшему использованию (я имею ввиду его тушу, шкуру и т.д.), т.е. оно в хлам, следовательно штраф 50-60 т.р.
2 кейс:
мясо и шкуру животного можно использовать в дальнейшем, а следовательно и штраф божеский 10-30 т.р.
Но есть еще и третий, самый кашерный вариант (я так и поступил):
Пишется заявление о том, что животное убежало в лес, это фиксируется и в протоколе ГИБДД. Следовательно егерь не вызывается, штраф никому не платится, но о мясе можно забыть, т.к. оно автоматически достается ГАИшникам.......
Ну по крайней мере, так было у меня. Было бы интересно выслушать другие случаи)))
А то что на передней части машины кровь кишки и их содержимое -это воообще не паливно. На мойке никаких вопросов не возникнет, если доедешь)))
Знака нет и ты не превысил скорость - вины нет
владелец источника повышенной опасности, поэтому в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный при эксплуатации этого источника, независимо от вины.
Поэтому сбил, будешь платить, не важно есть знаки и пьян ли пастух.
знак не висит все равно виноват
лично я тоже стараюсь лесной массив поехать как можно внимательней даже там где знаков нет
граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Доказать злой умысел лося!