Написать пост

frree

"СтопХам" СПб избили водителя "Газели"

В Петербурге очередная акция борцов с нарушителями ПДД закончилась скандалом - препятствуя проезду "газели" по тротуару, активисты избили шофера.



Очередная акция по борьбе за безопасность дорожного движения закончилась приводом в полицию.

В своей борьбе активисты зашли слишком далеко - они жестоко избили водителя, который заехал на тротуар, спасаясь от огромной пробки.

10 молодых людей силой выволокли шофера из кабины, избили его и повалили на асфальт. Пострадала и старенькая "Газель" - один из активистов оторвал машине зеркало. Полиция располагает видеозаписью скандального задержания.

Инцидент произошел во Фрунзенском районе Северной столицы. "Газель" белого цвета выехала на пешеходную зону с целью обогнуть скопившуюся пробку, но была остановлена участниками движения "СтопХам". Водитель игнорировал требования парней и двинулся дальше. Это только распалило молодых людей.

Парни набросились на "газель" со всех сторон: один из них оторвал зеркало, второй выламывал дверь со стороны водителя. В итоге их операция была "успешно" завершена.

Два молодых человека, несколько раз ударив шофера, вытащили его из машины, вначале поставили на колени, заломив руки, а затем заставили лечь на асфальт вниз лицом. Судя по всему, активисты заигрались и решили примерить на себя роль бойцов спецслужб.

- Проводится проверка данной акции на предмет превышения полномочий, - рассказали в ГИБДД Санкт-Петербурга. - Действительно, в рамках Гражданского кодекса РФ молодые люди имели право задержать нарушителя до прибытия сотрудников полиции. Но при этом действовать корректно, не применяя подобных методов "укрощения".

Активист движения Александр С. не согласен с тем, что в действиях "СтопХам" наличествует состав преступления. По мнению Александра, водитель сам грубо нарушал Правила дорожного движения и к тому же совершил наезд на одного из активистов.

- После того как "Газель" выехала на тротуар, мы попытались остановить нарушителя, действуя в полном соответствии с Гражданским кодексом РФ, - говорит Александр С. - Однако водитель не захотел остановиться и совершил наезд на нашего активиста. Парень зацепился курткой за бампер и чудом не угодил под колеса, отлетев на газон.

Движение "СтопХам" действует в разных городах России с 2012 года. Участники движения выявляют неправильно припаркованные автомобили или другие случаи нарушения ПДД. Активисты "метят" провинившегося водителя - либо клеят на смотровое стекло машины порочащую наклейку, либо просят водителя выйти и объясниться.

Нередко рейды движения заканчиваются скандалом, однако, по мнению активистов, только жесткие действия могут остановить процветающее на дорогах нашей страны хамство и грубое пренебрежение ПДД.

http://lifenews.ru/news/113298
69 комментариев 2нравится избранное
sliver
w2es
  • phoptik
    18 28 апр 2013 в 13:49
    на видео ничего не понятно
  • vamp756
    41 28 апр 2013 в 13:54
    Что за желтизна, ппц. Где избиение? Лайфньюс такой лайфньюс пдц...
    • Q2W
      14 28 апр 2013 в 14:09
      И на видео люди говорят о запахе алкоголя, а в тексте об этом ни слова.
  • He1ix
    2 28 апр 2013 в 13:58
    Уверен на 146%, что ни хрена им не будет. Ну пальчиком погрозят. Но зато видно их истинное лицо. Вдесятером на одного, смельчаки-то какие.
    • Q2W
      27 28 апр 2013 в 14:10
      Т.е. лучше, когда пьяные хачики по тротуарам людей сбивают?
      • He1ix
        9 28 апр 2013 в 14:31
        Лучше не подменять понятия и говорить по теме. Данные "активисты" известны своими провокациями и прыжками под колеса. Причем руки распускать они начали почему-то только в отношении газелиста, обычно тупо сливаются. Что логично, за оторванное с какого-нибудь коена зеркало расплачиваться они будут до самой пенсии. И традиционный вопрос - почему изначально не были привлечены сотрудники ДПС ГИБДД? Тогда этого всего попросту не было бы. И да, тот факт, что газелист мудак, не делает героев видео меньшими мудаками.
        • theworldinside
          21 28 апр 2013 в 14:41
          Как у Вас все просто порой. Изначально ребята просят съехать с пешеходной дороги, где машинам, тем более грузовым НЕ МЕСТО! Если человек не понимает, что он делает, и давит людей, то что с ним делать?
          Про работу ГИБДД может уже хватит шутить? И так ясно, что им этим морочиться не хочется. А если уж, как Вы говорите, будет какой-нибудь Коен, то ГИБДД подавно не будет вмешиваться.
          И к тому же, где Вы тут увидели 1х10? Там только 1н раз, когда 5-ро "УДЕРЖИВАЛИ ЕГО", а не избивали, на всех остальных кадрах только КРАСНАЯ и СЕРАЯ куртка его держат. Я так думаю Вы и всем новостям первого канала верите....
          • He1ix
            2 28 апр 2013 в 14:50
            Морочиться не хочется? Ясно? А пробовали? Пожалуйста, скан обращения и скан отказа в письменном виде. Увидел я текст поста, в котором русским по белому написано, что участвовали в цирке 10 человек. Если уж на то пошло, на видео нет и факта езды по тротуару. И совсем неясно, к чему переход на личности и упоминание первого канала, который я уже много лет как не смотрел.
            • Q2W
              6 28 апр 2013 в 14:56
              Текст поста писали журнашлюхи, очевидно же. Такие же, которые хвалят путена тебе по первому каналу.
              • He1ix
                28 апр 2013 в 15:01
                Лайфньюс на этом деньги делает. И каждый знает, что написанное ими надо делить на 10. В чем проблема, я ниже написал.
                • Q2W
                  28 апр 2013 в 15:05
                  Так ты почему-то не делишь на 10, раз считаешь, что они там в десятиром прессовали бухого хачика. За то вот тот факт из "новости", что он ехал по тротуару и сбивал людей ты почему-то успешно разделил на 10. Так же, как и проигнорировал разговоры об алкогольном выхлопе из видео.
                  • He1ix
                    28 апр 2013 в 15:18
                    Есть такая штука - "репутация". Если бы на видео были ребята из ФАР или просто случайные прохожие - поверил бы, и слова поперек не сказал бы. Этим гоблинам веры нет. Что касается "вдесятером" - на прочих видео их примерно столько обычно. Не думаю, что здесь было как-то иначе.
                    • Q2W
                      28 апр 2013 в 15:51
                      Есть такая штука - "репутация"
                      У мусоров "репутация" намного хуже. Особенно в глазах самих СХ (ибо почти все люди считают себя как минимум нормальными).

                      Этим гоблинам веры нет.
                      Т.е. пусорам у тебя больше веры?

                      на прочих видео
                      Не ты ли полчаса назад призывал тут говорить по теме?
                      • He1ix
                        28 апр 2013 в 15:57
                        Почему-то на ФАРовских видео полиция работает. Пусть под камерами, но работает. Что мешает сделать так же? Если выбирать между анашистами из СХ и полицией - полиции веры однозначно больше. Я не подменял понятия. А вот говорить, что пьяные хачики сбивают на тротуарах людей, а по факту эти люди им под колеса кидались - вот это самая натуральная подмена понятий.
                        • Q2W
                          2 28 апр 2013 в 16:01
                          По-моему расход нашистов на битвы с бухими хачиками - это вообще двойной профит.
                        • Q2W
                          28 апр 2013 в 16:02
                          Бросаться под колёса было бы плохо, если бы это происходило на проезжей части, где пешеходам быть нельзя.
                          На тротуаре же скорее всего "анашисты" перегородили хачу дорогу, а тот поехал на них. По крайней мере в реальность такого варианта мне верится гораздо больше, чем в "кидания под колёса".
                          • lumpur
                            2 28 апр 2013 в 16:09
                            Я думаю, что если бы это было так, как вы сказали – видео, как газелист давит, давно бы уже разлетелось, тем более они с нескольких камер снимают.

                            По-моему, не все так очевидно.
                            • Q2W
                              28 апр 2013 в 16:11
                              Может быть и такое, не удивлюсь.
                            • horses
                              28 апр 2013 в 21:27
                              Ну еще не разлетелось. видео не смонтировали и не выложили. Тем более если начнется следствие, то видео, по моему, просто так обнародовать нельзя...
            • horses
              1 28 апр 2013 в 21:25
              В тексте поста вообще написано, что бедная газель на тротуар убежала от ОГРОМНОЙ пробки. После такого даже читать не хочется дальше текст.
              • He1ix
                1 28 апр 2013 в 21:26
                Да вы как будто первый раз лайфньюз увидели.
                • horses
                  1 28 апр 2013 в 21:27
                  Ну практически. Если там такая желтизна, то не удивительно, что я это не смотрю :)
            • theworldinside
              1 29 апр 2013 в 12:50
              Вот не поленился, и нашёл видео недавнее, где показана и на деле, и на словах работа нашего ГИБДД - http://autokadabra.ru/shouts/58112 (... о сокращении штатов, и т.д.)

              Вот Вам самим не смешно?
              Едет машина по пешеходной дороге, я его останавливаю, и говорю:
              - "Уважаемый, подождите чуток, я сейчас накатаю по электронке письмо на Вас с жалобой, подождем "немного" что ответят, и приедут ли разбираться. Хорошо?"
              А он такой:
              "Да вообще не вопрос, я не тороплюсь!"

              Вот как только такой момент будет, я обязательно скину Вам линк.

              На заборе тоже "дрова" написано, и что? Там дрова?)) Не нужно просто так верить, в то что пишут и транслируют))
              Про личности, мы же с Вами сейчас общаемся, по этому и перехожу на личности. Я же никак Вас не оскорбил, просто подумал что вы смотрите часто Первый канал, и верите во всё, что там написано. Вот и всё)

              • He1ix
                29 апр 2013 в 12:58
                Они должны были привлечь ГИБДД не после правонарушения, а до. Дальше - решаем, что хотим получить, профилактику или показуху. Если первое - экипаж у въезда на тротуар. Второе - у выезда. Итого получаем законное наказание нарушителей, улучшение имиджа ГИБДД в обществе, укрепление веры в неотвратимость наказания за нарушение. Если вы стали свидетелем правонарушения, почему бы не взять еще пару свидетелей и не написать заявление? Я вот писал на красавца, подрезавшего скутер, в результате чего скутер въехал в другую машину, а красавец уехал. Да, пришлось пару раз съездить в ГИБДД. Но красавца покарали.
                • Q2W
                  29 апр 2013 в 13:07
                  Они должны были привлечь ГИБДД не после правонарушения, а до.
                  А ты не в госконторе случаем работаешь? Или в частной, но в большой, неповоротливой и давно может?
                  • He1ix
                    29 апр 2013 в 13:14
                    Нет.
            • theworldinside
              29 апр 2013 в 12:55
              Ох, ну это прям как знали, что именно для Вас нужно выложить - http://autokadabra.ru/shouts/58190
        • Q2W
          28 апр 2013 в 14:54
          Если не подменять понятия и говорить по теме, но нужно говорить только о ролике, а не о всякой там известности.
          Традиционный вопрос: ты, кстати, не любитель ли по обочинам да тротуарам пробки объезжать?
          • He1ix
            2 28 апр 2013 в 14:59
            Неа. Единственное, в чем меня можно упрекнуть, это превышение. И то там, где не бегают пешеходы. Меня волнует не то, что это каким-то образом может меня коснуться, а то, что какие-то штурмовики из путинюгенда считают себя представителями закона и цепляют на людей наручники.
            • Q2W
              28 апр 2013 в 15:03
              Т.е. по-твоему лучше пусть настоящие представители закона игнорируют бухих хачиков, сбивающих своими газелями людей?
              • He1ix
                1 28 апр 2013 в 15:15
                Где эти настоящие представители закона? Почему их не привлекли сразу? Если им отказали, где подтверждение этого? Почему никто не хочет отвечать на этот вопрос?
                • Q2W
                  2 28 апр 2013 в 15:49
                  Где эти настоящие представители закона?
                  Наверное в более хлебном месте.

                  Почему их не привлекли сразу?
                  Как ты себе это представляешь?
                  - Господин бухой хачик, обождите минут сорок, мы милиционеров позовём.

                  В итоге мусора приехали, но почему-то разговоры пошли о неправомерности действия СХ, а не бухого и опасного для общества хача.

                  Если им отказали, где подтверждение этого?
                  Кстати да, мусора могли просто их послать. Но повторюсь: всё-таки они приехали, значит кто-то их вызвал.

                  Почему никто не хочет отвечать на этот вопрос?
                  На который из?
                  • Dozer
                    28 апр 2013 в 15:53
                    Нужен скан официального обращения и письменного отказа.
                    • Q2W
                      28 апр 2013 в 15:56
                      Кому нужен? И для чего?
                      Мне нужен хачик, сидящий в тюрьме за наезд на пешехода на тротуаре.
                      А сканы, обращения и отказы мне ни к чему.
                      • Dozer
                        28 апр 2013 в 16:00
                        А если стопхам будет бить стекла машинам за превышение скорости на 10кмч, ты тоже поддержишь их действия?
                        • Q2W
                          28 апр 2013 в 16:06
                          Нет, не поддержу. Таки, а почему ты спрашиваешь?
                          • Dozer
                            4 28 апр 2013 в 16:20
                            В обоих случаях есть правонарушение и есть ответные действия. Кто должен проводить грань, за которую нельзя переступать? Стопхам?
                            • horses
                              7 28 апр 2013 в 21:32
                              Не сравнивай длинное с холодным. Во первых, стоп хам никого ничего не вынуждает и не заставляет. Как-то влиять на превышение они не могут. Как минимум нужен радар детектор, да и останавливать и препятствовать авто они не могут - сами будут не правы. Но находиться на тротуаре и не отходить в сторону, если прется машина - они имеют право. И это водители нарушая закон, вместо того, чтобы исправиться, когда им делают замечание, начинают переть, давить, отстаивая свое право нарушать.
                            • Q2W
                              29 апр 2013 в 04:29
                              А что, полиционеры что ли? По-моему, среднестатистический полиционер гораздо ближе к преступности, чем среднестатистический гражданин. И вовсе не потому, что он с ней якобы борется.
                              • Dozer
                                29 апр 2013 в 10:51
                                Есть закон и ГК.
                                • Q2W
                                  29 апр 2013 в 11:53
                                  Есть и что дальше?
                                  • Dozer
                                    1 29 апр 2013 в 12:14
                                    Вот по нему и надо ориентироваться. Самоуправство со стороны гопников не должно поощряться ни в каком виде, ящетаю.
                                    • Q2W
                                      29 апр 2013 в 12:15
                                      Реальность говорит об обратном.
                                    • Noop
                                      29 апр 2013 в 12:19
                                      Все по закону.
                                      Даже ты имеешь право задерживать нарушителя до приезда полиции, вплоть до битья морды.
                                      Статья 38 УК РФ.
                                      Так же можно туда приплести 37 статью того же документа.
                    • horses
                      2 28 апр 2013 в 21:29
                      Да ты с письменными официальными обращениями будешь по полмесяца акции такие собирать. Тем более просто группа парней собралась на тротуаре, где может собраться и принципиально не пускают нарушителей. Понятно, что если там станет инспектор, то никто не поедет.
                      • Dozer
                        28 апр 2013 в 23:15
                        Основная задача - какая?
                  • He1ix
                    28 апр 2013 в 15:53
                    Совсем понятно объясняю. Почему перед акцией не было подано заявление в ГИБДД в письменном виде с просьбой предоставить экипаж для предотвращения нарушений с указанием того, что будет вестись видеосъемка и это позволит улучшить репутацию ДПС ГИБДД? Если такое заявление было подано, но был получен отказ, где документальные подтверждения этого в виде обоих документов в отсканированном виде?
                    • Q2W
                      28 апр 2013 в 15:59
                      Ты троллишь меня штоле?
                      Ты хочешь сказать, что если на меня на тротуаре наедет бухой хач, то вместо того, чтобы его уб.ть нафиг там задержать до приезда полимилиции, я должен заранее предупредить пусоров об этом?
                      Я тебя правильно понял?
                      • Dozer
                        1 28 апр 2013 в 16:02
                        Стопхам мог бы заранее запастись помощью патруля ГИБДД и предотвращать заезды на тротуар, но такие ролики никто смотреть не будет, да.
                        • Q2W
                          28 апр 2013 в 16:04
                          Мог бы. А мог бы и не запасаться. Да и не факт, что патрулю больше нечего делать, как ездить с "анашистами" туда-сюда.
                          • Dozer
                            5 28 апр 2013 в 16:08
                            Патрулю нечего делать, как пресекать систематическое нарушение ПДД? Посмеет ли ГИБДД официально отказать в такой просьбе?
                            • Q2W
                              28 апр 2013 в 16:10
                              Патрулю нечего делать, как пресекать систематическое нарушение ПДД?
                              Именно.

                              Посмеет ли ГИБДД официально отказать в такой просьбе?
                              Ну не прямым текстом есессно. Скажут типа, что у них есть другие места, куда они щас поедут предотвращать ещё более систематические правонарушения. =)
                              • Dozer
                                28 апр 2013 в 16:15
                                Мы щя зациклимся. Хочу видеть письменный отказ с отмазкой.
                                • AlexSmall
                                  2 29 апр 2013 в 02:12
                                  С дуба рухнул чтоли? Кто же тебе даст письменный отказ? Пошлют нах и все.
                                  • Dozer
                                    29 апр 2013 в 10:52
                                    Если будет официальный запрос - нах не пошлют.
                                    • horses
                                      1 29 апр 2013 в 20:23
                                      Они тебя мягко через пару месяцев мурыжиния пошлют. Типа нет свободных инспекторов или надо за два месяца подавать...
                                • Q2W
                                  29 апр 2013 в 04:27
                                  Ну хоти, чо. Мне лично эта бюрократия ни к чему.
                            • horses
                              28 апр 2013 в 21:36
                              Недавно был ролик, где ФАР. Так им понадобился час, наверное, чтобы стоящие там и приехавшие сотрудники ГИБДД предотвратили запрещенный поворот налево.
                              Т. е. правонарушение совершалось на их глазах, а приехавший начальник ссылается на отсутствие людей, что он не имеет возможности всех задерживать...
                              • Dozer
                                28 апр 2013 в 23:16
                                Почему стопхам не поддерживает фар, как думаешь?
                                • horses
                                  29 апр 2013 в 20:25
                                  А кто сказал что не поддерживает? Это просто две разных организации.
                        • TuringMac
                          28 апр 2013 в 16:16
                          За весь рейд могло не произойти ни одного нарушения. Тогда пришлось бы платить за ложное сопровождение.
                          • Dozer
                            3 28 апр 2013 в 16:23
                            Безусловно. Если бы патрульная машина встала у заезда на тротуар, никто бы не стал по нему ездить. Но стопхаму это не нужно, поскольку, в такой ситуации, будет нечего снимать.
                            • TuringMac
                              1 28 апр 2013 в 16:27
                              В таком случае люди не научатся
                              • Dozer
                                28 апр 2013 в 16:37
                                Чему?
                                • TuringMac
                                  1 28 апр 2013 в 16:38
                                  Ответственности и культуре вождения
                                  • Dozer
                                    28 апр 2013 в 16:41
                                    Не боишься, что этот же стопхам разобьет тебе лобовое за превышение на 10кмч, чтобы ты научился культуре вождения?
                                    • TuringMac
                                      28 апр 2013 в 16:48
                                      Нет, ребята там хорошие. Они понимают ситуацию на дороге.
                                      • Dozer
                                        3 28 апр 2013 в 16:52
                                        Кто тебе сказал, что нищеброды-ПТУшники, прогуливающие занятия ради собственного самоутверждения - хорошие?

                                        И вообще http://autokadabra.ru/shouts/58167#comment_881797
                                        • TuringMac
                                          1 28 апр 2013 в 16:55
                                          Я посмотрел все их видео и несогласен с их действиями был лишь пару раз.
                                          Они руководствуются законами и ПДД.
                                          • Dozer
                                            28 апр 2013 в 17:19
                                            Еще раз спрашиваю: готов получить от них камень в стекло за незначительное нарушение?
                                            • TuringMac
                                              28 апр 2013 в 17:34
                                              Они сначала предупредят
                                              • Dozer
                                                28 апр 2013 в 17:45
                                                Такие ролики никто смотреть не будет.
                                                • TuringMac
                                                  28 апр 2013 в 18:02
                                                  Они вообще-то всегда предупреждают и просят перепарковаться, прежде чем наклеить наклейку.
                                                  • Dozer
                                                    28 апр 2013 в 18:15
                                                    Кто им мешает изменить правила игры?
                                                    • TuringMac
                                                      2 28 апр 2013 в 18:31
                                                      Совесть и мораль
                                                      • Dozer
                                                        2 28 апр 2013 в 18:46
                                                        Откуда у стайки ссыкливых гопиков, толпой самоутверждающихся за счет людей, стоящих выше их по социальной лестнице, возьмутся эти качества?
                                                        • TuringMac
                                                          5 28 апр 2013 в 18:52
                                                          Мне Ваша точка зрения ясна. Я с ней в корне не согласен.
                                                          Пока от них пользы больше чем вреда (сильно больше), я буду располагать к ним.
                                                          • Dozer
                                                            28 апр 2013 в 18:56
                                                            Верь во что хочешь.
                                                          • andrewcocos
                                                            29 апр 2013 в 18:26
                                                            Нету у него точки зрения, он обычный трололо, не корми.
                                                        • Q2W
                                                          3 29 апр 2013 в 04:35
                                                          Хачики-газелисты у нас теперь выше ПТУшников по социальной лестнице?
                                                          • Dozer
                                                            29 апр 2013 в 10:51
                                                            Я про стопхам в целом.
                                            • horses
                                              2 28 апр 2013 в 21:38
                                              В случае с тротуарами там ни разу не видел незначительного нарушения. Либо понимают и сдают назад, либо сразу начинают хамить, давить, угрожать...
                                        • arx-nday
                                          1 28 апр 2013 в 22:56
                                          а с чего сделан вывод о том что они нищеброды-птушники?
                          • He1ix
                            28 апр 2013 в 16:23
                            Интересная логика... За что платить-то? У нас что, экипаж ДПС в аренду взять можно? Не было правонарушений - ну и отлично, значит, можно написать отчет об успешных профилактических действиях.
                            • TuringMac
                              28 апр 2013 в 16:28
                              Машина скорой, например, стоит 3к рублей в час вроде...
                              • He1ix
                                28 апр 2013 в 16:43
                                Мутные незаконные схемы не волнуют. Официальный запрос с официальным же ответом. Никаких "3к рублей в час".
                                • TuringMac
                                  28 апр 2013 в 16:44
                                  Нет, это официально. Они дежурят на митинге за эти деньги.
                      • He1ix
                        28 апр 2013 в 16:04
                        Нет, неправильно. Если ты состоишь в каком-то движении,члены которого осознанно и целенаправленно пытаются остановить телом машину, водитель которой совершает правонарушение,ты должен заранее предупредить об этом полицию. Для своего же блага хотя бы.
                        Если бы на видео были случайные прохожие, я б слова против не сказал.
                        • Q2W
                          28 апр 2013 в 16:05
                          По-моему, я ничего никому не должен, даже когда состою в каком-то движении.
                        • horses
                          2 28 апр 2013 в 21:40
                          Хорошо, следующий раз, когда захочу прогуляться пешком, я обязательно позвоню в полицию и сообщу о своем маршруте, а так же попрошу экипаж сопровождения, так как на пути есть пара переходов, где водители в принципе не пропускают...
                          • He1ix
                            28 апр 2013 в 21:42
                            >Если бы на видео были случайные прохожие, я б слова против не сказал.
                • Dozer
                  28 апр 2013 в 15:52
                  Конечно, никто не хочет. Потому что ответ очевиден.
            • at-hacker
              29 апр 2013 в 01:34
              А что ещё с буйными делать? Морду бить, чтобы отключился? По-другому некоторые не понимают, их удерживают, а они вырываются и опять в драку лезут. Кроме как зафиксировать поциэнта, другого выбора просто нет. У меня тоже в машине специально подготовленные кабельные стяжки лежат, на всякий неожиданный случай.
  • Blacker
    3 28 апр 2013 в 13:58
    Какие молодцы. а теперь пусть идут к ближайшему правительственному зданию или зданию мвд, и вытаскивают из салона водителей за парковку на тротуаре, под знаком и прочее.
    Ну просто герои, избили газелиста толпой.
    • OlegTar
      19 28 апр 2013 в 14:01
      я не вижу избиение, на этом видео я вижу задержание.
      • olegsuv
        29 апр 2013 в 02:18
        а я вижу посягательство на свободу человека
        • OlegTar
          29 апр 2013 в 02:26
          представляешь, когда преступника в тюрьму сажают, тоже посягательство на свободу человека.
          • olegsuv
            29 апр 2013 в 02:28
            это делается в рамках закона и уполномоченными на то людьми, а не прохожими
        • OlegTar
          3 29 апр 2013 в 02:26
          и ещё раз из текста цитата:
          Действительно, в рамках Гражданского кодекса РФ молодые люди имели право задержать нарушителя до прибытия сотрудников полиции
          • olegsuv
            29 апр 2013 в 02:29
            задержать - не дать ему делать еще подобные нарушения (давить людей) или скрыться.

            надевать наручники, приматывать скочем к столбу или цементировать ноги и сбрасывать в речку - все равно нельзя
            • OlegTar
              29 апр 2013 в 02:30
              >>задержать - не дать ему делать еще подобные нарушения
              как ты представляешь это без наручников?
              • olegsuv
                29 апр 2013 в 02:32
                держать за руки, например.

                я думаю что толпе из 10 человек не обязательно залазить на него верхом и одевать наручники, вообще наручники для гражданина это не позволительная мера
                • OlegTar
                  1 29 апр 2013 в 02:35
                  >>держать за руки, например.
                  смешно.
                  во-первых, он может кусаться, к примеру, бить ногами.

                  Если Гражданским кодексом и предусмотрено задержание преступника, то думается не надо это превращать в смешное действие.
                  • olegsuv
                    29 апр 2013 в 02:36
                    а он кусался и бил ногами?
                    или наручники надевались по принципу "на всякий случай"?
                    • OlegTar
                      29 апр 2013 в 02:40
                      вот чего не знаю, того не знаю
                      • olegsuv
                        1 29 апр 2013 в 02:43
                        не напрягайся, там причины были совсем другие

                        никто из 10 человек не боялся ни укусов, ни ударов ногами, ни попыток бегства.
                        надели наручники по нескольким причинам:
                        1. извращенное чувство справедливости
                        2. доминирование человека над другим человеком
                        3. потому что "мы можем"
                        есть еще парочка мыслей в голове у главного активиста, которые можно обобщить словом "крутость" (получение просмотров на ютубе, респекта от друзей и пр)
                        • horses
                          29 апр 2013 в 20:30
                          Не извращай. Есть закону и сделали по закону. Если этот водитель считает, что его права были нарушены - то может подать на них в суд или заявление в милицию написать и будут разбираться.
  • aatriff
    6 28 апр 2013 в 14:26
    Нормально поступили, аккуратно удерживали человека и одевали наручники, никого не били, автор м*дак
  • BearVodkaBalalaika
    4 28 апр 2013 в 14:39
    обоссать и сжечь всех

    СХ не имеет права задерживать людей.
    • Olalod
      1 28 апр 2013 в 14:47
      Не имеют права даже если тот собьет человека, при этом будучи в состоянии алк.опьянения?
      В видео нам показали нарезку того, что кому-то выгодно показать.

      Не оправдываю то, что показали в ролике, но нам не известна предыстория...
    • OlegTar
      1 28 апр 2013 в 14:50
      - Проводится проверка данной акции на предмет превышения полномочий, - рассказали в ГИБДД Санкт-Петербурга. - Действительно, в рамках Гражданского кодекса РФ молодые люди имели право задержать нарушителя до прибытия сотрудников полиции. Но при этом действовать корректно, не применяя подобных методов "укрощения".
      • vamp756
        7 28 апр 2013 в 15:22
        А ты видишь на видео избиение? Можно ли сделать по этому видео что его избили? Ты видишь хоть один удар? Я вижу только то что какой то мудак из лайфньюс написал текст совершенно не соотвествующий видеоряду.
        • Dozer
          28 апр 2013 в 15:57
          Сегодня они толпой заламывают хачика, а завтра жгут машины потому, что они загрязняют воздух в городе. Самоуправство и вседозволенность - очень опасная штука.
          • Q2W
            4 28 апр 2013 в 15:59
            Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь!
            • Dozer
              1 28 апр 2013 в 16:11
              Дедушка служил в СС, а у внука Мерседес.
          • TuringMac
            28 апр 2013 в 16:20
            СтопХам ни разу не превышал порога необходимого. Так повелось, что только граждане могут что-то сделать в этой стране к лучшему!
          • vamp756
            28 апр 2013 в 18:45
            Я их не защищаю и не оправдываю. Просто говорю о том что видео никак не сходится с текстом новости.
            • Dozer
              28 апр 2013 в 18:48
              Есть такое, да.
          • horses
            5 28 апр 2013 в 21:45
            Вот от таких как ты *** у нас, когда здоровый мужик бьет дедушку и бабушку, все только молча наблюдают и бибикают максимум. Или когда вечером пьяный парень избивает девушку, никто даже не подойдет. А потом в сводках оказывается, что ее убили или она в больнице скончалась позже.
            А тут парни, пусть с принципиальной, но с гражданской позицией, которую бы каждому иметь. Увидел что впереди тебя человек выкинул мусор - сделай замечание. Увидел, что припарковался на тротуаре - сделай замечание. А в противном случае у нас все делается с молчаливого согласия других.
            А когда они перейдут закон - их же и повяжут и осудят и если что-то серьезное, то на реальные сроки.
            А то у тебя логика как из анекдота "ну тогда меня сажайте за изнасилование. Инструмент то есть..."
            • Dozer
              2 28 апр 2013 в 23:12
              Иди ты накуй, я даже за кошку, которую мучают, заступаюсь! Страна в жопе из-за таких долбоебов, как ты, которые не хотят думать, судят по себе и голосуют за ЕР.
      • OlegTar
        28 апр 2013 в 19:35
        Так я и не вижу избиения! Это я ответил BearVodkaBalalaika, ведь он сказал, что задерживать нельзя.
    • tutpusto
      1 28 апр 2013 в 15:03
      Жаль что не имеет. В Америке, по-моему, есть такая штука как гражданское задержание: задерживаешь человека, вызываешь полицию, дальше она разбирается.
      • BearVodkaBalalaika
        28 апр 2013 в 15:15
        Почему-то мне кажется, что гражданское задержание допустимо только для уголовки. Здесь - административка.
        • horses
          28 апр 2013 в 21:47
          Уголовка или административка - это в полиции решат.
        • Dzot
          29 апр 2013 в 10:47
          Они его же наверняка не просто так задержали, скорее всего водитель сам первый полез драться
  • Movario
    28 апр 2013 в 17:06
    устал я от них. С одной стороны скорее всего были правы, с другой заигрались. Этого давно следовало ожидать.
  • J1mm
    28 апр 2013 в 17:31
    И это называется жестоко избили?
  • horses
    9 28 апр 2013 в 21:23
    Статья, если не заказная, то явно анти "стопхамовская".

    Вы только вчитайтесь в эту фразу:
    В своей борьбе активисты зашли слишком далеко - они жестоко избили водителя, который заехал на тротуар, спасаясь от огромной пробки.
    У меня просто мата не хватает - что значит СПАСАЯСЬ ОТ ОГРОМНОЙ ПРОБКИ? Я такой формулировки еще не слышал.
    Да и все "старенькая газель", "бедный водитель" - такой бедный и несчастный, пожалейте меня...
    А судя по предыдущим роликам, скорее всего они встали на его пути на тротуаре, на что и имели полное право, а он стал их, как и другие водители, давить. Только газель, это не седан, с большим капотом, где без последствий можно прокатиться пару сотен метров на капоте. Видимо реально, чуть не задавили кого-то.
    Так же на видео не вижу ничего такого... Никто водителя не избивает, его просто скручивают, причем достаточно корректно. У нас полиция гораздо жестче задерживает.
    • Napseg
      2 28 апр 2013 в 21:54
      у нас просто очень большой перекос в сторону пешеходов в правовом поле.
      • Q2W
        1 29 апр 2013 в 04:45
        В данном случае разговор не о проезжей части.
  • andreydralov
    1 29 апр 2013 в 00:31
    "Проводится проверка данной акции на предмет превышения полномочий"
    Кто им давал полномочия проводить действия насильственного характера?
    Чурбану так и надо, но ведь стопхамовцы и нормальных людей избивают и портят автомобили
    • Shajtan
      3 29 апр 2013 в 11:40
      Нормальных - это которые? Которым можно по тротуарам кататься? То есть, вас следует понимать так: газелисту на тротуар нельзя, он за дело получил. А вот на БЧД - то да, можно, их трогать нельзя.
      • andreydralov
        30 апр 2013 в 23:25
        на тротуарах все плохие, но те кто машину под знаком на аварийке поставили на 5 минут чтобы разгрузиться и получили наклейку, это не правильно, потому что в недостатке парковочных мест водители не виноваты
        • andreydralov
          30 апр 2013 в 23:25
          а хамов конечно надо учить
    • horses
      29 апр 2013 в 20:33
      Где они еще кого-нибудь избили? Я только вижу что на них неадекваты кидаются.
  • etti82
    29 апр 2013 в 09:24
    Зимой видел такую картину - идет дедушка по пешеходной дорожке, а сзади кавказец на бэлой-бэлой Х5 пробку объезжает и давай дедушке еще издалека сигналить, мол пропусти меня - орла молодого и не сбавляя скорости прямиком на дедушку, последний прыгает в сугроб. Орел проехал, дедушка в сугробе - вроде бы все должно закончится, но дедушка встает и показывает кулак орлу тот по тормозам и полный газ назад, дедушка давай опять в сугроб прыгать. Подъехал, обматерил дедушку и уехал. Дедушка еле в себя прошел после такого :-( Ох как бы мне хотелось чтобы там тогда стопхамвцы были!
    • Q2W
      1 29 апр 2013 в 11:56
      @Dozer и @He1ix сказали бы, что тут тока полицию вызывать. Ничего не поделаешь.
      • He1ix
        1 29 апр 2013 в 12:11
        Я сказал бы, что если автору коммента что-то не понравилось, вмешался бы сам.
      • Dozer
        1 29 апр 2013 в 12:12
        Ты не понимаешь что ли? Я не люблю стопхам за то, что они порождают агрессиию, но не решают проблему. Если бы их реально беспокоило нарушение правил, они бы работали в паре с гибдд, согласовывали складные барьеры в местной управе и стояли бы _у въездов_ на тротуар.
        И вообще, я не хочу ругаться, у меня сегодня днюха. Вот.
        • He1ix
          29 апр 2013 в 12:15
          Поздравляю! Расти большой и толстый, жену тебе богатую и Ифон 5S:)
          • Dozer
            29 апр 2013 в 12:17
            Спасибо, друг :)
        • Q2W
          29 апр 2013 в 12:17
          Поздравляю =)
          • Dozer
            29 апр 2013 в 12:28
            Благодарю)
        • etti82
          29 апр 2013 в 12:19
          Поздравляю! :-)
          • Dozer
            29 апр 2013 в 12:28
            Пасиба)
        • horses
          29 апр 2013 в 20:37
          Нет, от них есть толк. Теперь люди более адекватно относятся к замечаниям, которым им делают, когда они нарушают. Если раньше каждый второй посылал куда подальше, то сейчас люди более адекватно к этому относятся.
  • pasha00000
    1 29 апр 2013 в 12:48
    А вот и видео от СтопХама с этим моментом:
    http://autokadabra.ru/shouts/58190
    • theworldinside
      1 29 апр 2013 в 12:57
      Ох, мне интересно бы сейчас глянуть на лица тех, кто был уверен в том, что его избивали 10-ом, и что мол СтопХамовцы "плохие люди"
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.