"СтопХам" СПб избили водителя "Газели"

Новости

В Петербурге очередная акция борцов с нарушителями ПДД закончилась скандалом - препятствуя проезду "газели" по тротуару, активисты избили шофера.

Очередная акция по борьбе за безопасность дорожного движения закончилась приводом в полицию.

В своей борьбе активисты зашли слишком далеко - они жестоко избили водителя, который заехал на тротуар, спасаясь от огромной пробки.

10 молодых людей силой выволокли шофера из кабины, избили его и повалили на асфальт. Пострадала и старенькая "Газель" - один из активистов оторвал машине зеркало. Полиция располагает видеозаписью скандального задержания.

Инцидент произошел во Фрунзенском районе Северной столицы. "Газель" белого цвета выехала на пешеходную зону с целью обогнуть скопившуюся пробку, но была остановлена участниками движения "СтопХам". Водитель игнорировал требования парней и двинулся дальше. Это только распалило молодых людей.

Парни набросились на "газель" со всех сторон: один из них оторвал зеркало, второй выламывал дверь со стороны водителя. В итоге их операция была "успешно" завершена.

Два молодых человека, несколько раз ударив шофера, вытащили его из машины, вначале поставили на колени, заломив руки, а затем заставили лечь на асфальт вниз лицом. Судя по всему, активисты заигрались и решили примерить на себя роль бойцов спецслужб.

- Проводится проверка данной акции на предмет превышения полномочий, - рассказали в ГИБДД Санкт-Петербурга. - Действительно, в рамках Гражданского кодекса РФ молодые люди имели право задержать нарушителя до прибытия сотрудников полиции. Но при этом действовать корректно, не применяя подобных методов "укрощения".

Активист движения Александр С. не согласен с тем, что в действиях "СтопХам" наличествует состав преступления. По мнению Александра, водитель сам грубо нарушал Правила дорожного движения и к тому же совершил наезд на одного из активистов.

- После того как "Газель" выехала на тротуар, мы попытались остановить нарушителя, действуя в полном соответствии с Гражданским кодексом РФ, - говорит Александр С. - Однако водитель не захотел остановиться и совершил наезд на нашего активиста. Парень зацепился курткой за бампер и чудом не угодил под колеса, отлетев на газон.

Движение "СтопХам" действует в разных городах России с 2012 года. Участники движения выявляют неправильно припаркованные автомобили или другие случаи нарушения ПДД. Активисты "метят" провинившегося водителя - либо клеят на смотровое стекло машины порочащую наклейку, либо просят водителя выйти и объясниться.

Нередко рейды движения заканчиваются скандалом, однако, по мнению активистов, только жесткие действия могут остановить процветающее на дорогах нашей страны хамство и грубое пренебрежение ПДД.

http://lifenews.ru/news/113298

69 комментариев 2нравится избранное #

18 phoptik 28 апр 2013 в 13:49

на видео ничего не понятно
41 vamp756 28 апр 2013 в 13:54

Что за желтизна, ппц. Где избиение? Лайфньюс такой лайфньюс пдц...
- 14 Q2W 28 апр 2013 в 14:09
  
  И на видео люди говорят о запахе алкоголя, а в тексте об этом ни слова.
2 He1ix 28 апр 2013 в 13:58

Уверен на 146%, что ни хрена им не будет. Ну пальчиком погрозят. Но зато видно их истинное лицо. Вдесятером на одного, смельчаки-то какие.
- 27 Q2W 28 апр 2013 в 14:10
  
  Т.е. лучше, когда пьяные хачики по тротуарам людей сбивают?
  - 9 He1ix 28 апр 2013 в 14:31
    
    Лучше не подменять понятия и говорить по теме. Данные "активисты" известны своими провокациями и прыжками под колеса. Причем руки распускать они начали почему-то только в отношении газелиста, обычно тупо сливаются. Что логично, за оторванное с какого-нибудь коена зеркало расплачиваться они будут до самой пенсии. И традиционный вопрос - почему изначально не были привлечены сотрудники ДПС ГИБДД? Тогда этого всего попросту не было бы. И да, тот факт, что газелист мудак, не делает героев видео меньшими мудаками.
    - 21 theworldinside 28 апр 2013 в 14:41
      
      Как у Вас все просто порой. Изначально ребята просят съехать с пешеходной дороги, где машинам, тем более грузовым НЕ МЕСТО! Если человек не понимает, что он делает, и давит людей, то что с ним делать?
      Про работу ГИБДД может уже хватит шутить? И так ясно, что им этим морочиться не хочется. А если уж, как Вы говорите, будет какой-нибудь Коен, то ГИБДД подавно не будет вмешиваться.
      И к тому же, где Вы тут увидели 1х10? Там только 1н раз, когда 5-ро "УДЕРЖИВАЛИ ЕГО", а не избивали, на всех остальных кадрах только КРАСНАЯ и СЕРАЯ куртка его держат. Я так думаю Вы и всем новостям первого канала верите....
      - 2 He1ix 28 апр 2013 в 14:50
        
        Морочиться не хочется? Ясно? А пробовали? Пожалуйста, скан обращения и скан отказа в письменном виде. Увидел я текст поста, в котором русским по белому написано, что участвовали в цирке 10 человек. Если уж на то пошло, на видео нет и факта езды по тротуару. И совсем неясно, к чему переход на личности и упоминание первого канала, который я уже много лет как не смотрел.
        
        6 Q2W 28 апр 2013 в 14:56
        
        Текст поста писали журнашлюхи, очевидно же. Такие же, которые хвалят путена тебе по первому каналу.
        
        He1ix 28 апр 2013 в 15:01
        
        Лайфньюс на этом деньги делает. И каждый знает, что написанное ими надо делить на 10. В чем проблема, я ниже написал.
        
        Q2W 28 апр 2013 в 15:05
        
        Так ты почему-то не делишь на 10, раз считаешь, что они там в десятиром прессовали бухого хачика. За то вот тот факт из "новости", что он ехал по тротуару и сбивал людей ты почему-то успешно разделил на 10. Так же, как и проигнорировал разговоры об алкогольном выхлопе из видео.
        
        He1ix 28 апр 2013 в 15:18
        
        Есть такая штука - "репутация". Если бы на видео были ребята из ФАР или просто случайные прохожие - поверил бы, и слова поперек не сказал бы. Этим гоблинам веры нет. Что касается "вдесятером" - на прочих видео их примерно столько обычно. Не думаю, что здесь было как-то иначе.
        
        Q2W 28 апр 2013 в 15:51
        
        Есть такая штука - "репутация"
        У мусоров "репутация" намного хуже. Особенно в глазах самих СХ (ибо почти все люди считают себя как минимум нормальными).
        
        Этим гоблинам веры нет.
        Т.е. пусорам у тебя больше веры?
        
        на прочих видео
        Не ты ли полчаса назад призывал тут говорить по теме?
        
        He1ix 28 апр 2013 в 15:57
        
        Почему-то на ФАРовских видео полиция работает. Пусть под камерами, но работает. Что мешает сделать так же? Если выбирать между анашистами из СХ и полицией - полиции веры однозначно больше. Я не подменял понятия. А вот говорить, что пьяные хачики сбивают на тротуарах людей, а по факту эти люди им под колеса кидались - вот это самая натуральная подмена понятий.
        
        2 Q2W 28 апр 2013 в 16:01
        
        По-моему расход нашистов на битвы с бухими хачиками - это вообще двойной профит.
        
        Q2W 28 апр 2013 в 16:02
        
        Бросаться под колёса было бы плохо, если бы это происходило на проезжей части, где пешеходам быть нельзя.
        На тротуаре же скорее всего "анашисты" перегородили хачу дорогу, а тот поехал на них. По крайней мере в реальность такого варианта мне верится гораздо больше, чем в "кидания под колёса".
        
        2 lumpur 28 апр 2013 в 16:09
        
        Я думаю, что если бы это было так, как вы сказали – видео, как газелист давит, давно бы уже разлетелось, тем более они с нескольких камер снимают.
        
        По-моему, не все так очевидно.
        
        Q2W 28 апр 2013 в 16:11
        
        Может быть и такое, не удивлюсь.
        
        horses 28 апр 2013 в 21:27
        
        Ну еще не разлетелось. видео не смонтировали и не выложили. Тем более если начнется следствие, то видео, по моему, просто так обнародовать нельзя...
        
        1 horses 28 апр 2013 в 21:25
        
        В тексте поста вообще написано, что бедная газель на тротуар убежала от ОГРОМНОЙ пробки. После такого даже читать не хочется дальше текст.
        
        1 He1ix 28 апр 2013 в 21:26
        
        Да вы как будто первый раз лайфньюз увидели.
        
        1 horses 28 апр 2013 в 21:27
        
        Ну практически. Если там такая желтизна, то не удивительно, что я это не смотрю :)
        
        1 theworldinside 29 апр 2013 в 12:50
        
        Вот не поленился, и нашёл видео недавнее, где показана и на деле, и на словах работа нашего ГИБДД - http://autokadabra.ru/shouts/58112 (... о сокращении штатов, и т.д.)
        
        Вот Вам самим не смешно?
        Едет машина по пешеходной дороге, я его останавливаю, и говорю:
        - "Уважаемый, подождите чуток, я сейчас накатаю по электронке письмо на Вас с жалобой, подождем "немного" что ответят, и приедут ли разбираться. Хорошо?"
        А он такой:
        "Да вообще не вопрос, я не тороплюсь!"
        
        Вот как только такой момент будет, я обязательно скину Вам линк.
        
        На заборе тоже "дрова" написано, и что? Там дрова?)) Не нужно просто так верить, в то что пишут и транслируют))
        Про личности, мы же с Вами сейчас общаемся, по этому и перехожу на личности. Я же никак Вас не оскорбил, просто подумал что вы смотрите часто Первый канал, и верите во всё, что там написано. Вот и всё)
        
        He1ix 29 апр 2013 в 12:58
        
        Они должны были привлечь ГИБДД не после правонарушения, а до. Дальше - решаем, что хотим получить, профилактику или показуху. Если первое - экипаж у въезда на тротуар. Второе - у выезда. Итого получаем законное наказание нарушителей, улучшение имиджа ГИБДД в обществе, укрепление веры в неотвратимость наказания за нарушение. Если вы стали свидетелем правонарушения, почему бы не взять еще пару свидетелей и не написать заявление? Я вот писал на красавца, подрезавшего скутер, в результате чего скутер въехал в другую машину, а красавец уехал. Да, пришлось пару раз съездить в ГИБДД. Но красавца покарали.
        
        Q2W 29 апр 2013 в 13:07
        
        Они должны были привлечь ГИБДД не после правонарушения, а до.
        А ты не в госконторе случаем работаешь? Или в частной, но в большой, неповоротливой и давно может?
        
        He1ix 29 апр 2013 в 13:14
        
        Нет.
        
        theworldinside 29 апр 2013 в 12:55
        
        Ох, ну это прям как знали, что именно для Вас нужно выложить - http://autokadabra.ru/shouts/58190
    - Q2W 28 апр 2013 в 14:54
      
      Если не подменять понятия и говорить по теме, но нужно говорить только о ролике, а не о всякой там известности.
      Традиционный вопрос: ты, кстати, не любитель ли по обочинам да тротуарам пробки объезжать?
      - 2 He1ix 28 апр 2013 в 14:59
        
        Неа. Единственное, в чем меня можно упрекнуть, это превышение. И то там, где не бегают пешеходы. Меня волнует не то, что это каким-то образом может меня коснуться, а то, что какие-то штурмовики из путинюгенда считают себя представителями закона и цепляют на людей наручники.
        
        Q2W 28 апр 2013 в 15:03
        
        Т.е. по-твоему лучше пусть настоящие представители закона игнорируют бухих хачиков, сбивающих своими газелями людей?
        
        1 He1ix 28 апр 2013 в 15:15
        
        Где эти настоящие представители закона? Почему их не привлекли сразу? Если им отказали, где подтверждение этого? Почему никто не хочет отвечать на этот вопрос?
        
        2 Q2W 28 апр 2013 в 15:49
        
        Где эти настоящие представители закона?
        Наверное в более хлебном месте.
        
        Почему их не привлекли сразу?
        Как ты себе это представляешь?
        - Господин бухой хачик, обождите минут сорок, мы милиционеров позовём.
        
        В итоге мусора приехали, но почему-то разговоры пошли о неправомерности действия СХ, а не бухого и опасного для общества хача.
        
        Если им отказали, где подтверждение этого?
        Кстати да, мусора могли просто их послать. Но повторюсь: всё-таки они приехали, значит кто-то их вызвал.
        
        Почему никто не хочет отвечать на этот вопрос?
        На который из?
        
        Dozer 28 апр 2013 в 15:53
        
        Нужен скан официального обращения и письменного отказа.
        
        Q2W 28 апр 2013 в 15:56
        
        Кому нужен? И для чего?
        Мне нужен хачик, сидящий в тюрьме за наезд на пешехода на тротуаре.
        А сканы, обращения и отказы мне ни к чему.
        
        Dozer 28 апр 2013 в 16:00
        
        А если стопхам будет бить стекла машинам за превышение скорости на 10кмч, ты тоже поддержишь их действия?
        
        Q2W 28 апр 2013 в 16:06
        
        Нет, не поддержу. Таки, а почему ты спрашиваешь?
        
        4 Dozer 28 апр 2013 в 16:20
        
        В обоих случаях есть правонарушение и есть ответные действия. Кто должен проводить грань, за которую нельзя переступать? Стопхам?
        
        7 horses 28 апр 2013 в 21:32
        
        Не сравнивай длинное с холодным. Во первых, стоп хам никого ничего не вынуждает и не заставляет. Как-то влиять на превышение они не могут. Как минимум нужен радар детектор, да и останавливать и препятствовать авто они не могут - сами будут не правы. Но находиться на тротуаре и не отходить в сторону, если прется машина - они имеют право. И это водители нарушая закон, вместо того, чтобы исправиться, когда им делают замечание, начинают переть, давить, отстаивая свое право нарушать.
        
        Q2W 29 апр 2013 в 04:29
        
        А что, полиционеры что ли? По-моему, среднестатистический полиционер гораздо ближе к преступности, чем среднестатистический гражданин. И вовсе не потому, что он с ней якобы борется.
        
        Dozer 29 апр 2013 в 10:51
        
        Есть закон и ГК.
        
        Q2W 29 апр 2013 в 11:53
        
        Есть и что дальше?
        
        1 Dozer 29 апр 2013 в 12:14
        
        Вот по нему и надо ориентироваться. Самоуправство со стороны гопников не должно поощряться ни в каком виде, ящетаю.
        
        Q2W 29 апр 2013 в 12:15
        
        Реальность говорит об обратном.
        
        Noop 29 апр 2013 в 12:19
        
        Все по закону.
        Даже ты имеешь право задерживать нарушителя до приезда полиции, вплоть до битья морды.
        Статья 38 УК РФ.
        Так же можно туда приплести 37 статью того же документа.
        
        2 horses 28 апр 2013 в 21:29
        
        Да ты с письменными официальными обращениями будешь по полмесяца акции такие собирать. Тем более просто группа парней собралась на тротуаре, где может собраться и принципиально не пускают нарушителей. Понятно, что если там станет инспектор, то никто не поедет.
        
        Dozer 28 апр 2013 в 23:15
        
        Основная задача - какая?
        
        He1ix 28 апр 2013 в 15:53
        
        Совсем понятно объясняю. Почему перед акцией не было подано заявление в ГИБДД в письменном виде с просьбой предоставить экипаж для предотвращения нарушений с указанием того, что будет вестись видеосъемка и это позволит улучшить репутацию ДПС ГИБДД? Если такое заявление было подано, но был получен отказ, где документальные подтверждения этого в виде обоих документов в отсканированном виде?
        
        Q2W 28 апр 2013 в 15:59
        
        Ты троллишь меня штоле?
        Ты хочешь сказать, что если на меня на тротуаре наедет бухой хач, то вместо того, чтобы его ~~уб.ть нафиг там~~ задержать до приезда полимилиции, я должен заранее предупредить пусоров об этом?
        Я тебя правильно понял?
        
        1 Dozer 28 апр 2013 в 16:02
        
        Стопхам мог бы заранее запастись помощью патруля ГИБДД и предотвращать заезды на тротуар, но такие ролики никто смотреть не будет, да.
        
        Q2W 28 апр 2013 в 16:04
        
        Мог бы. А мог бы и не запасаться. Да и не факт, что патрулю больше нечего делать, как ездить с "анашистами" туда-сюда.
        
        5 Dozer 28 апр 2013 в 16:08
        
        Патрулю нечего делать, как пресекать систематическое нарушение ПДД? Посмеет ли ГИБДД официально отказать в такой просьбе?
        
        Q2W 28 апр 2013 в 16:10
        
        Патрулю нечего делать, как пресекать систематическое нарушение ПДД?
        Именно.
        
        Посмеет ли ГИБДД официально отказать в такой просьбе?
        Ну не прямым текстом есессно. Скажут типа, что у них есть другие места, куда они щас поедут предотвращать ещё более систематические правонарушения. =)
        
        Dozer 28 апр 2013 в 16:15
        
        Мы щя зациклимся. Хочу видеть письменный отказ с отмазкой.
        
        2 AlexSmall 29 апр 2013 в 02:12
        
        С дуба рухнул чтоли? Кто же тебе даст письменный отказ? Пошлют нах и все.
        
        Dozer 29 апр 2013 в 10:52
        
        Если будет официальный запрос - нах не пошлют.
        
        1 horses 29 апр 2013 в 20:23
        
        Они тебя мягко через пару месяцев мурыжиния пошлют. Типа нет свободных инспекторов или надо за два месяца подавать...
        
        Q2W 29 апр 2013 в 04:27
        
        Ну хоти, чо. Мне лично эта бюрократия ни к чему.
        
        horses 28 апр 2013 в 21:36
        
        Недавно был ролик, где ФАР. Так им понадобился час, наверное, чтобы стоящие там и приехавшие сотрудники ГИБДД предотвратили запрещенный поворот налево.
        Т. е. правонарушение совершалось на их глазах, а приехавший начальник ссылается на отсутствие людей, что он не имеет возможности всех задерживать...
        
        Dozer 28 апр 2013 в 23:16
        
        Почему стопхам не поддерживает фар, как думаешь?
        
        horses 29 апр 2013 в 20:25
        
        А кто сказал что не поддерживает? Это просто две разных организации.
        
        TuringMac 28 апр 2013 в 16:16
        
        За весь рейд могло не произойти ни одного нарушения. Тогда пришлось бы платить за ложное сопровождение.
        
        3 Dozer 28 апр 2013 в 16:23
        
        Безусловно. Если бы патрульная машина встала у заезда на тротуар, никто бы не стал по нему ездить. Но стопхаму это не нужно, поскольку, в такой ситуации, будет нечего снимать.
        
        1 TuringMac 28 апр 2013 в 16:27
        
        В таком случае люди не научатся
        
        Dozer 28 апр 2013 в 16:37
        
        Чему?
        
        1 TuringMac 28 апр 2013 в 16:38
        
        Ответственности и культуре вождения
        
        Dozer 28 апр 2013 в 16:41
        
        Не боишься, что этот же стопхам разобьет тебе лобовое за превышение на 10кмч, чтобы ты научился культуре вождения?
        
        TuringMac 28 апр 2013 в 16:48
        
        Нет, ребята там хорошие. Они понимают ситуацию на дороге.
        
        3 Dozer 28 апр 2013 в 16:52
        
        Кто тебе сказал, что нищеброды-ПТУшники, прогуливающие занятия ради собственного самоутверждения - хорошие?
        
        И вообще http://autokadabra.ru/shouts/58167#comment_881797
        
        1 TuringMac 28 апр 2013 в 16:55
        
        Я посмотрел все их видео и несогласен с их действиями был лишь пару раз.
        Они руководствуются законами и ПДД.
        
        Dozer 28 апр 2013 в 17:19
        
        Еще раз спрашиваю: готов получить от них камень в стекло за незначительное нарушение?
        
        TuringMac 28 апр 2013 в 17:34
        
        Они сначала предупредят
        
        Dozer 28 апр 2013 в 17:45
        
        Такие ролики никто смотреть не будет.
        
        TuringMac 28 апр 2013 в 18:02
        
        Они вообще-то всегда предупреждают и просят перепарковаться, прежде чем наклеить наклейку.
        
        Dozer 28 апр 2013 в 18:15
        
        Кто им мешает изменить правила игры?
        
        2 TuringMac 28 апр 2013 в 18:31
        
        Совесть и мораль
        
        2 Dozer 28 апр 2013 в 18:46
        
        Откуда у стайки ссыкливых гопиков, толпой самоутверждающихся за счет людей, стоящих выше их по социальной лестнице, возьмутся эти качества?
        
        5 TuringMac 28 апр 2013 в 18:52
        
        Мне Ваша точка зрения ясна. Я с ней в корне не согласен.
        Пока от них пользы больше чем вреда (сильно больше), я буду располагать к ним.
        
        Dozer 28 апр 2013 в 18:56
        
        Верь во что хочешь.
        
        andrewcocos 29 апр 2013 в 18:26
        
        Нету у него точки зрения, он обычный трололо, не корми.
        
        3 Q2W 29 апр 2013 в 04:35
        
        Хачики-газелисты у нас теперь выше ПТУшников по социальной лестнице?
        
        Dozer 29 апр 2013 в 10:51
        
        Я про стопхам в целом.
        
        2 horses 28 апр 2013 в 21:38
        
        В случае с тротуарами там ни разу не видел незначительного нарушения. Либо понимают и сдают назад, либо сразу начинают хамить, давить, угрожать...
        
        1 arx-nday 28 апр 2013 в 22:56
        
        а с чего сделан вывод о том что они нищеброды-птушники?
        
        He1ix 28 апр 2013 в 16:23
        
        Интересная логика... За что платить-то? У нас что, экипаж ДПС в аренду взять можно? Не было правонарушений - ну и отлично, значит, можно написать отчет об успешных профилактических действиях.
        
        TuringMac 28 апр 2013 в 16:28
        
        Машина скорой, например, стоит 3к рублей в час вроде...
        
        He1ix 28 апр 2013 в 16:43
        
        Мутные незаконные схемы не волнуют. Официальный запрос с официальным же ответом. Никаких "3к рублей в час".
        
        TuringMac 28 апр 2013 в 16:44
        
        Нет, это официально. Они дежурят на митинге за эти деньги.
        
        He1ix 28 апр 2013 в 16:04
        
        Нет, неправильно. Если ты состоишь в каком-то движении,члены которого осознанно и целенаправленно пытаются остановить телом машину, водитель которой совершает правонарушение,ты должен заранее предупредить об этом полицию. Для своего же блага хотя бы.
        Если бы на видео были случайные прохожие, я б слова против не сказал.
        
        Q2W 28 апр 2013 в 16:05
        
        По-моему, я ничего никому не должен, даже когда состою в каком-то движении.
        
        2 horses 28 апр 2013 в 21:40
        
        Хорошо, следующий раз, когда захочу прогуляться пешком, я обязательно позвоню в полицию и сообщу о своем маршруте, а так же попрошу экипаж сопровождения, так как на пути есть пара переходов, где водители в принципе не пропускают...
        
        He1ix 28 апр 2013 в 21:42
        
        >Если бы на видео были случайные прохожие, я б слова против не сказал.
        
        horses 29 апр 2013 в 20:38
        
        Тут посмотри: http://autokadabra.ru/shouts/58190
        
        Dozer 28 апр 2013 в 15:52
        
        Конечно, никто не хочет. Потому что ответ очевиден.
        
        at-hacker 29 апр 2013 в 01:34
        
        А что ещё с буйными делать? Морду бить, чтобы отключился? По-другому некоторые не понимают, их удерживают, а они вырываются и опять в драку лезут. Кроме как зафиксировать поциэнта, другого выбора просто нет. У меня тоже в машине специально подготовленные кабельные стяжки лежат, на всякий неожиданный случай.
3 Blacker 28 апр 2013 в 13:58

Какие молодцы. а теперь пусть идут к ближайшему правительственному зданию или зданию мвд, и вытаскивают из салона водителей за парковку на тротуаре, под знаком и прочее.
Ну просто герои, избили газелиста толпой.
- 19 OlegTar 28 апр 2013 в 14:01
  
  я не вижу избиение, на этом видео я вижу задержание.
  - olegsuv 29 апр 2013 в 02:18
    
    а я вижу посягательство на свободу человека
    - OlegTar 29 апр 2013 в 02:26
      
      представляешь, когда преступника в тюрьму сажают, тоже посягательство на свободу человека.
      - olegsuv 29 апр 2013 в 02:28
        
        это делается в рамках закона и уполномоченными на то людьми, а не прохожими
    - 3 OlegTar 29 апр 2013 в 02:26
      
      и ещё раз из текста цитата:
      Действительно, в рамках Гражданского кодекса РФ молодые люди имели право задержать нарушителя до прибытия сотрудников полиции
      - olegsuv 29 апр 2013 в 02:29
        
        задержать - не дать ему делать еще подобные нарушения (давить людей) или скрыться.
        
        надевать наручники, приматывать скочем к столбу или цементировать ноги и сбрасывать в речку - все равно нельзя
        
        OlegTar 29 апр 2013 в 02:30
        
        >>задержать - не дать ему делать еще подобные нарушения
        как ты представляешь это без наручников?
        
        olegsuv 29 апр 2013 в 02:32
        
        держать за руки, например.
        
        я думаю что толпе из 10 человек не обязательно залазить на него верхом и одевать наручники, вообще наручники для гражданина это не позволительная мера
        
        1 OlegTar 29 апр 2013 в 02:35
        
        >>держать за руки, например.
        смешно.
        во-первых, он может кусаться, к примеру, бить ногами.
        
        Если Гражданским кодексом и предусмотрено задержание преступника, то думается не надо это превращать в смешное действие.
        
        olegsuv 29 апр 2013 в 02:36
        
        а он кусался и бил ногами?
        или наручники надевались по принципу "на всякий случай"?
        
        OlegTar 29 апр 2013 в 02:40
        
        вот чего не знаю, того не знаю
        
        1 olegsuv 29 апр 2013 в 02:43
        
        не напрягайся, там причины были совсем другие
        
        никто из 10 человек не боялся ни укусов, ни ударов ногами, ни попыток бегства.
        надели наручники по нескольким причинам:
        1. извращенное чувство справедливости
        2. доминирование человека над другим человеком
        3. потому что "мы можем"
        есть еще парочка мыслей в голове у главного активиста, которые можно обобщить словом "крутость" (получение просмотров на ютубе, респекта от друзей и пр)
        
        horses 29 апр 2013 в 20:30
        
        Не извращай. Есть закону и сделали по закону. Если этот водитель считает, что его права были нарушены - то может подать на них в суд или заявление в милицию написать и будут разбираться.
6 aatriff 28 апр 2013 в 14:26

Нормально поступили, аккуратно удерживали человека и одевали наручники, никого не били, автор м*дак
4 BearVodkaBalalaika 28 апр 2013 в 14:39

обоссать и сжечь всех

СХ не имеет права задерживать людей.
- 1 Olalod 28 апр 2013 в 14:47
  
  Не имеют права даже если тот собьет человека, при этом будучи в состоянии алк.опьянения?
  В видео нам показали нарезку того, что кому-то выгодно показать.
  
  Не оправдываю то, что показали в ролике, но нам не известна предыстория...
- 1 OlegTar 28 апр 2013 в 14:50
  
  - Проводится проверка данной акции на предмет превышения полномочий, - рассказали в ГИБДД Санкт-Петербурга. - Действительно, в рамках Гражданского кодекса РФ молодые люди имели право задержать нарушителя до прибытия сотрудников полиции. Но при этом действовать корректно, не применяя подобных методов "укрощения".
  - 7 vamp756 28 апр 2013 в 15:22
    
    А ты видишь на видео избиение? Можно ли сделать по этому видео что его избили? Ты видишь хоть один удар? Я вижу только то что какой то мудак из лайфньюс написал текст совершенно не соотвествующий видеоряду.
    - Dozer 28 апр 2013 в 15:57
      
      Сегодня они толпой заламывают хачика, а завтра жгут машины потому, что они загрязняют воздух в городе. Самоуправство и вседозволенность - очень опасная штука.
      - 4 Q2W 28 апр 2013 в 15:59
        
        Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь!
        
        1 Dozer 28 апр 2013 в 16:11
        
        Дедушка служил в СС, а у внука Мерседес.
      - TuringMac 28 апр 2013 в 16:20
        
        СтопХам ни разу не превышал порога необходимого. Так повелось, что только граждане могут что-то сделать в этой стране к лучшему!
      - vamp756 28 апр 2013 в 18:45
        
        Я их не защищаю и не оправдываю. Просто говорю о том что видео никак не сходится с текстом новости.
        
        Dozer 28 апр 2013 в 18:48
        
        Есть такое, да.
      - 5 horses 28 апр 2013 в 21:45
        
        Вот от таких как ты *** у нас, когда здоровый мужик бьет дедушку и бабушку, все только молча наблюдают и бибикают максимум. Или когда вечером пьяный парень избивает девушку, никто даже не подойдет. А потом в сводках оказывается, что ее убили или она в больнице скончалась позже.
        А тут парни, пусть с принципиальной, но с гражданской позицией, которую бы каждому иметь. Увидел что впереди тебя человек выкинул мусор - сделай замечание. Увидел, что припарковался на тротуаре - сделай замечание. А в противном случае у нас все делается с молчаливого согласия других.
        А когда они перейдут закон - их же и повяжут и осудят и если что-то серьезное, то на реальные сроки.
        А то у тебя логика как из анекдота "ну тогда меня сажайте за изнасилование. Инструмент то есть..."
        
        2 Dozer 28 апр 2013 в 23:12
        
        Иди ты накуй, я даже за кошку, которую мучают, заступаюсь! Страна в жопе из-за таких долбоебов, как ты, которые не хотят думать, судят по себе и голосуют за ЕР.
  - OlegTar 28 апр 2013 в 19:35
    
    Так я и не вижу избиения! Это я ответил BearVodkaBalalaika, ведь он сказал, что задерживать нельзя.
- 1 tutpusto 28 апр 2013 в 15:03
  
  Жаль что не имеет. В Америке, по-моему, есть такая штука как гражданское задержание: задерживаешь человека, вызываешь полицию, дальше она разбирается.
  - BearVodkaBalalaika 28 апр 2013 в 15:15
    
    Почему-то мне кажется, что гражданское задержание допустимо только для уголовки. Здесь - административка.
    - horses 28 апр 2013 в 21:47
      
      Уголовка или административка - это в полиции решат.
    - Dzot 29 апр 2013 в 10:47
      
      Они его же наверняка не просто так задержали, скорее всего водитель сам первый полез драться
Movario 28 апр 2013 в 17:06

устал я от них. С одной стороны скорее всего были правы, с другой заигрались. Этого давно следовало ожидать.
J1mm 28 апр 2013 в 17:31

И это называется жестоко избили?
9 horses 28 апр 2013 в 21:23

Статья, если не заказная, то явно анти "стопхамовская".

Вы только вчитайтесь в эту фразу:
В своей борьбе активисты зашли слишком далеко - они жестоко избили водителя, который заехал на тротуар, спасаясь от огромной пробки.
У меня просто мата не хватает - что значит СПАСАЯСЬ ОТ ОГРОМНОЙ ПРОБКИ? Я такой формулировки еще не слышал.
Да и все "старенькая газель", "бедный водитель" - такой бедный и несчастный, пожалейте меня...
А судя по предыдущим роликам, скорее всего они встали на его пути на тротуаре, на что и имели полное право, а он стал их, как и другие водители, давить. Только газель, это не седан, с большим капотом, где без последствий можно прокатиться пару сотен метров на капоте. Видимо реально, чуть не задавили кого-то.
Так же на видео не вижу ничего такого... Никто водителя не избивает, его просто скручивают, причем достаточно корректно. У нас полиция гораздо жестче задерживает.
- 2 Napseg 28 апр 2013 в 21:54
  
  у нас просто очень большой перекос в сторону пешеходов в правовом поле.
  - 1 Q2W 29 апр 2013 в 04:45
    
    В данном случае разговор не о проезжей части.
1 andreydralov 29 апр 2013 в 00:31

"Проводится проверка данной акции на предмет превышения полномочий"
Кто им давал полномочия проводить действия насильственного характера?
Чурбану так и надо, но ведь стопхамовцы и нормальных людей избивают и портят автомобили
- 3 Shajtan 29 апр 2013 в 11:40
  
  Нормальных - это которые? Которым можно по тротуарам кататься? То есть, вас следует понимать так: газелисту на тротуар нельзя, он за дело получил. А вот на БЧД - то да, можно, их трогать нельзя.
  - andreydralov 30 апр 2013 в 23:25
    
    на тротуарах все плохие, но те кто машину под знаком на аварийке поставили на 5 минут чтобы разгрузиться и получили наклейку, это не правильно, потому что в недостатке парковочных мест водители не виноваты
    - andreydralov 30 апр 2013 в 23:25
      
      а хамов конечно надо учить
- horses 29 апр 2013 в 20:33
  
  Где они еще кого-нибудь избили? Я только вижу что на них неадекваты кидаются.
etti82 29 апр 2013 в 09:24

Зимой видел такую картину - идет дедушка по пешеходной дорожке, а сзади кавказец на бэлой-бэлой Х5 пробку объезжает и давай дедушке еще издалека сигналить, мол пропусти меня - орла молодого и не сбавляя скорости прямиком на дедушку, последний прыгает в сугроб. Орел проехал, дедушка в сугробе - вроде бы все должно закончится, но дедушка встает и показывает кулак орлу тот по тормозам и полный газ назад, дедушка давай опять в сугроб прыгать. Подъехал, обматерил дедушку и уехал. Дедушка еле в себя прошел после такого :-( Ох как бы мне хотелось чтобы там тогда стопхамвцы были!
- 1 Q2W 29 апр 2013 в 11:56
  
  @Dozer и @He1ix сказали бы, что тут тока полицию вызывать. Ничего не поделаешь.
  - 1 He1ix 29 апр 2013 в 12:11
    
    Я сказал бы, что если автору коммента что-то не понравилось, вмешался бы сам.
  - 1 Dozer 29 апр 2013 в 12:12
    
    Ты не понимаешь что ли? Я не люблю стопхам за то, что они порождают агрессиию, но не решают проблему. Если бы их реально беспокоило нарушение правил, они бы работали в паре с гибдд, согласовывали складные барьеры в местной управе и стояли бы _у въездов_ на тротуар.
    И вообще, я не хочу ругаться, у меня сегодня днюха. Вот.
    - He1ix 29 апр 2013 в 12:15
      
      Поздравляю! Расти большой и толстый, жену тебе богатую и Ифон 5S:)
      - Dozer 29 апр 2013 в 12:17
        
        Спасибо, друг :)
    - Q2W 29 апр 2013 в 12:17
      
      Поздравляю =)
      - Dozer 29 апр 2013 в 12:28
        
        Благодарю)
    - etti82 29 апр 2013 в 12:19
      
      Поздравляю! :-)
      - Dozer 29 апр 2013 в 12:28
        
        Пасиба)
    - horses 29 апр 2013 в 20:37
      
      Нет, от них есть толк. Теперь люди более адекватно относятся к замечаниям, которым им делают, когда они нарушают. Если раньше каждый второй посылал куда подальше, то сейчас люди более адекватно к этому относятся.
1 pasha00000 29 апр 2013 в 12:48

А вот и видео от СтопХама с этим моментом:
http://autokadabra.ru/shouts/58190
- 1 theworldinside 29 апр 2013 в 12:57
  
  Ох, мне интересно бы сейчас глянуть на лица тех, кто был уверен в том, что его избивали 10-ом, и что мол СтопХамовцы "плохие люди"