Возврат разрешенных промилле: законопроект внесен в Госдуму
В истории с обсуждением ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде появился неожиданный поворот. Сегодня в Госдуму был внесен законопроект, отменяющий «абсолютный ноль» содержания алкоголя в крови водителя. Об этом сообщает «ИТАР-ТАСС».
Законодательная инициатива возвращает минимальную допустимую концентрацию алкоголя в крови водителя, которая не приведет к лишению прав. «Я предлагаю установить порогом состояния опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,2 и более грамма на один литр крови или 0,1 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха», — рассказал автор проекта депутат Антон Беляков.
Он также заявил, что это — не отмена «сухого закона» за рулем, а «реабилитация невиновных». По словам депутата, любой из 50 млн российских водителей может пострадать из-за неточности алкотестера или естественных особенностей своего организма. Беляков так же напомнил, что порог в 0,2 промилле установлен в КНР, Норвегии, Польше, Эстонии и Швеции, а во многих других развитых странах действуют и более высокие нормы.
Напомним, ранее власти призывали ужесточить ответственность без «допустимых промилле», а похожий законопроект Д. Лысакова так и не получил никакого отзыва из правительства. Кроме того, в середине января с требованием установить как можно более жесткое наказание за вождение в нетрезвом виде выступал председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. «Мы к этой теме неоднократно возвращались, считаю, что нужно вернуться снова и принять, наконец, меры, которые направлены на борьбу с алкоголем за рулем, а не пытаться высчитывать промилле, которые можно или нельзя употреблять перед тем, как сесть за руль», — заявлял он.
Отсюда.
Законодательная инициатива возвращает минимальную допустимую концентрацию алкоголя в крови водителя, которая не приведет к лишению прав. «Я предлагаю установить порогом состояния опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,2 и более грамма на один литр крови или 0,1 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха», — рассказал автор проекта депутат Антон Беляков.
Он также заявил, что это — не отмена «сухого закона» за рулем, а «реабилитация невиновных». По словам депутата, любой из 50 млн российских водителей может пострадать из-за неточности алкотестера или естественных особенностей своего организма. Беляков так же напомнил, что порог в 0,2 промилле установлен в КНР, Норвегии, Польше, Эстонии и Швеции, а во многих других развитых странах действуют и более высокие нормы.
Напомним, ранее власти призывали ужесточить ответственность без «допустимых промилле», а похожий законопроект Д. Лысакова так и не получил никакого отзыва из правительства. Кроме того, в середине января с требованием установить как можно более жесткое наказание за вождение в нетрезвом виде выступал председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. «Мы к этой теме неоднократно возвращались, считаю, что нужно вернуться снова и принять, наконец, меры, которые направлены на борьбу с алкоголем за рулем, а не пытаться высчитывать промилле, которые можно или нельзя употреблять перед тем, как сесть за руль», — заявлял он.
Отсюда.
Главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко выступил против инициативы отменить так называемое "нулевое промилле" для автомобилистов. По мнению главы Роспотребнадзора, введение минимальной разрешенной дозы алкоголя в крови водителя даст повод для нарушений и злоупотреблений.
"У нас сейчас на дорогах в год гибнут 25-30 тысяч человек, я не говорю о тех, кто получает травмы, — цитирует Онищенко "Интерфакс". — А если отменить нулевое промилле, то начнется вообще хаос. Начнут маневрировать: "Да, действительно, был выпимши, но была ведь норма". При этом человек выпал из автомобиля, не мог стоять на ногах, все это видели, но эти свидетельские показания будут дезавуированы тем, что человек нервничал, а не был пьян. Запах был, никто не отрицает. Но ведь все соответствовало норме".
"Открывается шлюз для злоупотреблений, и дело не в промилле. Меняется принципиальный подход, — рассуждает Онищенко. Единственный верный путь — норма о так называемом "нулевом промилле". Я понимаю, если бы была необходимость употреблять алкоголь в силу какой-то болезни. Если бы алкоголь был лекарством, то нужно было бы искать пути решения проблемы. Почему вдруг такая забота об алкоголе? Ищут повод для дальнейшей распущенности и алкоголизации общества! Выпил — все, не садись за руль".
Законопроект, возвращающий норму разрешенных 0,2 грамма абсолютного этилового спирта на один литр крови для автомобилистов, в Госдуму внесли эсеры.
Какой же он, все-таки, мудак.
...В 1973 году окончил санитарно-гигиенический факультет Донецкого государственного медицинского института по специальности «санитарный врач»... (Вики)
В пересчете на принятые в России единицы измерения среднее значение концентрации этанола составило 0.00039 ± 0.00045 промилле, или 0.000195 ± 0.000225 мг/л в пересчете на выдыхаемый воздух, исходя из эмпирического коэффициента соотношения концентрации алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе – 2000 раз. Такие малые концентрации, в силу ограниченной чувствительности, не могут быть выявлены с помощью профессионального алкометра с электрохимическим датчиком. Таким образом, эндогенный этанол в общем случае не окажет влияния на результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также предрейсового или предсменного осмотра.
Заключение.
На основании рассмотренных выше экспериментальных материалов с высокой степенью достоверности можно сделать следующие выводы.
-Практически у всех привлеченных к исследованиям лиц уровень эндогенного этанола (алкоголя) был значительно ниже того, который может быть обнаружен и измерен анализаторами паров этанола как с электрохимическими, так и с инфракрасными датчиками этанола.
-У больных диабетом и хронических алкоголиков не обнаружено отличий уровня эндогенного этанола от его уровня у здоровых людей.
-В рассмотренном случае автоброжения повышенный уровень эндогенного (физиологического) этанола может быть объяснен этническими отличиями в активности алкогольдегидрогеназы — в качестве обследуемых рассматривались японцы, у которых, как и у других народов монголоидной группы, преобладают именно пассивные изоформы алкогольдегидрогеназы. Тем не менее уровень был достаточно низким, чтобы обнаруживаться только методами газовой хроматографии/масс-спектрометрии.
-При составлении обзора не удалось обнаружить документированные свидетельства постоянного присутствия в организме уровня эндогенного этанола, достаточно высокого для обнаружения с помощью профессиональных алкометров.
Ты тупой, как пробка. Если эти измерения проводились, значит эндогенный алкоголь в крови выявить можно, а любое превышение 0 промилле - лишение, даже если это 0.000195. Вопрос только в том, насколько качественно тебя будут обследовать.
в России единицы измерения среднее значение концентрации этанола составило 0.00039 ± 0.00045 промилле, или 0.000195 ± 0.000225 мг/л в пересчете на выдыхаемый воздух
А теперь представь, какая сука твой любимый Шмель, что принимает законы, которые физически невозможно выполнить.
Но ты как всегда читать это не будешь поэтому ниже кратко.
Погрешность прибора около 0.05мг/л
то есть все что ниже 0.05 считается за 0 мг/л
У азиатов, нации с самым большим кол-вом выделяемого эндогенного алкоголя в крови было СПЕЦИАЛЬНЫМ оборудованием обнаруженно 0.000195 ± 0.000225 мг/л
или краткую выжимку ты тоже не способен понять?
Сам себя в угол загоняешь.
Если есть погрешность прибора, то почему в законе не прописано? 0.01 - тоже лишение.
В законе погрешность КАЖДОГО применяемого прибора должны написать, чтоб некий Dozer с великой кадабры был доволен?
Алкотестеры применяемые полицейскими во всем мире НЕ ДЕТЕКТИРУЮТ эндогенный алкоголь. и показывают 0 мг/л
Только вот в случае ДТП с жертвами (или с чиновником) тебя могут проверить более тщательно. И там уже все покажет.
Ничего подобного в тексте не сказано. Из текста всего лишь следует, что значения меньше 0.48 могут отличаться от реальности на 0.05. Да, вместо 0,06 реально может быть и 0.01, равно как и наоборот. Но это в любом случае лишение по нынешнему закону.
Такого оборудования у гаишников нет.
Не вижу проблемы направить тебя на освидетельствование туда, где оно есть.
Тебя могут направить только на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В этом тесте не измеряется уровень эндогенного этанола
Если ты не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
То ты можешь обратиться в любую больницу и сдать кровь из пальца. Там будет в том числе и кол-во алкоголя в крови. А алкоголь в крови держится до 1 недели и можно с точностью до часа определить когда последний раз алкоголь принимался.
Законом не запрещается употреблять алкоголь. Нет такого закона. И всем похер когда ты пил, день назад, неделю или год. Законом только запрещается иметь в крови отличное от 0 значение промилле. И 0.00000001 является отличным от нуля значением. Да, такое значение нельзя выявить обычными алкотестерами, но его можно выявить в специальных лабораториях. В законе нет ни слова о том, какими методами можно определять, а какими нельзя.
Ты хоть сто раз кровь сдай, но если им будет нужно, они проведут более точную экспертизу. Как вы думаете какие показания примет суд, более точные или менее точные?
Если вы не пиар-клоун от единой россии и ей сочувствующих, то меня крайне сильно удивляет ваше отрицание очевидного.
Выявлять и не обязательно. У алкотестера есть погрешность, и он может при нулевом выхлопе показать число, отличное от нуля. Потому что влияет масса всяких параметров ещё -- температура, влажность воздуха, и так далее.
Если я выпью поллитра вина на мои 100 кило, то я буду ПЬЯН скорее всего в хлам.
Пример: ЕдРо проиграло, в думе другие соотношения сторон, начинают вносить поправки и оп-па, кого-то уже за что-то нужно сажать или штрафовать?