вах, зачемь так спешить))??

Видео с видеорегистраторов

Аварии на дорогах

ну никогда не понимал таких персонажей, хоть убейте меня!!!!!!

Кто кретин в данной ситуации?

Фура

17.8%

Регик

210

55.9%

Водитель восьмёрки

2.7%

Все сразу

17.6%

Шкода

6.1%

проголосовало 376 пользователей

39 комментариев нравится 1избранное #

binba 22 янв 2013 в 09:15

Это не спешка, а стиль езды
- 3 Kostia-B 22 янв 2013 в 15:35
  
  Да какой это стиль? еще восьмёрку не обогнал, а ему морду уже носило, выдно как машина плывет.
  Мера должна быть всему, даже разгону. Я по городу тоже езжу в приделах 60-79, но это когда чусвтвуешь "землю под ногами", а на таком льду 50-60 - потолок!
  какой бы небыла езда - всегда надо уметь вовремя остановится, фуру еще из-даля было видно...
  - 1 Kostia-B 22 янв 2013 в 15:40
    
    я не снимаю ответствености с фуры, если он имеет хоть чуть-чуть опыта - должен был предугадать этого гонщика.
    Но так лететь по льду НЕЛЬЗЯ! перекрёсток - это всегда опасность!
  - binba 22 янв 2013 в 15:50
    
    Я же не спорю. Эти гонщеги так всегда ездят, независимо от того, опаздывает куда-то или нет
26 MaxKadett 22 янв 2013 в 09:17

Ну тут как: виновата фура, а кретин регик.
- qreal 22 янв 2013 в 09:18
  
  на счет виновника все ясно))))
  вопрос был другой....
  - MaxKadett 22 янв 2013 в 09:21
    
    так вроде ответил ;)
  - MadeOfSun 22 янв 2013 в 09:59
    
    сложны вопрос)
- Oko 22 янв 2013 в 14:10
  
  Если у фуры был знак только прямо и направо, то кретин фура.
  - 1 Q2W 22 янв 2013 в 14:35
    
    А чё вот никого из тех, кто ругает регика, не смущает тот факт, что фура поворачивая налево должна пропускать встречку? Не зависимо от скорости встречки вообще-то.
    
    В недавнем топике, где точно так же какая-то 15-шка повернула налево и в неё тоже кто-то влетел, почему-то все ругали 15-шку, которая не пропустила встречку.
    - Oko 22 янв 2013 в 14:46
      
      Если фура будет всех пропускать, то никогда не повернет.
      - 6 Q2W 22 янв 2013 в 14:48
        
        Это исключительно её проблемы.
        Ну и вообще-то фура может выехать на середину перекрёстка для поворота налево. Если, конечно, её водитель когда-то читал правила. А когда загорится красный, то она должна будет в срочном порядке завершить манёвр (да-да =)) и покинуть перекрёсток. И вот тогда-то она и повернёт.
34 gugglegum 22 янв 2013 в 09:18

Голосование унылое. Достали эти шутки про Шкоду уже.
- 3 MaxKadett 22 янв 2013 в 09:21
  
  +
- 2 nospa 22 янв 2013 в 09:32
  
  +2 шкоды
- 23 qreal 22 янв 2013 в 09:35
  
  какова вероятность того, что регик - на шкоде??
  - 3 ramick 22 янв 2013 в 13:49
    
    вероятность нулевая. Шкода же валит как бентли, забыл чтоли??
    - qreal 22 янв 2013 в 13:57
      
      =)))
      тем более она не подвергается разрыву металла
    - misha-aksenov 22 янв 2013 в 18:33
      
      и тормозит мгновенно
2 mrstepanov 22 янв 2013 в 09:24

Фура, как трубили СМИ, виновата там, только в том, что повернула под знак движение прямо.
А вот регик сам лошара, ибо фура завершала маневр, а у регика было метров сто чтобы притормозить и дать завершить маневр.
- 6 ShpurloS 22 янв 2013 в 10:20
  
  Он просто не ожидал того что там ещё прицеп :)
  - 4 Gad28 22 янв 2013 в 10:58
    
    Кто? Водитель фуры?)
    - ShpurloS 22 янв 2013 в 11:00
      
      Регик же)
- 2 MaxKadett 22 янв 2013 в 11:22
  
  Водила фуры долго не хотел признавать свою вину, говорил, что он согласен, что он нарушил знак и повернул налево в неположенном месте (с обоих сторон движение разрешено прямо и направо), но вот в ДТП виновным себя не считал. Утверждал, что он уже закончил маневр, а я двигался с большим превышением скорости и не справился с управлением. Скорость максимум набрал 65 км/ч и то если набрал их. По итогу на разборе, его естественно признали виновным в ДТП.
- 10 gugglegum 22 янв 2013 в 12:51
  
  > А вот регик сам лошара, ибо фура завершала маневр, а у регика было метров сто чтобы притормозить
  
  Что за бред вы пишите? Какое б..дь завершение манёвра? Это что теперь новая фишка на кадабре: считать завершением манёвра непредоставление преимущества? Раньше на помеху справа всё подряд лепили, сейчас на завершение манёвра.
  
  Пожалуйста, запомните: преимущественное право на завершение манёвра существует только по отношению к автомобилям, которым загорелся зелёный в тот момент, когда вы ещё не покинули перекрёсток. В данном случае и фуре и регику горел один и тот же зелёный, и фура при повороте налево должна была уступить регику. Ни о каком завершении манёвра тут не может быть и речи. А в случае с нерегулируемыми перекрёстками (не про этот случай) вообще никаких завершений манёвров не бывает -- там всё по главенству дороги решается и по помехе справа.
  - 1 mrstepanov 22 янв 2013 в 14:50
    
    Рассмотрим такую ситуацию, частный случай, вы поворачиваете налево на нерегулируемом перекрестке, на встречке метрах в 300-500 от перекрестка движется автомобиль, вы оценили ситуацию, сочли ее безопасной (встречка то ого как далеко) стали поворачивать, но немного замешкались на самом перекрестке (передача выскочила, забуксовали или еще что), а встречка, вместо того, чтобы притормозить - ускоряется (играет в гонки с авто в соседнем ряду), все. финита ля комедия. Понятно, что по ПДД вас признают виновным, но с точки зрения разума.
    - 3 Q2W 22 янв 2013 в 14:55
      
      С точки зрения разума ПДД надо было читать до покупки прав, а не после.
    - 2 gugglegum 22 янв 2013 в 23:36
      
      В описанном вами случае, с формальной точки зрения виновным признают того, кто не уступил при повороте налево, но в суде есть довольно неплохие шансы добиться обоюдки и платить за ремонт друг другу в какой-то установленной судом пропорции. При повороте налево нужно не просто оценить расстояние, но и скорость автомобиля и его возможности по изменению скорости, и ориентироваться на наименее благоприятный вариант. Виновность того, кто приехал со встречки будет в том, что он не принял мер к снижению скорости при появлении опасности, которую он был в состоянии обнаружить. То есть если все эти 300-500 метров отчаянно тормозил, то не виновен, если тормозил только последние 50 метров, при том, что видел опасность и мог остановиться -- виновен.
      - mrstepanov 22 янв 2013 в 23:47
        
        Я об этом и сказал, что не надо быть мудаком, помнить о ДДД и т.п. :)
        
        1 Q2W 23 янв 2013 в 00:02
        
        Ты написал следующее:
        Понятно, что по ПДД вас признают виновным, но с точки зрения разума.
        
        Т.е. по-твоему, с т.з. разума виноват тот, кому на перерез поворачивает персонаж из твоего предположения.
        
        Но вообще-то по-дефолту все люди расчитывают, что все их окружающие люди соблюдают ПДД. В частности люди, проезжающие перекрёстки прямо, расчитывают, что никто не вылезет им наперерез. А люди, поворачивающие налево, расчитывают, что встречка не будет пропускать.
        
        Именно поэтому умственно полноценные люди при повороте налево пропускают встречку. Даже если до неё далеко. А уж если решили проскочить, то потом не складывают вину на других.
        
        1 mrstepanov 23 янв 2013 в 00:15
        
        Все логично в моем комменте. С точки зрения я убедился, что расстояния до встречного автомобиля более чем достаточно (мною рассматривался вариант, что до встречки более 300 метров, а в городских условиях и 100 метров до встречки это более чем достаточно), поворачиваю, а чел на встречке не едет с постоянной (максимально разрешенной в городе или соответственно дорожным/погодным условиям), а ускоряется. Я это вижу, положим, стараюсь ускориться, но чел со встречки таки успевает зацепить задний бампер моего автомобиля. Вот по твоему я выскочил ему наперерез? Специально подставился? Не оставил водителю выбора? Насильно заставил его прибавить газу?
        Повторюсь, регик (на видео) мудак, и должен был тупо притормозить, при чем, ИМХО, если бы он ехал с разрешенной (максимальной) скоростью в населенном пункте (60км/ч), а не как на он сам объясняет, что ехал мол не более 65км/ч, и если бы не устроил гонок в городе с другим "Шумахером" на девятке в соседнем ряду, то ДТП вообще не было.
        
        Понятно, что в ситуации на видео фуру признают виновным, но с точки зрения разума - наказать надо именно регика, т.к. именно он совершил это ДТП, водитель фуры (кроме поворота, который запрещен) все сделал правильно.
        
        Q2W 23 янв 2013 в 00:44
        
        Регик конечно дебил, с этим никто не спорит. Но на фуре больше вины, вон тебе @gugglegum специально написал: При повороте налево нужно не просто оценить расстояние, но и скорость автомобиля и его возможности по изменению скорости, и ориентироваться на наименее благоприятный вариант.
        
        1 mrstepanov 23 янв 2013 в 09:30
        
        Водитель фуры вообще пиздец как виноват, он повернул налево под знак "движение прямо и направо"
        
        Q2W 23 янв 2013 в 12:20
        
        Ну и это тоже.
5 kasperr 22 янв 2013 в 10:03

На фуре полный кретин! Не смотрит по сторонам!
4 Timur1976 22 янв 2013 в 10:55

Еще один сцукопостокат! :(
Я в расстройстве...
- gugglegum 22 янв 2013 в 12:52
  
  Некоторые считают, что пост без ката не пост, даже если пост сам всего из двух строчек. Особенно этим грешит димон.
Suhoy 22 янв 2013 в 13:11

Кряхтеньем в конце регик подвел черту.
PingWin 22 янв 2013 в 20:57

Бля, а вот сместиться с бруствера чуть левее (коль он так бодро разогнался после обгона зубилки) и уже по более-менее асфальту тормозить ему религия не позволяла чтоль? Или он на лете?