Написать пост

MaxDM

Давайте вернем промилле!

via http://proboknet.livejournal.com/192693.html

В 2010 году в России разрешенная норма содержания алкоголя в организме человека (промилле) при управлении автомобилем была отменена, несмотря на то, что она была одной из самых низких в мире. Сейчас, через два года, стоит признать, что решение о введении нулевого промилле было ошибочным. Поэтому мы начинаем кампанию за возврат промилле.

Наличие разрешенной нормы промилле обычно имеет две цели:
1. Возможность законно «пропустить» бокал шампанского после удачной сделки и поехать домой. Потому как небольшая доза алкоголя не влияет на поведение водителя, и это научно доказано.
2. Иметь норму, которая может определиться специальным прибором, как погрешность или «остаток» после вчерашнего застолья.

При этом, хотя мы и считаем первый путь цивилизованным, но признаем его довольно опасным для нашей страны. Все хорошо помнят, как российские СМИ выходили с заголовками: «Начинаем пить за рулем», когда в России вводились промилле. Вряд ли это правильно воспринималось нашими водителями.

Однако второй пункт выглядит более важным в условиях нашей страны. Есть целый ряд причин для возврата промилле:

не существует измерительных приборов без погрешности. Ошибка в работе алкотестера может привести к лишению водительского удостоверения;
у некоторых людей уровень эндогенного (естественного) алкоголя достаточно высок, чтобы прибор показал отличное от нуля значение;
выкуренная сигарета может поднять стрелку алкотестера выше нуля;
употребление некоторых лекарств также покажет определенное количество промилле;
нулевое промилле — прямое нарушение Венской конвенции по безопасности дорожного движения (подписанной Россией), в которой прописана необходимость введения минимально допустимого уровня содержания алкоголя в крови;
введение "абсолютного нуля" существенно не повлияло на снижение количества ДТП по вине пьяных водителей. Во всех громких и резонансных ДТП, в которых виноватые водители оказывались пьяными, содержание алкоголя в их организме превышало существовавшую у нас норму в 5-10 раз! Например, при аварии, случившейся осенью 2012 года на Минской улице, где погибло 7 пешеходов, у водителя было обнаружено 1,55 промилле, а скорость движения автомобиля составляла 200 км/ч. Это неадекватный водитель, норма промилле – не для него. Такого уже не останавливает даже Уголовный кодекс.

Вывод: Никакой пользы от введения «абсолютного нуля» нет. Зато есть явный вред, ведь обвинить в пьянстве за рулем теперь можно почти любого водителя! Именно поэтому мы начали федеральную кампанию за возврат промилле!

Если 0,3 промилле некоторыми водителями воспринимались, как разрешение немного выпить и сесть за руль, то давайте вернем себе 0,2 промилле – это гарантия защиты водителей от погрешности приборов и незначительного количества алкоголя, содержащегося в продуктах питания.

Для привлечения внимания мы разместили сотни рекламных поверхностей в 15 городах России. На сайте Probok.net запущено голосование с целью выяснить истинное отношение к идеи возврата промилле. Мы не собираем какое-то конкретное количество голосов, мы лишь хотим выявить реальное отношение граждан к данной теме.

Результаты голосования будут направлены Путину, Медведеву и в Государственную Думу Нельзя больше отбиваться от этой важной темы!

Сейчас кто-то скажет, что все это бесполезно. Неправда У нас уже есть отличный пример, как мы собрали на сайте 100 000 голосов за отмену доверенности на автомобиль, и это произошло! Тут важно именно общественное давление, от которого нельзя увернуться.

Через неделю нам привезут дорогой и качественный алкотестер, и на нем мы проведем исследования, которые позволят воочию увидеть, как трезвый человек может легко лишиться прав.

Для справки:
норма 0.8 промилле действует в Великобритании, США, Люксембурге, Мексике, Канаде и Ирландии;
норма 0.5 промилле действует во Франции, Германии, Аргентине, Австралии, Австрии, Бельгии, Черногории, Болгарии, Нидерландах, Хорватии, Португалии, Дании, Финляндии, Сербии, Греции, Южной Кореи, Испании, Швейцарии, Исландии, Турции, Италии, Киргизии и Латвии;
норма 0.4 промилле действует в Белоруссии и Литве;
норма 0.3 промилле действует в Молдавии, Грузии, Индии, Туркмении и Уругвае;
норма 0.2 промилле действует в Китае, Норвегии, Польше, Эстонии и Швеции.

Кстати, многие не знают, что освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГАИ проходит только путем «продувания» через трубочку. И даже при медосвидетельствовании им предложат только трубочку, к которой добавится взятие мочи (тест на наркотики). Взятие крови происходит только у погибших участников движения. Поэтому результат алкотестера не должен был превышать 0.15 промилле (такая норма действовала при "заборе воздуха"). 0.3 промилле - это норма при взятии крови.

P.S. Рекламные поверхности предоставил наш информационный партнер - компани Russoutdoor (бюджетные средства на кампанию потрачены не были). Дизайн кампании разработан Артелью Васисуалия Уткина.

Итак, голосуем за возврат (или против) промилле!

Просьба ко всем: распространите данный материал, обсудите его с коллегами по работе, напишите в своем блоге или соц.сети. Не надо ссылок на нас, главное - чтобы каждый знал о том, почему промилле надо вернуть.
Вернуть промилле?
Да
191
83.8%
Нет
20
8.8%
Мне всё равно
17
7.5%
проголосовало 228 пользователей
42 комментария 2нравится избранное
gugglegum
Linberg
  • Marlboro
    3 16 янв 2013 в 12:28
    Вот хоть один пример можно, когда остановили водителя который выпил кефир / или у него анатомически обусловлено содержание каких-то мифических промилей и выявили признаки опъянения путем какого-либо забора образцов - трубочка/кровь/моча, ну или что там?!
    • telefrager
      10 16 янв 2013 в 12:30
    • name-no
      1 16 янв 2013 в 13:03
      > Вот хоть один пример можно

      На кадабре есть чел, у которого трезвого сына лишили прав за "пьянку", там были какие-то ноль целых мало тысячных.
      • Mighty
        16 янв 2013 в 13:37
        Которого банально развели до мед. освидетельствования. Уже выясняли. Это совершенно разные материи. Подобным образом его разведут и при 0.3 промилле.
        • Spirit999
          16 янв 2013 в 13:39
          А можно подробнее про развод, интересно.
      • dbond
        16 янв 2013 в 15:20
        Это я, как теперь выяснилось за чеснок его лишили. http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151557254.html , а он перед поездкой так наелся чеснока, что вампир за квартал не подошел бы. А от оборотней в погонах не спасло.
  • Angol
    10 16 янв 2013 в 12:30
    Уже далеко не первый раз опрос..
    Мое мнение: при абсолютной трезвости за рулем, я себя буду чувствовать более комфортно при какой-то разрешенной дозе. В абсолютный ноль я не верю. Есть погрешность прибора, которая конечно учитывается, или должна. Но хотелось бы это видеть законодательно, в виде 0,1 хотя бы.
    • telefrager
      16 янв 2013 в 12:34
      я надувал 0.19, правда остальные попытки были 0.0, может просто 3 попытки давать?:)
  • nooze
    19 16 янв 2013 в 12:36
    За рулем пить категорически нет (даже "батл пивасика 0.33"), но для спокойствия вернуть хотя бы 0.2 промилли надо
    • Dozer
      1 16 янв 2013 в 13:36
      Присоединяюсь!
  • Tasc
    16 янв 2013 в 12:51
    всегда было интересно откуда у них деньги.. баннеры такие ой как не дешево стоят.
    • name-no
      2 16 янв 2013 в 13:01
      > всегда было интересно откуда у них деньги.. баннеры такие ой как не дешево стоят.

      Они же написали тебе, что эти баннеры рекламное агентство само развесило бесплатно на своих собственных рекламных местах.

      Может, на временно пустых местах вешают, вместо надписи "рекламное место сдаётся".
      • Tasc
        16 янв 2013 в 13:03
        200 000 р в пределах третьего кольца, очень сомневаюсь, что он пустует вообще когда-то
        • name-no
          5 16 янв 2013 в 13:04
          Я всё понял, это агенты госдепа хотят развалить Россию-матушку, споив всех водителей.
          • Tasc
            16 янв 2013 в 13:06
            А так просто вопрос, как и с Вконтакте своё время у меня был вопрос.. Откуда столько бабла что бы содержать серверы и прочее. :) Проффесиональный интерес)
            • shirixae
              17 янв 2013 в 03:43
              ПрофеССия, а не "проФФессия". "Проффессия" у профанов и тех, кто в школе не доучился до седьмого класса.
              • Tasc
                17 янв 2013 в 09:58
                спасибо
          • Tasc
            16 янв 2013 в 13:08
            Не это добрый Рус аутдор решил все таки взяться за промили! выделил 240 баннеров в москве, что людям стало лучше житься))
        • Templier
          16 янв 2013 в 14:03
          Видел на садовом, на следующий день уже другая реклама висела :-)
    • Tasc
      16 янв 2013 в 13:02
      Их поддерживают 5500 человек
      Собрано через ЯД кошелек 17 000 - смешно.. за 17 000 баннер в городе где-нить на тихой улице купишь, а не магистралях как я видел..
      в партнерах мерия и прочие.. давно их как засланных казачков расценивал...
      ТЕЛЕБ.Р.О-2 - ни сайта, ничего
      Правительство Москвы - б.к.
      Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) - б.к.
      странная компашка..
    • telefrager
      1 16 янв 2013 в 13:04
      да интересно, 240 баннеров в москве, это ж больше ляма ежемесячно, откуда деньги?)
      • telefrager
        16 янв 2013 в 13:11
        недооценил, их баннеры стоят больше 100 000 000 рублей в год
        • andcrew
          17 янв 2013 в 14:46
          вот увидите, "продавят" законопроект о повышении минимально допустимых промилле. Типа народ решает, развлекалочку такую правительство изобрело.
          • Dozer
            17 янв 2013 в 14:54
            Как сделать человеку хорошо: сделать плохо, а потом вернуть, как было.
  • bora8572
    6 16 янв 2013 в 12:57
    Димон мудак.
  • name-no
    16 янв 2013 в 12:57
    > Через неделю нам привезут дорогой и качественный алкотестер, и на нем мы проведем исследования, которые позволят воочию увидеть, как трезвый человек может легко лишиться прав.


    Это надо было сделать несколько лет назад
  • Tasc
    16 янв 2013 в 13:12
    в стакане кефира пол грамма спирта.. и ч0? (С)
    • Dozer
      16 янв 2013 в 13:47
      В кефире ~0,5%.
      Значит, в одном литре, 5 мл чистого спирта.
  • dbond
    1 16 янв 2013 в 15:06
    Хех, сайт с голосовалкой упал. Не выдержал напора желающих (
  • B-Vladi
    1 16 янв 2013 в 15:10
    Сайт досят?
  • B-Vladi
    16 янв 2013 в 16:31
    Голосовалка сломалась:
    ReferenceError: $ is not defined
    var frm=$("#poll-form").find("#dt_poll_form");

    Где jq потеряли? =))
  • Joo
    1 16 янв 2013 в 21:21
    Я против, не нужно возвращать, пусть будет 0.
    • B-Vladi
      7 16 янв 2013 в 22:44
      Обоснуй, что ли...
      • Joo
        18 янв 2013 в 08:00
        Да сколько уже обосновывать можно? Прочитай прошлые посты на эту тему.
        • B-Vladi
          18 янв 2013 в 12:29
          Читал я всё, обоснований не увидел.
          • Dozer
            18 янв 2013 в 14:10
            Нет у него обоснований, кроме слов Жалкого про то, что все российские водители быдло-алкаши, не умеющие себя контролировать.
            • B-Vladi
              1 18 янв 2013 в 14:18
              Я вообще считаю, что ключевым моментом должно быть "состояние алкогольного опьянения". Промилле не являются доказательством того, что я в состоянии опьянения. Да, спирт в крови есть, но не факт что он влияет на состояние. Вот в европах грамотно всё, только у нас как обычно через жопу.
              • Dozer
                18 янв 2013 в 14:29
                Не говори. Почему, например, человек, недавно выпивший кваса, в случае, если его остановят, понесет такое же наказание, как и в задницу пьяное мудило, представляющее реальную опасность для окружающих? Гондурас, блин.
  • NikSU
    26 мар 2013 в 13:28
    Давайте не будем вводить промилле, но узаконим погрешность прибора. Что я имею ввиду – у каждого прибора есть погрешность (±) так вот если инспектор проверяет степень опьянения прибором с погрешностью ± 0,2 промилле, то инспектор обязан из показаний прибора вычитать эту погрешность. Пример - если прибор с погрешностью ± 0,2 промилле показал 0,201 промилле водитель признаётся пьяным, но если он показал 0,199999 промилле водитель должен быть признан трезвым, так как эти показания ниже погрешности прибора. И впредь будем отталкиваться от этой погрешности.
    Если изобретут прибор с нулевой погрешностью допустимые промилле, а точнее промилле погрешности уйдут сами собой.
    • Mighty
      26 мар 2013 в 13:30
      Т.е. по твоему сейчас этого нет?
      А 0.2 в виде погрешности это примерно то же самое что щель в 2 см между двумя стенами в доме.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.