Все таки автор не мудак. Объясню. Чисто по человечески конечно понять можно, один опаздывает, у другого там пробка, у третьего жена рожает, у четвертого мама при смерти, у пятого сделка на миллиард. В этом переулке зеркало нашей страны, нашего народа. Всем надо, у всех есть причины, уважительные, по этому можно чуть чуть обойти закон. И так думает каждый. В итоге мы имеем огромную страну в которой каждый может немного нарушить если ему надо. А то что пробки на дороге образовались именно из-за таких "спешащих" - все забывают.
Он сильно поучил его таким образом? Только нервы потратил. А этот мерседесник так и будет ездить. ВСЕГДА. В этом нет ничего хорошего, но в этом нет и ничего страшного. Принципы я уважаю только в одном случае - когда они касаются чести, жизни и смерти.
Нет не оба. В нашей стране принято все валить на власть. Жаловаться на нее, какие там одни пи*орюги. Но о себе каждый самого высокого мнения, ведь он не ворует миллиарды. Он просто немного нарушает. Кааааааапельку. Самую малость. Это не идет в сравнения с преступлениями чиновников. Но так делают все. Абсолютно все. Капля по капле - и мы получаем быдло. Обыкновенное быдло. Всем надо. То что в этом дворе через 3 минуты в любом случае образуется такая же пробка как и на дороге - всем срать.
Ох, Вамп, кто бы говорил про "Он просто немного нарушает. Кааааааапельку. Самую малость". =)
Боком по дорогам общего пользования тоже кататься нельзя, но тебе же можно...
И кому я опасно сделал? Я чего, дрифтую в плотном потоке в миллиметрах от чужих машин? Или проношусь возле пешеходов в сантиметрах, заставляя их разбегаться? Хоть одному человеку создал неудобства или подверг его жизнь риску?
Забей, ты не поймешь.
С твоей точки зрения нет опасности, с моей пару моментов было не очень безопасных. Логика как у шашечников - я же контролирую ситуацию.
Нет прости, шашечник несется в потоке, и одно неверное движение - будет катастрофа. Расскажи мне что случится если я пережму газ и меня развернет на пустой дороге?
Вот и я про тоже говорю. Для меня так кажется, тебе по другому.
Для шашечника ничего нет страшного вваливать в потоке.
Для кого то нет ничего страшного вваливать по городу под 200.
Тебе кажется что ты вваливая боком делаешь это безопасно.
Вот и маршрутчику кажется что ничего страшного что он через дворы срежет.
Поэтому твой коммент в стиле "мы сами быдло, потому что так делаем", будучи таким же быдлом, согласно твоему же определению, как то не к месту.
Знаешь - ходить тоже опасно, ты можешь наступить на ногу ребенку. Вот так звучат твои слова. Как бы вамп не ездил ты можешь сказать что это все опасно. Во всех фрагментах я ждал пока проедут машины и пройдут пешеходы. Там даже видно что я стою и пропускаю его. И как только он убрался с моего пути я нажал на газ. Это блин видно. Просто надо же до чего то докопаться
Потому у нас в правилах обычно априори виноват водитель, ибо управление "средством повышенной опасности".
Ты видео с моей ездой не видел, может я ацкей стритракер, или наоборот пенсионер ездящий раз в полгода.
Вот тебя зацепило то.
Изначально я хотел донести до тебя мысль о том, что прежде чем кого то называть "быдлом не соблюдающим", надо посмотреть не являешься ли ты таким же "быдлом не соблюдающим" по твоей классификации.
На все действительно опасные маневры полагается штраф. Все остальное - не опасно. Потому что каждый начнет трактовать слово опасность по своему. Как ты. Ты можешь решить что моргать за рулем опасно. Или зевать. Именно для таких и существует закон.
Твое личное мнение - не закон. Ты извратил формулировку по своему и почему то решил что я нарушил закон. Закон я не нарушил, нет ответственности за такую езду. А раз нет - и суда нет. Разговор окончен ;)
Что случится с шашечником на скорости 120 в плотном потоке если у него оторвет колесо? И что случится с моей машиной на скорости 20 км ч, если оторвет колесо, при условии что на моей траектории нет ни людей ни машин?? Посчитай вероятности
Короче - закон я не нарушаю, слово "опасно" ты раздул до таких размеров что опасным можно признать катание детской тележки трехлетним ребенком. Шашечник, если он превышает скорость - нарушает. Он нарушает именно тем что превышает скорость. Опасным можно признать сам выезд из дома в такую погоду, так что не надо сравнивать несоизмеримое.
Кстати, если прям совсем придираться, то можно придраться к тому, что после маневра (поворота), ты оказываешься не в правой полосе, как того требуют правила. =)
Я не говорю что я святой и не нарушаю ни единого закона. Я же не робот. Но я обдумываю каждое действие. И делаю все от меня зависящее что бы не создавать неудобств другим людям.
Я вообще к тому, что странно видеть комментарий в стиле "святые с кадабры" от любителя повваливать боком на общих дорогах.
А так все можно вывернуть наизнанку, все зависит лишь от точки отсчета.
Можно так же сказать что маршрутчик обдумал все риски и действия, решил побыстрее довезти стюардессу до работы и поехал через дворы. Создавая неудобства одним людям, чтобы сделать удобнее своим пассажирам.
Да, может быть и сильно. Поясню.
Во первых, водитель маршрутки потерял время (а значит и зароботок) ну и нервы.
Во вторых, уволенная стюардесса вполне потом могла пойти пожаловаться на маршрутчика (ведь по его вине она опаздала и была уволена).
У дома примерно такая же ситуация, достали объездуны.
Года полтора назад стали трубы менять, перекопали дорогу, объездуны пропали, весь дом надеется что трубы будут менять долго.
Так что с моей точки зрения прав регик.
Вот ссылка на карты:
http://maps.yandex.ru/-/CVB9aQyV Договориться со всеми не реально. Плюс там по пути находятся два садика и школа, как быть машинам привозящим туда завтраки и прочую дребедень?
Например тот, кто решил что у нас во дворах должны быть однополосные дорожки. Невероятно бесит, когда объезжая дом встречаешься с таким же на встречу. Вроде никто пробку и не объезжал, а все равно одному надо пол дома задом пячиться.
Например тот, кто так и не обязал маршруточников ездить с глонасовскими маяками, чтобы те не могли отклоняться от маршрута... ну итп.
Это не правильно. У нас летом в том дворе (ссылка выше) поставили кольца посередине, но через неделю убрали, ибо жители данного двора начали жаловаться, что им не удобно.
Так дело в том что там по всей видимости прет бесконечный поток, как же блин выехать из двора когда каждому надо? И такое каждый день? Я бы точно так же сделал.
Регику ближе до "выезда".
Маршрутке там вообще нельзя.
А вообще виноват тот, кто на шкоде. Но это совсем другая история :)
Но по совести виноваты оба. Причины я указал.
Боком по дорогам общего пользования тоже кататься нельзя, но тебе же можно...
Но по правде то получается тоже что тебе "можно".
Пдд 1.5
С твоей точки зрения нет опасности, с моей пару моментов было не очень безопасных. Логика как у шашечников - я же контролирую ситуацию.
http://www.youtube.com/watch?v=mKrdfwVMWv4&feature=player_embedded#t=55s
С моей точки зрения явная опасность для пешехода.
А тут слишком близко к другой машине:
http://www.youtube.com/watch?v=mKrdfwVMWv4&feature=player_embedded#t=6s
Но у тебя же не может случиться непредвиденных ситуаций.
при скорости 20 км/ч этот авто на таком покрытии останавливается за 1 сек. Показаться тебе может конечно все что угодно.
Для шашечника ничего нет страшного вваливать в потоке.
Для кого то нет ничего страшного вваливать по городу под 200.
Тебе кажется что ты вваливая боком делаешь это безопасно.
Вот и маршрутчику кажется что ничего страшного что он через дворы срежет.
Поэтому твой коммент в стиле "мы сами быдло, потому что так делаем", будучи таким же быдлом, согласно твоему же определению, как то не к месту.
"Я же никому не мешаю".
Ты видео с моей ездой не видел, может я ацкей стритракер, или наоборот пенсионер ездящий раз в полгода.
Вот тебя зацепило то.
Изначально я хотел донести до тебя мысль о том, что прежде чем кого то называть "быдлом не соблюдающим", надо посмотреть не являешься ли ты таким же "быдлом не соблюдающим" по твоей классификации.
Если конкретно докапываться то и 8.6
Нет штрафа за опасное вождение. Закон не нарушен.
Погрозил пальцем и отпустил.
Закон не нарушен?
Мы друг друга не поймем =)
А так все можно вывернуть наизнанку, все зависит лишь от точки отсчета.
Можно так же сказать что маршрутчик обдумал все риски и действия, решил побыстрее довезти стюардессу до работы и поехал через дворы. Создавая неудобства одним людям, чтобы сделать удобнее своим пассажирам.
К сожалению.
А тратить каждый день на этих идиотов время - себе дороже. Нервы не бесконечные.
Во первых, водитель маршрутки потерял время (а значит и зароботок) ну и нервы.
Во вторых, уволенная стюардесса вполне потом могла пойти пожаловаться на маршрутчика (ведь по его вине она опаздала и была уволена).
Года полтора назад стали трубы менять, перекопали дорогу, объездуны пропали, весь дом надеется что трубы будут менять долго.
Так что с моей точки зрения прав регик.
http://maps.yandex.ru/-/CVB9aQyV
Договориться со всеми не реально. Плюс там по пути находятся два садика и школа, как быть машинам привозящим туда завтраки и прочую дребедень?
Например тот, кто решил что у нас во дворах должны быть однополосные дорожки. Невероятно бесит, когда объезжая дом встречаешься с таким же на встречу. Вроде никто пробку и не объезжал, а все равно одному надо пол дома задом пячиться.
Например тот, кто так и не обязал маршруточников ездить с глонасовскими маяками, чтобы те не могли отклоняться от маршрута... ну итп.
И да я тоже виноват когда объезжаю это после съезда с КАДа))) http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%2C%20%D0%94%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82&sll=30.250426%2C59.844425&ll=30.265999%2C59.838952&spn=0.040340%2C0.017214&z=15&l=map%2Ctrf%2Ctrfe&trfm=arc&trfst=dow%3Athu~time%3A18.45
Но летом совесть взяла своё.
Теперь выхожу на 10-15 минут пораньше из дому и еду по правилам.