Написать пост

OlegTar

Ещё раз [UPD 2]

По мотивам постов http://autokadabra.ru/shouts/53652, http://autokadabra.ru/shouts/53643

«Перестроение» — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.


Здесь проезжает синий первым -- он тс, едущее в попутном направлении, относительно фиолетового, который совершает маневр, пункт - 8.1


Здесь проезжает первым фиолетовый -- синий перестраивается, а фиолетовый делает маневр!
пункт - 8.9


Вот определение перестроения:
«Перестроение» — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

То что синий пересекает разметку, как раз и означает, что он перестраивается, хотя он едет прямо

UPD: Я думал, здесь два перестроения, а здесь перестроение и маневр.

UPD 2: Итог:
В итоге есть пункт 8.1 - обязывающий уступать при маневре, и пункт 8.4, обязывающий уступать при перестроении, и в этом случае ситуацию разрешает пункт 8.9!
107 комментариев 1нравится 2избранное
Movario
  • MaxKadett
    2 06 ноя 2012 в 20:09
    Здесь уступает прозежает синий первым, он не перестраивается

    эпично...
  • MaxKadett
    1 06 ноя 2012 в 20:10
    Но посыл я понял. Согласен.
  • Skotch
    06 ноя 2012 в 20:12
    закон джунглей.
    у кого хуже машина тот и уступает.
    • MaxKadett
      1 06 ноя 2012 в 20:17
      таксисты с гор на ржавых шестерках с Вами не согласятся ;)
  • binba
    3 06 ноя 2012 в 20:20
    Глупо было бы разрешать из обоих полос и поворот налево и движение прямо. А вот без знаков "движение по полосам" налево можно только из крайней левой, собственно о чем и говорится в том посте. Проблема надуманная
    • OlegTar
      06 ноя 2012 в 20:21
      Да, надуманная, но надо расставить точки над i
  • WestHed
    2 06 ноя 2012 в 20:21
    На перекрестке не может быть такой разметки! Второй случай не реален...
    • OlegTar
      06 ноя 2012 в 20:21
      • WestHed
        1 06 ноя 2012 в 20:21
        я считаю что это не перекресток
        • WestHed
          06 ноя 2012 в 20:22
          точнее буду считать если вдруг поеду в такой местности
        • OlegTar
          06 ноя 2012 в 20:46
          Там светофор справа перед стройкой. Когда стройка уберётся, будет проезд.
          • andriano01
            07 ноя 2012 в 13:16
            ну очевидно же, что и разметка будет другой.
            • OlegTar
              07 ноя 2012 в 13:20
              Нигде не видели перекрестков с разметкой?
      • temasan
        07 ноя 2012 в 00:49
        Там же разметка по дуге налево уходит, а прямо нет ничего.
        • OlegTar
          07 ноя 2012 в 00:52
          Это сейчас там стройка, а раньше её не было, и "прямо" было.
          • andriano01
            07 ноя 2012 в 14:06
            вы выдаёте кислое за сладкое.
            зачем тогда нужно было писать "(не смотрите что там ремонт, в реальности там проезд)©?
            • OlegTar
              07 ноя 2012 в 14:14
              Это писал не я, а @vamp756
              а зачем писать? а затем, что не обращать внимания на стройку
      • andriano01
        07 ноя 2012 в 13:15
        в вашем примере нет пунктирной разметки прямо.
        • OlegTar
          07 ноя 2012 в 13:21
          А есть только влево, ну и что? ты её перекаешь, когда едешь прямо.
        • OlegTar
          07 ноя 2012 в 13:23
          А значит невольно делаешь перестроение!
    • WestHed
      1 06 ноя 2012 в 20:21
      Ну точнее в нашей то стране реален, но по ПДД такого быть не должно :)
    • kelaf
      06 ноя 2012 в 20:46
      http://maps.yandex.ru/-/CVuzuXye
      Вот похожая разметка, основной поток с моста сворачивает направо по двум полосам. Прямо едут только из левой полосы, кто сунется из правой, того задавят нафиг и этот индивидуум парализует полгорода.
      • WestHed
        06 ноя 2012 в 20:56
        ну я же написал что в нашей стране реально и не такое :)
        вообще на перекрестке может быть только 1.7, которая как я думал носит рекомендательный смысл (вероятно был не прав, сейчас почитал) как оно тогда работает надо отдельно думать...
        • WestHed
          06 ноя 2012 в 20:58
          Нашел вот такое:
          Прерывистая линия 1.7 белого цвета с короткими штрихами и равными им промежутками (ширина 0,1 - 0,15 м)
          Обозначает границы полос движения в пределах перекрестков со сложной конфигурацией, помогая водителям выбирать траекторию движения транспортного средства. Применяется при разрешенных поворотах налево (направо) одновременно с нескольких полос. Пересекать линию 1.7 разрешено с любой стороны.
          То есть по сути она ни к чему не обязывает.
          • OlegTar
            2 06 ноя 2012 в 20:59
            Она определяет перестроение, если ты её пересекаешь, то ты перестраиваешься.
            • idimas
              3 07 ноя 2012 в 07:01
              она определяет траекторию движения. если ты едешь прямо, тебе плевать на пересекаемую тобой разметку, которая показывает как нужно было бы ехать, если бы ты вдруг поворачивал. короче на для тебя она. её НЕТ!
              • OlegTar
                07 ноя 2012 в 13:22
                Если ты вылезаешь из полосы, то ты перестраиваешься, хочешь ли ты этого или нет!
                • idimas
                  2 07 ноя 2012 в 14:16
                  то есть проезжая любой перекрёсток прямо, вы поочереди перестраиваетесь через все полосы пересекаемой дороги? это же и по встречке получается проезжаете... жесть. грубейшее нарушение правил. лишать...)))
                  • idimas
                    07 ноя 2012 в 14:18
                    вылезаете-залезаете, вылезаете-залезаете.....пелелезаете короче перекрёсток
                  • OlegTar
                    07 ноя 2012 в 15:26
                    почитайте определение "Перестроение" и определение "полосы".
  • Des63rus
    06 ноя 2012 в 20:43
    а во втором случае разве не взаимное перестроение?
    • OlegTar
      06 ноя 2012 в 20:43
      взаимное, о том и говорю! 8.4
      • Des63rus
        06 ноя 2012 в 20:45
        миль пардон, протупил - все верно
    • idimas
      1 07 ноя 2012 в 07:08
      второй случай - идиотизм дорожников. такого быть на перекрёстке не должно. либо менять знаки, либо разметку, но если из левой можно прямо, то железно должно быть так, чтобы не уступать тому, кто справа налево поворачивает. потому что это маразм.
  • WestHed
    06 ноя 2012 в 21:01
    вообще обращаясь к пдд трудно понять что такое полосы не перекрестке:
    "«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
    где у нас продольность на перекрестке?
    • OlegTar
      06 ноя 2012 в 21:04
      Некоторые говорят, что на перекрестках даже нет такого понятия как "встречка", так как на перекрестках есть только "взаимное расположение".
      • WestHed
        1 06 ноя 2012 в 21:08
        встречки нет ни на перекрестке, а на пересечении проезжих частей, я полностью с ними согласен, более того так учат в автошколах и принимают экзамены в ГИБДД
        (потому и нет, что полос нет)
        • OlegTar
          06 ноя 2012 в 21:12
          Тогда такой вопрос.
          Если встать на левом повороте вот так:

          http://autokadabra.ru/system/uploads/photos/Shout/70/70187/big/left2.png

          Экзамен завален не будет?
          • WestHed
            2 06 ноя 2012 в 21:19
            будет, только по причине высунотого носа, который будет мешать ехать сверху вниз встречному потоку
            • OlegTar
              06 ноя 2012 в 21:20
              а, точняг - пункт 13.4
  • name-no
    06 ноя 2012 в 21:24
    Автор, вы страдаете хернёй, вместе с авторами предыдущих постов. Без реальных перекрёстков все эти схемы — пустое теоретизирование. Именно ПУСТОЕ. И именно теоретизирование, совершенно отвязанное от практики. Засираете кадабру ещё похуже ютюбчика с сенсационными репортажами про то, что в деле Марины Голуб не появилось ничего нового.
    • OlegTar
      06 ноя 2012 в 21:28
      Нет, не страдаю, посмотрите на этот теоретизированный перекрёсток в реале http://maps.yandex.ru/-/CVuzILyG, есть разметка по полосам на перекрестке.

      А главный посыл поста в том, что если на перекрестке есть разметка и ты её пересекаешь, то ты делаешь перестроение (даже если ты не меняешь направление, смотри определение перестроения),

      и соответственно ты должен себя вести уже по правилам перестроения.
      • OlegTar
        06 ноя 2012 в 21:32
        и да, не обращайте внимания на стройку впереди, когда она уберётся, будет проезд прямо.
        • idimas
          07 ноя 2012 в 07:20
          выше отписал по поводу этого перекрёстка. данная разметка намекает, что тут не перекресток а просто правая полоса ну ооооочень широкая))) зато знак перед ним, намекает, что всетаки кагбэ перекрёсток. короче безграмотность дорожников путает водителей. тут нужен бы вот такой знак:
          всё четко и лаконично
          • Gwynnbleidd
            07 ноя 2012 в 11:25
            москва, таганка?
            • ktoxot
              07 ноя 2012 в 12:20
              Питер, Аптекарская набережная http://maps.yandex.ru/-/CVu7JJ35
              • idimas
                07 ноя 2012 в 14:26
                гугл, "направление движения по полосам"
                • ktoxot
                  07 ноя 2012 в 16:21
                  Спасибо, кэп. Там человек спросил где сий чудесный знак висит, а я ему собсно линк и кинул)
    • OlegTar
      2 06 ноя 2012 в 21:30
      в 2-х словах: смысл поста в том, что если на перекрестке есть разметка и ты её пересекаешь, то ты уже должен себя вести по правилам перестроения.
      • WestHed
        1 07 ноя 2012 в 07:35
        Если есть любая разметка полос кроме 1.7 - то это или не перекресток или по ПДД он уже некорректен и говорить о его проезде по правилам нельзя. Если же на перекрестке есть 1.7 то она никого ни к чему не обязывает так как показывает рекомендательные полосы для одного направления движения и никак не относится к другим направлениям.
  • slaviq232
    06 ноя 2012 в 22:31
    Здесь проезжает первым фиолетовый -- перестраиваются оба
    а как это видно ??
    • OlegTar
      06 ноя 2012 в 22:35
      «Перестроение» — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

      Оба пересекают разметку, а значит перестраиваются (даже если один из них едет всё время прямо)
      • slaviq232
        1 06 ноя 2012 в 22:40
        такой разметки не видел (чтоб она пересекалась)
        Как по мне это обычный перекресток и на второй фоте первым едет синий тк он не перестраиваится
        • OlegTar
          06 ноя 2012 в 22:42
          • slaviq232
            06 ноя 2012 в 22:48
            надо этот вопрос с гибдд обсуждать чтоб знак поставили
            • OlegTar
              06 ноя 2012 в 22:51
              какой?
              • slaviq232
                06 ноя 2012 в 22:53
                допустим движение по полосам
                слева - только на лево, а справа прямо и налево
                • slaviq232
                  06 ноя 2012 в 22:54
                  или справа только прямо
          • slaviq232
            06 ноя 2012 в 22:57
            там, в соседней ветке, написали что сплошная так что прямо нельзя
          • todeus
            12 ноя 2012 в 10:03
            Кстати, вот тут http://maps.yandex.ru/-/CVukIV3G мы таки видим(смотри на знак), что главная дорога идет прямо, а стройка(тупик) примыкает к ней справа. Поэтому когда я въезжаю в стройку я должен включить поворотник ;)
            • todeus
              12 ноя 2012 в 10:05
              И к тому же тут ни знаки, ни разметка не противоречат друг другу. Они противоречат геометрии, а про это в правилах ничего нет :) Если знаки говорят что прямая линия изгибается, то значит так оно и есть! ))
    • OlegTar
      07 ноя 2012 в 10:25
      я переделал пост
    • OlegTar
      07 ноя 2012 в 14:18
      я переделал пост, здесь не два перестроения, а перестроение и маневр, почитайте итог в конце опста.
  • slame
    07 ноя 2012 в 03:50
    Если кратко - "виноват синий" (с)
  • todeus
    07 ноя 2012 в 04:55
    Если кратко, таких знаков на перекрестке быть не может. Если на правой полосе знак "Движение по полосам" - прямо или налево, то на левой полосе должен стоять знак "Движение по полосам" - только налево. Еще бы и стрелкой белой на дороге продублировать это. Т.е. с левой полосы прямо поехать нельзя вообще.
    P.S.: Руководствовался только личным опытом, логикой и здравым смыслом.
    Ну в каком-нить ГОСТе, думаю, тоже это где-то явно указано.
    • todeus
      07 ноя 2012 в 04:55
      Знаки "Движение по полосам" как-бы для этого и придумали, чтобы потоки не пересекались.
    • OlegTar
      07 ноя 2012 в 10:24
      >>Если кратко, таких знаков на перекрестке быть не может.
      знаю
  • Movario
    07 ноя 2012 в 09:38
    Предыдущие посты с количеством проголосовавших неправильно меня напугали. я второй день в город не выезжаю ))) Реально каждый третий не знает правил.
  • MadeOfSun
    07 ноя 2012 в 09:48
    я в жизни такой разметки не видел:) как на второй картинке
    • idimas
      07 ноя 2012 в 11:26
      если приглядеться к этой картирке, то видно, что и в кадаброредакторе нет такой разметки, но если постараться (и очень хочется доказать свою правоту), можно и ее нарисовать.
  • Movario
    07 ноя 2012 в 11:37
    вот картинка чтобы всем было понятно.
    • Movario
      07 ноя 2012 в 11:38
      Попробуйте тут сказать что у голубого преимущество.
      • idimas
        2 07 ноя 2012 в 11:44
        канеш.. он же справа
        • Movario
          2 07 ноя 2012 в 11:45
          уйди тролль)
          • idimas
            07 ноя 2012 в 11:58
            второй день ужо бьются))
      • OlegTar
        07 ноя 2012 в 13:15
        А я и не говорю, что у него преимущество!
  • WestHed
    2 07 ноя 2012 в 16:22
    Посмотрел обновленный пост.
    OlegTar, на второй картинке синий не выполняет ни перестроения ни маневра, он пересекает одну линию разметки не относящуюся к его направлению движения никаким образом, это разметка с другого направления.
    Вот на таком перекрестке:
    http://maps.yandex.ru/-/CVuCUJjq
    мы едем прямо, пересекаем кучу линий и не совершаем ни одного перестроения! (так же как и маневров)
    Новое обоснование придумаете или как? Хватит додумывать правила так как вам хочется, особенно на "виртуальных" перекрестках.
    • OlegTar
      07 ноя 2012 в 17:10
      Я согласен, что пересечение "перпендикулярных" линий - это не перестроение
      И почитайте, что я написал тут:
      http://autokadabra.ru/shouts/53652#comment_721607
      • WestHed
        07 ноя 2012 в 17:12
        а чем по вашему отличается перпендикулярная линия, от линии на вашей второй схеме в этом посту? точнее не по вашему а по ПДД, найдите мне отличия с конкретными ссылками и цитатами.
        • OlegTar
          07 ноя 2012 в 17:26
          Всё что я могу найти, это определение полосы.

          «Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

          Может, я неудачно нарисовал? Если так, тогда надо перерисовать удачно.

          Но посыл поста в том, что когда ты едешь по перекрестку, то ты едешь по обозначанным либо не обозначенным полосам.

          В том, что на перекрестке есть полосы говорит нам название знака "Направления движения по полосам".

          И если ты выезжаешь из своей полосы на перекрестке, то ты делаешь перестроение, чтобы ты об этом не думал.

          Предположим, что у нас есть перекресток, где полосы обозначены, и они являются продолжением полос дороги до перекрестка,

          ты едешь себе едешь прямо, въезжаешь в полосу на перекрестке, тебе надо проехать перекрёсток прямо,

          но проезжая часть, которая ведёт прямо, петляет, но ты не петляешь вместе с ней, а, допустим, продолжаешь ехать прямо,
          тем самым пересекая разметку полос, продольных проезжей части, продольных полос,
          ты перестраиваешься.


          Да, я нарисовал схему неудачно. пока перерисовать лень, но думаю посыл понятен.
          • WestHed
            07 ноя 2012 в 18:06
            1. Название знака "направление движения по полосам" говорит нам о том куда можно поехать двигаясь по той или иной полосе перед перекрестком, поэтому эти знаки и вешают до перекрестка (кстати иногда эти знаки вешают и там где перекрестка то как такового нет, например где есть выезд с прилегающей территории)
            2. Я пока не обнаружил в ваших рассуждения доказательства из ПДД о том что на перекрестке есть полосы, более того как уже говорилось сотрудники ГИБДД принимая экзамен подтверждают что полос то там нет.
            3. И вообще я логически не понимаю как могут быть обозначены полосы там где движение разрешено в разных направлениях. Проезд перекрестков регулируется разделом ПДД "Проезд перекрестков" и никак иначе.
            • OlegTar
              07 ноя 2012 в 18:08
              2. Я пока не обнаружил в ваших рассуждения доказательства из ПДД о том что на перекрестке есть полосы, более того как уже говорилось сотрудники ГИБДД принимая экзамен подтверждают что полос то там нет.

              А это что? http://goo.gl/maps/zalnP
              • WestHed
                08 ноя 2012 в 01:18
                это рекомендуемые траектории движения уже несколько раз вам писали, и не только я )
                • OlegTar
                  08 ноя 2012 в 03:06
                  Где определение рекомендованных полос движения?
                • OlegTar
                  08 ноя 2012 в 03:07
                  Разметка 1.7
                  1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им
                  промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка;

                  НУ ЭТО ВАМ О ЧЁМ-ТО ГОВОРИТ?
            • OlegTar
              07 ноя 2012 в 18:14
              5.15.1 "Направления движения по полосам".Число полос и разрешенные
              направления движения по каждой из них
              .
              5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления
              движения по полосе.
              Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой
              полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
              Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные
              транспортные средства.
              Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком,
              распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2,
              установленные на нем, не дают иных указаний.
            • OlegTar
              07 ноя 2012 в 18:18
              "более того как уже говорилось сотрудники ГИБДД принимая экзамен подтверждают что полос то там нет. "

              Пункт ПДД, битте!

              А я пока дам определение полосы:

              «Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

              «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

              «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

              «Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
              • WestHed
                08 ноя 2012 в 01:20
                вот есть перекресток, некая так скажем "площадь" где у нее продольные полосы?
                • OlegTar
                  08 ноя 2012 в 03:06
                  Продольные полосы не обязательно должны быть обозначены, согласно определению полосы.
                  • WestHed
                    08 ноя 2012 в 07:42
                    но они должны быть, хотя бы виртуально. вот и опишите мне, пожалуйста, как по вашему выглядят "продольные" полосы на перекрестке
                    • OlegTar
                      08 ноя 2012 в 23:17
                      я не только опишу, а создам отдельную картинку попозже.
                      А пока привидите пункт ПДД, который говорит, что на перекрестке нет полос.
                    • OlegTar
                      09 ноя 2012 в 13:05
                      Картинки будут, я что-то не дождался пункта ПДД. Давайте будем считать, что слив засчитан))
                      • WestHed
                        09 ноя 2012 в 14:03
                        я взял таймаут до картинок :) нет столько свободного времени на холивары :)
                        • OlegTar
                          14 ноя 2012 в 03:45
                          >>но они должны быть, хотя бы виртуально. вот и опишите мне, пожалуйста, как по вашему выглядят "продольные" полосы на перекрестке

                          Хорошо бы доводить дело до конца, поэтому отвечу.

                          Вопрос: "вот и опишите мне, пожалуйста, как по вашему выглядят "продольные" полосы на перекрестке"

                          Ответ:
                          1) Если есть разметка 1.7, то полосы выглядят по разметке 1.7, на то эта разметка и сделана.

                          2) Теперь рассмотрим случай без разметки.

                          «Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.



                          Полосы необязаны выделяться разметкой по определению полосы, но я их выделю, чтобы видеть их визуально.

                          Для простоты будем рассматривать перекресток из двух дорог, а каждая дорога состоит из одной проезжей части.

                          Вот полосы одной дороги дороги:


                          Вот полосы другой дороги:


                          Перекресток - это место пересечения дорог.
                          Соответственно у нас получается такая сетка из полос:



                          Когда машина стоит на перекрёстке, она стоит сразу на двух дорогах,
                          на 2-х проезжих частях.

                          Машина либо в стоит в полосе одной проезжей части, либо другой проезжей части. А если машина повернётся на 45 градусов, то не стоит ни в какой полосе (помним о том, что полосы продольны проезжим частям).

                          Я подумал, ну в общем можно сказать, что продольных полос на перекрестке нет.... но только в том случае, когда ты совершаешь поворот.
                          Ты ведь пересекать их можешь, как хочешь, даже когда есть разметка 1.7.

                          Но вот я не пойму, если ты едешь по дороге, и дорога искривляется, то ты поворачиваешь вместе с дорогой, чтобы остаться в своей полосе,
                          то почему этой логики надо избегать на кривом перекрестке, если его проезжаешь прямо??

                          Перекресток - это по сути дорога, пересекаемая другой дорогой.
                          Перекресток частный случай дороги.
            • OlegTar
              07 ноя 2012 в 18:19
              Жду пункта ПДД, что на перекрестках нет полос.
        • OlegTar
          07 ноя 2012 в 17:37
          Грубо говоря,
          представьте, кривой перекресток, что, когда его проезжаешь с правой полосы ПРЯМО, ты попадаешь на вторую полосу, а не на правую.

          Вы делаете перестроение согласно определнию "перестроения" из ПДД, соответственно надо показывать поворотники согласно пункту 8.1

          Водители, которые едут изначально по второй полосе, и которые собираются ехать по второй полосе и дальше, должны знать, что вы перестраиваетесь на их полосу.
          • WestHed
            07 ноя 2012 в 18:07
            ну и вообще ушли от темы, мы обсуждаем конкретную схему рисунка, пока она такова что пересекаемая синим разметка его не касается, так как не относится к той полосе по которой он двигается. перерисуете рисунок - будет что обсуждать.
            • OlegTar
              07 ноя 2012 в 18:09
              Вы только скажите, вы согласны с тем, что я написал?
              • WestHed
                08 ноя 2012 в 01:32
                нет не согласен, более того считаю что включать поворотники совершая такое движение опасно, так как они могут ввести в заблуждение других участников движения. проезжая прямо такой перекресток надо просто проезжать откуда взялась полоса справа и куда делась полоса слева собственно вообще не мои заботы. никакого перестроения я не совершаю, потому как я никуда не "выезжаю" а просто двигаюсь в направлении прямо.
                • OlegTar
                  08 ноя 2012 в 03:05
                  а я считаю, что как раз не показывать поворотники - опасно!, так как другие участники думают, что вы будете петлять вместе с полосой, а вы не петляете, а выезжаете с неё!
                  • WestHed
                    08 ноя 2012 в 07:43
                    а с чего они так будут думать если я ехал прямо и еду прямо и ничто из знаков мне не указывает что я должен куда-то петлять?
                    • OlegTar
                      08 ноя 2012 в 23:16
                      Я создам отдельную тему, где приведу соотвествующий рисунок и сделаю опрос.
                      а пока скажу, они будут так думать из-за того, что дорога петляет, а значит петляют и полосы, по дефолту подразумевается, что вы всегда будете ехать в своей полосе, даже если эта полосы поворачивают (вместе с дорогой естественно)
                      • WestHed
                        08 ноя 2012 в 23:44
                        допустим у нас на дороге 5+ полос, кто и как заметит что дорога петляет? :)
                        • OlegTar
                          09 ноя 2012 в 01:10
                          Спокойно, я напишу отдельный пост с опросом, заметят по разметке.
                          • WestHed
                            09 ноя 2012 в 09:16
                            Жду :) Даже уже готовлю свои картинки с каверзными вопросами.
                            • OlegTar
                              09 ноя 2012 в 12:04
                              ок. думаю, сегодня вечером будет.
  • WestHed
    08 ноя 2012 в 01:42
    по-моему кроме нас с автором тема уже никого не интересует ) посему внесу предложение, а давайте нарисуем точную спорную схему и отправим ее запросом в ГИБДД? Только схему надо такую которая или реально существует или может существовать не противореча здравому смыслу (картинки из поста в здравом уме никто в жизни делать не будет).
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.