Самооборона

ПДД и закон

Почитав вот этот пост, возникли вопросы. К примеру ситуация, едешь на машине и тут какое нибудь быдло начинает быковать, блокировать машину, дубинами/ стволами махать, машину колотить. Можно ли сбить критина со стволом идущего на меня, мол "страшно было"? Есть регистратор и все дела. Я не говорю о ситуации когда есть другие варианты урегулирования проблемы, а когда есть реальный риск

Что делать?

Сбивать

222

69.2%

Вызывать полицию и ждать

16.2%

Не сбивать

14.6%

проголосовал 321 пользователь

38 комментариев нравится избранное #

6 DeadFine 30 окт 2012 в 20:42

По идее сбивать нужно и уматывать.
По закону - вызвать полицию и дожидаться судмедэксперта на месте опиздюливания.
- 18 name-no 30 окт 2012 в 22:39
  
  Чтобы вскрытие подтвердило, что твоему трупу реально угрожала смерть
  - 2 DeadFine 31 окт 2012 в 02:36
    
    Да, это я и имел ввиду, говоря о приезде доктора с чемоданчиком. (Тут думал смайлик поставить, но так и не решил - грустный или весёлый)
7 beaver-4ever 30 окт 2012 в 20:49

Когда у тебя в машине жена с ребенком, а какое то быдло угрожает вам и им., то сбивать не думая, тут должен сработать инстинкт самосохранения. А все остальное ерунда, главное самому живым остаться, а при нынешнем положении дел в стране, проблемы с законом всегда можно уладить.
3 skreti 30 окт 2012 в 20:49

Проголосовал за "Вызывать полицию и ждать", но думаю, что можно и сбивать, но если есть доказательства нападения.
- 1 Timur1976 31 окт 2012 в 02:14
  
  Давай по другому. Прижали, угрожают. Ты звонишь в полицию. Допустим, ты дозвонился, и тебе сказали, что наряд выехал. В это время, бандюки битами разбивают стекла, открывают дверь, вытаскивают тебя и кто в машине и также битами бьют. Приезжает полиция, видит разбитые стекла, вас на дороге и либо рядом машину, либо ничего. Я считаю, надо давить на газ и на пост дпс жать в таком случае
  - skreti 31 окт 2012 в 10:27
    
    Так стоп, я говорю о том, если машину не трогают. Если дело дошло до этого, то точно сбивать. А можно потом ещё и назад сдать для большей уверенности :))
    - Timur1976 31 окт 2012 в 13:15
      
      а потом еще, и еще, и еще... Если что, скажешь, что педаль заело :)
      Все, прекращаем...
1 Chevava 30 окт 2012 в 20:55

Человечиский подход тоже не кто не отменял, можно просто извинится (даже если он не прав).
23 TTT 30 окт 2012 в 21:05

Главное только пизды не получить пока извиняться будешь.
- Anonimous 31 окт 2012 в 07:59
  
  упал со стула ))))
1 Kalashmatik 30 окт 2012 в 21:30

В пост призывается @Ronki у нас на ту же тем спор в комментах :)
- nash71 30 окт 2012 в 22:51
  
  О чем спор-то? Все правильно, есть в руках ствол/бита/топор/монтировка, значит есть угроза жизни, можно давить. Ничего нет, значит ты виноват будешь...
  Если конечно он в суде не заявит, что вышел к тебе поинтересоваться любезно где топорик подточить можно, или в бейсбол поиграть, или есть ли тир неподалеку :))))) шутка, конечно.
  - Delfi 02 ноя 2012 в 08:43
    
    это только в нашей стране продают бейсбольные биты, а мячи для бейсбола - нет
- Ronki 31 окт 2012 в 01:52
  
  А чего тут действительно спорить:)))
  Я за то, чтоб сбивать нафиг, до смерти не собьешь 100% ибо скорость маленькая.
  - klenovnn 31 окт 2012 в 04:11
    
    Поддерживаю, если действительно угроза жизни, смело можно ударить машиной.
    Это так же считается самозащитой, за счет своего транспортного средства.
    
    Но, не забывайте в какой стране мы живем и даже с видео не факт, что сможете доказать.
    Помнится пару лет назад, девушку посадили на 3 кажется года в тюрьму, потому что второй раз (первый раз удачно) ее пытались изнасиловать и она ударила ножом.
  - Kalashmatik 31 окт 2012 в 04:45
    
    до смерти не собьешь 100% ибо скорость маленькая.
    тяжкие телесные никто не отменял, уголовка однако
1 Mighty 30 окт 2012 в 21:50

Никакого отношения автомобиль к самообороне не имеет. Вы можете уехать, но никак не сбивать. Никакая угроза жизни не будет даже близко достаточным аргументом защиты в суде, где вы будете выступать ответчиком по делу наезда на пешехода.
- 2 ScrollUnLock 30 окт 2012 в 22:18
  
  Значит я могу купить травмат и в таких ситуациях выходить из машины и палить по ним? Я же не водитель, мы оба пешеходы. Я не говорю, что буду палить по всем! А только по тем кто угрожает мне и близким
  - 1 Mighty 30 окт 2012 в 22:53
    
    Опять-же, как определяется граница допустимости? Если у них будут голые кулаки, а ты вылетишь на них с травматическим пистолетом и начнёшь стрелять - к тебе полюбому возникнут потом вопросы.
    Но с автомобилем точно пролёт. Начнёшь давить - минимум заработаешь на лишение, максимум - пойдёшь по различным статьям КоАП или УК в зависимости от тяжести повреждений пешиков.
    - ScrollUnLock 30 окт 2012 в 23:27
      
      Спасибо за разъяснение
    - ar10n 31 окт 2012 в 09:55
      
      Пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Авто, имхо, тоже является способ защиты жизни в определенных обстоятельствах и условиях.
5 unionick1 30 окт 2012 в 23:05

мне один бывший мент про такую ситуацию расказал.что нужно говорить ,что ты сильно испугался и нога случайно с тормоза слетела и ты его(того кто с пистолетом,битой,ножом и т.д)случайно сбил.
- Delfi 02 ноя 2012 в 08:44
  
  а дальше что? окажется, что нападавший -сын друга начальника полиции..
  - unionick1 02 ноя 2012 в 12:52
    
    судя по твоей логике нужно смириться и получать люлей
    - Delfi 02 ноя 2012 в 13:27
      
      Не совсем так. Я к тому, что если есть возможность просто объехать, то лучше не сбивать.
      Обороняться нужно, но по хорошему избежать серьезных нарушений закона.
5 ZagZag 31 окт 2012 в 00:29

"Лучше пусть трое судят, чем шестеро выносят"
- gvam 31 окт 2012 в 01:39
  
  12 же судят в оригинале то
  - 2 Kalashmatik 31 окт 2012 в 04:46
ar10n 31 окт 2012 в 09:44

"Верховный суд России позволил гражданам защищать свою жизнь при нападении бандитов, насильников и прочих мерзавцев. Если чувствуете, что ваша жизнь висит на волоске - защищайтесь. Никто вас не осудит.

Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться." (c) Российская газета

http://www.rg.ru/2012/09/27/oborona-site.html
- ScrollUnLock 31 окт 2012 в 10:34
  
  Ну с автомобилем другая ситуация, как было сказано ранее Mighty, получается, что они пешеходы, а ты автомобилист
  - ar10n 31 окт 2012 в 10:36
    
    Без разницы, имхо. Ключевая фраза защищать свою жизнь ВСЕМИ СПОСОБАМИ.
    - 1 Mighty 31 окт 2012 в 10:42
      
      Для тебя видимо разницы никакой, но пределы разумного никто не отменял. И постановление фактически временное решение до момента как они придумают более адекватную формулировку.
      И постановление абсолютно не означает что ты при любых раскладах уйдёшь с поднятой головой.
      Понятие самооборона возникает когда есть угроза жизни. Угроза, которая будет доказана, и как следствие противодействия этой угрозе - будет возможность применить "любые способы". А если на тебя пойдут парни, у которых, например, в руках ничего нет. А ты решишь что они угрожают твоей жизни и решишь задавить их - уже никто в суде даже не вспомнит о самообороне и ты не докажешь правомочность своих действий. Ты конкретно пойдёшь по статье за наезд на пешехода и умышленное причинение повреждений.
      Всему надо меру знать, никто никогда не говорил что это постановление полностью развязывает руки. Если вы решите использовать базуку против людей с пирочинными ножами, потому что посчитаете что вашей жизни угрожала опасность - вас посадят.
      - ar10n 31 окт 2012 в 10:47
        
        Суд разъясняет все таким образом: можно смело обороняться, когда стало очень страшно. И так понятно, что это не усредненное понятие и каждое дело рассматривается отдельно. Просто если раньше вы были бы виновным в любом случае, то сейчас есть шанс отстаться невиновным.
        Ну и кроме того мне очень импонирует комментарий "нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны."
        
        ps: а за базуку - да, посадят, т.к. это уже хранение и применение :)
    - Mighty 31 окт 2012 в 10:44
      
      И да, в случае с автомобилем государство будет настаивать на том, что ты мог просто уехать на своём автомобиле и давить не было нужды. И будет это выглядеть как совершенно конкретное нападание.
      - ar10n 31 окт 2012 в 10:47
        
        Регистраторы никто не отменял.
1 Rai 31 окт 2012 в 14:01

70% сказали сбивать.
Если бы у нас в 70% таких случаев действительно бы сбивали, то таких случаев бы уже давно бы не было.
shutya 31 окт 2012 в 14:04

Очень тонкая грань между сбить быдло и сбить быдлом.