SMS пришла, проверил

Аварии на дорогах

смотреть с 0:25

37 комментариев 9нравится избранное #

1 Moonshine 11 окт 2012 в 23:39

Что-то долго он проверял: тупой что ли.
- 3 Molotov 12 окт 2012 в 00:24
  
  Ну пока телефон достанет, пока кнопки нажмет.....зато потом полно времени написать ответ типа: "Сука!!! Я Из-за тебя попал в ДТП, с тебя бабло на ремонт!!!!"
4 OlegTar 11 окт 2012 в 23:41

я вообще понял, что больше чем на секунду отвлекаться нельзя.
- 5 rds 12 окт 2012 в 09:09
  
  я вообще понял что и чихать и зевать опасно зарулем а смс читать тем паче
  - 1 snikeg 12 окт 2012 в 10:31
    
    да да да, чихать вообще зло, особенно бесит когда перед каким нибудь манёвром накрывает чих =(
18 Moonshine 11 окт 2012 в 23:42

Я кстати обычно в подобных ситуациях держу телефон прямо перед собой, чтобы периферийным зрением следить за дорогой.
- 1 angelform 11 окт 2012 в 23:43
  
  аналогично
- 1 ShpuntiK 12 окт 2012 в 16:19
  
  Лучше телефон убрать куда-нибудь подальше.
- akhnak 19 окт 2012 в 09:02
  
  плюсую ;) и еще ногу на тормозе
3 olegsuv 11 окт 2012 в 23:44

Обратите внимание на стопаки у ведра.
Либо там тонировка либо они просто говно - в любом случае я бы сразу заинтересовался гостами и, скорее всего, свалил бы на стопаки ведра. У самого на днях была ситуация с возможностью въехать из-за хреновых стопаков (в моем случае там была тонировка) у передней машины.
- steinebel 12 окт 2012 в 00:02
  
  Очень часто именно на девятках стопаки порой не то что тонированы… покрашены. Буквально недавно ехали за таким. Х%# что видно.
- 1 Djels 12 окт 2012 в 00:26
  
  Сегодня чуть не въехал в альмеру с неработающими стопами( Вообще дезинформирует(
- 3 Nikitian 12 окт 2012 в 00:42
  
  Свалить не получится. Максимум владелец девятки штраф заплатит. Причиной стала невнимательность регика.
  - olegsuv 12 окт 2012 в 00:47
    
    Как так?
    ДТП по вине отсутствия надлежащих стопаков же.
    - 2 Nikitian 12 окт 2012 в 00:50
      
      Стопаки есть. Они работают, пусть и подзасраны от непогоды. Пересмотрел ещё раз, не похоже на тонировку, но не суть. Суть в том, что регик должен был следить за обстановкой на дороге, а манёвры других тс определять не по световой сигнализации. Условия позволяют не опираться только на световые приборы.
      - olegsuv 12 окт 2012 в 00:52
        
        На сколько я понимаю, еле видные стопы трактуются как отсутствующие, если не удовлетворяют соотв стандартам.
        
        Точно так же как знаки или разметка.
        
        1 Nikitian 12 окт 2012 в 00:55
        
        Похер на стопы. В протоколе будет написано что-то типа "Не выдержал интервал до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение". И это будет правильно. Больше штрафа (хотя в данном случае и штрафа не будет) девятине нечего предъявить.
        
        1 OlegTar 12 окт 2012 в 01:31
        
        нормально они видятся
        
        olegsuv 12 окт 2012 в 01:43
        
        Херово они видятся. Посмотрите стопы на любой нормальной машине (особенно диодные).
        
        6 snikeg 12 окт 2012 в 10:35
        
        Охуеть, я могу вообще тормозить двигателем, и у меня нихуя сзади гореть не будет... это повод впилиться мне в жопу и доказывать что я не прав? )
        
        Mighty 12 окт 2012 в 10:46
        
        Судя по всему ты даже не понимаешь зачем задние фонари вообще нужны.
        
        2 snikeg 12 окт 2012 в 10:50
        
        Непонимают те кто ночью на темной трассе вообще без огней вылетают из за кустов... у самого все что нужно горит... просто я это к тому, что нужно не только на огни смотреть, а автору из ролика, даже прожектор на жопе девятины бы не помог
        
        1 Mighty 12 окт 2012 в 03:24
        
        Если докажешь что причиной стали неработающие или плохо рассматриваемые стоп-сигналы - вполне возможен перенос вины на мудака из русского говна.
      - olegsuv 12 окт 2012 в 01:45
        
        http://spherazakona.ru/avtolover/ne-goryat-stop-signaly-kogo-priznayut-vinovnym-v-dtp.html
        
        Nikitian 12 окт 2012 в 01:51
        
        Ну и написано там, что доказать что-либо крайне проблематично, зависит от множества факторов и вообще писями по воде виляно. В лучшем случае 100 руб или предупреждение впереди едущему, а жопнику техническая экспертиза, гемор и никаких гарантий успеха.
        
        olegsuv 12 окт 2012 в 01:55
        
        Не в штрафе дело, а в ремонте.
        Если признают переднего виновным - то важно что он будет вам бампер и капот чинить, а не наоборот.
        
        Nikitian 12 окт 2012 в 01:59
        
        Так в том-то и дело, что виноватым его признают при стечении нескольких факторов: он поведёт себя как дурак (знал, что стопы не пашут, специально ехал без осторожности) и жопошник будет знать что и как говорить. Да и то экспертиза может признать, что дистанция не выдержана, виноват регик. А если учесть, что стопы таки горят у девятки и это видно даже на регике, то тут без вариантов (фантастику типа папа-президент не рассматриваю).
        
        Marlboro 12 окт 2012 в 09:34
        
        В РФ вариации на тему "папа-президент" ни разу не фантастика! :)
- vamp756 12 окт 2012 в 08:42
  
  Ну все же стопаки видны были, но вообще не важно, даже если стопаки вообще отсутствуют, все равно признают виновником того кто сзади.
- Q2W 12 окт 2012 в 11:30
  
  Стоковые стопаки на зубилах очень-очень часто не работают. В силу дебильности конструкции и качества изготовления.
  - HierOS 12 окт 2012 в 14:07
    
    ага, платы на шлейфах это канеш сильная конструкция...
2 Dostavalli 11 окт 2012 в 23:48

Один деятель уронил брелочек. Наклонился достать и уже назад не вылез
12 vovka2012 12 окт 2012 в 00:04

а СМСка от гаишников: "Скоро будем. Жди :)"
- 11 dbond 12 окт 2012 в 08:20
  
  От водилы девятки - "Не прижимайся!"
deemONoff 12 окт 2012 в 00:26

Это вроде как входящее сообщение в, IM+ :)
- HierOS 12 окт 2012 в 00:42
  
  жасмин на андроиде
1 olegsuv 12 окт 2012 в 00:28

И кто так блин регистратор вешает чтоб левый угол машины было не видно?