Продолжаем. Вымогатели обвиняют дальнобойщиков в порче имущества.
Видеоролик о том, как дальнобойщики наказали дорожных разбойников, которые вымогали на трассе деньги, сразу стал хитом после своего появления в Интернете. Однако грабители обратились в полицию, обвиняя дальнобойщиков в порче имущества.
В процессе «наказания» грабителей водители фур сообща перевернули их автомобиль – старую «девятку» Жигули.
Заявление написал житель Омутнинска, который с двумя друзьями пытался «зарабатывать» на трассе. Он вымогал деньги у дальнобойщиков за проезд. Хулиганы посчитали, что им нанесен серьезный ущерб. После этого с пострадавшим связались сотрудники правоохранительных органов и пригласили на беседу для выяснения обстоятельств.
- Уголовного дела по факту порчи имущества еще не заведено, - рассказал руководитель пресс-службы УМВД по Кировской области Сергей Баранцев. Но в отделе полиции Омутнинска подтвердили факт поступления заявления на водителей, избивших вымогателей, подчеркнув, что в ближайшее время начнется проверка.
- Человек в спортивном костюме, который первым подошел к водителю грузовика, оказался Алексеем Вороновым по кличке Шпана. Местные полицейские знают его очень хорошо. Владелец «девятки», на которой промышляли бандиты, - местный житель Андрей Бакунов. - Также в машине находился их приятель Василий Смертин.
У тебя вымогают, ты защищаешься и в итоге "садишься"....
В процессе «наказания» грабителей водители фур сообща перевернули их автомобиль – старую «девятку» Жигули.
Заявление написал житель Омутнинска, который с двумя друзьями пытался «зарабатывать» на трассе. Он вымогал деньги у дальнобойщиков за проезд. Хулиганы посчитали, что им нанесен серьезный ущерб. После этого с пострадавшим связались сотрудники правоохранительных органов и пригласили на беседу для выяснения обстоятельств.
- Уголовного дела по факту порчи имущества еще не заведено, - рассказал руководитель пресс-службы УМВД по Кировской области Сергей Баранцев. Но в отделе полиции Омутнинска подтвердили факт поступления заявления на водителей, избивших вымогателей, подчеркнув, что в ближайшее время начнется проверка.
- Человек в спортивном костюме, который первым подошел к водителю грузовика, оказался Алексеем Вороновым по кличке Шпана. Местные полицейские знают его очень хорошо. Владелец «девятки», на которой промышляли бандиты, - местный житель Андрей Бакунов. - Также в машине находился их приятель Василий Смертин.
У тебя вымогают, ты защищаешься и в итоге "садишься"....
Как жить в этой стране?
Просто и с пофигизмом
114
30.1%
Всё время бороться О_о
128
33.8%
Никак...
137
36.1%
проголосовало 379 пользователей
Вполне закономерный итог о котором сразу предупреждали.
Какая страна, такие и вопросы...
На самооборону это не тянет ну никак.
Парни выбивали бабло с дальнобоев. Это уголовка, за что и сядут.
Дальнобои перевернули в отместку девятку вымогателей. Это тоже уголовка, т.к. ремонт перевертыша явно будет по цене тянуть на "существенный ущерб". Так что вполне рискуют сесть. И если следовать букве закона - должны сесть
Не сядут, только если смогут доказать, что действовали в рамках необходимой самообороны, но я не особо представляю, как это можно убедительно доказать.
p.s. Снова вирус подчистит все....
Дальнобойщики могут сказать, что действовали в состоянии аффекта.
"Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер"
С вероятностью 97%, если дело и дойдет до суда, то приговор будет условным. А вот оплатить стоимость ущерба, вероятно, придется. Но сколько там? Тыщ по 5 с каждого дальнобойщика? Думаю осилят.
Я не нарушаю, не даю взятки и не выебываюсь без повода. - Меня не могут посадить потому что я нахуй никому не нужен.
Связи в той или иной мере есть у всех в маленьких городах.
И такая хуйня по всей европе.
Не Швейцария, а Швеция.
Анна Ардин (эта та за изнасилование которой хотят судить Асанжа) читает в университете лекции на тему сексуальных домогательств. Она не только теоретик, но и применяет свои знания на практике. Во время ее лекции один из студентов просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальные домогательства, потому что, не обращая на нее должного внимания, студент дискриминировал ее как женщину и использовал прием «подавление женщины своим мужским превосходством». А это уже почти изнасилование и уж точно сексуальное домогательство.
Вполне законно подают.
На воришек надо писать заявление в полицию, в крайнем случае послать их на хуй прям там на дороге. Но нарушение закона должно приводить к законному наказанию для обоих сторон.
Давайте рассмотрим другую ситуацию.
Вы:
1. Покурили рядом со мной (Когда примут закон о запрете курения в общественных местах).
2. Приедете в Белгород и скажете слово матом (да, да, у нас запрещен мат и карается штрафом в 500р).
3. Припаркуетесь на пешеходном переходе.
4. Сделаете хоть что нибудь что нарушает хоть один из тысяч законов.
И я имею право избить вас, перевернуть вашу машину и мне за это ничего не будет
Я думаю, что вы как встанете на ноги будете первым кричать о том что у нас не работают законы и будете требовать наказать того кто вас избил.
Но по вашей сейчас логике вы нарушили раньше... значит заслуживаете такого наказания от меня?
В России очень любят кричать о плохих законах когда они вредят человеку лично. И очень рады когда вредят всем кроме них.
Ох уж эти либирасты....
Распоряжение правительства Белгородской обл. от 13.11.2010 N 490-рп "Об утверждении плана мероприятий, направленных на искоренение сквернословия среди населения Белгородской области, на 2011 - 2012 годы"
Все остальное ищите сами
Я знаю, что запрет есть, что он работает, деньги исправно собирают
Сам не попадался и по какому пункту КОАП штрафуют не в курсе
Но есть подозрение, что по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) (инфу взял от сюда http://top.rbc.ru/society/17/10/2008/253766.shtml)
Чтобы в общественных местах не матерились - я не против.
http://www.yaplakal.com/print/forum3/topic453084.html
Вообще, у вас, насколько я понимаю, какие-то очень влиятельные религиозные деятели, и всякий трэш происходит, помню читал, что пытались запретить тяжелый рок и неформалов.
Да церкви у нас к сожалению слишком влиятельные, но к счастью в дом со своими верованиями не лезут.
Так можно заявить
Запрет на убийство человека это запрет на охоту.
Запрет на мат по ТВ это запрет на разговоры вообще.
Самое смешное было с проституцией.
Мужик подал встречный иск на полицию, почему они зная, что девушка занимается проституцией не прекратили ее противоправные действия
2 - я иногда говорю слово "абзац" с интонацией явно показывающей, что это употреблено в ненормативном смысле, и что мне могут сделать? слово "абзац", "писец", "блин", "влагалище", "член" - это вполне себе бытовые слова, которых стесняются школьники, но если я скажу "Писец, @Ronki - член... общины" - это завуалированный мат (где многоточие - пауза), но как доказать, что мне не привиделся зверек пушной, а потом я констатировал, что ты член какой-либо общины? Это бредовые законы, отдающие пиаром.
3. ПДД, штраф
При этом - не было угрозы вашей жизни, вы можете подать на меня в суд, я у вас ничего не требую (на счет курения - не пробовали попросить отойти человека? я курю обычно стараясь не идти в толпе, рядом с детьми не курю. А других просил, вежливо - "Отойдите, пожалуйста, мне не нравится ваш дым ]др. причины]", и почему-то даже гопники вполне себе адекватно реагировали.
А теперь эта ситуация - это вымогательство, которое более чем сильно может грозить жизни и здоровью, при этом они вполне могут так наезжать на всех, менты ни черта не делают, ибо если бы делали - не было бы проблемы. Мужики сделали работу, которую должны делать менты, иногда люди должны брать власть в свои руки, если властвующие не могут вынуть палец.
Ну и пример, который я думаю засчитают -
Я подошел к тебе и сказал "Гони кошелек", ты мне дал в рожу.
Я тебе привел пример что нарушение законов одним человеком не дает тебе право нарушать закон в его сторону. А ты ищешь оправдания.
Лично я считаю, что наказывать надо и тех и тех.
Полицейские и не будут стремиться искать, а у "пострадавших" нет на это денег и связей
А самосуд это вполне нормальное средство решения споров, куда лучше чем бездарные суды и такие же судьи.
Люди, которые которые пасут овец, и овцы дают им все что нужно для жизни (одежду и еду).
Собаки, которые помогают пасти и охранять овец. Сами питаются овечьим мясом, которое им дают люди.
Волки, которые едят овец так сказать без позволения человека.
Стадо состоит из овец и баранов (последние намного больше овец и имеют рога).
Как то в отсутствие хозяев на стадо напали волки. Собаки связали боем часть волков (или разбежались — неважно) – и пошла резня. Тут у одного из баранов, от вида как убивают его жен и детей, поехала крыша (такое не часто, но иногда случается) и он, забыв о законах той модели реального мира, в которой происходит действие (по которому он тупая трусливая еда) разбежался и рогами волку в бок и убил (ранил) одного волка, потом второго. В общем, большую часть стада спасли.
Что сделал пастух? Похвалил барана, угостил его зеленым бананом, сделал племенным? Нет. Он его зарезал. Причем не только его, но и все его потомство под корень, и закопал.
Почему?
Все просто.
1. Где гарантия, что завтра, когда пастух будет резать овец на шашлык, баран не долбанет его в бок рогами?
2. А если глядя на него другие бараны сообразят «если они могут победить волка, то и собак тем более». И как тогда управлять стадом? Пастуху самому, что ли, бегать вокруг стада с посохом?
3. А вдруг бараны решат, что можно уйти в горы и жить свободно,
что тогда делать? Как в старые времена бегать по горам и (конкурируя с волками) охотиться на них?
4. Да и зачем уходить в горы – говорят сто лет назад один баран вообще додумался убить всю семью хозяина и остаться жить в этой местности свободно. Он и ему подобные начали других баранов подбивать на такое же – много тогда народу погибло.
Баран, который спас стадо от нападения волков, для пастуха опаснее чем волки или бандиты. Потому что волки покушаются на его овец, а баран в принципе на его право владеть овцами, на право стричь их, есть их, продавать (и вообще бог знает, что может прийти в голову человеку, когда вокруг только волки собаки и бараны).
Этот баран покусился на весь образ жизни пастуха.
© Не помню, чье.
Я специально выше перечислил тех кем не являюсь:)
Надеюсь что в ситуации с политикой я на месте "человека" из твоего рассказа
Скинуться по 500 рублей.
Если менты не могут вынуть палец из седальни, а какая-то шпана на дороге деньги требует - это что нормально? Дальнобои все сделали правильно, навешали люлей уродам, чтобы хоть еще одна извилина появилась, показали им, что за все надо платить разбив их помойку. Кстати, тем самым они их лишили заработка, ибо без машины тяжка им будет. При этом шпана еще живой ушла, и даже без особых переломов. А могли и уползти в какой-нибудь извращенной сцепки с применением кардана или еще чего.
А теперь эти уроды еще возмущаются и оскорбляются, что им, черт возьми, не дали заработать вымогательством. Я толи чего не понимаю, толи мир ОХ**Л!
Когда закон не работает, помимо того, что "правоохранительная" система не будет тебя защищать, нужно осознавать ещё и то, что она может повернуться против тебя.
Мне прокалывают колеса. Я не имею право избить того кто мне прокалывает колеса потому что это не законно. Я обязан сообщить в полицию.
В первую очередь необходимо завершить любой контакт с этим человеком.
Если не помогает, то обезвредить аккуратно уложив.
Но! не ломать ему рук, ноги, нос, челюсть, и тд после того как обезвредил. Ибо это уже вполне незаконное превышение самообороны.
Более того, я в такой ситуации был.
Я сперва дважды попросил отвалить, потом еще игнорировал секунд 5, потом взял за воротник и кинул в сторону (Благо мальчик я не маленький), пока он поднимался мы спокойно ушли.
Вот это я считаю "обезвредил"
А вот как поступите вы? вообще это уже переходит в обсуждение действий в случае самообороны. а не превышение самообороны
Будет если после "уложил" ты продолжил его бить.
А вот где эта тонкая грань может решить только суд.
Простой пример - в сбере самые маленькие ставки, но я в нем храню большую часть денег, потому что я в нем уверен.