Кто нарушает? ( или последовательность проезда кольца)
Не знаю, обсуждалась данная тема или нет, но все же, давайте рассмотрим некий кейс.
Представим ситуацию, которая происходит ежедневно на наших дорогах. 2 водителя собираются выполнить маневры по перемещению на своих т/с в пространстве и времени по заданным траекториям: белый автомобиль по -1, а синий автомобиль по 2 соответственно.
Но как часто бывает, большинство водителей упрямы, как буйволы, либо тупы как валенки и стараются, а порой даже и едут именно туда , куда им захочется и как захочется.
И тут случается следующее - в момент, когда второй водитель завершает маневр съезда с кольца, а первый продолжает движение по своей траектории - происходит столкновение этих авто. Сам наблюдал не раз подобную картину, поэтому задам вопрос знающим:
КТО будет виноват в данном ДТП, с учетом того, что данные автомобили ехали по правилам(пропустили уже ехавших на кольце авто), включили указатели поворотов, были кристально трезвы и т.д и т.п. ?
И если возможно с пояснениями.
Заранее благодарен!
Представим ситуацию, которая происходит ежедневно на наших дорогах. 2 водителя собираются выполнить маневры по перемещению на своих т/с в пространстве и времени по заданным траекториям: белый автомобиль по -1, а синий автомобиль по 2 соответственно.
Но как часто бывает, большинство водителей упрямы, как буйволы, либо тупы как валенки и стараются, а порой даже и едут именно туда , куда им захочется и как захочется.
И тут случается следующее - в момент, когда второй водитель завершает маневр съезда с кольца, а первый продолжает движение по своей траектории - происходит столкновение этих авто. Сам наблюдал не раз подобную картину, поэтому задам вопрос знающим:
КТО будет виноват в данном ДТП, с учетом того, что данные автомобили ехали по правилам(пропустили уже ехавших на кольце авто), включили указатели поворотов, были кристально трезвы и т.д и т.п. ?
И если возможно с пояснениями.
Заранее благодарен!
Кто будет виноват в совершении ДТП
Водитель 1
12
5.7%
Водитель 2
181
85.8%
Оба водителя
12
5.7%
Свой вариант (в комментариях)
3
1.4%
Мне все равно
3
1.4%
проголосовало 211 пользователей
Но, что печально: у нас в Обнинске поворотники включает только половина водителей по вышеназванным причинам....
Пример такого кольца
Про касательную не сразу понял, каюсь, но такого круга никогда не видел.
В твоём примере даже и не круг вовсе - нет знака".
Когда я комментировал - отталкивался от картинки в посте. Выходит, оба были правы.
Когда я в конце 90стых попал в интернет, в интернете было правило.
Я тебя не знаю, ты меня не знаешь, поэтому будем на ТЫ, потому что мы равны.
Я могу быть миллионером, а ты нищебродом, что не помешает тебе послать меня на хуй. Что верно и в обратную сторону.
Тем более некрасиво, если миллионер начинает "тыкать" всем нищебродам -- это выглядит отвратительно. Друзьям или знакомым в интеренете, пусть которых я не знаю лично, но с которыми уже много раз общался, я могу позволить обращение на "ты". Новичку, который начинает общение со мной впервые, -- нет. И я против того, что он самовольно перешел со мной на "ты".
Под себя мир не прогнуть и ты это знаешь.
Но я изначально говорил про конец 90стых в интернете))))
И я согласен с тобой, что тыкание не везде подойдет, но в общении в чатах, форумах и тд обращение на ВЫ не приемлю.
Он предупредит попутную машину, а встречной на нас пофиг - мы всё равно должны пропустить всех.
акцент делается на не предоставление права проезда водителю №1
Синий виноват в том, что не занял крайнее положение на дороге (предполагаю, что и указатель поворота не включил). Чтобы было проще разбираться в этом - мысленно увеличьте круг раза в 2 и тогда все вопросы отпадут сами собой.
И, да, надо отписываться уже от данного клуба - заходишь на кадабру как на ответымэйлру.
Если для и это не аргумент для вас, то советую обратить внимание на знак "круговое движение" и посмотреть, в какую же сторону там показывают стрелки.
В данной ситуации круг - это и есть перекрёсток, ничем не отличающийся от других.
Юпитер, ты злишься - а значит ты не прав (с)
Поэтому на кольце надо руководствоваться логикой.
Включение правого поворотника перед твоим съездом.
Включение левого поворотника если на ближайшем съезде ты не съезжаешь.
И, вспомнил в довесок к правоте белого автомобиля 8.6
Хочешь я подскажу куда тебя пошлют гаишники?
Держи... тут даже более сложные ситуации объяснены
Причем на мои аргументы у него было только две фразы:
-Я еду прямо! (ка здесь уже было сказано)
-Учи правила дорожного движения!!!
С ним еще бабища какая-то расфуфыренная ехала (по всей видимости жена его), так она тоже подтявкивать пыталась что-то!!!
Я малость при#уел от таких раскладов, но если бы не маленький ребенок на заднем сиденье, я бы ему популярно объяснил бы, кому это надо еще правила поучить!!!
В общем это был его день, причем дважды:
1) он не стал виновником ДТП
2) огромная пизд№лина миновала мимо него и он чудом не пострадал!!!!
=))))
В итоге почти каждый раз находится адиёт, который пытается проехать сквозь меня...
Кстати, ситуация повторилась 40 минут назад :-)
дело то в другом : пропускать надо тех, кто по внешнему радиусу едет, а у нас , в основном, на это железобетонный болт кладут и едут, выпучив свои глаза, куда им надо!!!
Ебланить за рулём не надо и все будет хорошо!!!!
Для предотвращения проезда "через меня" по траектории 2 при движении по кольцу моргаю левым поворотником, перед съездом переключая на правый.
Был в роли белого авто,синий его зарезал.....
судились 4 года...вот щас денег получает,но с запасом :)
и кто пренебрегает правилом "Помеха справа"
Перепутал на картинке лево с право и соответственно автомобили. Белому не заслуженно досталось звание виноватого, а я проголосовал за отщепенский первый пункт.
Даже успел почувствовать себя среди тех самых "5% дебилов которых выпустили на дороги..."