Написать пост

Djels

Первое ДТП. 1 этап пройден. Разбор в ГИБДД.

Напомню, что 5го сентября попал в неприятную аварию.
Ниже я расскажу как прошёл разбор ДТП.

Часть 1. Вступление



Авария выглядела так:
1. На зеленый выехал на поворот в потоке, в последний момент образовался затор. (Я предугадать не мог). Мне пришлось остановиться в этом положении:

2. Я всё еще стою под углом к полосе, загорается зеленый поперечному направлению, откуда едет второй участник аварии, который решает объехать меня - протискивает переднюю часть авто, но задней зацепила. Я стоял в том же положении.

В результате ДТП девушка - вторая участница свою вину не признает.

Я попросил на кадабре помощи, т.к. уверен в своей невиновности.

Часть 2. Картина маслом



11го числа, вчера, был разбор ДТП.

Так вот, в 14.15 я уже на месте, хотя назначено на 15.00. Рядом со зданием я вижу того самого инспектора, который оформлял ДТП.
Т.к. в ГИБДД обед до трёх, я ждал на улице, где увидел такую прелестную картину:
Оказалось, что этот полицейский стоял там не просто так - он встречал вторую учатсницу моей аварии: помог припарковаться (видимо сама не в состоянии это сделать), поцеловал в щечку, и вместе весело они пошли болтать и курить за уголок.
Я охреневший, с такими глазами О_О думаю, что всё - щас меня раздавят на разборе. В общем волновался очень сильно. Не зря взял валерьянку)

Часть 3. Разбор полётов



В кабинет вошли в 15.10. Уже другой инспектор пригласил нас сесть, пока сам читал наше дело.
Закончив чтение, он попросил девушку рассказать как же произошла авария, смысл её слов такой: Я выехала на зеленый светофор, там была пробка, но моя полоса была свободна, ехала прямо, в последний момент в меня въехала ауди.
Дальше слово предоставили мне, я вкратце рассказал текст, подготовленный с помощью кадабровчан и знакомых:

" 5 сентября 2012 года в районе 18.00, я, -----------, ехал на своём автомобиле Audi г/н М513НХ197 по улице Смоленская в третьем ряду. На пересечении с улицей Смоленская-Сенная площадь я въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, совершая поворот налево.
Стихийно образовавшийся на перекрестке затор вынудил меня остановиться в тот момент, когда я уже находился на улице Смоленская-Сенная. Через несколько секунд в мой автомобиль врезался автомобиль Honda Accord г/н Е831ТН190, который двигался относительно меня справа с поперечного направления, т.к. для него загорелся зеленый.
Водитель Honda не уступил дорогу моему ТС, согласно требованию ПДД 13.8("13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."), также не обеспечил безопасный боковой интервал с моим автомобилем, не смог правильно оценить габариты своего ТС, и не учел стремление задней оси автомобиля при повороте идти по наименьшему радиусу. В результате автомобиль Honda зацепил своим задним левым крылом передний правый угол моего автомобиля, повредив крыло, бампер и вырвало фару. В момент ДТП мой автомобиль не двигался.
Считаю, что в ДТП виноват водитель Honda, т.к. он не выполнил требование ПДД 13.8, не дав закончить поворот транспортному средству, завершающему манёвр, а также он нарушил ПДД 1.5 и 10.1 в том, что не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда, и не принял возможные меры для снижения скорости вплоть до полной остановки при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить.
По характеру повреждений можно подтвердить, что автомобиль Honda получила повреждения о неподвижное препятствие, т.е. мое ТС стояло на месте.
Выехал на зеленый разрешающий сигнал светофора и находился в потоке."


Также предоставил две схемы ДТП (в начале топика) и распечатал мои фотографии с места аварии (Полицейский (её друг) свои фотографии не приложил)

Основные пункты, на которых я делал акцент:
- Выезд второй участницы на перекресток, где образовался затор (13.8);
- Она не обеспечила безопасный боковой интервал.


Инспектор выслушав обоих начал рассуждать, вполне объективно:
Были варианты, что возможно было так, что она говорит правду: сначала протиснулась передом, а потом уже я проехал вперед, что привело к аварии. поэтому фару вырвало. Его смущало, что только задняя часть зацепилась, а не вся бочина.
Также он рассматривал вариант, который я рассказал: Я стоял, она не рассчитала габариты и цепанулась.

НО! Самый веский аргумент в мою пользу появился позже, когда я посмотрел на схему ДТП, составленную инспектором на месте.

Вот те заветные цифры, которые помогли мне выкарабкаться из непростой ситуации:
0.4м. расстояние от ее заднего правого колеса до разметки и 0.6 м. от переднего правого колеса до разметки.
Это косвенно подтверждает, что она возможно видела меня на полосе, попыталась объехать меня, и не рассчитала, что задняя ось раньше уйдет правее, зацепив меня.

Сначала нам хотели дать обоюдку, но в конце концов, через полтора часа обсуждений он решил, что виновна она, хоть и с натяжкой.

Она была удивлена и расстроена этим решением. Решительно сказала, что будет оспаривать решение в суде.

Часть 4. Итоги



В протоколе относительно участницы аварии инспектор написал следующее:
Существо нарушения: Управляя данным автомобилем следовав по Смоленскому бульвару в направлении Новинского бульвара гн предоставила преимущества в движении при проезде пересечения Смоленской улицы со Смоленско-Сенному бульвару, что повлекло столкновение с автомобилем Ауди А4.

Её объяснение:
С протоколом не согласна, правила не нарушала, т.к. Ауди А4 выехал на перекресток, видя что образовалась пробка и должен был мне уступить. -Какой-то невнятный бред ИМХО.

В постановлении выписал штраф:
Не дал закончить проезд перекрестка, что привело к столкновению с автомобилем АУДИ А4, под управлением -----, пользующемуся преимущественным правом дивжения.
ПОСТАНОВИЛ: назначить *ФИО участницы* административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
И ниже она написала: "буду оспаривать ПОДПИСЬ"

Еще дал справку о ДТП для страховой, куда я уже обратился.

Спасибо, если вы осилили мою писанину. Надеюсь, суд будет также на моей стороне. :)

Хочу выразить благодарность всем людям, которые давали советы, помогли составить грамотный текст объяснения и просто поддерживали!


Отдельное спасибо сообществу autokadabra.ru, drive2.ru и группе вконтакте
В частности, большую помощь оказал кадабровчанин @gugglegum.
Личный опыт: Разное
83 комментария 25нравится избранное
Linberg
DjSebas
dem0n
pedectrian
misha-aksenov
ljt
DeToZ
CRL
alexaol
diereq
dzailz
borderline
Marlboro
name-no
snikeg
freewood
Kalashmatik
alidml
Rusman
  • vamp756
    3 12 сен 2012 в 12:01
    Я думаю что ты наверное уже бежишь покупать регистратор, или уже купил?
    • proff
      3 12 сен 2012 в 12:03
      У него есть. Просто предохранитель сгорел для прикуривателя.
    • Djels
      1 12 сен 2012 в 12:03
      ОН У МЕНЯ ЦЕЛЫЙ ГОД ВИСЕЛ. Но за пару дней до аварии у меня в прикуривателе выбило предохранитель и он разряженный лежал в сумке))))
      • vamp756
        5 12 сен 2012 в 12:05
        Много волос на голове вырвал :) ?
        • Djels
          1 12 сен 2012 в 12:07
          Да) Очень усложнило ситуацию отсутствие свидетелей и видео)
          • Reexel
            3 12 сен 2012 в 12:10
            Всегда бери тещю в дорогу! :) Вот она-то тебя и сдаст :)
            Шутка.

            Предохранители как и лампочки всегда должны быть в авто. Плюс: огнетушитель, знак аварийной остановки, фонарик, коврик полипропилпенновый, яркая жилетка, лопата, два стакана, бутылка воды, аптечка.
            • name-no
              1 12 сен 2012 в 12:11
              замечательный список, непонятно только про коврик — что за коврик, зачем?
              • dbond
                1 12 сен 2012 в 12:12
                Если придется под машиной лежать
              • Reexel
                1 12 сен 2012 в 12:15
                Коврик нужен если вдруг что-то капает из под машины, а ты не можешь глянуть, пока к асфальту не приложишься. Либо при замене колеса понимаешь, что встанешь коленкой на землю. Коврик держит тепло, не пропускает воду. Можно использовать даже если поехал на природу и надо присесть перекусить - на на траву же.
                • Djels
                  1 12 сен 2012 в 12:17
                  Буду иметь ввиду) отличный ковер)
                  • Reexel
                    1 12 сен 2012 в 12:22
                    • Shajtan
                      1 12 сен 2012 в 12:28
                      Места только дохрена занимает. Я такой только для ремонта таскаю, а на постоянку в багажнике - кусок брезента, два на полтора. Как раз хватает, чтобы что-то замотать, если грязное везти, либо спинки задних сидений, в "ровный пол" сложенных, прикрыть. Ну и под машиной полежать можно, если недолго.
                      • Reexel
                        12 сен 2012 в 13:46
                        А кто призывает его рулоном возить? ложится на дно багажника, занимает ровно свою толщину - то есть 0,8 см. Если груза много и ехать далеко, достаю его и кладу сверху на груз. Можно еще и перекладывать вещи, чтобы не царапались (бились).
            • Djels
              1 12 сен 2012 в 12:12
              Тещи нет пока)
              Предохранителей было много, но как-то внезапно закончились на этот же прикуриватель. Надо нахрен переходник выкинуть. из-за которого коротит там.
              Первая половина списка у меня есть) Вторая частично) буду заполнять)
              • Reexel
                3 12 сен 2012 в 12:21
                Молоток! Про домкрат и баллоник с запаской надеюсь писать не надо :)

                Со свидетелями у нас всегда атас: ротозеев пялищихся всегда полно, а вот свидетелей - фиг. В суде веди себя достойно, четко определи основную мысль, уважительно относись к судье. Если будет быковать, то делай аудиозапись заседания - только предупреди судью. http://barnikov.ru/praktika-primeneniya-diktofonnojj-aud
                Это позволит предупредить нарушения со стороны судьи, если она предвзято будет вести дело. Может это и антисовет - тут надо смотреть на судью. В общем, суда бояться не надо - знай, что ты прав и гни свою линию.
  • name-no
    16 12 сен 2012 в 12:09
    Ненавижу таких мудаков, как она. Ведь, сука, знает же, что виновата, но спорит, судится, доказывает. И всё из-за тысячи рублей (все ремонты оплатит страховая). И ведь дохера таких, как она. Как же хочется им Postal устроить...
    • Reexel
      2 12 сен 2012 в 12:11
      Нам бы фотку этой чудо-красавицы с зацелованной щекой.
      • name-no
        2 12 сен 2012 в 12:12
        на четвёртой фотке она за рулём видна
      • Djels
        1 12 сен 2012 в 12:13
        есть очень смазанная фотка где они отходят курить)
  • fishca
    2 12 сен 2012 в 12:09
    удачи тебе в суде, а ТП, она и есть ТП
    глаз на жопу ей бы натянуть за такое
  • name-no
    3 12 сен 2012 в 12:13
    Скорее всего, она за эти дни успела совратить инспектора, чтобы избежать наказания, а до ДТП даже не знала о его существования. Ведь возможно такое?
    • Djels
      1 12 сен 2012 в 12:16
      Она сама сказала, что познакомилась на той аварии. и типа что за наезды) просто с другом встретилась поболтала
      • name-no
        13 12 сен 2012 в 12:17
        вот это и называется ё@ный стыд. Вот ведь блядь.
        • Delfi
          12 сен 2012 в 16:07
          а что такого? одно дело, если тот влезал бы и настаивал, что она невиновна. А тут как я понял - просто по человечески общались. Либо она надеялась на поддержку, а он думал, что на него просто клюнула)
          • blacknoir
            2 12 сен 2012 в 19:23
            возможно она решила, что ее ниипического очарования, поцелуя в щечку новоявленного друга и теплого дружеского общения хватит, чтобы тот пустил слюни и защищал ее как-то. наивная тупая офца:)
    • Ronki
      3 12 сен 2012 в 12:29
      Да. Знавал я подобных блядей.
      • Reexel
        12 сен 2012 в 13:47
        Вопрос "дать или не дать?" не стоит :)
  • da
    1 12 сен 2012 в 12:16
    поздравляю. Хорошо подготовился. Тоже читаю http://vk.com/auto_pravo и видел там твой пост.
  • Spirit999
    4 12 сен 2012 в 12:21
    тупая пизда,сама въехала еще и виноватым сделать хочет. Наверняка у самой каска но хочет просто из принципа пободаться.
    • Djels
      1 12 сен 2012 в 12:34
      у нее каска) говорит что дороже в следующий раз будет, но еще говорила ей типа пофиг))
      • Spirit999
        2 12 сен 2012 в 12:39
        Типичная ТП!
      • Q2W
        1 12 сен 2012 в 12:49
        у нее каска)
        Я знал! Есть наблюдение, что виновниками ДТП в 90% случаев являются те, у кого есть КАСКО.
        • Mighty
          5 12 сен 2012 в 14:41
          Охуительное наблюдение.
          Ещё кстати у 98% виновников ДТП есть ОСАГО, тоже показатель!
          • Q2W
            12 сен 2012 в 17:04
            Ну 99% виновников ДТП человеки. Про ОСАГО примерно так же.

            КАСКО есть точно не у 98%. Дай боже у половины есть. Однако, у виновников ДТП КАСКО почему-то в 9-и случаев из 10-и.

            Так что да, охуительное наблюдение.
          • Q2W
            12 сен 2012 в 17:05
            А чем вызван твой бугурт? Ты штоле обладатель КАСКО и по твоей вине было ДТП?
            • Mighty
              12 сен 2012 в 17:08
              У тебя детектор поломатый, что в целом для меня не новость.
              Каско есть у тех, кто не хочет онанизма с ремонтом. И как ты собирал статистику по 9 из 10 - мне очень интересно. В тебя каждый раз въезжает кто-то?
              • Q2W
                13 сен 2012 в 12:13
                И как ты собирал статистику по 9 из 10 - мне очень интересно. В тебя каждый раз въезжает кто-то?

                К счастью, в меня въехали лишь однажды, и то на парковке и ссыкливо съебались. Так что я не знаю, была ли у того мудака КАСКО. Хоть и подозреваю))))

                А замечать сие я начал после того, как в моего друга два раза въехали (один раз хачик на жопеле, другой - москвич ещё на каком-то ведре) и в другого один (баба ваще затупила нереально). У всех были КАСКИ.

                Ну и с тех пор, когда я читаю на кадабре про очередное ДТП, иной раз интересуюсь, была ли КАСКА. И она чаще всего бывает =).

                А ты зря расстраиваешься. Моё наблюдение ведь говорит, что мудаки часто покупают КАСКО, а не что покупатели КАСКО чаще всего мудаки.
                Или ты часто являешься виновником ДТП? Но в этом случае у меня для тебя плохие новости...
                • Mighty
                  13 сен 2012 в 12:48
                  Ну виновником ДТП я пока ещё не был, но такая сегрегация мне определённо нравится.
                  Получается, что закалённые умеющие мужики не берут КАСКО, потому что они мужики, и они хотят сами платить за ремонт в случае чего.
                  • Q2W
                    13 сен 2012 в 14:47
                    Мне кажется, надо делать другой вывод: всякие криворукие дебилы сильно чаще других попадают в аварии и поэтому они больше заинтересованы в КАСКЕ.

                    Ну или как-то так.
                    • Mighty
                      13 сен 2012 в 14:50
                      Путаешь причину и следствие.
                      КАСКО ты покупаешь до того как попадаешь в ДТП, а не после.
                      И до того как задумываешься о том, часто ли ты попадаешь в аварии.
  • vanilinoff
    1 12 сен 2012 в 12:35
    поцеловал в щечку, и вместе весело они пошли болтать и курить за уголок - она уже успела ему дать что ль?
    • Gwynnbleidd
      1 12 сен 2012 в 12:52
      ну а зачем еще за уголок то?)
    • shirixae
      3 12 сен 2012 в 12:54
      -Тааавааарищ пааааалицейский, давайте я вам минетик, а вы меня на раазбооре пааддержите, ааа?
    • JofiLL
      1 12 сен 2012 в 12:57
      походу. интересно, как она вела себя с инспектором во время составления протоколов и прочего на месте ДТП? т.е. она с ним была знакома ДО дтп? вот что интересно, тогда все станет на свои места :)
  • Rusman
    12 сен 2012 в 12:52
    неприятная картинка....но молодец что осилил, ждем продолжения.
  • vanilinoff
    12 сен 2012 в 12:52
    ну гуд, что так все закончилось. инспектор молодцом) про положение осей я чет и не задумался)
    в суде думаю без проблем, ибо
    1) судьи часто на стороне гайцев (т.е. если инспектор так решил, ему виднее)
    2) ТП написала "С протоколом не согласна, правила не нарушала, т.к. Ауди А4 выехал на перекресток, видя что образовалась пробка и должен был мне уступить" - реально бред, и при том уже противоречит немного ее первым показаниям...короч даж с любовником-гайцем тут уже не выкрутишься)
    3) Схема гайца большой плюс реально. Если бы она уходила от столкновения, или даже просто двигалась, а/м располагалась бы иначе) Плюс опять же пункт 2, она уже сама подтвердила, что ты там уже стоял, и завершал маневр.
    Итог: максимум что грозит - штраф за выезд на перекресток, на котором образовался затор (не вазжно, что он стихийно образовался, но могут назначить, типа чтоб хоть как то ТП угодить - ну чтобы не кудахтала короч:) ).
  • JofiLL
    12 сен 2012 в 12:59
    а вот что то задался таким вопросом: назначают разбирательства в ГИБДД, допустим. а если человек работает? какая то "отсрочка" от работы есть или все "за свой счет"?
    • vanso
      12 сен 2012 в 14:04
      Можно попросить перенести на более удобное время. Также в полиции и в суде выдают справку, что ты там присутствовал в рабочее время.
    • dem0n
      13 сен 2012 в 10:14
      мне справку давали, что я вызван в суд, на работе отдал, пару косых взглядов и все норм :)
      • JofiLL
        13 сен 2012 в 10:46
        ну в суд - да. а если на разбор. допустим?
  • Kalashmatik
    2 12 сен 2012 в 13:18
    С победой в первом сражении! Но не расслабляй булки, война еще не выиграна. :)
  • sarmk
    12 сен 2012 в 15:28
    Как пешеход))), автора наказать за нарушение пункта правил 13.2
    • Djels
      12 сен 2012 в 15:29
      "Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор,..."
      там не было затора) зеленый - перекресток чистый. я не могу видеть что за поворотом. но судя потому что большая часть потока влезла, значит там не было пробки. Ну она тоже вылезла на пробку)
      • name-no
        12 сен 2012 в 15:31
        кстати, да, если тебя в этом можно обвинить с натягом (неизвестно, насколько честно ты оправдываешь свой выезд на перекрёсток), то она этот пункт нарушила вообще однозначно.
      • blacknoir
        12 сен 2012 в 19:26
        Вот на это она может в суде давить. Но нужно доказать, что была уже пробка ДО вашего выезда на пересечение.
        • name-no
          12 сен 2012 в 21:43
          и что это именно привело к ДТП, а не то, как она под него подъехала и фару ему сломала.
  • blacknoir
    12 сен 2012 в 19:28
    Только мне не ясно, в чем смысл яро доказывать свою невиновность при наличии каско? Может ТП просто заняться нечем.
    • Djels
      12 сен 2012 в 20:24
      она говорит, что ей каска будет стоить потом дороже)
      • dem0n
        13 сен 2012 в 10:15
        коэф. еще никто не отменял :)
        пусть ищет другую СК.
      • dem0n
        13 сен 2012 в 10:17
        по поводу каско, кстати.
        мне вот 1 человек из Эстонии рассказывал, что у них Каско на его Ауди А4 (2004г.в.) обходится в 16к рублей (полный комплект).
        + на время ремонта выдается авто с полным баком, которое возвращаешь обратно, когда машина будет починена.
        Неплохо, не правда ли?:)
        • proff
          13 сен 2012 в 11:39
          У нас на время ремонта тоже должны машину выдавать...но все клали на это
          • name-no
            13 сен 2012 в 11:47
            Нет такого в договоре, я специально искал.
            • proff
              13 сен 2012 в 11:59
              У ОД видел такое, типа "если есть возможность у них"
        • Djels
          13 сен 2012 в 11:44
          16к. я бы отдал за каску((
          • name-no
            13 сен 2012 в 11:49
            Я когда каску брал, специально спрашивал, сколько мне нужно доплатить, чтобы был подменный автомобиль. Был готов доплатить, но мне сказали, что эта услуга в принципе не распространяется на такое корыто, как у меня, ни за какие деньги. Вот купил бы BMW или Audi...
  • dem0n
    13 сен 2012 в 11:52
    вот озадачился я как то, насчет СК.
    Например. Если я застрахую 1 авто сразу в нескольких СК. И в случае дтп, с одной беру по калькуляции, со второй направление на СТО.
    У них же нету единой базы... Кто что думает по этому поводу?:)
    • name-no
      13 сен 2012 в 12:09
      Это уголовное преступление, но пока не поймают — норм.
      • dem0n
        13 сен 2012 в 13:00
        Почему это уголовное преступление...?
        Я ведь заплатил деньги для добровольной страховки авто. А как ремонтировать - это ведь мой выбор?
        Смущает 2 вопроса:
        1)Есть ли единая база у СК.
        2)Можно ли сртаховаться одновременно в разных СК.
        • Mighty
          13 сен 2012 в 13:02
          Откуда ты собираешься взять две справки-оригинала о ДТП, два постановления?
          • dem0n
            13 сен 2012 в 13:04
            ну справка нужна об ущербе свыше 25к?
            а так.. 500-1000 руб. не?
            • Mighty
              13 сен 2012 в 13:30
              Справка нужна в принципе для оформления страхового случая. А так, да - это мошенничество.
              • dem0n
                13 сен 2012 в 13:37
                пояснить то кто-то может?:)))

                Допустим.
                Каско - это добровольно. Почему я не могу выбрать несколько С.К. и использовать это в своих целях (деньги за оформление Каско я ведь им отдал)
                • Mighty
                  13 сен 2012 в 13:50
                  Мошенничество начинается уже на этапе справки.
                  • name-no
                    13 сен 2012 в 14:30
                    уже на этапе получения второго полиса, вообще-то
                    • Mighty
                      1 13 сен 2012 в 14:37
                      Да нет, оформить 2 КАСКО можно, банально из-за условий. А вот воспользоваться - это уже другой разговор.
        • name-no
          13 сен 2012 в 13:11
          1. нет
          2. нельзя, это уголовное преступление — мошенничество.
          • dem0n
            13 сен 2012 в 13:28
            2. пояснить как то можете?)))
            • name-no
              13 сен 2012 в 14:34
              Статья http://www.ukru.ru/code/08/159/index.htm — вот под неё подойдёт двойное страхование в том случае, если ты получишь двойную выплату. Если страховые вовремя просекут, то ты отделаешься лёгким испугом по гражданскому кодексу: они вскладчину покроют тебе ущерб, а то, что ты заплатил за два полиса, будет тебе наказанием.

              http://www.gk-rf.ru/statia951 пункт 4.

              http://www.asn-news.ru/blogs/62/post/337

              пояснения по уголовному составу

              Если погуглить, можно найти ещё больше уточнений по уголовному составу. Нужно помнить, что УК — это не ПДД, и если там написано одно слово, то за ним может скрываться два листа текста мелким шрифтом.
              • dem0n
                13 сен 2012 в 14:55
                с 2-ой выплатой понятно. А если, сделать так!
                С 1-ой выплату по калькуляции, со 2-ой направление на СТО
                • name-no
                  13 сен 2012 в 15:01
                  Как я уже упомнила, если не поймают — то норм, можно даже оба раза деньгами брать. В плане твоей ответственности — ничего не изменится. Направление на СТО — это форма возмещения ущерба, в договоре так и написано.
              • dbond
                1 13 сен 2012 в 15:55
                Какое тут мошеничество в случае с КАСКО? Я уплатил двойной тариф, могу претендовать на двойное покрытие. А если страховой случай не наступит? Все справедиливо, никаким УК не пахнет.
                • dbond
                  13 сен 2012 в 15:56
                  нееее да вы гоните, с медицинской страховкой такое точно можно....
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.