Написать пост

krusha

Блондинко

27 комментариев 3нравится избранное
akhnak
uploadisment
intrepid
  • kasperr
    5 13 июн 2012 в 12:49
    ТП
  • korzhik
    4 13 июн 2012 в 13:28
    Почему гайцы потратили полтора часа своего времени на ТП, вместо того что бы через 5 минут вызвать наряд, который бы за неповиновение скрутил бы её за сиски?
    Это действительно импотенция или такой вид убивания времени у гайцов?
  • Slava27
    5 13 июн 2012 в 14:11
    Не ну так-то все правильно, нет факта нарушения, остановили не на посту ДПС, соответственно документы они требовать тоже не в праве, к тому же, как я понял из диалога, инспектор не представился и не показал документы....
    А так тратить полтора часа из-за какой-то пленки бред полный...
    • SaintAnger
      2 13 июн 2012 в 15:26
      Доброе утро!
      ознакомьтесь с законом о полиции. Он уже больше года действует.
      • Fukurokudzu
        13 июн 2012 в 17:08
        Инспектор обязан представиться и предъявить документы по первому требованию. если этого не происходит, то инспектор идет куда подальше с любыми претензиями.
        • SaintAnger
          13 июн 2012 в 20:47
          речь не об этом...а о фактах нарушения,остановка на посту,требований документов,итд.
          • Fukurokudzu
            13 июн 2012 в 21:10
            это все очень мило, но пока инспектор не показал документы, он "какой-то подозрительный человек, которому я ничем не обязан". после представления уже можно говорить о пдд и т.п.
        • Mighty
          14 июн 2012 в 10:03
          С чего вы взяли что этого не было ? А вот факт непередачи документов водителем виден явно.
          • Fukurokudzu
            14 июн 2012 в 10:04
            а с чего вы взяли, что это было? а я свои документы тоже кому попало не отдаю :)
            • Mighty
              14 июн 2012 в 10:09
              С того что это для инспектора ничего не стоит, и выполняется как правильно в законе описано 'по требованию'. Водитель здесь явно пытается выкрутиться.
              • Fukurokudzu
                14 июн 2012 в 10:35
                Еще раз. Инспектор обязан представиться. сразу. громко и четко. по требованию обязан предъявить документы. к сожалению, ни мои, ни ваши телепатические прозрения к делу отношения не имеют, и доподлинно выяснить, кто прав, а кто нет, не представляется возможным.
                • Mighty
                  14 июн 2012 в 11:14
                  Почему же? Представляется, 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
  • a666d
    3 13 июн 2012 в 14:34
    согласен с Slava27.

    только с 1,06,12 обычный инспектор может провести данную процедуру!

    инспектор в самом конце сказал, что фиксировал разговор на ТЕЛЕФОН, что категорически им запрещено.

    так же можно просить 2х понятых, отказать не могут.

    ну и есть же регламент и госты:

    "согласно п. 5.7.1 указанного ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол. Допускается максимальная абсолютная погрешность измерения светопропускания стекол не более 2%.

    Идем дальше - ГОСТ 27902 "Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств" определяет, что "при отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура 20 плюс минус 5 градусов Цельсия; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха - 60 плюс минус 20 процентов"."


    и на личном опыте (покупал машину в тонировке и месяц не было времени снять) убедился, что почти все приборы имеют погрешность 5%! из 5 штрафов оплатил только 1, остальные оспорил.


    п.с. я не сторонник тонировки.
    • Mighty
      14 июн 2012 в 10:07
      Нормы использования прибора доя измерения определяются исключительно паспортной документацией прибора. Аналогичным образом , тех. средствами на стационарном посту технического надзора вам могут проверить светопропускаемость хоть в минус 50.
      • a666d
        1 14 июн 2012 в 10:19
        вы не правы, нормы закреплены в ГОСТе, а что там написано на бумажке к прибору никого не волнует, ГОСТ - высшая инстанция)

        прибор может и можно будет использовать в -50, но результаты в суде не принимаются, т.к. грубо нарушена процедура проведения измерения (описанная в госте)
  • renic
    13 июн 2012 в 16:19
    в 30 раз превышает норму. Это как?
    • Fukurokudzu
      2 13 июн 2012 в 17:07
      для красного словца )
    • MaxKadett
      13 июн 2012 в 18:51
      70% / 30 = 2,333333...% светопропускаемость
      • renic
        13 июн 2012 в 19:23
        Ну там явно не 2,5% светопропускемость. Журналисты...
      • MaxKadett
        13 июн 2012 в 20:41
        Не, ну я не спорю, просто обозначил что они могли иметь в виду :)
  • MaxKadett
    13 июн 2012 в 18:51
    БлЯндинко
  • yardriver
    13 июн 2012 в 19:02
    а груди у неё большие)
  • Mighty
    14 июн 2012 в 10:05
    В июле ей перестанет быть удобнее. Один раз номера снимут, дальше быстро выкрутится как можно ездить без тонировки.
    Больше всего умиляют герои, которые в проигрышной ситуации пытаются что-то доказывать.
    • Fukurokudzu
      14 июн 2012 в 10:37
      уясните уже для себя разницу между "по закону" и "по понятиям". пока что в стране большая часть вопросов решается "по понятиям", и это в корне не правильно. пока все не начнут действовать строго "по закону" - ни хуя не изменится.
      • Mighty
        14 июн 2012 в 10:59
        Забавно что вы мне объясняете терминологию.
        По закону водитель нарушил, вопросы?
        • Fukurokudzu
          14 июн 2012 в 11:09
          Нарушил, конечно. дальше это надо так же по закону оформить, иначе толку с этого никакого.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.