Написать пост

3layers

Суровой кары пост

Сегодня в прямом эфире ВВП задали вопрос про беспредел на дороге.

В приницпе я согласен с царем по поводу ужесточения наказаний. Не понятно одно. Завинтят гайки, а закон как работал только с простыми гражданами, так и будет работать. После введения 0 промилле, количество дтп с участием пьяных водятлов уменьшилось, только на чинуш это не действует. И за встречку можно карать тюрьмой, но пострадают только обычные водители. амр, екх и прочих это не коснется. Или на фоне уменьшения дтп среди нас, дтп с участием этих самых амров будут смотреться вполне себе невинно?
100 комментариев нравится избранное
  • tlospoutasen
    02 апр 2012 в 19:39
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:17
    он тоже в их шайке, так что ничего не измениться…
    нас будут штрафовать жесче, а у них неприкосновенность…
    Ну нельзя останавливать, например, депутата за рулём… он может делать что хочет…
  • 3layers
    16 дек 2010 в 18:24
    @Shram Ну неужели ВВП и президенту бабла не хватает, прикиньте какую пиаракцию можно провернуть, начать сажать всех проворовавшихся, беспредельщиков, оборотней итд. И при бабле и хороший, годный царь. Один минус в такой кампании, сажать надо поголовно и пожизненно, а то начнут еще объединяться против 2х царей:)
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:28
    @3layers какбы да… но там много родственных и братских завязок… а сажать брата — не по понятиям :(
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:31
    Сел за руль пьянным 1 раз — лишение прав на год
    Сел за руль второй раз — 1 год лишения свободы
    Не включил ближний свет — штраф 5000 рублей
    Тонировання машина — штраф 5000 рублей
    Коптит (дымит) машина — 15 000 рублей и снятие номеров
    Выезд на красный свет 1 раз — лишение прав
    Выезд на красный свет 2 раз — лишение свободы на 1 год
    Выезд на перекресток, елси впереди затор — штраф 5000 рублей
  • 3layers
    16 дек 2010 в 18:31
    Ну сколько у Путина с Медведевым родственников во власти? Ну по самым грубым и жирным прикидкам человек 10 на двоих.
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:32
    @PaLyCH Про тонировку буду биться до последнего, но не растонирую!!! Считаю это средством личной безопастности!!!
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:33
    @Shram Интересно каким?
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:33
    @PaLyCH дешевле мигалку купить :)
  • 3layers
    16 дек 2010 в 18:36
    @PaLyCH Не, ну кара конечно знатная. Поможет она правда только с рядовыми долбоебами. А с чинушами и силовиками как быть? Можно хоть расстрел ввести, а они как ездили по встречке, так и будут ездить. Их-то стрелять не будут
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:38
    @PaLyCH рассказываю… недалее, как вчера произошло прямо у жены на глазах…
    стоит пробка… жена идет с подругой по тротуару… перед ней метрах в 10 идёт мужик… немного замешкался около машины (которая стояла в пробке в правом ряду), саданул по стеклу локтем, разбил, выхватил сумку и убежал… водитель (девушка) даже охнуть не успела…
    А была бы тонировка на боковом стекле — не увидел бы сумки…
    и таких истории куча.
    про лобовое — согласен — надо штрафовать…
  • coool
    16 дек 2010 в 18:38
    Ебать, пост наивности.
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:39
    @3layers Выезд на встречку 1-ый раз — лишение прав на 1 год
    Выезд на встречку 2-ой раз — 1 год лишения свободы
    Использование мигалок кроме спец служб — прокол 4 колес
  • Ell
    16 дек 2010 в 18:40
    @PaLyCH Прокол пупка через анальное отверстие
  • Ell
    16 дек 2010 в 18:40
    @coool Ебать пост, наивности.
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:41
    @Shram Ты не путай тонировку и бронировку. Стекло с тонировкой бьется также на ура. Пленка тонкая. А вот бронированное стекло пленкой, хуй разобьешь
  • vlad
    16 дек 2010 в 18:41
    @Shram А была бы умнее — не клала бы сумку на сиденье. И… не… сыпал… бы… точками… Если был бы грамотнее.
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:42
    @PaLyCH Вот так напрмиер
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:43
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:43
    @PaLyCH дело не в том, что разбил… дело в том, что увидел сумку… да и вообще не люблю когда на меня пялятся сквозь стекло… убежден, что моя тонировку другим участникам движения не мешает… попробуй доказать обратное :)
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:44
    @PaLyCH Еще вот тут посомтри video.yandex.ru/users/tosharikoff/view/392/
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:44
    @vlad ок… куда в машине бросить сумку?
    А на счёт грамоты — это аффтарский стиль! :)
  • 3layers
    16 дек 2010 в 18:45
    @PaLyCH Для начала надо сменить всех депсов и их боссов. Вот едет себе чинуша без мигалки и кортежа по встречке, тормозит его, хотя какой, нахрен, тормозит, депс отдает честь, увидев номера и чинуша спокойно продолжает движение. И в принципе я ничего протиа гайцов не имею, они такие же люди, у них есть семья, дети, их надо кормить. А остановишь такой супер-кар и все, ищи работу, в лучшем случае. Хотя с другой стороны знали куда шли работать.
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:46
    @Ell Ебать ност, паивности
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:46
    @PaLyCH Хорошо… не разобьют… но подкараулят и спиздят…
    это как в сравнении с сетевой безопастностью… выключил пинг — 80% людей тебя сканить не будут, т.к. будут думать что твой комп выключен…
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:49
    @Shram Дык настрйо сигналку так, Чтобы при начале движения закрывала двери
  • vlad
    16 дек 2010 в 18:49
    @Shram В багажник, обв.
    Авторский стиль может быть у Пушкина, а у пользователся Шрам, увы, только безграмотность.
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:50
    @PaLyCH дверь у тетки из примера выше была закрыта…
    и у меня закрываются при движении… но стёкло всё равно разбить ничего не мешает…
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:54
    @Shram Еще раз повторю бронированное стекло не разобьешь не рукамИ, не битой, и даже кирпичом, Зато сохраняется отличная видимость
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:55
    @Kefir0 Выезд на встречку, также как и пьянство может повлечь за собой гибель людей. Как часто так и бывает.
    Разве выезд на красный и выезд в затор это не осознано?
    Водитель должен полностью отвечать за свои действия
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:56
    @vlad в багажник долго… да и в пробке багажник тоже могу открыть :)
    а на счёт точек… всю жизнь так везде пишу — ты первый докапался :) больше никто не жаловался…
    заметь, я ещё большие буквы редко использую…
  • Shram
    16 дек 2010 в 18:57
    @PaLyCH уверен, что тонироваться дешевле, чем бронироваться…
    на видимость из машины тонировка слабо влияет… если совсем не видно — можно опустить стёкла…
    бронировка выход, но дорого!
  • 3layers
    16 дек 2010 в 18:57
    @Shram Так вот вопрос в таком случае и вас касается. Правила придуманы для всех. Ну не полные же идиоты их пишут? О чем-то они думали? Другое уж дело как эти правила выполняются и кто за счет их невыполнения обогащется. Я считаю это средством личной и не только личной опасности, когда я купил свой меган, он был наглухо затонирован (кроме лобового). Мне было тяжко ездить, не видно нифига ночью в плохую погоду. Растонировался. Я вас не осуждаю, но правила есть правила, если каждый будет нарушать, то ясен пень, что и за тонировку лишение прав введут. Как еще бороться-то?
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 18:58
    @Shram Не такая большая разница. Тонировка только дороже.
    Ага. Помню один раз перегонял лансер Х с тонировкой по кругу в сумерках. Пипец. Не хера не виджно. Ночью вообще жопа. И не поездишь зимой в -25 с открытм окном по КАД-у
  • vlad
    16 дек 2010 в 19:00
    @Shram Багажник запирать надо. И только на моей памяти пару раз тебе про многоточия говорили. Давай я буду вместо точек использовать ©, а вместо прописных букв — Ъ? Отличный авторский стиль. И так каждый себе придумает © Ъчень читабельно будет© Ъ информативно©
  • Shram
    16 дек 2010 в 19:00
    @PaLyCH мне ни разу серьезно не мешала… было только пару раз сдавая задом ночь во дворе — опускал, чтобы лучше было видно в зеркала заднего вида… но там миллиметраж был :)
  • Shram
    16 дек 2010 в 19:04
    @vlad В багажник, багажник запирать. Сложно всё это. Скажи еще, что ты ни разу не кидал сумку на пассажирское сидение?
    А представь маленькую женскую сумочку?
    Предлагаешь её каждый раз в багажнике на ключ запирать?
    имхо бред.
    Мои многоточия не мешают воспринимать текст. Они означают задумчивые паузы.
    Не впадай в крайности.
  • Shram
    16 дек 2010 в 19:06
    @PaLyCH на счёт тонировки лобового — согласен, что это реально мешает… о чем выше и написал… но оставьте боковые окна в покое… в некоторых машинах их вообще почти нет :) например инкасаторский броневичек… :)
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 19:08
    @Shram Их и не тонирует. :))) Хотя если честно они и так тонированх. Если ен ошибаюсь из-за добавления солей молибдена, которые делают стекло более прочным
  • Shram
    16 дек 2010 в 19:11
    @3layers «Ну не полные же идиоты их пишут?»
    иногда кажется, что полные…
    если тонировка — это такой страшный грех — то почему же тогда 90% правительственных машин затонировано наглухо?
    если мне обоснуют — кому именно и каким образом мешает моя тонировка — я сниму… внятного и не оспоримого ответа я не услышал… самое правдоподобное, что я слышал — это то, что не видно сквозь мою машину… но ведь задние стёкла тонировать можно… а сквозь них же тоже не видно… тогда уж всё запрещайте…
  • Shram
    16 дек 2010 в 19:13
    @PaLyCH дак их почти нет :) там и тонировать-то нечего :))
    получается, что если я затонировал стекла — это кому-то мешает… а если вообще замуровал — это пожалуйста :)
  • Ell
    16 дек 2010 в 19:14
    @Shram На этот аргумент можно сказать что через джипы, не говоря уже о газелях и т.д. тоже ничего не видно.
  • horses
    16 дек 2010 в 19:15
    @Shram Ага, вот прямо представляю девушку, которая, когда ее тормозит ИДПС, выходит из машины и идет к багажники и оттуда достает права.
  • Shram
    16 дек 2010 в 19:17
    @horses вот и я про то же :))
  • KeTal
    16 дек 2010 в 19:24
    @PaLyCH А сколько трезвых водителей пьяными признают…
  • 3layers
    16 дек 2010 в 19:25
    @Shram Мне чужая тонировка не мешает, мне мешала моя. О вашей же безопасности беспокоятся, если уж вам на безопасность других участников движения плевать. Езда по спецполосе тоже никому не мешает, а ездить запрещено. Правительственные машины затонированны, потому, что они на правила клали. Вы, получается такой же как они.
  • KeTal
    16 дек 2010 в 19:25
    @Shram Чтобы не попадаться на глазаводителей, когда заторы объезжаешь? ))
  • horses
    16 дек 2010 в 19:27
    @PaLyCH А если я вынужден был уйти на пустую встречку, потому что какой-то дурак на Мазе по зеркалам не смотрит и чуть меня всего не смял перестраиваясь в меня?
    Или выезд в хвост пробки: загорелся зеленый и все поехали, впереди три машины проехали и уперлись в хвост пробки, а я остался на перекрестке. Да нужно предвидеть такое, но не всегда возможно. А правила, что выезжать на перекресток нельзя, пока в твоем ряду впереди тебя машина не уехала с него у нас нет. Да и не может быть, потому как это глупо (иначе у нас пропускная способность перекрестков в разы уменьшиться и пробки только из-за этого будут. Особенно это касается больших перекрестков, когда пересекаются от 6 и выше полос).
    Пьяным — да, согласен, но без фанатизма (а то сел мужик в машину бумажник из нее забрать в подпитии, а его на лишение).
    Тонировка — да чего вы к ней прицепились то? Ну опасность не та, чтобы такие суровые меры принимать. Никто мне еще не привел статистику аварий из-за тонировки.
    А то давай те, если тормоза скрипят, то 5000 руб штрафа. Если лампочка габаритная сгорела — лишение на год и т. п.
  • Movario
    16 дек 2010 в 19:28
    @Shram В Екатеринбурге все правительственные тачилы недавно растонировали))) неизвестно на долго ли.
  • horses
    16 дек 2010 в 19:29
    @3layers Да ну его нафиг. У него только скока аппарат, а сколько команда? А родственники, а знакомые и друзья родствеников?
  • Movario
    16 дек 2010 в 19:33
    @Shram Сумку можно положить на заднее сидение (где есть, незапрещенная законом тонировка.)
    Лично я за то чтобы закон был для всех одинаков. У меня тонирована задняя полусфера, так ночью назад вообще ничего не видно, а если тонированы боковые передние то зеркала так же будут плохо просматриваться. Выходом было бы определить область возле зеркал которую было бы запрещено тонировать, остальное пожалуйста. Лобовое нив коем случае. Доводы на счет сложнее разбить стекло, так наклей прозрачную пленку.
  • Movario
    16 дек 2010 в 19:34
    @PaLyCH Как странно, одно и тоже пишут, а кто-то минус получает, а кто-то плюс))
  • 3layers
    16 дек 2010 в 19:34
    @horses Понятно что без фанатизма, но народ вон что говорит, нарушал, нарушаю и буду нарушать, и не докажете мне что это плохо. Депсы должны адекватно ситуацию оценивать, одно дело когда ты от маза уворачивался с выездом на встречку, а с другой когда ты в дупель пьяный по встречке чешешь. И непонятно, то ли народ нарушает потому что наказание детское, то ли потому на властьимущих насмотрелись и тоже хотят всемогущими быть.
  • Boomburum
    16 дек 2010 в 19:38
    @PaLyCH Ебать хвост у павлинов!
  • Shram
    16 дек 2010 в 20:00
    @Movario стекло с пленкой или без бьется примерно одинаково :) дело не в разбитии, а том, что через него видно, что в салоне находится…
    вот зону зеркал согласен растонировать… с этого надо было и начинать..:)
  • Shram
    16 дек 2010 в 20:01
    @3layers если им можно — то почему мне нельзя?
  • zloguru
    16 дек 2010 в 20:03
    @Shram научи как выключить пинг? :)
  • sketcher
    16 дек 2010 в 20:06
    @3layers как бы… там все капельку все повязаны) как и везде в таких структурах
  • Shram
    16 дек 2010 в 20:07
    @3layers или потому что не согласны с законом…
    а если сейчас примут закон, что нельзя на белых машинах кататься… или что все должны пересесть на джипы?
  • Shram
    16 дек 2010 в 20:07
    @Boomburum Ебать под хвост павлинов? :)
  • Phaeton
    16 дек 2010 в 20:12
    @vlad всем уже давно понятно, что точки означают паузы
  • Phaeton
    16 дек 2010 в 20:15
    @vlad че до точек доебались, молодой человек? попиздеть не о чем?
  • Phaeton
    16 дек 2010 в 20:16
    @Movario так переднюю полусферу можно затонировать переходом, что в зеркала смотреть не мешало бы вообще, если в этом есть проблема
  • coool
    16 дек 2010 в 20:36
    @Movario Ну минусяторы же минусуют целенаправленно:)
  • andan
    16 дек 2010 в 20:40
    @zloguru Это на хабр.
  • andan
    16 дек 2010 в 20:41
    @PaLyCH А за встречку вообще расстрел на месте )
  • dimon777
    16 дек 2010 в 20:47
    @PaLyCH впезду такие законы.
  • dimon777
    16 дек 2010 в 20:48
    @Shram ебать под хвост кожаным павлином
  • Hunter777
    16 дек 2010 в 20:51
    После введения 0 промилле, количество дтп с участием пьяных водятлов уменьшилось — большая часть откупилась
  • dimon777
    16 дек 2010 в 20:59
    @Hunter777 ну это вообще бредовый закон.
    у человека в организме природный спирт содержится, точно так же, как кровь, желчь и слюна.
    закон бредовый
  • Movario
    16 дек 2010 в 21:02
    @Shram я тоже не люблю аквариум, но к сожалению вынужден признать что обзорность в машине действительно важна, как элемент безопасности и себя и других участников движения. Кстати вопрос тому кто пишет посты из Америки, как у них там дела с тонировкой по закону?
  • Movario
    16 дек 2010 в 21:03
    @Phaeton Можно если бы закон это разрешал.
  • Movario
    16 дек 2010 в 21:04
    @dimon777 Помоему этой веткой определяется кто в милости в кто в немилости у общественности))))
  • Movario
    16 дек 2010 в 21:05
    @Hunter777 интересно где вообще статистика что это привело к желаемому эффекту, по-моему тупо стали чаще скрываться с места дтп и все. во всяком случае у нас в Екатеринбурге
  • dimon777
    16 дек 2010 в 21:06
    @Movario а так как у меня 0, то это означает просто похуй))
  • PaLyCH
    16 дек 2010 в 21:29
    @Kefir0 Осоебнно когда какой-то мудила на крузаке выедет на встречку, пытаясь объехать пробку, встретится с ситроеном в котором муж везет рожающую жену в больницу
  • Phaeton
    16 дек 2010 в 21:33
    @Movario думаю нет статистики, и если она и есть, то разницы почти нет в количестве ДТП по пьянке, зато огромное количество лишенных прав за естественный уровень спирта в крови
  • Movario
    16 дек 2010 в 21:38
    @dimon777 где у етбя ноль?
  • zloguru
    16 дек 2010 в 21:58
    @andan гм. интересно сколько проживает пост на хабре на тему «как я выключал пинг»
    :):):)
    lol
  • Ell
    16 дек 2010 в 21:58
    @3layers Вам мешала ваша тонировка — вы ее сняли. Мне моя не мешает, с чего я должен снимать если вам мешала ваша?
  • 3layers
    16 дек 2010 в 22:44
    @Ell есть закон, и, теоретически, он одинаков для всех. мне не мешает когда в общественных местах матерятся, а за это штрафуют. все с малого начинается. я как бэ вот о чем
  • 3layers
    16 дек 2010 в 22:45
    @Shram мы же вроде про фанатизм уже говорили:)
  • 3layers
    16 дек 2010 в 22:49
    @dimon777 закон частично бредовый, не спорю. кстати у нас в Липецке менты после введения закона не зверели, все осталось как и было, зато знакомые мои, припив бокальчик пивасика, за руль ни-ни. так что действие хоть и минимальное, но закон возимел. может в других городах по другому
  • Shram
    16 дек 2010 в 22:55
    @3layers жаль, что вы не депутат :)
  • zloe
    16 дек 2010 в 23:17
    @PaLyCH Сел за руль — лишение прав на год.
    Сел за руль второй раз — 1 год лишения свободы
  • zloe
    16 дек 2010 в 23:20
    где вы беспредел-то увидели? меня бесят разве что кривоезды, дебилы без поворотников, свиноёбы, блокирующие перекрестки во время пробок и всякие неадекваты-чайники. беспредел был в начале 00х, сейчас на дорогах порядок, так что нехуй тут.
  • vlad
    16 дек 2010 в 23:28
    @Shram Ни разу не оставлял. Всё что в машине — или в руках у пассажира, или в багажнике. Двери и багажник блокируются при движении автоматически. В предыдущей машине не блокировались, нажимал на кнопку ЦЗ, как садился. Дойти до багажника — вопрос 15 секунд, не понимаю гв чём проблема.
  • vlad
    16 дек 2010 в 23:34
    @horses Если девушку каждый день тормозит ИДПС, то проблема вовсе не в багажнике, а если это происходит раз в год — то не вижу причин не потратить 15 секунд на это. Многие мои знакомые так и делают.
  • dimon777
    17 дек 2010 в 00:46
    @zloe а за третий раз тогда что? расстрел?
  • dimon777
    17 дек 2010 в 00:47
    @Movario ну по крайней мере был ноль.
    а те, кто минусуют-опущенные ссыклы, которы даже отписаться ссут
  • zloe
    17 дек 2010 в 01:05
    @dimon777 да. ибо нехуй холопам за рулем ездить
  • dimon777
    17 дек 2010 в 01:06
    @zloe правильно, пусть нас господа на своих членовозах с мигалками возят=))
  • Phaeton
    17 дек 2010 в 02:01
    @Movario в это то и упирается((
  • himikgenuine
    17 дек 2010 в 08:45
    @Shram Локтем? Терминатор прям, его молотком то не всегда сходу выбьешь.
  • ex2425
    17 дек 2010 в 09:02
    @Shram Сколько раз твердили миру, что нельзя класть сумки на сиденье. Но нет, не доходит.
  • Dino
    17 дек 2010 в 14:07
    @Shram Один пример, из личной практики, когда мешает. Парковка елочкорй вдоль оживленной трассы. Мне надо выехать задом, чуть вправа. Справа же от меня — тонированная машина. И сквозь её тонированные стекла мне дорогу не видно, приходится по миллиметру выползать.
    Ну это так, случается довольно редко.
  • Lexy
    17 дек 2010 в 17:34
    @Movario Таки разрешает.
  • Shram
    17 дек 2010 в 23:51
    @Dino а если там стоит растонированный хаммер или бортовая газель — лучше видно? :)
  • Phaeton
    18 дек 2010 в 04:10
    @Lexy ааа… точно-точно, передняя половина водительского окна должна быть растонирована… но если с переходом делать, то формально всеравно доебуца, потому как эти 30 процентов ни одна самая прозрачная тонировка не даст
  • Shram
    19 дек 2010 в 17:57
    @Lexy А первая половина — это ровно пополам??
    Или по верху? Или по низу?? Где это регламентировано??
    Или типа «на глазок»?? А то я могу 2 см спереди растонировать и говорить, что я вот такой косоглазый )
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.