Написать пост

booka

Стоит ли лишать прав управления ТС за пьянство ПОЖИЗНЕННО? И будет ли в отечественной действительности данная мера действенной?

Вопрос
41 комментарий 1нравится 1избранное
Saltommeister
  • booka
    27 янв 2008 в 13:06
    Во многих не совсем развитых странах есть такая мера наказания — соответственная «черная метка» безответственности… (тафталогия, но забавно). Я не пью совсем — во многом это мой выбор, но во многом этому способствует автомобиль… Но глядя на очередное мурло, едущее змейкой… глядя на, то как он вываливается из машины, не способный даже ходить прямо… С другой стороны — в Европе есть допустимая норма алкоголя, и вряд ли вас отправят на 15 суток за банку пива на обед… Видимо вопрос меры пресечения для пьянства за рулем во многом даст ответ на то, к какому типу стран мы себя относим… На то — насколько развито наше самосознание и ответственность контролирующих органов…
  • fantom
    27 янв 2008 в 13:34
    Как вариант: попался в третий раз пьяным — лишение навсегда.
  • booka
    27 янв 2008 в 13:39
    А как вы отнесетесь к такой мере: http://auto.mail.ru/text.html?id=25093? Кстати, как тутписать слова-ссылки???
  • axell
    27 янв 2008 в 14:25
    @booka текст ссылки/а>
  • axell
    27 янв 2008 в 14:30
    @axell …только кавычки английские. Не знаю, может тут «Текстиль» поддерживается.
  • booka
    27 янв 2008 в 14:35
    @axell гых… я думал тут парсер с ббкодами… а чего текстбоксера нет?
  • axell
    27 янв 2008 в 14:40
    @booka Не знаю, это скорее к разработчикам вопрос.
  • Lebedev
    27 янв 2008 в 14:48
    @booka Мне кажется не очень эффективная мера, все зависит от меры восприимчивости человека.
  • Lebedev
    27 янв 2008 в 14:49
    Слышал, что в Канаде за лихачество на дорогах, за стритрейсинг в условиях неподготовленной трассы или что-то в таком же духе, машину конфискуют и отправляют в утиль. Вот это действенная мера. Хотя не могу сказать, что очень уж оптимальная…
  • booka
    27 янв 2008 в 14:50
    вот я и хочу понять каким путем мы пойдем: лишать навсегда или позволять пить за рулем… насколько мы отвественны и восприимчивы
  • 1l1
    27 янв 2008 в 14:56
    @booka А что лишение права управлять автомобилем мешает тому, чтобы продолжать им управлять, в том числе и пьяным???
  • whiskey
    27 янв 2008 в 14:58
    @booka «Лишать навсегда» и «позволять пить за рулем» — это две крайности.
    Лишать можно на прогрессирующие сроки (например, в первый раз — на год, во второй раз — на два, в третий раз — на пять лет и т.д.), за большие степени опьянения — заключение и т.д.
  • 1l1
    27 янв 2008 в 15:01
    @Lebedev Вот уж действительно драконовская, но действенная мера! Если еще и соединить ее с 3-им постом про три попытки, то будет эффективно. Но опять же упирается в критерии определения общеопасного лихачества, стритрейсинга и состоянии алкогольного опьянения. Отнимут и раздавят под прессом за банку пива в обед.
  • apd
    27 янв 2008 в 15:41
    @booka обещали сделать
  • DZVlad
    27 янв 2008 в 16:18
    @fantom согласен. Три раза это уже, мягко говоря, перебор. Иногда одного достаточно. Но опять же — одно дело принял пару бутылок пива и в небольшом неадеквате и притормознутости, а другое дело вообще в стельку. Имхо за «в стельку» можно и со второго раза лишать.
    С первого раза — несерьезно.
  • DZVlad
    27 янв 2008 в 16:20
    @booka думаю она будет действенной. Под контролем естественно, потому что если человек не воспринимает просьбы не пить за рулем даже когда протрезвел, то он и в морге накосячит. Так что осторожно надо с этим…
  • mumi
    27 янв 2008 в 17:12
    @Lebedev Еще говорят, что там не берут взятки! Более того, даже не вымогают!
  • mumi
    27 янв 2008 в 17:15
    Я думаю, что для начала необходимо, чтобы сущестующие законы выполнялись. И не для одного электората и не для имеющих корочки и связи — а для всех.
  • fantom
    27 янв 2008 в 17:21
    @DZVlad Написал про 3 раза в расчете на аппетиты наших Гайцев.
    Как говорится, один раз — случайность, два — тенденция, три — закономерность.
  • sabian
    27 янв 2008 в 17:53
    Живой пример, рассказал знакомый ГИБДД-шник:
    Останавливает машину, водила изрядно пьян, видно на глаз и главное вину свою не отрицает.
    Ему говорят закрывай машину, поехали на экспертизу. Он говорит, что нужно позвонить, отходит в сторонку и звонит. Через пару минут, звонит сотовый у инспектора и его начальник говорит «Чё, проблем захотел, отпусти немедленно». Этот пьяный урод сел и с довольной мордой уехал, а ведь по его вине сколько может человек погибнуть… Пока у нас закон исполняется избирательно, лишение прав одних, ни капельки не напугает других. Они будут пить столько, сколько им нужно и будут садиться в автомобиль.
  • Gorynya
    27 янв 2008 в 18:53
    @sabian Да, это проблема. Вес равны, но кто-то равнее. И ее надо решать. Как? Вопрос для другой темы.
    Но это не повод вообще никого не наказывать!
  • booka
    27 янв 2008 в 19:04
  • sabian
    27 янв 2008 в 19:08
    @Gorynya Безусловно наказывать нужно!
  • FirmatiQ
    28 янв 2008 в 02:58
    @booka Боюсь, что в условиях нашего гос-ва, из-за принятия поправки о лишении прав пожизненно произойдет прямо-пропорциональное увеличение спроса на «левые» права. Т.к. для некоторых — автомобиль явл. ед. средством заработка.
  • daem0n
    28 янв 2008 в 06:01
    Не будет это эффективно ИМХО. Пока система сама дает возможность отмазываться взятками за любые нарушения, хоть к смертной казни приговаривай — не будет это эффективно. Уехать просто дороже будет.
  • kandr
    28 янв 2008 в 06:51
    Хорошая мера, но явно преждевременная у нас. Пока все равны, но многие гораздо ровнее, как персонаж с сотиком из предыдущего поста или сами же менты. Ведь не секрет, что на владельцев красненьких книжец ПДД не распространяется. Конечно и тут бывают исключения, но именно как исключения.
    Что касается меня, то хоть выпить и закусить люблю, но считаю, что алкоголь и вождение понятия взаимоисключающие, по крайней мере для меня. Ну а на счет минимальных промилле, это медикам видней.
  • PaulRA
    28 янв 2008 в 07:04
    стоит, но не в Росиии и только если уровень алкоголя в крови превысил например 5ю ступень шкалы допустимого выхлопа, но еще раз) не в России, а то все окажутся лишенными после того как вечером погуляют, а на утро за руль. но человек то не пил, а просто «перегар».
  • PaulRA
    28 янв 2008 в 07:05
    @PaulRA нет конечно не стоит учитывая сегоднешние реалии
  • RicFF
    28 янв 2008 в 10:53
    я думаю тот кто уже успел поездить на машине и пообщаться с
    сотрудниками ГИБДД прекрасно понимает к чему приводит ужесточение
    наказания. Ситуация когда вы будете абсолютно трезвы, но у вас заберут
    права за пьянку очень реалистична
  • ifgen
    28 янв 2008 в 11:05
    Учитывая то, что у нас любой вопрос решается в зависимости от уровня связей и количества бабла в кошельке, то скорее всего это приведет в основном к взлету «цен» за пьянку за рулем, а не к сокращению количества «пьяных» дтп, то я против такой меры. с нашими гайцами можно залететь и без вины, было бы желание «палку» в отчетность нарисовать.
  • Saltommeister
    28 янв 2008 в 11:14
    Я, даже не читая вышенаписанное, уверен, и это моя твердая позиция, что стоит — раз и навсегда! Выпил и сел за руль — ходи оставшуюся часть жизни пешком!
    Вы только подумайте, сколько жизней прервалось из-за пьяных водителей, почему я должен с этим смириться? Почему я никогда не сажусь и не сяду за руль в нетрезвом виде? У меня хватает ответственности перед другими участниками движения, и я не хочу, что бы скем-либочто-нибудь случилось по вине таких рас**здяев! Фу-ф-ф… (вскипел)…
  • RazorBlade
    28 янв 2008 в 11:32
    Вот я не поверю, что у вас не было ситуации, когда вчера хорошо погудели с друзьями, а с утра сели за руль и поехали по делам. А ведь если вас отправят на экспертизу, то аклкоголя в крови у вас будет предостаточно, чтоб лишить вас прав.
    Друзья лично проверяли алкотестером, что если перед сном выпить пару! бутылок пива, то утром на работу приходится идти пешком.
    Так что в законе, как мне кажется должны быть разделения на степени опьянения: если у тебя вчерашний перегар, то не кислый штраф, а если ты выпил и поехал, тогда уже лишение.
  • RazorBlade
    28 янв 2008 в 11:34
    @RicFF После вступления новых законов, меня уже два раза пыьались развести гайцы на пьянку: мол что употреблял вчера? точно ничего, может пивка выпил? а сам, якобы вызывает помощника с трубочкой и предлагает п рассказать все «неформально», пока трубочка не пришла.
  • petrovichs
    28 янв 2008 в 11:36
    @Saltommeister Согласен на все пятьдесят процентов.
    С одной стороны, действительно: пьяный за рулем — потенциальный убийца. С другой, гложут сомнения в честности сотрудников дорожной полиции.
    Отбирать права с возможность получения после пересдачи экзамена ПДД, например.
    …извечная проблема коррупции в рядах полиции. Что делать?
  • Saltommeister
    28 янв 2008 в 11:48
    @petrovichs Повышать престижность этой профессии, воспитывать элиту, тех, кто своим примером будет показывать, что профессия милиционера — это почетно. Ведь были же люди, которые жили этой профессией, мечтали ловить преступников… были, а сейчас их не осталось. Система заточена под другие культурные ценности.
  • RicFF
    28 янв 2008 в 12:52
    @Saltommeister я полностью с вами согласен!
    но как быть если вас остановит гаишник и скажет, что вы пьяный и он
    точно знает, что вы пьяный?
  • RicFF
    28 янв 2008 в 12:54
    @Saltommeister может уже поздно престижность повышать?
    может уже просто сожать надо и все
  • Saltommeister
    28 янв 2008 в 13:14
    @RicFF Выслушайте его основания, на которых он сделал свое заключение.
    Если вы действительно не пьян и вас хотят развести на бабло, то вам абсолютно нечего бояться, главное сохраняйте спокойствие и рассудительность, короче, ведите себя достойно.
    Желательно выяснить телефон службы, которая внутри МВД расследует дела со взяточничеством. Сообщите им об этом случае. Укажите кто, номера, фамилии.
    У сотрудников ГАИ для начала должны быть достаточные основания полагать, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения. Если вы трезв, то им будет достаточно проблематично найти эти основания.
    Если они их нашли, то вас отправят на медэкспертизу (не отказывайтесь), там вам поставят диагноз. Если трезв, то все ОК, а если ПЬЯН, то тут уже против вас действует сплоченный коллектив, который надо разоблачить. Пишите, что не согласны с вынесенным решением и вас должны направить в другое место на повторную экспертизу.
    Вообще, я тонкостями не владею, надо спрашивать у юристов или тех людей, кто попадал в подобные ситуации. Я только слышал подобные истории. Поэтому если я где-то неправ, поправте меня, знающие люди. Давайте создадим отдельный пост — желающих, высказаться будет море!
  • Saltommeister
    28 янв 2008 в 13:18
    @RicFF Никогда не поздно, но сначала нам нужно поменять ценности, а это дело не одного года и даже не десятилетия…
  • atrava
    28 янв 2008 в 14:45
    @1l1 чтобы не продолжать в новых правилах присутствует мера наказания — 15 суток в кутузке
  • Gozdya
    29 янв 2008 в 00:04
    Научно доказано, что смертная казнь существенно не влияет на количество тяжких преступлений…
    С другой стороны, я бы точно тысячу раз подумал бы прежде чем выпить вечером и сесть за руль с утра…
    Здесь уже было сказано, что имеет смысл лишать пожизненно раз на третий… Когда уже точно ясно, что для человека запрет ездить пьяным ценности не представляет…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.