Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью...
Водитель расплатится за пешехода Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует "Российская газета". Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины? Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.
- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению. Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме. Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя. Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем. Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно. Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины. Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5103 (24) от 5 февраля 2010 г. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению. Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме. Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя. Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем. Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно. Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины. Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5103 (24) от 5 февраля 2010 г. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
А если я еду по автобану с разрешенной скоростью в 110 км в час, а мне через ограждение какой-то отморозок под колеса прыгнет? Опять же я во всем окажусь виноват. бред.
Да чего там, лыжников и конькобежцев туда же. Они все представляют повышенную опасность простым пешеходам.
Опять бредовые постановление. Карету мне карету. Ну или трактор >.<
Кто раньше скрывался, тот и при новых правилах будет так поступать. Кто оставался человеком, тот и сейчас не скроется.
Я и ранее слышал о случаях, когда суд выносил решение о виновности водителя просто на основании того, что он управлял средством повышенной опасности (хотя по материалам дела было видно, что он не имел возможности избежать аварии и не нарушал правил).
Но только сейчас, когда такой комментарий последовал от верховного суда, суды будут руководствоваться этой рекомендацией.
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…
Точнее существенно, когда в случае признания виновности могли бы быть большие последствия по линии УК (тюремный срок, например).
Но в большинстве случаев возмещение вреда = хоть отчасти, но виновности.
Мне мало будет радости, если меня полностью оправдают, но заставят содержать семью какого-нибудь наркомана, который напившись и наколовшись сиганет передомной на автобане.
Причем тут как правило суд не будет интересовать финансовое положение водителя (Водителя вполне могут обязать выплачивать семье, потерявшей кормильца ежимесячно по 20 тыс рублей, когда полный фактический доход водителя будет равняться 15 тыс руб. Да и после аварии водитель сам вполне вероятно будет нуждаться в дорогостоящем лечении. Я уже не буду говорить про разбитый автомобиль) и такое решение суда может перечеркнуть всю оставшуюся жизнь. Тогда мне будет глубоко пофиг признали меня виновным или нет.
Нельзя так сразу «отрезать»: ты управлял машиной? Если так, то не виновен, но возместить ушерб обязан. Когда это сын алигарха, то ему это копейка в море. А когда это бедный таксист будет, который трудом зарабатывал на еду своей семье…
С другой стороны, большая часть этой ответственности уже переложена на страховые компании путем введения ОСАГО. Расширение собственной ответственности до 500тыр-миллиона в принципе позволяет не волноваться на этот счет.
Вот сейчас так с алиментами обстоит дело: если ты безработный или у тебя мизерная зарплата суд вправе назначить размер выплаты по своему усмотрению превышающий твой доход и обязать выплачивать (слышал о таких случаях).
Так же вот недавно знаю о судебном процессе, хотя это немного другое, но все же:
мальчик изготовил самодельную бомбу и взорвал ее на уроке. Никто не пострадал от взрыва, но от испуга у преподователя произошел сердечный приступ и он скончался. Мальчика признали виновным, но так как ему еще не было 14, его не смогли призвать к уголовной ответственности.
Так вот, супруга погибшего (у него еще остался ребенок) обратилась в суд с требованием единовременно ей 100 тыс рублей ушерба, а так же содержание равное зарплате мужа (17 тыс руб) ежемесячно.
Не смотря на то, что мать виновного отдала ранее ей 20 тыс рублей (все ее накопления), имела постоянный доход равный 5 тыс рублей (она не могла работать на постоянке, так как у нее на попечении находился отец присмерти, за которым нужен был постоянный уход), не смотря на то, что семье погибшего была назначена пенсия, от школы выплачены деньги собранные родителями и общее материальное положение было значительно лучше матери виновного суд постановил выплатить матери виновного единовременно 100 тыс рублей, а так же 8,5 тыс рублей ежимесячно (половина заработной платы. Из логики что не вся заработная плата мужа шла на жену и ребенка). Суд обратил внимание на плачевное материальное положение матери виновного, но нисколько это не учел при вынесении вердикта (так же дополнительно указав, что если выплат не будет или они будут не своевременны, будет копиться долг. А при значительном накопление долга будут применяться жесткие меры как к злостным должникам /не знаю, что имелось в виду, но наверное продажа личного имущества, жилья и т. п./)
А что господа, вам известно много случаев такого суицида (на автодороге)?
Думаю такие вопросы нужно решать в Европейском суде.
Я не затрагиваю другие аспекты, где человек тоже ни в коем разе не виноват, ничего предпринять не мог, а платить должен (на автостраде, например). Просто бредовости того, что ты должен платить за смерт самоубийцы позволяет не рассматривать другие аспекты. Они уж точно не более бредовые.
Сначала их переселять из нормальной однушки в малую однокомнатную (это гипотетически, возможно они уже на момент решения суда и так жили в плохих условиях).Потом в комнату. И все это вместе с малолетним сыном и больным прикованным отцом.
А что потом? Ведь она все равно не сможет выплачивать это содержание превосходящее ее заработок. Она же его не год, ни два должна платить, а пожизненно!
А тут бах из за отбойника из за кустов прямо перед вами человек на дорогу выпрыгивает. Вы пытаетесь увернуть, но слишком поздно. Вы сбиваете человека. Вы бегом к нему, пытаетесь оказать первую помощь, да и повреждения не значительны. Но у него случился сердечный приступ и он умер.
На суде признают вас абсолютно не виновным, но при этом обязуют ежимесячно его семье выплачивать 25 тыс рублей (он все таки не бомжом оказался, а менеджером с официальной зарплатой в 50 тыс руб), плюс единовременно на похороны тысяч эдак 100. Ну и само собой автомобиль свой будите сами чинить.
Вы все так же будите стоят на том, что пешеход тоже человек и что водитель должен отвечать?
До суда, ваше начальство узнает что вы сбили человека и что вас будут судить. Начальство не хочет ждать приговора и дабы не позорить репутацию фирмы увольняет вас (да, в нарушение законодательства).
После того как вас по делу ДТП «оправдают» (обязав платить по 25 тыс руб) вы подадите иск на незаконное увольнение. Но знаете как у нас суды «быстро» идут.
Пока вы пытаетесь вернуться на работу и получить компенсацию за вынужденные прогулы у вас не хватает денег на жизнь. Вы конечно же не платите «пожизненное содержание» семье погибшего.
Через некоторое время приходят приставы и описывают ваш автомобиль, а чуть позже продают с торгов (а так как он был поврежден, то уходит за бесценок). Приставы грозяться скоро прийти и описать вашу квартиру. А суд по делу с работодателем затягивается. Работодатель оказался принципиальным и не жалеет денег на адвокатов и разного рода взятки.
Вы подаете в суд иск о пересмотре суммы в меньшую сторону выплат. Но пока не будет вынесено решение долг накапливается и вы его все равно будите должны выплатить.
Пока идет суд вас переселяют из вашей просторной квартиры в обшарпанную хрущевку. От вас уходит жена (или любимая девушка), отворачиваются друзья — остаются только несколько самых преданных.
И все это из-за какого-то мудака (да да, теперь вы в самой мягкой форме можете его назвать только так, потому что уже ненавидите его, недоумка решившего сократить 200 метров, который были до перехода, вылезшего на автостраду с наушниками в ушах, ненавидите его семью, так как она в отличии от вас продолжает здравствовать) не соблюдавшего правила дорожного движения.
Может все это несколько фантастично, но поверьте, в жизни и более фантастичные вещи бывают. А это реальная история, хоть и чисто теоретическая.
До суда, ваше начальство узнает что вы сбили человека и что вас будут судить. Начальство не хочет ждать приговора и дабы не позорить репутацию фирмы увольняет вас (да, в нарушение законодательства).
После того как вас по делу ДТП «оправдают» (обязав платить по 25 тыс руб) вы подадите иск на незаконное увольнение. Но знаете как у нас суды «быстро» идут.
Пока вы пытаетесь вернуться на работу и получить компенсацию за вынужденные прогулы у вас не хватает денег на жизнь. Вы конечно же не платите «пожизненное содержание» семье погибшего.
Через некоторое время приходят приставы и описывают ваш автомобиль, а чуть позже продают с торгов (а так как он был поврежден, то уходит за бесценок). Приставы грозяться скоро прийти и описать вашу квартиру. А суд по делу с работодателем затягивается. Работодатель оказался принципиальным и не жалеет денег на адвокатов и разного рода взятки.
Вы подаете в суд иск о пересмотре суммы в меньшую сторону выплат. Но пока не будет вынесено решение долг накапливается и вы его все равно будите должны выплатить.
Пока идет суд вас переселяют из вашей просторной квартиры в обшарпанную хрущевку. От вас уходит жена (или любимая девушка), отворачиваются друзья — остаются только несколько самых преданных.
И все это из-за какого-то мудака (да да, теперь вы в самой мягкой форме можете его назвать только так, потому что уже ненавидите его, недоумка решившего сократить 200 метров, который были до перехода, вылезшего на автостраду с наушниками в ушах, ненавидите его семью, так как она в отличии от вас продолжает здравствовать) не соблюдавшего правила дорожного движения.
Может все это несколько фантастично, но поверьте, в жизни и более фантастичные вещи бывают. А это реальная история, хоть и чисто теоретическая.
Но вообще речь не о том, а о том, что суд может вас обязать ежемесячно выплачивать сумму большую всего вашего официального и не официального дохода вместе взятого (если вы себе вообще ничего не будите оставлять).
Я не защищаю пацана, не об этом речь
Все остальное — твои, ничем не подтвержденные, домыслы.
Вроде бы так и должно быть, вот и алименты тоже: не больше половины. Но пообщавшись с людьми, которые с этим столкнулись — реально получается, что могут.
Вот у меня друг платить алименты. Официальная зарплата у него 5 тыс. руб (реально больше значительно.) Так вот суд постановил ему выплачивать 4.500 руб и суду было пофиг что ему на жизнь остается 500 руб.
Пример выше приведен был так же для того, чтобы показать такую возможность.
Вот она — борьба с пьянством!
Обидно…
Если порядочный человек, сбивает пьяницу, пригнувшего под колеса — пьяница еще и денег получит…
Хорошо, если размер составляет 70 % процентов от ЗП.
Но разве это мало?
Если человек работает, но истец так и будет получать полжизни копейки с официальной заработной платы виновника.
Много — если удерживают с меня. Мало — если удерживают в мою пользу. Это же логично.
Но последние комментарии к закону не поддерживаю. Ответственность должна быть обоюдной!
я лично ничего не чувствую, когда все стекла закрыты.
попробуй, кстати, вонючки на решетки обдува прикрепи, авось поможет