Луч солнца золотого - ноты и табы в Gp для гитары

Даже если Вы докажете, что он двигался через сплошную, это будет обоюдка, но Вы этого скорее всего не сможет доказать.
Жалко конечно машинки, но здесь Ваша вина, Вы не пропустили транспортное средство двигающиеся по главной дороге.

Сложный случай, который нельзя доказать практически без видео или показаний свидетелей.

Главное не переживать, это всего лишь железки.

ты виноват. Надо было убедиться в безопасности совершения маневра

по траектории тот чел справа бОльше виноват чем ты.

@dx689 да же если бы он ехал тупо по встречке — все равно водитель со второстепенной дороги должен был его пропустить.

@razonar Хренутка будет, а не обоюдка. Если машина кинита, как показано на рисунке, стоит с высунутой мордой и/или кто-то видел что он двигался, то его вина 99%.

@vamptheme да Вамп прав!

@kinit Я помню у друга был аналогичный практически случай, девочка не заметила то он собирался поворачивать и приехала ему в заднее крыло. Она вещала, что он ехал без поворотника и повороачивал через сплошную. Гаишники ей тогда сказали чуть ли не до словно «он мог тут хоть кругами ездить, пока он на главной, а ты — нет, виновата ты».

@Ell Это верно!

@kinit а ты много успел проехать, в промежутке между троганьем и дтп? находился 100% на своей полосе? морда на главной торчала или еще не упела выехать?

Недавно наблюдал подобную картину на садовом, только машина которая поворачивала с садового слишком рано повернула и ударила в бок выезжающему (не видел бы аварии подумал, что он ехал по встречке вдоль бардюра).
Вообщем плохо все это и нельзя нарушать, будь ты даже на Кайене.
Ну, а в вашем случае по закону виноваты Вы, тут уж увы.

@Ell С высунотой Хренордой! Ну а может ты и прав!

@kinit так морда на главной уже торчала на этот метр, или еще не доехала до пересечения с главной?
если морда торчала, то вероятнее всего ты виноват, а вина нарушения разметки того чувака почти не доказуема.
если ты выехать на главную не успел, по идее ты не виноват, т.к. находился все еще на второстепенной, а тот пер с нарушением разметки чуток на твоей полосе.

@razonar имхо и обоюдки не будет… а будет нарушение ПДД и столкновени 2х ТС.
а если сможете доказать, что у опонента не исправно ТС (рулевое и тому подобное), то может и не виноваты окажетесь ;)
интересно, а видеорегистратор помог бы в этом случае и как?

@dx689 Если морда не высунута, то решит положение машин на проезжей части.

Чего-то не пойму я. Зачем ты начал движение, если там была эта машина?
Поворачивала бы она через сплошную, или вообще не поворачивала бы — все одно ваши траектории пересекались.

Хм… По дороге на работу видел точно такое же ДТП!
Не восток дефолт-сити случайно?

пересек он сплошную или нет — без разницы (хоть по встречке бы он херачил), ты не прав, что не уступил.

@gyach ага

Судя по схеме должно быть доказуемо, что он не мог без пересечения сплошной так стоять, если конечно машины с мест не двигали или далеко не отъехали. В любом случае свидетели помогли бы очень.

@Omen И чем бы они по могли? уже раз 10 написали, что двагайся он хоть по встречке, виноват ТС

@kinit Жена чья? Того черта или твоя? Свидетелем может быть _любой_, кто обладает хоть какой-то информацией о происшествии. Но вот _не давать_ показания против своих близких родственников право такое есть, да. Поэтому и спросил, чья жена.
И еще судя по углу примыкающей улицы там напрашивается сплошная со стороны движения налево и пунктирная с выезда со двора. Там точно пунктирная для обоих направлений?
Попал в ДТП 99% из-за того, что когда ты смотрел налево, то медленно двигался не смотря направо. А съезжающий с главной «доверял» тебе, что ты его видишь и вот-вот остановишься, чтобы пропустить его. Так же было?
Скажи плиз, что это за перекресток? Какие улицы? Можешь в личку.

Я думаю при грамотном адвокате помогли бы. Потому что если съезжающий с главной пересек сплошную раньше прерывистой, то он ввел в заблуждение нашего героя, так как наш герой справедливо расчитывал на соблюдение ПДД нарушителя и проверял левую строну, чтобы не допустить ДТП. Ну вот двигаться при этом не надо было — это да. Но с другой стороны нарушитель тоже видел, что наш герой двигался и мог бы дать сигнал и притормозить, он этого не сделал, что тоже является нарушением, так как у него была возможность избежать ДТП, хоть его и не пропустили при съезде с главной.

@Buran так как наш герой справедливо расчитывал на соблюдение ПДД нарушителя
это все теория, этот пункт из правил вычеркнули 150 лет назад, сейчас ты должен не создавать помех движению машин на главной дороге, все остальное разглогольства на тему как надо и чтобы было если бы, не имеющие никакого значения для конечного результата

Думаю, что если бы ДТП было посерьезнее, не дай бог с причинением вреда здоровью и с теми же исходными данными, то за все эти мелочи, которые не отменяли (вводить в заблуждение, например, нельзя), сыграли бы большую роль. А так как это только царапина на бампере, то мы можем поупражняться в теории ). Это полезно.

@Ell Вот я в первые недели вождения чуть так не въехал. Поворачивал налево со второстепенной. Полосы две точно было по разметке. Слева не было никого. Справа все ехали по правой полосе, левая свободно, поворачивать вроде никто не собирался, да и ехали не быстро. Поехал в левую полосу — хорошо смотрел туда. Вот так же кто-то ломанулся только из правого ряда налево и без поворотников. Хорошо успел затормозить. Теперь наперед думаю за дебила.
Надо ждать и быть готовым к любому, даже самому идиотскому поступку других участников движения.
И хотя по уму виноват должен был-бы он, в нашей действительности огрёб-бы я.

@kinit летнее обострение, блин)

@razonar Хреноправ он. На рисунке незначительный уголок торчит на дороге. Даже не считается. При таком положении виноват тот, кто не умеет крутить руль. А так надо на месте оказаться, чтобы принять решение.

@NikoNiko А если еще сможете доказать, что вас сзади корова подтолкнула, то вообще всю вину на нее переложат.

С большой буквы виноват точка

Оба виноваты.

Кстати рисунок очень похож на мой въезд во дворы.
Так вот я бы на месте поворачивающего точно бы задел выезжающего.
Даже если бы последний сжался мышкой не высунувшись на проезжую часть :(

Полюбому виноват в ДТП ты, он на главной, но если можно будет доказать что он ехал по встречке то его могут лишить прав на 4-6 мес и все а в аварии все равно тебя обвинят!

@kosten При наличие КАСКО это 100р за дтп + (непомню сколько) за «неуступил». И безпроблемный ремонт, если запчасти есть.
Без беготни по его страховщикам и независимых экспертиз.

виноват в аварии на 100% выезжающий со второстепенной (в наставлениях, которыми пользуется группа разбора, есть комментарий к п.13.9 — даже если по главной двигается с нарушением правил). единственное чем можно «утешится» постараться наказать второго участника, поскольку он совершал маневр с нарушением разметки. но есть ли смысл?