© Копипасты и копирайты ©

Старокадабра

Ввиду волнения среди кадабровчян, давайте разберемся, что есть копипаста, а что нет.

Если видео сняли не вы, значит оно где-то уже было. Считается ли вставка чужого видео копипастом? Думаю, что нет. Что, теперь нельзя поделиться интересным видео? Раз уже где то это было, значит не кадабровчане не имеют права показывать его друг другу?

Интересный материал на стороннем сайте. Тупо контрл+с контрл+v = конечно полная лажа, но если оформить материал интересным для читателя, вынести суть и красиво подать - почему бы и нет?

Фото и бояны. Получается, любое фото, если его сделали не вы - является бояном так как оно уже где-то было. Если так считать, у нас вообще ничем делиться друг с другом нельзя будет. Опять же можно красиво подать или дописать материал, дооформить.

Я за авторский контент руками и ногами, но делиться интересным материалом все же хочеться.

К примеру - недавнее видео о работе диференциала - автор, ну просто молодец, отрыл такое видео! И хоть ведь это не авторский контент, видео жутко интересное! Выходит, мы считаем копипастом не то что взято со стороннего ресурса, а то что нам не интересно . И это заблуждение.

Ваши высли, м?

154 комментария нравится избранное #

bogatchik 17 авг 2009 в 22:21

Согласен, формулировка расплывчатая. Копипасты меня не волновали, ну и пусть бы были, кому не нравятся, ставят -1 и готово.
Развели систему власти )
razonar 17 авг 2009 в 22:21

Свои мысли я уже высказал, я копытами и рогами за авторский контент. И даже если я готовлю пост по каким нибудь мотивам, я всегда изменяю, дополняю и компилирую тексты. Можете проверить все мои посты в яндексе.
А вот тупой кнтрл + в, я ненавижу!
vlad 17 авг 2009 в 22:26

Боян — это то, что находится в интернетах уже стопицот лет, и тут юноша с горящим взором публикует его на кадабре. Что интересно, всегда найдётся второй юноша, который скажет «а чё, я не видел, не боян». В связи с тем, что бояны саморазмножаются по различным гадюшникам и дату появления его установить часто не возможно физически, предлагаю все «прикольные фото», «прикольные видео», «смешные истории» считать бояном по дефолту, пока не доказано обратное.
Если же видео (фото, текст) несёт смысловую тематическую нагрузку, то его можно и нужно помещать на кадабру. Но желательно потрудиться и написать пару строк от себя. В случае с видео — по крайней мере описать несчастным, которые платят за трафик/сидят без звука/одмины закрыли ютуб о чём же там всё-таки говориться в этом ролике.
vamp756 17 авг 2009 в 22:30

@vlad понимаешь, может ты знаешь о том что этой фото 500 лет, но 90% людей ее не видели. То есть, изза одного тебя, люди должны лишаться радости? На кадабре 15000 зареганых пользователей, по любому найдется хоть один который видел это уже, и будет громче всех орать «БОЯЯЯЯНИИИИИИИИИИИСТТТТТТ» «Фуууууу» и т.д. Это не правильно
vamp756 17 авг 2009 в 22:32

@vlad Про видео — соглашусь.
vlad 17 авг 2009 в 22:33

@vamptheme Постить бояны — не правильно. Если у человека есть низменное желание почитать фишки.нет — могу подсказать адресок в интернетах. А про 90% — будешь соцопрос перед постингом проводить? А если не 90, а 50? или 40? м?
vamp756 17 авг 2009 в 22:37

@vlad Боян или не боян — выясняется на месте. Плюсами или минусами. И все дела. Для этого это и было придумано.
vlad 17 авг 2009 в 22:44

@vamptheme так это боянодетектор на самом деле, а я и не знал.
/ушёл на фишки, завтра буду радовать всех свежачком.
vamp756 17 авг 2009 в 22:47

@vlad Бояно и адеквато — детектор, ага ;)
leust 18 авг 2009 в 10:15

т.е. видео про дифф, увиденное на дёти и через пять минут тупо «ctrl+c, ctrl+v» на кадабру — это нормально, так?
olek 18 авг 2009 в 10:18

@leust Тупо контрл+с контрл+v = конечно полная лажа
Тут это не лажа, а интересно и познавательно, иначе как объяснить заминусованную претензию: autokadabra.ru/post/32039/#comment_208682
leust 18 авг 2009 в 10:20

@olek т.е. для «интересно и познавательно» надо делать исключения, так?
в таком случае, у меня встает… вопрос: где критерии?
vamp756 18 авг 2009 в 10:22

@leust Чего ты прицепился к дети? Посмотри на пост с дифф«ом, он в минусе? Нет. Людям понравилось? Да. Плюсики и минусики возле поста дают нам возможность отсеивать или восхвалять пост. Если уж на то и пошло и на „дёти“ это видео тоже кто то скопипастил с какого нить форума или ютуба. И что? Давайте закроем кадабру и переселимся на дети. На дети хламовник инфы, а у нас отлично отсеяный автомобильный контент. Выяснилось что боян — народ забраковал, выяснилось что инфа зачетная — народ поблагодарил. И все дела.
leust 18 авг 2009 в 10:24

@vamptheme ты сам себе противоречишь: Тупо контрл+с контрл+v = конечно полная лажа
в данном случае, мы забываем про это правило?
vamp756 18 авг 2009 в 10:26

@olek да эти минусы никак не объяснить, если честно. Просто кому тоты не нравишься. Лично я никому минусы не ставлю уже давно, даже тебе и Эллу.
leust 18 авг 2009 в 10:27

короче говоря, я считаю, что супер-пупер-мега-интересные посты, скопированные тупо, если и имеют право на существование, то плюсоваться не должны.
хотя я до сих пор не могу понять, в чем проблема добавить пару слов от себя и превратить дебильный копи-паст в нормальный пост.
ну и, конечно, в 100500 раз напомню, что на том же дёти все посты — копи-паст, но оформленный по-человечески.
leust 18 авг 2009 в 10:28

@vamptheme за рейтингование по никам надо ~~банить~~ расстреливать на месте
vamp756 18 авг 2009 в 10:28

@leust Ты начинаешь цепляться к словам, если в единичном случае автор скопипастил видео, не значит что нужно так делать всегда. Я написал о том что инфу лучше подавать оформленной, что бы это выглядело как оформленный пост. В случае с диффом, автор этого не сделал, за что ему не зачет, но содержание ролика перекрыло весь негатив, поэтому автор молодец.
leust 18 авг 2009 в 10:29

@vamptheme простой вопрос: какое отношение имеет содержание ролика к автору и его посту?
vamp756 18 авг 2009 в 10:31

@leust ты ниже сам ответил на свой вопрос. То что я хотел донести — ты понял верно. Все.
olek 18 авг 2009 в 10:32

@leust Там всё написано — критерием является не копирование, а дополнение найденной информации своими мыслями.
leust 18 авг 2009 в 10:32

@vamptheme ну так ответь на «ответ ниже»
leust 18 авг 2009 в 10:33

@olek «там» — это где?
(чтобы не повторяться) посмотри мой коммент ниже
olek 18 авг 2009 в 10:36

@leust Так дело в том, что там за копи-паст банят на хрен, а у нас оправдывают блеянием о «интересности».
А вот от этого «На дети хламовник инфы, а у нас отлично отсеяный автомобильный контент.» я вообще вплакнул.
leust 18 авг 2009 в 10:40

@olek ты не промахнулся случайно?
vamp756 18 авг 2009 в 10:41

@olek гдетвои посты олек? хоть один!
olek 18 авг 2009 в 10:41

@leust Тебе можно цитировать только твои слова?
vamp756 18 авг 2009 в 10:42

@olek что ты сделал для кадабры?
leust 18 авг 2009 в 10:44

@vamptheme кстати, о «своих» постах.
мне, тащемта, похуй на рейтинги, но просто неприятно, когда за тупой копи-паст «интересного», блять, видео автору фигачат кучу плюсов, а за авторский контент — ничего.
я не говорю про свои посты, только про пост с путешествием в крым. автор хреначил кучу теста (ни единого копи-паст слова там нет), фоток и потратил кучу сил и времени. результат — хуже, чем за любой другой тупейший копи-паст. это ли не ~~чудо~~ пиздец в чистом виде?
olek 18 авг 2009 в 10:45

@vamptheme Ни хера, чувак. Ни хера я не сделал.
До это прерогативой отчитывать меня за отсутствие постов обладал только Хантер. Но и он давно понял, насколько уныло это выглядит.
olek 18 авг 2009 в 10:48

@leust Ты мне начинаешь нравиться.
leust 18 авг 2009 в 10:48

@olek это на меня так повлияло заявление про дети и кадабру — впал в ступор :)
Ell 18 авг 2009 в 10:50

@olek Ах ты сучка крашенная
leust 18 авг 2009 в 10:50

@olek ты меня начинаешь пугать :)
vamp756 18 авг 2009 в 10:51

@leust Ну, вопервых давай без мата, не уподобляйся сам знаешь кому.
Если пост чувака про крым не вознесся в небеса — значит не правильно подана инфа. Лично я его вообще не прочитал потому что не ослили тупо. И не плюсовал и не минусил. Просто мне это не интересным показалось. Как остальным — я не знаю.
НЕТУ стандарта понимаешь, нету. Кто то пишет интересно, кто то не очень, пусть учится. У меня были посты где их счетчик зашкаливал за 130, и были где в минус опускались. Че горевать то?
olek 18 авг 2009 в 10:51

@Ell Ой ё… Ты тут, что ли был и всё слышал?!
Где пропадаешь то? Написал бы пост, сделал бы что-нибудь для кадабры, а то пацаны волнуются.)
vamp756 18 авг 2009 в 10:52

@leust Хе, решил податься на темную сторону юный падован? :)))
Ell 18 авг 2009 в 10:53

@olek Обычно посты которые я пишу минусуют, мое ~~карма~~пробегодрочерское я негодует, поэтому приходится подпездывать мессагами =(
leust 18 авг 2009 в 10:55

@vamptheme еще раз: мне похуй. адекватным тоже. вопросов нет.
кому я там уподобляюсь — знать не знаю и понятия не имею. выражаюсь так, ибо накипело.
инфу чел подал нормально, просто прочитать авторский контент куда сложнее, чем клацнуть на кнопочку и посмотреть «интересное» видео. есс-но и плюс поставят туда же.
на сегодняшний день, я тупо плюсую авторские посты и тупо минусую и откатываю копи-паст.
стандарт есть и он очень простой: можно вести себя как робот, а можно — как человек.
vamp756 18 авг 2009 в 10:55

@olek Да я и не отчитываю, я догадываюсь каки посты будут. Просто забавно слышать критику от людей которые нихера не делают а только флудят матом в каждой строчке.
olek 18 авг 2009 в 10:56

@Ell Просто до осознания твоих постов надо дорасти. Кстати у меня нет таких проблем — мои посты не минусуют.
vamp756 18 авг 2009 в 10:56

@leust я был о тебе лучшего мнения.
leust 18 авг 2009 в 10:57

@vamptheme о чем ты?
Ell 18 авг 2009 в 10:58

@leust join the dork side xD
Ell 18 авг 2009 в 10:58

@vamptheme /пичаль
olek 18 авг 2009 в 10:59

@vamptheme Домашнее задание: выдели долю моих комментариев, содержащих мат, по отношению к общему количеству комментариев.
Да и вообще, барышня, где это видано, чтобы мужик в гараже не мог поматериться?
leust 18 авг 2009 в 10:59

@vamptheme слушай, давай не будем переходить на личности и разводить демагогию.
я веду с тобой аргументированный спор.
vamp756 18 авг 2009 в 11:00

@leust Элл Вейдер пытается переманить тебя на «темную сторону»
vamp756 18 авг 2009 в 11:01

@leust ок, давай не будем
leust 18 авг 2009 в 11:01

@vamptheme причем здесь Ell вообще?
Ell 18 авг 2009 в 11:03

@leust ты все пропустил, рассвет и закат срачекадабры Ж)
leust 18 авг 2009 в 11:03

@vamptheme замечательно.
слушаю твои аргументы.
olek 18 авг 2009 в 11:03

@leust Любой, написавший слово «хуй», в сознании вамптеме, переходит в стан элла.
leust 18 авг 2009 в 11:03

@Ell уже не торт, да?
leust 18 авг 2009 в 11:04

@olek ах да, совсем забыл сказать, что я его виртуал!
olek 18 авг 2009 в 11:05

@leust То же мне — удивил…
Ell 18 авг 2009 в 11:05

@leust да, раньше с кармой было весело, скачки + — 30 кармы в течении рабочего дня… ща уже не интересно агрить сообщество =)
olek 18 авг 2009 в 11:06

@Ell О да! Помню, к концу рабочего дня рука уже уставала…
vamp756 18 авг 2009 в 11:07

@olek Вот мне делать нехрен сидеть искать. Я тоже матерюсь, и в жизни и в тет-а-тет но тут, я материться не могу. И это не гараж а общественное место. Гараж — это вон, «пробка», личка — я так считаю
Ell 18 авг 2009 в 11:08

@vamptheme Ну что ты, надо себя заставлять
vamp756 18 авг 2009 в 11:12

@olek все верно :)
leust 18 авг 2009 в 11:21

все? диалог закончился?
попиздели и разошлись или придем к какому-то выводу?
Ell 18 авг 2009 в 11:23

@leust к выводу приходить — непродуктивно ибо рано или поздно темы для ~~срача~~разговоров иссякнут, а так можно бесконечно ебашить мессаги и не заморачиваться с придумыванием темы
vamp756 18 авг 2009 в 11:24

@leust думаю каждый для себя сделал выводы, — это главное
olek 18 авг 2009 в 11:25

@leust Пока копи-паст (без нормального оформления, как минимум) не будет удаляться, как прописано в правилах и остается попиздеть и разойтись.
leust 18 авг 2009 в 11:27

ясно.
короче, все так же, как и со вчерашним письмом — у всех неожиданно кончились аргументы и тему молча замяли.
leust 18 авг 2009 в 11:28

@olek это да.
хотя я бы сказал, что «пока инструкторы не будут сливать тупой копи-паст...»
vamp756 18 авг 2009 в 11:28

@olek копипаст без нормального оформления и так удаляется коллективным голосованием «иснтрукторов»
vamp756 18 авг 2009 в 11:29

@leust просто рабочий день, как никак, сидеть тут сутками напролет времения нет.
leust 18 авг 2009 в 11:29

@vamptheme это ты про видео про дифф, я надеюсь?
или там масса «нормального оформления»?
olek 18 авг 2009 в 11:29

@vamptheme Приведи пример, отец.
leust 18 авг 2009 в 11:30

@vamptheme просто, когда кончаются аргументы проще промолчать или написать какой-нть лулз и замять тему
Ell 18 авг 2009 в 11:31

@olek
olek 18 авг 2009 в 11:31

@leust Вот с этого и начни.
Причем независимо от «интересности». Пост это ответственность, соответственно требуется нормальное оформление.
leust 18 авг 2009 в 11:31

@olek в посте же написано: «К примеру — недавнее видео о работе диференциала — автор, ну просто молодец, отрыл такое видео! И хоть ведь это не авторский контент, видео жутко интересное!» мало тебе?
leust 18 авг 2009 в 11:33

@olek я, мало того, что такие посты сливаю по умолчанию, еще и письма всем инструкторам пишу. толку-то?
тебе ж инструктор пишет, что «видео жутко интересное!»
vamp756 18 авг 2009 в 11:33

@leust Ты обиделся что твой пост про хонду сняли а про дифф оставили? Я не понимаю твоей агрессии. У всех бывало что их посты не одобряли, а ты прямо взъелся!
leust 18 авг 2009 в 11:33

@olek и да, я не могу в один голос слить пост, если ты об этом
leust 18 авг 2009 в 11:37

@vamptheme по порядку:
1) еще раз: на рейтингование моих постов мне похуй
2) то, что пост про хонду слили я порадовался — посмотри в «пробке»
3) взъелся я с того момента, когда увидел, как плюсуют тупой копи-паст и минусуют авторский контент, а добило меня рейтингование по никам, а не содержанию
4) вконец меня добил ты с заявлением, что «тупой копи-паст — это плохо, но видео — жутко интересное!» (выжимка)
Ell 18 авг 2009 в 11:38

@leust
vamp756 18 авг 2009 в 11:39

@leust Ты смотришь не в том направлении. Народ хочет хлеба и зрелищ. Все. Что нравится плюсуют, что не нравится, отворачиваются. Все.
leust 18 авг 2009 в 11:39

@Ell не понял
olek 18 авг 2009 в 11:40

@leust Я думал ты всё можешь… Эээхх…
А получается — только наклейки лепить ;))
Ell 18 авг 2009 в 11:40

@leust собака танцует, что тут непонятного?
leust 18 авг 2009 в 11:41

@vamptheme такие «хлеба и зрелища» — на фишках.
пусть кадабра будет такой же?
еще раз повторяю простой вопрос: в чем сложность превращения тупого копи-паста в авторский (добавления от себя нескольких слов)?
vamp756 18 авг 2009 в 11:42

@leust Мне кажется тебе надо остыть, ты какой то дерганый.
olek 18 авг 2009 в 11:42

@vamptheme Чувак, ваша задача развивать у пользователей сайта вкус и тягу к прекрасному, не тупо сносить заминусованные посты.
Я щас навыкладываю сотню веселых фоток с кошками — девочки будут довольны и что? Охуительный ресурс получится.
leust 18 авг 2009 в 11:43

@olek у меня только 2 «преимущества» — могу клеить наклейки (смысл половины из которых мне до сих пор не ясен) и писать на главной (бред, который никто не читает). вот и все.
пост можно слить только >5 голосами.
leust 18 авг 2009 в 11:43

@Ell а я причем?
vamp756 18 авг 2009 в 11:44

@leust сложности нет. Я про что и говорю. Хочешь поборотся за справедливость, найди все копипасты, и напиши их авторам пусть переделывают посты, дописывают и красиво оформляют.
Новым копипастам будем давать время автору что бы исправил все ошибки, иначе будем сливать — наверное так
leust 18 авг 2009 в 11:45

@vamptheme будем переходить на личности? или будем вести аргументированный спор? определись уже.
vamp756 18 авг 2009 в 11:46

@olek ну тебя быстро заминусуют в таком случае. А если будет продолжаться разработчики вс же сделают возможность бана
olek 18 авг 2009 в 11:46

@vamptheme Опять «время давать»… Пост ему в черновик, пусть переделывает, а то от вашей доброты и нежности тошно уже.
olek 18 авг 2009 в 11:47

@leust Я читаю. Только ответить не могу, а ты там задаешь вопросы постоянно)
leust 18 авг 2009 в 11:47

@vamptheme какбэ слив и подразумевает отправку поста в черновики для дооформления.
цитировать правила я не буду — не вижу сложности прочесть два предложения перед публикацией.
olek 18 авг 2009 в 11:49

@vamptheme Меня умиляет твоя привычка не отвечать на сложные вопросы, а цепляться к тому, что сказано для красного словца.
leust 18 авг 2009 в 11:55

@olek меня вот уже не умиляет
ecologiarus 18 авг 2009 в 11:59

Голимый копи-паст, в том числе и интересный, но без оформления должного надо откатывать. Есть механизм возврата — Пробка, там человек узнает что не так с его постом и переделывает его. Если автор не удосуживается спросить «что не так?» значит смысл его копи-пасты в копи-пасте, значит его(смысла) нету. Вот и всё. А вы на сто комментов раздули:)
ecologiarus 18 авг 2009 в 12:01

@ecologiarus Если кому-то лично понравился копи-паст, он может его автору написать в личку предложения по переделке поста и попросить повторить в нормальном оформлении.
olek 18 авг 2009 в 12:01

@ecologiarus Голимый копи паст красуется на главной — какая то хуйня про Лебедева и что?!
leust 18 авг 2009 в 12:06

@olek откат нидед :)
olek 18 авг 2009 в 12:07

@leust И?! Я спрашиваю — И!?
leust 18 авг 2009 в 12:09

@olek я жмакнул
leust 18 авг 2009 в 12:09

@olek вот и нет его
basic 18 авг 2009 в 13:05

Про копирастов забыл в теме еще написать, а ведь это, практически, они =)
Hunter777 18 авг 2009 в 14:11

Забавно! Уже пару лет определенная ячейка обсуждает одно и тоже, после бунтов итд итп. Видимо теперь насрать на траффик — допустим это. Далее, никто еще не доказал (о помнится были наезды, но сейчас пох...) о копипасте материалов, так как любой мат-ал можно переработать. Понятие фотко/видео не может быть копипастом, так как оно в своем роде уникально и его может снять один человек и че теперь? Ехать на то же место и ждать в засаде?
Так же оказываеться у самих борцов за «мельницы» есть бельмо, так leust нарушает авторские права ЗАО ИД «Комсомольская правда» но почему-то об этом молчит. Хотя может поправит, да и видео с Ютуба зачем таскать, боян же.
leust 18 авг 2009 в 14:26

@Hunter777 1) ссылку на первоисточник я нарисовал
2) на наличие копирайта, тащемта, насрать, если пост не является тупым копи-пастом
3) разговор за тупой копи-паст, а не копирайт
Hunter777 18 авг 2009 в 15:08

@leust 1. Нарисовал да, но полностью требование о авторском праве ИД ты не выполнил.
2. Ты нак и не дал своего точного определения копи-паст.
3. Не видно…
Hunter777 18 авг 2009 в 15:12

@Hunter777 И еще, ты считаешь вставку ЧУЖОЙ картинки на другой хостинг, копированием оттуда ссылки + фразы не о чем, солидным авторским постом? Минусовать можешь, мне уже как полгода фиолетово.
olek 18 авг 2009 в 15:20

@Hunter777 Полгода синяки не сходят?
leust 18 авг 2009 в 15:21

@Hunter777 1) еще раз: разговор не про копирайты
2) должен был что ли? почитай вчерашнее письмо и остальные комменты
3) чти комменты
leust 18 авг 2009 в 15:26

@Hunter777 хостинг тот же, ссылка на источник есть, фразы ни о чем — тупой «супер-мега-полезный пост» в стиле кадабры, не более чем.
минусую не я, мне похуй. плюс к тому, минусовать человека, который не согласен с моим мнением считаю неправильным.
olek 18 авг 2009 в 15:29

@leust А кого минусуешь — того, кто согласен?
leust 18 авг 2009 в 15:31

@olek того, кто пишет полную хуйню с кучей восклицательных знаков в конце.
olek 18 авг 2009 в 15:34

@leust Плюс адын!!! Аффтар пеши есчо!!!
leust 18 авг 2009 в 15:39

@olek кстати, не я минусанул
olek 18 авг 2009 в 15:40

@leust Там просто было по пятьдесят восклицательных знаков, но проклятая гэбня порезала до 3-х.
Hunter777 18 авг 2009 в 15:42

@leust Наверное надо все-таки протереть глаза.: ЗАО ИД «Комсомольская правда», 2009. При использовании материалов в сети Интернет, в том числе при цитировании и в обзорах печати, гиперссылка на kp-avto.ru обязательна.
Чего-то я ее не наблюдаю, может еще скрин показать?
Hunter777 18 авг 2009 в 15:46

@leust Блин, но почему же когда начинается разговор по делу тем бунтари сразу уходят от темы. Опять же уже не первый раз. Вот все-таки расскажи про рерайтинг, копирайтинг и копипаст, причем именнно своим авторским текстом. ДА и остальные возьмут на заметку.
olek 18 авг 2009 в 15:51

@Hunter777 Етрит твою двадцать. Тебе пять раз человек сказал, что речь об оформлении поста и собственных мыслях в нем. У тебя голова кирпичная, что ли?
leust 18 авг 2009 в 16:16

@Hunter777 протри, если надо.
ты представитель КП? нет? свободен, тогда.
leust 18 авг 2009 в 16:16

@Hunter777 (прости, но) ты заебал!
Hunter777 18 авг 2009 в 16:37

@leust Ну вот видишь ты спокойно послал ЗАО ИД «Комсомольская правда» далеко и надолго, а сам при этом качаешь права и требуешь, чтобы другие делали «по белому».
Hunter777 18 авг 2009 в 16:37

@leust Слив засчитан.
Hunter777 18 авг 2009 в 16:40

@olek Оформление это прикрытие. Как можно оформить видео? Далее — autokadabra.ru/post/32049/#comment_209325… Так почему же leust не может дать ответ на банальный вопрос autokadabra.ru/post/32049/#comment_209509 ??? Слив ему засчитан, как говорится кричать любят все…
leust 18 авг 2009 в 17:29

@Hunter777 я хочу, чтобы были авторский посты, а не тупой копи-паст. что здесь непонятного?
leust 18 авг 2009 в 17:31

@Hunter777 если ты не можешь прочитать другие комменты и/или понять смысл написанного — я не собираюсь повторять по 300 раз одно и то же
TZK 18 авг 2009 в 17:34

@leust А почему должно быть так как хочеш ты? Это коллективный блог давайте решим всем коллективом!
leust 18 авг 2009 в 17:36

@TZK а никто и не говорит, что что-то «должно быть»
TZK 18 авг 2009 в 17:39

@leust Думаю большенство хочет и то и то в разумных пропорциях, предлагаю создать опрос на эту тему и узнать, а не разводить срачники на эту тему вторые сутки!
leust 18 авг 2009 в 17:39

@Hunter777 какой вопрос-то? «как оформить видео?»
да хотя бы так. если никак, то хотя бы не плюсовать.
как, блять, на дёти оформляются все посты, а? хоть один тупой копи-паст есть? нет. в чем проблема?
не хватает мозгов написать авторский контент? ну, дрочи копи-паст. только плюсовать тут нечего.
vamp756 18 авг 2009 в 17:41

@TZK в этом опроснике так же начнется новый срач )))
leust 18 авг 2009 в 17:42

@TZK предлагаю прекратить нахер вообще любое обсуждение всего этого. меня заебали уже и посты и комменты, сил нет.
у меня, как и у любого, есть право голоса — я им пользуюсь, чего и другим желаю.
leust 18 авг 2009 в 17:48

@vamptheme тзк считает, что в том ~~сраче~~ посте будет участвовать большинство юзеров и таким образом «мы познаем истину!», которая ~~никого~~ лично меня, например, нисколько не интересует
TZK 18 авг 2009 в 17:53

@leust ))) Ты 6 минут назад сам написал давайте прекратим срач и т.п. Сам же сейчас продолжаеш!
leust 18 авг 2009 в 17:59

@TZK я же не тебе ответил
Hunter777 18 авг 2009 в 18:01

@leust Так ты же сделал его же + нарушил условия перепечатки.
Hunter777 18 авг 2009 в 18:01

@TZK .....12?
leust 18 авг 2009 в 18:07

@Hunter777 угу. а я говорил, что буду примером для подражания?
вчерашний тупо-копи-паст-пост с хондой слили, чему я был несказанно рад. а тот пост — в плюсе. это ли не пиздец?
Hunter777 18 авг 2009 в 18:41

@leust Ну знаете на что дрочить я сам решу и тем более не один раз решали эту проблему мирно (старожилы помнят, хотя тот же AVP исчез), хотя в том случае опять же никто не доказал разницу в копипасте и рерайте. МЫ тут не о мозгах говорим, а о том что Вы выдвигаете своим тезисом. Насчет видео уважаемый....http://autokadabra.ru/post/31985/ — не хватило мозгов оформить??? Вот зачем наводить тучи, раз сам не ангел.
Hunter777 18 авг 2009 в 18:41

@leust autokadabra.ru/post/32049/#comment_209509 — Ответа, а уж тем более повтора не последовало.
leust 18 авг 2009 в 18:45

@Hunter777 еще раз: я никому не подаю пример для подражания.
как минимум, не нужно плюсовать такой пост.
Hunter777 18 авг 2009 в 18:47

@leust Возникает вопрос, а какого черта ты его выложил в паблик?
leust 18 авг 2009 в 18:51

@Hunter777 хорошо, повторю в 300-й раз: autokadabra.ru/post/32049/#comment_209325
и дополню:
тупой копи-паст (ткп) — это «ctrl+c, ctrl+v» и пост готов.
нормальный копи-паст — это ткп + свое мнение, свой вопрос или другая «отсебятина»
нормальный пост — преимущественно, авторский контент + немного ткп и гиперссылок.
примеры: хабр, дёти
leust 18 авг 2009 в 18:53

@Hunter777 почему нет?
Hunter777 18 авг 2009 в 19:22

@leust А почему на других наезды? Пусть каждый делает что хочет…
Hunter777 18 авг 2009 в 19:23

@leust Мдя… с такими понятиями о контенте, я бы молчал бы… Хотя, одно вы угадали. А вот с остальным — не в кассу.
leust 18 авг 2009 в 20:14

@Hunter777 я не «наезжаю» вообще ни на кого.
если каждый будет делать то, что он хочет, будет филиал ру_авто
leust 18 авг 2009 в 20:15

@Hunter777 все? аргументы кончились?
Kamikaze 19 авг 2009 в 00:40

@Ell Картинка — 5 баллов :D
Kamikaze 19 авг 2009 в 00:51

Это же СМИ, что вы хотите. Кто-то умеет изложить материал интересно, кто-то умеет найти такое что не попадается на глаза, ну а кто-то не особо умеет, не всем же быть журналистами.
Hunter777 19 авг 2009 в 02:44

@leust А что вы имеете против коммуны РуАвто интересно.
Hunter777 19 авг 2009 в 02:45

@leust Аргументы у вас должны быть, а не у меня.
leust 19 авг 2009 в 14:27

@Hunter777 ничего не имею.
но филиал ру_авто здесь видеть не хочется