Написать пост

Alexeyka

Ещё одна история, которая должна получить огласку.

Вот собственно и она.

Не ругайте что оформил ссылкой, не вижу смысла перепечатывать когда всё на первоисточнике можно посмотреть.

UPD: Суть стара как мир, история о том в какое дерьмо может превратить людей власть.

UPD 2: Кстати для справки, история от того самого журналиста которому в эфир позвонили с историей про прокурорского работника, насколько я так понял Виктор Травин как раз этими вопросами занимается.
40 комментариев нравится избранное
  • Kamikaze
    24 июл 2009 в 16:19
    «перепечатывать» — в век высоких технологий как-никак живем, ctrl+c -> ctrl+v
  • Alexeyka
    24 июл 2009 в 16:23
    @Kamikaze Я лично не люблю копипасты, если есть интерсная ссылка дай её, где гарантия что в этом ctrl+c -> ctrl+v не будет искажения материала.
    Или вам в век высоких технологий сложно сделать клик? Так могу выслать подробную инструкцию.
  • aLexusPro
    24 июл 2009 в 16:23
    @Kamikaze И какой смысл перепечатывать? Если человек там добавит информацию, то тут как она добавится? Будет сломанный телефон?
  • vaser
    24 июл 2009 в 16:25
    @Kamikaze Я вообще буду краток: Гипертекст!
  • Alexeyka
    24 июл 2009 в 16:26
    @Kamikaze Да и если минус был Ваш, то «спасибо» за него, именно из-за таких минусов по оформлению люди не узнают то, что знать должны.
  • Kamikaze
    24 июл 2009 в 16:30
    @Alexeyka Как правило можно изложить общую суть, а для тех кто заинтересовался — ссылку на полный источник. Компромисс так сказать.
  • Alexeyka
    24 июл 2009 в 16:32
    @Kamikaze Спешл фо ю, апдейтил пост.
  • dx689
    24 июл 2009 в 16:34
    как бы считаю если нет привычки копипастить, это положительный момент… но он несет в себе угрозу того, что просто по ссылке могут не перейти, ведь неизвестно что там… а чтобы заинтересовать темой пользователя, надо хотя бы короткий абзац все таки скопипастить, или написать самому суть того, что происходит там за ссылкой…
    теперь по теме… ну честно говоря я особо не удивился… хотя совершенно не исключаю что могли и преукрасить. вообще не зная действительно достоверной информации сложно обсуждать подобные события.
  • Kamikaze
    24 июл 2009 в 16:34
    @Alexeyka Ну не спешл фо ми, просто выглядит смешно даже «смотри какая штука! _клик_». История может быть действительно интересной, но у многих даже желания щелкнуть не возникнет.
  • Alexeyka
    24 июл 2009 в 16:36
    @dx689 Да я уже добавил крателько строчкой суть, не умею я описательные тексты писать, насчёт истории да согласен могли преукрасить, но вроде как она происходит от весьма авторитетного в своей области человека.
  • Alexeyka
    24 июл 2009 в 16:37
    @Kamikaze Критику учёл, совет принял, суть понял) Не будем разводить демагогию.
  • marcuss
    24 июл 2009 в 16:45
    П***ц… Куда катится сайт?! Какая разница, скопировал или линк дал? Человек хотел обратить внимание на сабж. Мда…
  • Kamikaze
    24 июл 2009 в 16:49
    @marcuss И правда, куда катится, дал банальный совет как сделать лучше — началась массовая истерика.
  • Alexeyka
    24 июл 2009 в 16:50
    @Kamikaze Да нет никакой истерики, с тем чтобы копипастить я не согласен, с тем чтобы кратко суть дать согласился и дал, вопрос то закрыт уже.
  • marcuss
    24 июл 2009 в 16:57
    @Alexeyka А зачем? В чем сложность перейти по ссылке и прочесть все полностью? Он же итак написал: «Ещё одна история, которая должна получить огласку.». По-моему, этого предостаточно.
  • Alexeyka
    24 июл 2009 в 17:00
    @marcuss По моему тоже, я вообще не люблю когда копируют и генерят тонны одного и того же, поэтому и не копипастю.
    А суть… но хочет человек суть, ради бога, это никак с моими моралями не конфликтует)
    да и… «Он же итак написал» это я написал, мой пост)) Хотя скорей всего вы не мне ответить хотели)
  • dx689
    24 июл 2009 в 17:02
    бля, пиздец, народ вы чо? всем насрать на то что написано по ссылке? может хватит оффтопить?
  • Alexeyka
    24 июл 2009 в 17:04
    В общем люди!!!, каждый может попасть в такую историю, когда те у кого есть неограниченная властью просто превратят вас в грунт если захотят, ради прихоти хотя бы, гластность это единственное оружие которое у нас осталось.
  • komun1st
    24 июл 2009 в 17:28
    Трындец!
  • zraurum
    24 июл 2009 в 18:15
    Действительно, гласность единственное оружие
  • marcuss
    24 июл 2009 в 19:32
    @Alexeyka «гластность это единственное оружие которое у нас осталось» – пожалуй, ты прав.
  • Vitaminych
    24 июл 2009 в 20:45
    Я давно предлагаю говеров на кол сажать. Че сидим? Точите бревна!
  • Vitaminych
    24 июл 2009 в 20:47
    @zraurum ну вот узнают все 140 млн. людей в России, что случилось. Даже узнают имена виновных. И что? Все хором скажут «Ая-яй». И всё. За едерастов на следующих выборах опять проголосуют как минимум 70%. И никто не вспомнит, что творит избранная власть и каких пидоргов ставит рядом с собой.
  • selvstal
    25 июл 2009 в 00:56
    @Vitaminych Опасные слова для рунета, но так оно и есть, к сожалению.
  • 1l1
    25 июл 2009 в 01:59
    Артем — это сын Юрия Чайки генпрокурора?
    Еще и дети у них на собственных амр катаются? Паскудство
    Сабж какого-либо чрезмерного удивления не вызвал.
    В органах внутренних дел отношение власти-подчинения прогнило нахуй. Как водится рыбе — с головы.
    Руководство лишь о своей заднице думает и любого своего подчиненного загнет и подставит ради того, чтобы лишний раз лизнуть жопу по-выше рангом.
    Уберите генералов и палочную систему, дайте СМ адекватное содержание и органы изменятся в корне.
  • J1mm
    25 июл 2009 в 02:02
    Пипец, Россия…
  • ThDif
    25 июл 2009 в 02:02
    Я уже начинаю бояться жить в этой стране:(
  • Alexeyka
    25 июл 2009 в 05:28
    @ThDif Не надо, именно страх делает всех такими управляемыми, этого многие и добиваются.
  • Alexeyka
    25 июл 2009 в 05:30
    @1l1 Насколько я понял из статьи именно об этом Артёме идёт речь, и насколько я понял это не первое из его «добрых» дел.
  • Andy163
    25 июл 2009 в 09:17
    Рыба гниёт с головы… Закон должен быть один для ВСЕХ. Тогда и порядок будет на ВСЕХ уровнях общества.
  • vlad
    25 июл 2009 в 15:27
    По сабжу — я уже ничему не удивляюсь, таких историй, если покопать — тысячи. Мне другое интересно, кто же всё-таки сильнее: слон или кит? Едет скорая с сиреной, мигалками, всё чин по чину и на перекрёстке встречает гайца, тоже со всей иллюминацией. А тут ещё пожарная и АМР подъехали. Кто кого должен пропустить? Не по понятиям, а по букве закона? На сколько мне видится, закон считает, что такой ситуации быть не может, я не прав?
  • dimonline
    25 июл 2009 в 15:42
    @vlad Сел писать о том, какой порядок должен быть с точки зрения логики и понял, что кроме того, что АМР последний — остальное неочевидно… Кто первый, например, скорая или пожарная? А если гайцы преследуют какогонть мегаопасного преступника неужели им придется остановиться и упустить его из-за этого?..
  • bogatchik
    25 июл 2009 в 15:53
    @dimonline в последнее время, друг, с мигалками по-правде ездят только 01 и 03, для остальных это атавизм
  • 1l1
    25 июл 2009 в 16:48
    @bogatchik с точки зрения законо-логики первой проедет красно-синяя дпс, затем в рандомном порядке пожарная, скора и ппс, а последним АМР
    по факту ппс уступит всем, скорая уступит всем, дпс пропустит АМР, пожарная возможно пропустит АМР и поедет второй ибо ей похуй у нее водитель военнослужащий — ему срать на всё
  • Vitaminych
    25 июл 2009 в 17:28
    @Alexeyka да, именно для этого и придуманы терракты — большинство людей боится черных забытых сумок в супермаркетах и маршрутках, но при этом не боится ходить на красный свет через дорогу, хотя шансов сдохнуть на дороге в 1000 раз больше.
  • Andy163
    25 июл 2009 в 17:56
    @1l1 Мне кажется, первой по приоритету в данной ситуации должна проехать скорая. Потому что скорая ездит куда чаще, чем пожарная и, если едет с мигалками, то едет по серьёзному вызову, а не по болям в животе. Не, ну правда — люди умирают от всего прочего вместе взятого чаще, чем от пожара. И далеко не всегда при пожаре есть угроза жизни или здоровью. Я, к счастью, ни разу не видел настоящих пожаров с паникой. Всё подвалы да склады горят. Так что, скорее всего, пол-минуты роли не сыграют. В общем, будь я на пожарной, пропустил бы скорую.
    ГАИшник или милиция с мигалками тоже может преследовать «мегаопасного» преступника, а здесь даже секунда может сыграть решающую роль. Так что, даже не скорая, а милиция должна ехать первой. Но опять же, какова вероятность того, что именно преступника преследуют и именно в такую ситуацию попадают. Я бы подумал, скорее, что стоять устали в пробке и включили огоньки.
    АМР точно должны быть последними. Бюрократия дешевле человеческой жизни и безопасности! А также, может, школа горит, или лучший нейрохирург умирает, или тот урод, которого преследуют менты, сбил несколько человек и должен быть наказан =))))
    Какие-то такие мысли вертятся в голове…
  • dx689
    25 июл 2009 в 21:41
    @Andy163 а я сразу вспомнил номера этих самых служб… 01, 02, 03…
    как бы вероятнее всего их в таком порядке расположили не просто так.
    01 — должа проехать пожарная, т.к. в огне потенциально может быть один или более людей, кого нужно спасать.
    02 — милиция может преследовать опасных преступников, которые также могут причинить вред людям во множественном числе.
    03 — скорая как правило едет на вызов только к одному человеку.
    если нарушить порядок, то есть вероятность спасти одного-двух-трех, но не успеть на помощь к 5-10 чел…
  • sketcher
    25 июл 2009 в 21:58
    @dx689 Спорно,
    01 — как писали, чаще всего едит тушить гаражи\сараи и т.д.
    02 — даже не знаю что сказать, но почему есть сомнения по поводу: как часто случается такое преследование
    03 — часто опаздывает на случаи, где ее вмешательство спасло бы жизнь того самого одного человека.
  • vlad
    25 июл 2009 в 23:11
    @dx689 Полегче, такой логикой можно далеко зайти. Можно ли пожертвовать одним человеком ради 1000? А 10? 100? 999? Кто рамки определит? А то, может, и пенсионера на подростка «разменять» можно.
  • Andy163
    25 июл 2009 в 23:24
    @vlad Это уже не в людской власти, а, скорее, во власти случая. Удачного или неудачного…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.