Помогите советом

Старокадабра

Параллельно Варшавке в сторону области есть двухполосный дублер с односторонним движением. Въездов на него много, а вот как выехать не понятно.
Обычно все делают примерно так:

Т.е. доезжают до перекрестка (на примыкающей дороге двухстороннее движение) и шустренько встраиваются в поток на Варшавке.
Другой вариант, заехать на эту дорогу с двухсторонним, там развернуться и спокойно выехать на шоссе.
А как правильно?
Никаких знаков, запрещающих нет. Мной замечен только знак уступи дорогу.

53 комментария нравится избранное #

nooze 26 июн 2009 в 11:56

Сам задавался таким вопросом и несколько раз уже так выезжал. Именно на варшавке.
klepka 26 июн 2009 в 11:59

@nooze Дело в том, что теперь сразу за остановкой там прячется дядя гаишник…
ecologiarus 26 июн 2009 в 12:04

Я стараюсь всегда проехать так, чтобы не было двоякого трактования, соотвественно в данном случае с разворотом и спокойным выездом.
С другой стороны, если там перекресток и есть поворот налево, то сначала выезжаешь как будто поворачиваешь налево, а потом перестраиваешься вправо и спокойно выезжаешь.
Если нет светофора, то через разворот скорее всего ещё и быстрее будет.
klepka 26 июн 2009 в 12:10

@ecologiarus Светофора нет. Есть съезд с Варшавки, не более.
Через разворот времени уходит стабильно больше, т.к. найти разрыв в сплошной на премыкающей дороге не просто )
Ell 26 июн 2009 в 12:16

@klepka В тануки ужинаешь? )))
klepka 26 июн 2009 в 12:19

@Ell Какой проницательный ))) Почему бы и не поужинать, когда дальше такааааая пробка…
Ell 26 июн 2009 в 12:28

@klepka Угу, я там тоже частенько выезжаю =)
klepka 26 июн 2009 в 12:34

@Ell Таким же изощренным способом, как на картинке?
Ell 26 июн 2009 в 13:46

@klepka Есессно =)
Ell 26 июн 2009 в 13:46

@Ell Хотя иногда когда пробка, еду прямо, либо направо, местными дорогами…
leust 26 июн 2009 в 13:47

@klepka а что он может предъявить?
нарушения разметки нет, знаков — нет, встречки (какая еще встречка на перекрестке) — тоже нет.
что остается?
klepka 26 июн 2009 в 13:52

@leust Да хрен его знает. Настроение у него плохое, найдет к чему придраться.
SKOM 26 июн 2009 в 13:55

@klepka А ты к нему тоже придерись.
klepka 26 июн 2009 в 13:59

@SKOM Это я легко, но вопрос от этого решенным не становится…
chester 26 июн 2009 в 14:13

можно такой выезд трактовать как поворот налево на перпендикулярную дорогу плюс поворот направо уже с нее на Варшавку
leust 26 июн 2009 в 14:31

@klepka ну, от беспредела ниче не спасет
нет, правда, а что он может здесь «пришить»?
klepka 26 июн 2009 в 14:39

@leust Ну покажется ему, что я выехала на встречку, к примеру. Все же премыкающая дорога с двухсторонним движением
leust 26 июн 2009 в 14:50

@klepka на перекрестке не может быть встречки
vlad 26 июн 2009 в 14:52

@leust Глупости. Ещё как может.
klepka 26 июн 2009 в 14:54

@leust Может-может. Вот ткните мне пальцем в ПДД, где написано, что не может
klepka 26 июн 2009 в 14:55

@chester Тогда в трактовке должен быть учитан еще и разворот, а на прилегающей дороге сплошная. Т.е. нарушаем разметку.
vlad 26 июн 2009 в 14:57

Слушай, а обозначь на схеме направления движения, что-то я вообще не могу в неё въехать
mumi 26 июн 2009 в 14:58

@klepka Сплошная именно что на прилегающей дороге.
klepka 26 июн 2009 в 15:03

@vlad Хреновый из меня художник. Вроде бы обозначила, где куда можно ехать.
vlad 26 июн 2009 в 15:06

@klepka Тогда не вижу никакого криминала в таком манёвре. Если траектория именно такая.
klepka 26 июн 2009 в 15:09

@vlad Я вот тоже не вижу, но меня насторожил сам факт, что инспектор теперь там стоит и останавливает изредка народ, выезжающий на шоссе…
vlad 26 июн 2009 в 15:12

@klepka Ну тот же манёвр можно совершить с выездом на встречку, всё от траектории зависит.
leust 26 июн 2009 в 15:14

@klepka пдд:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
+ например, можно развернуться на перекрестке с односторонней дорогой (т.е. по встречке)
можете посмотреть здесь и здесь
leust 26 июн 2009 в 15:14

@vlad пдд:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
+ например, можно развернуться на перекрестке с односторонней дорогой (т.е. по встречке)
можете посмотреть здесь и здесь
leust 26 июн 2009 в 15:16

@klepka извините, повторюсь:
если на самом перекрестке разметки нет, то ничего не нарушаем,
если есть (например), тогда чуть по-другому надо совершать маневр\
vlad 26 июн 2009 в 15:16

@leust И как из этого следует, что «на перекрестке не может быть встречки»? Простейший пример — обгон на перекрёстке, с выездом на встречку, если движешься по второстепенной — 100% встречка и лишение.
klepka 26 июн 2009 в 15:21

@leust Спасибо
klepka 26 июн 2009 в 15:22

@leust Надо будет повнимательнее посмотреть, нет ли там где кляксы в виде разметки, которую я раньше не доглядела.
leust 26 июн 2009 в 15:24

@vlad «Закон что дышло как повернул так и вышло», вы же знаете, как пдд написан =)
обгон — да, недопустим, а повернуть можно как угодно
chester 26 июн 2009 в 15:49

@klepka ну да, если не делать крюк, проезжая до второй полосы перпендикулярной дороги, а двигаться по прямой, то можно в принципе попасть на выезд на встречку
klepka 26 июн 2009 в 15:54

@chester А можно пунктиром такой вот опасный маневр нанести?
chester 26 июн 2009 в 16:20

@klepka
кажется, и красный, и оранжевый случай могут впарить как встречку
klepka 26 июн 2009 в 16:24

@chester О, спасибо! Правда не по оранжевой траектории там проехать сложно…
Все же буду разворачиваться на примыкающей дороге, пожалуй…
leust 26 июн 2009 в 22:55

@chester ога, а теперь вспомните, как на каждом перекрестке при повороте налево разъезжаетесь со встречными, также поворачивающими налево, правыми бортами — это тоже встречка, получается?
leust 26 июн 2009 в 22:58

@klepka не вздумайте главное по черной или красной ехать — едущий сзади может попробовать обогнать (справа, если по красной и слева, если по черной) и тогда будет всем счастье
vlad 26 июн 2009 в 23:06

@leust Вот для этого и придумали поворотники. Это я про чёрную траекторию.
leust 27 июн 2009 в 00:52

@vlad считаете, они кого-то останавливают? =)
Envek 27 июн 2009 в 07:05

@leust На перекрёстке (теоретически по правилам) можно хоть какие кренделя выписывать. Главное выехать с него на своей полосе и уступать дорогу тем, у кого приоритет.
Envek 27 июн 2009 в 07:12

@leust Сразу исправляюсь. Не на перекрёстке, а на пересечении проезжих частей (которых на один перекрёсток может быть много). Выше в комментариях была дана ссылка на обсуждение этого вопроса.
jour_vern 27 июн 2009 в 11:27

я, конечно, на Варшавке ни разу не был, но, судя по картинке, повернул бы направо, затем развернулся, и потом бы повернул опять направо.
причина такого поступка — геморрой с пропусканием авто слева-справа, затем пропуск автомобилей, едущих сзади.
хотя, здесь надо интенсивность движения знать, конечно же.
mumi 27 июн 2009 в 13:23

Поскольку основная проблема в данном обсуждении — будут или не будут шить встречку, предлагаю кардинальное решение проблемы:
<img src="" />
Плюсы:
а) Дешевле
б) Не надо выполнять требования знака «Уступи дорогу»
в) Встречку не пришьют, права не отберут.
Минусы:
а) Маленький клиренс может увеличить стоимость проезда до стоимости ремонта
klepka 28 июн 2009 в 13:47

@mumi Там какая-то хрень стоит, так что пересечь газончик не получится…
Ell 29 июн 2009 в 11:04

@klepka Хз, мы на джипе подруги иногда выезжаем прям с паркинга тануки напрямую Ж)
chiro 01 июл 2009 в 14:25

@mumi Когда увидел картинку, был уверен, что это Ell нарисовал
mumi 01 июл 2009 в 14:29

@chiro Не хватает нецензурных подписей)
klepka 01 июл 2009 в 17:23

@mumi А вдруг он перевоспитывается)))
mumi 01 июл 2009 в 17:27

@klepka А сегодня 12:46 просто срыв произошёл :)))