Написать пост

Craft

Ремни безопасности сзади

Вчера остановили гаишники. У меня на задних сиденьях не предусмотрены конструкцией ремни безопасности, однако, мне сказали что я обязан установить их. В противном случае штраф 500р.
Как так? Они же не предусмотрены заводом изготовителем =\ Или я не прав?
68 комментариев нравится избранное
  • Homka
    20 авг 2009 в 12:35
    Не знаю как у вас, а у нас в Латвии, если не предусмотрено, то оштрафовать не могут.
  • dx689
    20 авг 2009 в 12:37
    у нас тоже не могут. самовольная установка не предусмотренных ремней расценивается внесение изменений в конструкцию авто.
  • olek
    20 авг 2009 в 12:45
    Не обязан.
  • Ivan71162
    20 авг 2009 в 12:45
    Эм, ваз 2106? На ней ремни сзади… Если только в те года их не делали…
  • ecologiarus
    20 авг 2009 в 12:55
    @Ivan71162 Именно, могли ставить, могли нет.
  • ecologiarus
    20 авг 2009 в 12:55
    Требование ГАИшников не законно.
  • ilyxa
    20 авг 2009 в 13:19
    КоАП РФ Статья 12.6
    Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
  • ilyxa
    20 авг 2009 в 13:20
    собственно, вопрос-то в чем? В нежелание почитать КоАП?
  • dx689
    20 авг 2009 в 13:20
    @vdv-73rus а так бывает? никогда не видел
  • Ell
    20 авг 2009 в 13:22
    @vdv-73rus Тогда, видимо, они предусмотрены конструкцией и надо купить и прикрутить.
  • Ell
    20 авг 2009 в 13:22
    @dx689 Бывает, бывает. Резьба под болты нарезана.
  • vlad
    20 авг 2009 в 13:24
    Простите, а почему бы не установить? То есть безотносительно к законности дейстивий гайцев.
  • dx689
    20 авг 2009 в 13:31
    @vdv-73rus это как купить игрушку, но без батареек… )))
  • Ell
    20 авг 2009 в 13:32
    @vdv-73rus Это комплектация. Ремни, видимо, в версии люкс!
  • Archangel
    20 авг 2009 в 13:36
    Сам пристегиваюсь всегда, даже по двору когда езжу (привычка). Передний пассажир тоже всегда. А вот задние… в семерке ремней просто нет (не знаю уж были они там, или не было), а в форде как-то по привычке задние пассажиры не пристегиваются. Но я ни разу не слышал, чтобы штрафовали за ремни сзади.
    А вообще, мне кажется, не надо обязывать людей пристегиваться ремнями, каждый сам должен думать о своей безопасности. Не хочешь — сам дурак.
    P.S. Один папин знакомый немец, как-то сказал: «Вы русские странные люди, готовы платить за подушки безопасности, но не пристегиваетесь ремнями, которые есть в любой машине бесплатно».
    Точно не помню, но как-то так.
  • vlad
    20 авг 2009 в 13:45
    @Archangel Я заставляю сзади пристёгиваться. Дело не только в безопасности пассажиров сзади, но и в моей собственной.
  • Archangel
    20 авг 2009 в 13:48
    @vlad У нас иногда в такси садишься (вперед), тянешься за ремнем и слышишь: «Да можешь не пристегиваться.», или «Ты что, мне не доверяешь.»
  • ecologiarus
    20 авг 2009 в 14:13
    @vdv-73rus Дырки в обшивке и пряжки есть?
  • ecologiarus
    20 авг 2009 в 14:14
    @vlad Потому что внесение изменений пустяковое, а беготни по НАМИ и прочим организациям, сборы справок и подачи заявлений в ГАИ того не стоят.
  • mgotch
    20 авг 2009 в 14:18
    У меня задние снял бывший владелец авто, один я купил для детского кресла, а оставшиеся два извините, покупать не намерен.
    Для ценителей КоАП: предусмотрены ли они комплектацией моего ТС я не знаю. Выяснением этого вопроса не собираюсь заниматься. Есть ли моя вина в нарушении — нельзя установить.
  • olek
    20 авг 2009 в 14:20
    @mgotch На 2110 — предусмотрены задние ремни, поэтому ничего «устанавливать» не требуется — выпишут штраф и всё.
    То, что тебе пофиг на задних пассажиров — особо никому не интересно.
  • NikoNiko
    20 авг 2009 в 14:24
    @Archangel у нас недавно случай в газете был описан — девушка ехала сзади на такси логане, а муж у неё на переднем и видимо водитель резко притормозил перед препятствием на мосту (темперетурный шов скорее всего) и девушка стукнулась глазом о что то (преполагаю, что о переднее сидение или подголовник, правда опять таки предполагаю, чтобы так стукнуться скорее всего надо голову просунуть вперед, как обычно делают разговаривая). так вот — получила синяк, испугалась — была операция на мосту, решила искать правды в такси, гибдд, трамве и так далее… мед освидетельствование провели — повреждений нет, однако таксиста захотелось наказать — написала жалобу в ГИБДД, жалобу приняли, но девушку оштрафовали на 100 руб за непристегнутый ремень (была бы пристегнута не стукнулась бы), таксиста обещали оштрафовать на 1000 руб (интересно откуда эта цифра?)
    … так что — я тебе доверяю, но проверяю…
  • olek
    20 авг 2009 в 14:28
    @NikoNiko Девка сама не пристегнулась и еще права начала качать?! С моста ее и надо было выкинуть.
  • Archangel
    20 авг 2009 в 14:32
    @mgotch Может я где-то ошибаюсь, но если ремни предусмотрены конструкцией, а их нет, то на техосмотре должны это сказать, и без них машина его не пройдет.
  • mgotch
    20 авг 2009 в 14:47
    @olek У меня нет задних пассажиров.
    С вашей логикой мне наплевать и на себя — ведь у ваз 2110 ноль звезд по EuroNcap, и при серьезном ДТП я — гарантированный труп с рулем в голове, сломаной шеей и подголовником, педальным узлом в том месте, где были раньше ноги.
    Вот так вот. :-)
  • Rai
    20 авг 2009 в 15:03
    @olek +1
  • Hunter777
    20 авг 2009 в 15:06
    На экспорной 21063 кстати ремни были. На некоторых их надо купить и самим поставить в большинстве случаев крепления есть или же прикрыты заглушками
  • ecologiarus
    20 авг 2009 в 15:30
    @Hunter777 Если прикрыты заглушками, значит не предусмотрены, по формальному признаку:)
  • Andy163
    20 авг 2009 в 15:57
    @vdv-73rus И меня. Не уследил, что пассажир не пристегнулся сзади.
  • Shajtan
    20 авг 2009 в 16:03
    @ecologiarus А кто вас заставляет бегать и подавать заявления в ГАИ? Купить ремень, поставить — и пускай себе стоит… Вот не думаю, что кто-то будет придираться и заставлять снимать ремень в таком случае, даже на ТО.
  • alesk
    20 авг 2009 в 16:04
    @vdv-73rus Если крепления есть, значит конструкцией предусмотрены, значит должен установить.
  • Shajtan
    20 авг 2009 в 16:06
    @Archangel Мысль о том, что не надо обязывать пристёгивать — неправильна в корне! Простая прикидка — при столкновении не пристёгнутый человек сзади полетит куда? правильно, именно на вас, вперёд. 60-80 кг веса, да вкупе с хорошим ускорением — сломать вам шею могут совершенно спокойно. Оно вам надо?!
    Не пристёгнутый пассажир в машине — в равной мере опасность как для себя, так и для попутчиков!
  • Archangel
    20 авг 2009 в 16:10
    @Shajtan Согласен. Только я имел ввиду, что этого не надо делать на законодательном уровне. Я, как водитель, пристегиваюсь сам, и могу попросить пристегнуться пассажиров, как сзади, так и спереди.
    Но если человеку безразлична его безопасность. Пускай не пристегивается. Если он дурак, то виноват он сам.
  • vlad
    20 авг 2009 в 16:12
    @Archangel Обсуждали уже, государству не всё равно живы его граждане или нет — налоги-то платить кто будет?
  • dx689
    20 авг 2009 в 16:12
    @alesk в восьмерках инжекторных дырка под ручку подсоса тоже есть, но под заглушкой, конструкцией предусмотрено, значит надо туда воткнуть подсос?
  • Archangel
    20 авг 2009 в 16:27
    @vlad Да, наверное так оно и есть. Жаль только, что все хотел — пристегивались и раньше, а кто не хотел — не пристегиваются до сих пор.
    Хорошо бы еще подушки безопасности сделать обязательными, и права перестать продавать всем желающим в не зависимости от их умственных способностей. Но видимо последний пункт, государстве менее выгоден, чем здоровье граждан и налоговые поступления. (((((((
  • ilyxa
    20 авг 2009 в 16:31
    @Archangel этот дурак может повредить и Вам…
  • ecologiarus
    20 авг 2009 в 16:35
    @Shajtan Дело не в придираниях, а в соблюдении технических требований! Нельзя ставить ремень от балды, должны быть чётко определены точки крепления ремня, чтобы он именно спасал, а не калечил. Вот соответствие нормам и правилам, ГОСТам и прочим СанПиНам и тд и тп подтверждают в НАМИ.
    А просто так можно и веревкой привязаться к чему нибудь, только вот безопасности от этого не будет, а так, формально человек пристегнут, для патрульного на дороге всё хорошо.
    В чем смысл?
    Формальную веревку для отвода гаишных глаз иметь или возможность спастись при аварии, каков критерий?
  • Archangel
    20 авг 2009 в 16:35
    @ilyxa Не очень себе представляю как он может мне повредить, если будет ехать не пристегнутым (повторюсь в своей машине и сам за рулем).
    В своей машине я могу (и теперь буду) заставлять пристегиваться всех.
  • vlad
    20 авг 2009 в 16:36
    @ecologiarus Кстати, первые ремни были именно «просто верёвками» и тем не менее повышали безопасность… Так что думаю, что лучше поставить ремни на места, закрытые заглушками, чем не ставить вовсе.
  • ecologiarus
    20 авг 2009 в 16:49
    @vlad Если места предусмотрены, то для безопасности можно установить. У топикстартера про это нет ни слова.
    Если они закрыты заглушками, но с завода машина шла без ремней, то формально ТРЕБОВАНИЕ гаишника установить не законно. Вот мой ответ.
  • vlad
    20 авг 2009 в 16:53
    @ecologiarus Требование незаконно, согласен абсолютно. Я говорил, что если есть возможность, то я бы установил. И не из-за гайца. А если нет — продал бы нах эту шоху и купил машину с ремнями.
  • ecologiarus
    20 авг 2009 в 17:02
    @vlad Да, для безопасности я за установку.
  • marcuss
    20 авг 2009 в 17:17
    @vlad А те, кого ты возишь сзади, всегда пристегнуты?
  • marcuss
    20 авг 2009 в 17:17
    @marcuss А, увидел. Понял.
  • olek
    20 авг 2009 в 17:22
    @mgotch Именно так — покупатели жигулей подписывают себе приговор, в случае серьезного ДТП. Почему так о своихх покупателях заботится крупнейший автопроизводитель в стране — другой вопрос.
  • vlad
    20 авг 2009 в 17:24
    @olek Гораздо интереснее, почему он всё ещё крупнейший автопроизводитель и почему его продукцию всё ещё покупают…
  • olek
    20 авг 2009 в 17:30
    @vlad Давай это спросим у mgotch-а? Мне тоже сложно понять.
  • fearout
    20 авг 2009 в 19:32
    @Rai Хе-хе :)
    В итоге остались при своих :)
  • ilyxa
    20 авг 2009 в 20:46
    @Archangel тов. Shajtan правильно описал все… Я вспоминаю сюжет про дачников на НТВ в «Главной дороге», когда там влупили шестерку в стенку (или семерку — не помню да и не важно) — и оставили множество незакрепленных предметов в салоне — навроде горшка ;) и огнетушителя — повреждения водителя и пассажира получились весьма сильными. Так что — мое ИМХО — пристегивать НАСИЛЬНО.
    Тем более — за непристегнутого пассажира накатают штраф и водителю, и еще и пассажиру всучат, и это правильно для особо непонятливых (пассажиров).
  • coool
    20 авг 2009 в 20:55
    Если ремней не было при техосмотре, значит они не предусмотрены, раз техосмотр ТС прошло. Формально — так:)
  • lostinfuture
    20 авг 2009 в 21:19
    @vdv-73rus бельевую веревку прокинь:]
  • SanTar
    21 авг 2009 в 01:23
    @dx689 да, а то ты не знал?))
  • igor911
    21 авг 2009 в 01:29
    Не знаю, можете конечно считать меня идиотом и т.д., но я НЕ пристегиваюсь и никого не заставляю! Мне банально не удобно с ремнем, и это в Land Cruiser 200! а уж в наших-то… да и не хочу я пристегиваться, в этой машине достаточно систем безопасности, чтобы сохранить мне жизнь, ну а если уж их не хватит-значит не судьба.Тормозили, штрафовали, а я не могу и не собираюсь себя мучать.По моему-это личное дело каждого, не так уж мы дороги государству, к сожалению, чтобы оно в принудительном порядке заставляло жизнь каждому свою беречь.Этак мы и до обязательного страхования жизни и здоровья дойдем, а кто не сможет оплатить страховку-жить не будет…
  • vlad
    21 авг 2009 в 01:50
    @igor911 Никогда не задумывался как работают эти самые системы безопасности? Что произойдёт с непрестёгнутым человеком, если по нему выстрелит подушка? И, кстати, выстрелит ли она большой вопрос — в большинстве машин эти самые системы безопасности срабатывают от датчика в ремне. Не пристёгнут ремень => нет человека, с точки зрения авто.
  • igor911
    21 авг 2009 в 02:05
    @vlad Ну во первых, у меня ремень пристегнут и заброшен за сидение, т.к.если он не вставлен в гнездо — при скорости более 20 км/ч система уже начинает так противно пищать, что бьет по нервам и ушам.Датчики давления встроены в сидения, при посадке машина «знает» где находятся пассажиры, где водитель, а где никого нет.Подушки срабатывают от натяжения ремня???? честно первый раз такое слышу-по моему как минимум не функционально, и даже опасно(пассажир спит пристегнут на переднем сидении, ты резко тормозишь, он натягивает ремень и его пробуждает взрыв подушки в лицо;)) да так скорее от разрыва сердца умрешь).
  • SeTosha
    21 авг 2009 в 05:31
    @Andy163 Если пассажир один надо говорить, что когда трогались он был пристегнут, а отстегнулся он сам по дороге — оштрафуют его. И денег меньше и подумает в следующий раз.
  • SeTosha
    21 авг 2009 в 05:35
    При таком наезде, если очень хочется справедливости надо просить составить протокол — откажется звонить в телефон доверия ГИБДД (или контроль за ними, или тупо 02), рассказывать что с вас взятку вымогают. Оборотни в погонах — горячая тема.
  • DNA
    21 авг 2009 в 08:12
    @marcuss Я прошу пристёгиваться всех своих пассажиров. И меня очень разражает, когда люди в ответ говорят «Да ладно, кто это заметит?» Такое впечатление, что все действительно «для гаишника» пристёгиваются :(
  • DNA
    21 авг 2009 в 08:18
    @Archangel Недальновидные люди так говорят. Будь за рулём хоть Шумахер — от урода, который въедет сзади в стоящую на светофоре и заблокированную спереди и с боков машину, разве что божья воля спасти может :) Опять же никто не застрахован от того, что колесо на скорости не отвалится. Бесят меня такие заявы. Всё равно что «ты меня уважаешь?» у алкашей. Буэ.
  • Archangel
    21 авг 2009 в 09:45
    @vlad Не знаю как в тойоте, но форде подушки не срабатывают если не пристегнут. И не потому, что система думает, что человека там нет. А потому, что есть в момент срабатывания подушки голова будет не в рассчитанном производителем месте а ближе, то раскрывающаяся подушка может сломать шею. А ремень удерживает тебя от полета вперед при торможении перед ДТП.
  • olek
    21 авг 2009 в 10:57
    @igor911 Ремень закинут за сидением. При ударе — срабатывает пиропатрон (преднатяжитель) ремня и дополнительно толкает то, что через секунду станет мясом, вперед — прямо навстречу раскрывающейся подушке.
    Феноменальный дебилизм!
  • Ell
    21 авг 2009 в 11:06
    @igor911 Пиздец.
  • netdemon
    21 авг 2009 в 19:37
    Вас не только не имеют право оштрафовать. но и не имеют права заставить их устанавливать даже если и спереди они не предусмотрены конструкцией. Но если вы их установите, то Вам никто плохого не сделает. Только если вы забудете ими пристёгиваться. Это соображения Вашей собственной безопасности. Вам решать.
  • netdemon
    21 авг 2009 в 19:42
    Даже если придусмотрены и заглушки стоят. т.е их не установили на заводе (не входят в данную комплектацию) и такое бывает, то Вас не имеют право ни штрафовать, ни заставлять их устанавливать. Вот так!
  • igor911
    21 авг 2009 в 23:11
    @olek Я никого не призываю так делать. Просто это моя жизнь, и только мое дело пристегиваться мне или нет.
  • igor911
    21 авг 2009 в 23:18
    @igor911 И вообще, я не понял, отчего вдруг на меня тут такие наезды? Я чего хуже кому-то сделал? Я просто выссказываю свою точку зрения.Я поступаю и буду поступать так как хочу, чего и всем желаю.
  • Hunter777
    24 авг 2009 в 18:48
    @ecologiarus В СССР — Все было насрать :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.