Депутаты снизят штраф за непристегнутый ремень до 200 рублей

Старокадабра

Я чего-то не понимаю? Или депутаты работают по принципу "не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь"? Неужели они, непристегивающие ремни безопасности в своих 760 и A8, не понимают, что если снизить ценник штрафа, снова возрастет количество смертников?

А вот их обоснование:

Депутаты Госдумы выступили с предложением снизить более чем в два раза штраф за непристегнутые ремни безопасности. Как считают авторы законопроекта, который уже поступил на рассмотрение в Нижнюю палату парламента, нынешнее наказание в 500 рублей слишком жесткое.

Документ предусматривает снижение максимального штрафа за непристегнутый ремень и отсутствие мотошлема до 200 рублей. Если водитель в течении года снова совершит данное правонарушение, то он будет должен заплатить уже от 300 до 500 рублей.

Депутаты объясняют свое предложение тем фактом, что водители и пассажиры с непристегнутыми ремнями безопасности не представляют опасность для общества. Они не могут повлечь наступление крайне негативных для общества последствий и не могут стать причиной дорожно-транспортных происшествий.

Единственное, что предлагают сохранить авторы законопроекта — штраф до 500 рублей за нарушение правил перевозки детей в возрасте до 12 лет без использования специальных детских удерживающих устройств и ремней.
http://acars.ru/news/roads/4859/

32 комментария нравится избранное #

Ell 12 июн 2009 в 10:32

Все правильно, хорош в нянек играть. Нет мозга, пусть бьются. Мой любимый естественный отбор.
plushka 12 июн 2009 в 10:52

Интересно, а как будет отслеживаться это повторное нарушение… у нас много статей штрафов, которые предусматривают: Предупреждение или штраф, так вот за 4 года водительского стажа не разу меня не остановили и не предупредили, не сказали «Ай яй яй, нельзя так, зато можно вот так...» и отпустили со словами в следующий раз штраф.
Раньше как же было хорошо, нарушил 1 раз маленькую дырочку в правах пробили, повторил, дырку поболее пробили, и так до 3 дырок, и после лишение, и получение обратно прав через пересдачу!
hw23 12 июн 2009 в 12:27

@Ell Нее, ну общество направлять в нужное русло нужно. Отбор дело нужное, ну слишком много людей гибнет, горестно.
Antorix 12 июн 2009 в 13:00

Это просто классическая либеральная точка зрения о том, что преступлением не может считаться деяние, единственной жертвой которого будет сам виновник этого деяния. Точно так же как государство не штрафует за неудачную попытку самоубийства (и непристегивание вполне можно классифицировать именно таким образом). Если штрафовать за непристегивание, то нужно быть последовательным и штрафовать за неудавшееся самоубийство, курение, алкоголизм, нездоровый образ жизни и т. д. Это классическая полемика политической философии.
Kalashmatik 12 июн 2009 в 14:44

хреновая формулировка, дело в том что не присегнутая тушка водилы еще даже как может нанести вред другим даже пристегнутым пассажирам, а в некоторых случаях другим водителям.
marcuss 12 июн 2009 в 15:04

@Ell Ты не прав, Сережа. Не прав потому, что твоя точка зрения исключает безопасность тех, кто может быть пассивным участником ДТП.
marcuss 12 июн 2009 в 15:06

@plushka Имеется в виду, что если у тебя уже есть нарушение за ремень (не взятка, а оплаченное гаи), то при втором таком же – 300-500
emilio 12 июн 2009 в 15:55

а если в результате аварии в машине пострадавшего погибли люди (в нашем примере из-за того, что были не пристегнуты), то разве на виновника не заводится уголовное дело?
plushka 12 июн 2009 в 16:05

@marcuss А где написано что это 2 раз меня остановили за подобное нарушение. НЕ кто не будет мелочиться выяснением было или не было подобное, сразу влепят!
mcdb 12 июн 2009 в 16:08

просто прежде чем принять закон, он проходит много проверок у нотариусов и чтений. а это всё бабло и откаты. всё очень просто.
b01d 12 июн 2009 в 16:15

Идиоты, лучше бы пересмотрели нарушения об отбирании прав за всё что ни попадя. Вот где поле для взяток настоящее.
komun1st 12 июн 2009 в 16:27

http://www.youtube.com/watch?v=ZmWrPVlFHG4
А еще их потом надо лечить больше что тратит наши деньги налогоплательщиков! )
Ell 12 июн 2009 в 16:53

@marcuss Это кого? Других пассажиров? Ну так если заботишься о себе скажи чтобы пристегнулись. Не заботишься — см выше.
ice9 12 июн 2009 в 16:59

О боже, 500р(они же ~12 евро) — это такое жестокое наказние! Буквально последнее отбирают, ироды. Но кто сказал, что 200 рублей это не много? Давайте уж не будем издеваться над бедным народом и сделаем ему 50р и от 70-85р при повторном нарушении.
plushka 12 июн 2009 в 18:33

@ice9 [+]
Ivan71162 12 июн 2009 в 19:07

@emilio Если будет доказана его вина, то могут завести
mumi 12 июн 2009 в 20:29

@plushka В базу вообще-то пишется и когда тебя остановили, и за что. Никогда по рации не пробивали?
kozak 12 июн 2009 в 23:04

@Antorix К сожалению, не только он один может стать жертвой этого деяния.
Antorix 12 июн 2009 в 23:32

@kozak Вот по этому вопросу и идет полемика в Думе, насколько я понял новость.
DiS 13 июн 2009 в 00:45

@Ell Естественный отбор — это когда водила не пристегивается, а сознательный пассажир — да. Водиле кирдык, пассажир выжил. Вот и весь отбор. И штрафы тут нифига не помогут.
fertony 13 июн 2009 в 01:38

А вот «штраф до 500 рублей за нарушение правил перевозки детей в возрасте до 12 лет без использования специальных детских удерживающих устройств и ремней» — могли бы и повысить.
kozak 13 июн 2009 в 02:11

@DiS Не всегда так. К сожалению, иногда в данной ситуации кирдык и сознательному пассажиру из-за летающей по салону туши водилы, вес которой, как известно из законов физики, в процессе аварии увеличивается во много раз. На западе этому уже посвятили не одну социальную рекламу.
Чтобы не быть голословным, даю ссылку на видеоролик реальной аварии.
1l1 13 июн 2009 в 19:42

@mcdb у нотариусов?????????
1l1 13 июн 2009 в 19:46

Довод об отсутствии общественной опасности какбе спорен.
Сравнение выше с «покушением на самоубивство» лольное — законодательство не запрещает сводить счеты с жизнью в отличие от езды непристегнутым.
mumi 13 июн 2009 в 21:22

Смиритесь, мы все давно в матрице. Она может быть устроена по-разному, но основной строительный кирпичик — человеческая особь. А когда особь помирает, не пристегнувшись, в аварии — это и есть самая что ни на есть общественная опасность. Поэтому матрицы всеми силами стараются не допустить убыли особей. Какие-то справляются с этим получше, какие-то похуже.
mcdb 14 июн 2009 в 12:16

@1l1 да да, которые проеверяют их на законность и не противоречия другим законам. и стоит это больших денег
1l1 14 июн 2009 в 15:31

@mcdb Вы в России живете?
marcuss 14 июн 2009 в 15:36

@1l1 Не стоит воспринимать слово «проверяют» в прямом его значении )
1l1 14 июн 2009 в 15:37

@marcuss слово «нотариусы» мне хотя бы воспринимать стоит? или оно в той фразе всё-таки тоже не в прямом своем значении употреблено?
marcuss 14 июн 2009 в 15:38

@1l1 Сдается мне, что в прямом здесь только «и стоит это больших денег».
SeTosha 15 июн 2009 в 06:25

@Kalashmatik Тогда и за тяжелые предметы на задней полке штрафовать надо :)
SeTosha 15 июн 2009 в 06:29

Следуя этим доводам штраф вообще надо убрать. :)