Написать пост

Taksilipoka

Товарищ старлей, Вы неправы!

Ездил к родственникам в прекрасный город С-Петербург на машине. Возращался с другом, разговоры разговаривали за жизнь… В районе Твери я в каком то населенном пункте превышаю скорость, на спидометре было 83 км. Для полноты картины нужно заметить, что гаишник стоял за деревом, а его автомобиль я увидел только когда вышел из машины. Выхожу, даю ему документы, к слову сказать я всегда к ним относился совершенно нейтрально, они делают свою работу, а нарушаем мы сами.
Я ему говорю: командир, ну давно еду, до дома 150 км, 2 часа ночи, давай не будем сейчас тут балаган устраивать!?
Он: Нет, пройдемте, будем оформлять.
Тут я начал злиться, в 2 часа ночи на трассе морочить голову человеку за превышение в 3 км (ну 20 не считаем)! Думаю, если ты решил потрепать мне нервы, проверим на прочность твои.
Я: Уважаемый, давайте по пунктам:
1. Машины не было видно и я вообще сделал одолжение что остановился.
2. Радар твой имеет погрешность ± 3 км. (у него был Барьер 2).
3. Покажи мне свой маршрутный лист и сертификат на радар.
В итоге: маршрутного листа у него не оказалось, сертификат был выдан до 09.12.08 г. Я отказался подписывать его портянку которую он мне паралельно с разговором уже успел выписать. Мент начал злиться, «тыкать» мне, угрожать полной проверкой автомобиля. В ответ услышал, что таким образом он будет со своими друзьями разговаривать, а проверять замучается т.к. с машиной все ок.
В итоге нашей перепалки он отдал мне документы и я стартанул что было мочи, выдав назад веер гравия.
P.S. История впринципе морали не имеет, но я хотел заметить, что наказывая людей столь рьяно следуя букве закона, сотрудники ГИБДД должны сами его соблюдать.
79 комментариев нравится избранное
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 13:22
    Ишь ты.
  • VetalGUN
    26 мар 2009 в 13:29
    молоток!!! а вот меня за +23 штрафанули по моему на 300 р.!!! правда у меня это было с утра и обе машины их было видно! на объездной Рязани это было!!)))
  • dZjeka
    26 мар 2009 в 13:32
    крут… молодец ))) умыл ИДПС ))
  • AVP
    26 мар 2009 в 13:34
    В сухом остатке:
    Скорость по радару, я так понимаю, но это не принципиально
    Ты не прав:
    1. 20 не считаем. Считаем, еще как. Твое привышение 23. И никак иначе.
    2. Одолжение. Да нефига. Дело в населенном пункте, поэтому не одолжение, а законное требование. Тем паче, что нарушение на лице и ты его не отрицаешь
    3. Может я не прав, но из текста понял, что с твоей стороны был наезд на ГАИшника «с ходу». Тактическая ошибка.
    Он не прав:
    1. Безусловно в тыканье
    2. Отсутствии маршрутного листа и доков на радар.
    Как жизненный опыт, история интересна.
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 13:38
    Слышал есть еще такой закон, который позволяет водителю подать прошение о предоставлении защитника (юриста) при разбирательстве на место предполагаемого правонарушения. Говорят что таким товарищами гаишники вообще сразу документы возвращают, т.к. попробуй предоставь ему защитника куда нибудь под В.Волочек в 3 часа ночи))) Правда, я сам этого закона не видел.
  • AVP
    26 мар 2009 в 13:41
    @Taksilipoka Не совсем так.
    Защитник у тебя может быть в группе разбора. На месте ГАИшник фиксирует факт нарушения и составляет протокол. Если ты идешь в отказ или сомневаешься, он не может вынести решение о наказании. Соответственно разбор. Там хоть с группой защитников приходи
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 13:41
    @AVP Согласен почти со всем. Но машина сотрудника должна быть видна с дороги, иначе я имею законное право не останавливаясь проехать до первого КПП.
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 13:42
    @AVP понятно, значит я просто в контексте не правильно понял рассказчика.
  • AVP
    26 мар 2009 в 13:43
    @Taksilipoka Вот тут традиционное заблуждение.
    Ибо это касается патрулирования вне населенных пунктов. Что очень многие забывают и наживают себе дополнительных неприятностей.
  • stef
    26 мар 2009 в 13:44
    @Taksilipoka 1. в населенном пункте — нет ;) вы были в населенном пункте.
    2. Еще — сотрудник ГАИ не обязан предъявлять вам маршрутный лист. Он обязан его иметь. но ни одна инструкция не обязывает его предъявлять водителям.
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 13:47
    @stef ну там так и было, я просто попросил подтвердить его наличие.
  • Werk
    26 мар 2009 в 13:53
    @Taksilipoka Вообще узнавать о законах через сарафанное радио — занятие неблагодарное. Точнее услышать о них таким образом можно, но только прежде чем пользоваться лучше навести справки из первоисточника. А то иногда использование непроверенной информации только усугубляет ситуацию при общении с гаишником.
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 14:09
    @Werk безусловно, эмоции просто… очень уж хотелось оставить его не у дел...)
  • Werk
    26 мар 2009 в 14:16
    @Taksilipoka Да не, это я про эту ветку комментариев говорю.
  • mumi
    26 мар 2009 в 14:18
    @AVP Я бы сказал, что это ещё одно традиционное заблуждение. Поскольку требования, предъявляемые к водителю, однозначно говорят — он должен остановиться независимо от того, где он находится.
  • Parabellum
    26 мар 2009 в 14:20
    я вот что-то не поняла… вы пишите "слову сказать я всегда к ним относился совершенно нейтрально, они делают свою работу, а нарушаем мы сами".
    Вы либо нарушили, либо нет. В данном случае вы нарушили. дядя миллиционер выполнял свою работу. Тут какие-то двойные стандарты поперли… то есть если я нарушил на 23 км/час — это ерунда, а вот если на 223 — тогда штрафуй? Чо за бред-то…
  • Hunter777
    26 мар 2009 в 14:32
    Продолжение холивара. C позиции я не быдло, а вот они… Ты нарушаешь и еще чего-то бычишь. Смешной народ в России. Ты более, если ты разговаривал в стиле как указано после "
    Я: Уважаемый, давайте по пунктам:"
    , то чего удивляться встречному подобному сленгу ?и я стартанул что было мочи, выдав назад веер гравия. — ну настоящий пацанчик!!! С форсом и показухой. Как дети малые. Некоторые пусть найчатся сами ПДД соблюдать или же не бычить при нарушении.
  • Ell
    26 мар 2009 в 14:33
    @Parabellum Dasha tawwwwiiiii
  • Ell
    26 мар 2009 в 14:35
    a gaBauTe o6LL|aTbC9l Ha e6aHyToM TPAHCJluTe???
  • Ell
    26 мар 2009 в 14:35
    @Ell -)TO npuKoJlbHo!!!
  • Parabellum
    26 мар 2009 в 14:36
  • mumi
    26 мар 2009 в 14:38
    @Ell opyat pian?
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 14:40
    @Hunter777 Правильно лучше дать им сотку на лапу, как это делает большинство.
  • vlad
    26 мар 2009 в 14:45
    @Ell HE M|/|HYC|/|TE CEPE>|<KY!
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 14:50
    Смешные Вы… зачем то карму пошли минусовать…
  • Ell
    26 мар 2009 в 14:50
    @vlad BJlag 3HAET 4To roBopuT!!!
  • Ell
    26 мар 2009 в 14:51
  • Hunter777
    26 мар 2009 в 14:54
    @Taksilipoka А тебе западло, что делают другие? Да, я решил бы этот вопрос на месте и быстро. При этом я знал, что нарушаю ПДД! Или же, вы забыли какая скорость в населенных пунктах? Или же она у вас зависит от времени суток? Но опять же, если не ставить польцы веером то с ГИБДД можно договорится на Free тариф и без ваших воплей и детских понтов и я стартанул что было мочи, выдав назад веер гравия. Рвать сцепление без толку большого ума не надо. Рвать умеют все, но некоторые дорываются.
  • Werk
    26 мар 2009 в 14:56
    @mumi opyat plan.
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 15:01
    @Hunter777 твою позицию «я не быдло» и такой распупырчатый парень который пипец как заботиться о своем сцеплении (причем не понятно на чем, в гараже нету ничего), можно тоже очень лихо раскритиковать… сажают вообще то за это, правозащитник ты наш)
  • Shajtan
    26 мар 2009 в 15:13
    Гаишник — конечно, не ангел в белом в этой истории. Но автор — тоже далеко не прав. Насчёт требования соблюдения гайцами буквы закона — абсолютно согласен… главное только, качая свои права — не перекачать. За вами стоит Закон, подкреплённый кусочными знаниями из правил и историями, читаными на форумах. За гайцом — Система, противостоять которой может быть очень и очень непросто даже для подкованного в правовых вопросах человека.
    Одно дело — когда пытаются «развести» на голом месте, наказать за нарушение, которого не было. Другое — когда оно было, и автор этого не отрицает… Примите как есть, составьте протокол и езжайте дальше, потом заплатите — за ошибки надо платить. В следующий раз вспомните о потраченных 15 минутах, чуток сбросите скорость в населённом пункте — и, глядишь, не собьёте бабку Маню, которая решила перейти дорогу, и которой нифига ночью не видно, по причине радикального отсутствия на её столетнем ватнике светоотражающих элементов. И бабка целее будет, и вам в тюрьме не сидеть, ломая жизнь из-за того, что решили приехать к месту на полминуты раньше (если принять длину деревни за два километра, то разница во времени составит всего 30 секунд, если ехать 60 и 80 км/ч соответственно)
  • Hunter777
    26 мар 2009 в 15:14
    @Taksilipoka В гараже нет ничего и не будет, по многим причинам. Прежде всего, изучение моего гаража, это уже путь к переходу на личности. Не так ли? Что Вы хотели увидеть в гараже и как это соотносится к обсуждаемой теме? И еще, прежде чем обсерать сотрудников, посмотри в зеркало, хоть салонное. Это напоминает TZK, все менты = козлы, меня такого бедного на МКАДе за 150-200 км/ч дрючат. Ай-Ай.
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 15:16
    @Shajtan прочитал, принял во внимание, оценил, сделал выводы :)
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 15:18
    @Hunter777 ладно проехали, плохой разговор получается. обижать не хотел.
  • Hunter777
    26 мар 2009 в 15:19
    @Shajtan Так вся суть в этом. Я нарушил = гаец хочет штраф. Но я же пацан! Роликов насмотрелся и давай качать права. А так же с форсом от поста стартануть. Кредитомобильщики иногда много понтов разводят на пустом месте, благо сейчас кризис здорово их причесывает.
  • Hunter777
    26 мар 2009 в 15:19
    @Taksilipoka А я и не обиделся Ж)
  • Hunter777
    26 мар 2009 в 15:20
    @Taksilipoka Ждем тогда части 2. Как Вы оплатили штраф в сберкассе )
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 15:23
    @Hunter777 Это не благо.
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 15:26
    @Hunter777 Машина не кредитная, да и на кризис не жалуюсь, меня он по факту не касается. Тут ты ошибаешься. В кассу не пойду, как ты себе это представляешь, прихожу и без квитанции плачу фиг знает за что 300 руб., типа осознал простите дурака??? Может быть в след. раз поведу себя по другому…
  • aLexusPro
    26 мар 2009 в 15:27
    Это блеск! Я вас уважаю! Не за скинутые 20 км/Ч, не за путевой лист, не за сертификат, гравий и не за спрятанный автомобиль (хотя в этом всем тоже что-то есть). За 83 км/ч! Я не представляю как можно ехать по пустой, ровной прямой трассе, пусть и в городе, 83 км/ч — это фантастика. Я на полном серьезе восхищен вами.
    P.S. А прежде чем минусовать (если кто-то соберется), то подумайте, ездили ли вы далеко по трассе, и если ездили, то с какой скоротстью? Неужели 60-90 по ПДД?
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 15:32
    @aLexusPro сарказм так и бьет через край)))
  • aLexusPro
    26 мар 2009 в 15:32
    @aLexusPro «в городе» следует читать как «в населенном пункте»
  • aLexusPro
    26 мар 2009 в 15:34
    @Taksilipoka И все же я серьезно. Дело в том, что я так пока не умею, у меня бы было 118 :)
  • chiro
    26 мар 2009 в 15:35
    Да ну, пристали к человеку. Он такой, в чем-то прав, в чем-то нет, как и все мы. Вас послушать, так все идеальные.
  • Hunter777
    26 мар 2009 в 15:36
    @aLexusPro Нет предела совершенству…
  • Werk
    26 мар 2009 в 15:46
    @dZjeka Надеюсь не гравием? )))
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 15:48
    @chiro Нет, не все, идеальный здесь только один — я.
  • Mikhalych
    26 мар 2009 в 15:49
    @aLexusPro Как это не странно — я ездил в Питер прошлым летом и ни разу не обломался ехать по населённым пунктам около 70-75 и по трассе 105-110. При этом при плохом видимости ехал меньше. Это не так страшно, как кажется :)
  • chiro
    26 мар 2009 в 15:50
    @opetrovichs идеальный флудер?)
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 15:54
    @chiro Зачем ты пытаешься меня обидеть?
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 15:54
    @chiro Может, ты думаешь, что я у тебя что-нибудь украл? Нет, никогда ничего не крал.
  • fantom
    26 мар 2009 в 15:55
    @opetrovichs Врёшь!
  • chiro
    26 мар 2009 в 15:56
  • aLexusPro
    26 мар 2009 в 15:59
    @Mikhalych Мой вам поклон. Сколько получилось по времени?
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 16:05
    @fantom Опять двадцать пять. Я никогда не вру. Забыл, что ли?
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 16:05
    @Mikhalych Вот! Так и поступай впредь.
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 16:06
    @aLexusPro Сомневаюсь, что намного больше. Съэкономленные пять минут (сомневаюсь, что больше) могут выйти боком. Или даже раком.
  • dZjeka
    26 мар 2009 в 16:22
    @Werk это уже автору точней известно, чем он ИДПС умыл.))
  • MaxGTi
    26 мар 2009 в 16:23
    @chiro Так и есть, только он же зачем-то вынес на обсуждение свой поступок. А тут, как я заметил за свое недолгое пребывание, к таким поступкам отношение не очень.
  • chiro
    26 мар 2009 в 16:26
    @MaxGTi захотелось ему поделится жизненным опытом. в итоге пост же не в минусах, значит многим понра
  • vamp756
    26 мар 2009 в 16:32
    Меня убило одно «83» км ч — превышение на 3 км ч — товарищ, разрешенная скорость — 60 км/ч, ШЕСДЕСЯТ.
    читай ПДД «Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 километров в час.»
    Вы превысили на 23 а не на 3
    Нарушили, попались — платите и нехер ныть. Да я тоже не ангел, тоже бывает превышаю, тоже бывает попадаю, но в таких случаях я сам виноват.
    Я сам ненавижу ГИББДшников потому как они себе много позволяют порой, но тут он был абсолютно прав и нехер.
    Давайте упраздним ГИБДД вообще, вот тогда посмотрите какой пиздец начнется на дорогах.
    Данный урок вам ничего не преподнес и теперь вы будете продолжать ездить по городу 83 км/ч довольный тем как вы ловко выкрутились тогда. А потом блять удивляемся, какойго хуя вооон тот урод сбил дорого мне человека
  • Mikhalych
    26 мар 2009 в 16:35
    @aLexusPro Точно не припомню, но что-то около 10 часов. Мы ехали вчетвером — два парня, два девушки => довольно часто останавливались. Плюс пробка под Питером была на полчаса.
    Обратно примерно столько же, но под Питером пробка была больше, а останавливались меньше, т.к. в ночь ехали.
  • Mikhalych
    26 мар 2009 в 16:37
    @opetrovichs Стараюсь и вроде получается :)
  • Taksilipoka
    26 мар 2009 в 16:50
    @vamptheme ШЕСДЕСЯТ — по-русски Шестьдесят. Мат тоже не к чему…
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 16:52
    @Taksilipoka Да, бля, Вамптема всё время ругается. Ужасный человек.
  • vamp756
    26 мар 2009 в 17:06
    @Taksilipoka я по изучаю русский язык, а вы по изучайте ПДД. Вдруг еще много нового узнаете ;)
    ЗЫ: «Мат тоже ни к чему… » ;)
  • fantom
    26 мар 2009 в 17:11
    @opetrovichs Я никогда ничего не забываю.
    Опять ты заблуждаешься
  • opetrovichs
    26 мар 2009 в 17:13
    @fantom Да ну нах.
  • Shajtan
    26 мар 2009 в 18:15
    @Taksilipoka Оплати заранее… потом остановят — а ты ему: «Вот, пожалуйста, абонементик...».
  • AVP
    26 мар 2009 в 20:03
    @mumi Не совсем так.
    Была же поправка, позволяющая не останавливаться вне населенных пунктов в ночное время, если я не могу точно идентифицировать останавливающего как сотрудника, но с обязательным требованием остановки на ближайшем посту для выяснения, что к чему.
  • stef
    26 мар 2009 в 20:07
    @AVP Никакой таой поправки нет.
    Ты и нем не останавливаешься если не можешь идентифицировать человека который тебя останавливает как сотрудника ГАИ :)
    соотв. ночью происходит то же самое. Не идентифицируешь — не оставнавливаешь.
    А вообще была внутренняя инструкция ГАИ предписывающая ночью за населенным пунктом на неосвещенных участках дороги останавливать автомобили только с одновременным включением мигалки на служебной машине.
    Думаю, отсюда ноги и растут у этого всего.
  • stef
    26 мар 2009 в 20:08
    @AVP Сорри за большое количество опечаток, пропущенных знаков препинания и плохую стилистику. Надо меньше работать :(
  • AVP
    26 мар 2009 в 20:18
    @stef Стеф, ты сейчас про украинские законы?
    Они же у нас не одинаковые. :)
    Для тупых, вноси уточнения :)
  • AVP
    26 мар 2009 в 20:19
    @stef Да, и еще. Однозначная идентификация — это удостоверение и жетон. Как его разглядеть во время движения и определить подлинность — не знаю :)
    Только не надо говорить, что я все до абсурда довожу :)
  • stef
    26 мар 2009 в 21:05
    @AVP окей, ты прав :)
  • stef
    26 мар 2009 в 21:06
    @AVP не буду ;)
  • mumi
    26 мар 2009 в 21:15
    @AVP По-моему, это не поправка даже была, а чья-то рекомендация, вполне возможно что и от самих гаишников.
  • alexstar
    28 мар 2009 в 03:22
    Платишь взятки — поддерживаешь коррупцию. И не ной потом.
    А раз нарушил Правила — неси ответственность за свои поступки.
  • mojoDriver
    23 окт 2009 в 15:09
    AVP, смешной же, законы читайте лучше, казуистикой заниматься не надо. Ночью махнули палкой — тормози, документы сказали — достань, защитника — только на группу разбора. Вот из-за таких поверхностных знаний 12-й главы нас и имеют по полной.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.