Википедия

Старокадабра

Сегодня вечером, обсуждая с проблему отсутствия какой-либо информации на Википедии и Лукоморье о нашей любимой кадабре, решили написать описание кадабры, дабы дать начало общей модерации рассказа о нас.
Информацию для начала взяли с самой кадабры. Уже хотели пригласить вас поучаствовать в наполнении статьи, как Участница:LEMeZza Википедии поставила отметку на быстрое удаление :( В настоящий момент мы оспариваем ее решение и заодно уведомляем вас, друзья, что мы хотели заявить о Кадабре на Вики. (А потом еще заявим на Лукоморье)

46 комментариев нравится избранное #

last1hopeful 15 фев 2009 в 23:13

Судью на мыло! :)))))
samdima 15 фев 2009 в 23:15

@last1hopeful тут идет обсуждение статьи.
Пока статью не удалили, все зарегистрированы пользователи википедии могут редактировать статью.
Или, свои мысли по изменению статьи можно написать тут — мы с Мишей исправим на Вики.
MegaPavel 15 фев 2009 в 23:30

Да по какому праву… Статья нужна!!! Однозначно!
MegaPavel 15 фев 2009 в 23:37

И неодбходимо написать о нашей любви к европейскому автопрому и в частности к баварским автомобилям. А так-же опасения по поводу СУПЕР ГАЗЕЛИ.
SanTar 15 фев 2009 в 23:39

отписался в поддержку «не удаления» статьи
samdima 15 фев 2009 в 23:43

@MegaPavel Я уже думал начинать писать про СГ, и другие наши мемы — но смысл тратить время на написание, если статью сотрут :(
SanTar 15 фев 2009 в 23:45

@samdima про СГ надо на лукморье…
fantom 15 фев 2009 в 23:52

Удалят.
Все стати про рунетские ресурсы удаляют.
Опробовано.
samdima 15 фев 2009 в 23:53

@fantom Хабр
samdima 15 фев 2009 в 23:54

@SanTar Давайте над текстом для лукморья подумаем?
samdima 16 фев 2009 в 00:08

@last1hopeful К вопросу о президентстве на Кадабре — наглядный пример, действий человека уделенного властью. В обсуждениях она яростно дает понять свою позицию. Бот =\
justtoxa 16 фев 2009 в 00:16

я считаю, что про клубы по маркам нужно рассказывать не в первую очередь т.к. публ во фристайле больше и они набирают больше баллов (это я ещё позже уточню статистически). Нужно рассказать какие достоинства есть у адабры перед сообществом авто_ру в ЖЖ, не упоминая о нём.
samdima 16 фев 2009 в 00:20

@justtoxa Статью можно свободно редактировать, запретов нет.
По поводу лукоморья — напишу завтра утром текст для него, сначала опубликую на кадабре, для редактирование общим разумом, потом выложим на их сервер.
brotherhoodofsteel 16 фев 2009 в 00:50

Насколько я понял, статью собираются удалить по достаточно формальным и действующим для всех параметрам.
Про то как писать статьи на вики и при этом избежать удаления недавно обсуждалось на хабре: habrahabr.ru/blogs/wikipedia/50420/
samdima 16 фев 2009 в 01:01

@brotherhoodofsteel Я написал Денису, надеюсь он нам поможет в решении этого вопроса.
samdima 16 фев 2009 в 01:06

@samdima Екатерина, которая поставила пометку на удаление.
brotherhoodofsteel 16 фев 2009 в 01:12

@samdima только, пожалуйста, давайте не будем обижать девушку.
она поставила пометку по вполне объективным причинам.
ей можно только спасибо сказать за то, что она борется за качество такого ресурса как Википедия :)
samdima 16 фев 2009 в 01:36

@brotherhoodofsteel А чем такой ресурс как «автокадабра» хуже?
brotherhoodofsteel 16 фев 2009 в 01:52

@samdima под «объективными причинами» я ни в ком случае не имел в виду сравнение Кадабры с Вики в пользу последней.
их в принципе трудно сравнивать :)
если бы Екатерина боролась еще и за качество статей на Кадабре, то ей можно было бы сказать спасибо дважды :)
Ell 16 фев 2009 в 09:51

Вам не похуй? Зачем статья?
samdima 16 фев 2009 в 09:57

@brotherhoodofsteel Если бы она боролась еще и на Кадабре, мы бы давно сидели без публикаций с кляпами.
TZK 16 фев 2009 в 10:06

Все таки удалили.((((
samdima 16 фев 2009 в 10:10

@TZK Миш, это еще не конец.
* Добавьте запрос на восстановление на страницу Википедия: К восстановлению/15 февраля 2009. Это можно сделать разместив на странице текст:
== [[Автокадабра]] ==
Если статья была удалена из-за нарушения авторских прав, а вы являетесь владельцем данных прав, обратитесь на ВП: ДОБРО. --~~~~
samdima 16 фев 2009 в 10:15

@Ell На самом деле нам похуй.
Просто мы доказываем превосходство нашего элитарного бложика, над другими унылыми коллективными блогами.
Ell 16 фев 2009 в 10:27

@samdima Появление статьи в вики — доказательство чего-то? Ого ;(
Anonimus 16 фев 2009 в 10:28

@Ell Ребята развлекаются, тебе не похуй?
Ell 16 фев 2009 в 10:35

@Anonimus Тебе не похуй не похуй ли мне?
TZK 16 фев 2009 в 10:55

@samdima Надо что то делать!
samdima 16 фев 2009 в 10:58

@TZK
Видел?
samdima 16 фев 2009 в 10:58

@samdima www.youtube.com/watch?v=LHxKjsa4jM4
MegaPavel 16 фев 2009 в 14:16

@samdima квнщицы) тетка которая в видео на 2:32 пляшет — с ней смешной номер был! мы с ними в одной игре играли: так вот там парень к ней риходит со свертком газетным (типа цветы) и говорит: «вот, принес твои любимые!», а она в ответ «Семечки!!!!»
mumi 16 фев 2009 в 17:17

Короче говоря, пока про нас не напишут в газете или мы не получим какую-нибудь дурацкую интернет-премию, статьи про нас не будет. Потому что теперь статья удаляется в виду отсутствия академической значимости, а ни под одни критерий значимости мы не попадаем)
vlad 16 фев 2009 в 17:20

@mumi надо на Лурк писать про СГ, там нет такого критерия ))
Ell 16 фев 2009 в 17:20

@mumi Скажите у нас есть Элл и ТЗК. Если не добавят, то первый будет матерится, а второй вскроет вены.
samdima 16 фев 2009 в 17:28

@mumi А как же хабр?
mumi 16 фев 2009 в 17:30

@samdima А он получил премию РОТОР 2007
vlad 16 фев 2009 в 17:32

@Ell ТЗК — эмо?!
fantom 16 фев 2009 в 17:35

@mumi Учреждаю премию «Статор-2009» и присуждаю её Кадабре.
Кто со мной не согласен, тот пусть не рыпаетсо. Я жюри, и я принимаю решения самостоятельно.
Обоснование принятого решения: сайт кадабры стопорит любое дело на работе. Вместо работы сидишь и читаешь всякую муйню, а дело — стоит.
samdima 16 фев 2009 в 17:37

@mumi Как водится, я написал обжалование
Думаю его не учтут, так как на лицо предвзятое отношение к истории, в частности выгораживание своими Екатерины.
KZT 16 фев 2009 в 17:44

@vlad Ну спасибо
vlad 16 фев 2009 в 17:58

@KZT Я просто предположил, думал Элл что-то знает про тебя, о чём я даже не догадываюсь )
stef 16 фев 2009 в 18:00

@Ell нет, второй — уйдет с АВТОКАДАБРЫ! %)
samdima 17 фев 2009 в 11:35

@samdima Теперь они просят указать соответствие ВП: ВЕБ
О нас были статьи в СМИ? (Выше об этом говорила mumi, ответ я предполагаю — нет)
А жаль.
opetrovichs 17 фев 2009 в 12:05

@samdima www.pcmagazine.ru/internet/detail.php?ID=31668 telnews.ru/?tag=27702 news2.ru/story/65007/ www.roem.ru/2007/11/08/autocadabra/ www.dpk.com.ua/internet/18198.html
Хотя это, наверное, не поможет?
samdima 17 фев 2009 в 12:10

@opetrovichs Попытка-не пытка. Но сомневаюсь.
automan 04 мар 2009 в 19:25

Эта страница была удалена. Для справки ниже показаны соответствующие записи из журнала удалений.
* 14:19, 16 февраля 2009 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Автокадабра» ‎ (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} '''Автокадабра''' — коллективный блог. Пользователи, зарегестрирова)
* 00:27, 16 февраля 2009 Wind (обсуждение | вклад) удалил «Автокадабра» ‎ (С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|url=http://autokadabra.ru/info/about/ и autokadabra.ru/info/help/}} {{hangon}} '''[http://autokadabra.ru/ Автокадабра] (она же �)