Написать пост

TZK
TZK

Я не такой.

После недавней беседы с добрым другом, призадумался о людях, о том что мы разные и не похожие. И непохожи ми не только внешне, но и внутренне. Вот к примеру. Давно давно всем извесные братья придумали паровоз, а точнее паровой двигатель. На его основе стали делать сомодвижуеся средства передвижения. Все было хорошо, пока один человек не сказал сам себе «Я не такой», и придумал ДВС. Он казалось был идеален, зачем что то придумывать еще?.. Но позже другой человек пошел против, сказав «я не такой» он придумал другой двигатель обозвав его ротором.
Да что там двигатели, это всеголиш силовые агрегаты. Это часть большого механизма которые все назвали автомобилями. Но кто то говарит «Я не такой» и обзывает автомобиль Машиной, тачкой, телегой, и т.п. Вроде машина она и в африке машина 5 колес да пидали. Но опять таки однажды кто то сказал Я не такой" и дал своей машине другой облик, тот что нравится ему. Потом третий сделал так как ему угодно и четветый и пятый. А потом обычный человек думает, а какой же я? И покупает к примеру Мерседес. Потом понимает что «он не такой» и покупает БМВ. Многие чтоб доказать что они не такие что то переделыают навешивают.
А на дороге? Все ездяют спокойно, но один говарит «Я не такой» и газ до пола.
Мне кажется что частенько это «Я не такой» является двигателем прогресса. Вот люди те что одинаковые всмысле своей рассы, объединились в государства под руководством вождей. Вожди говарят что «мы не такие» и пытаются показать превосходства своей нации. Причем по разному. Нам надо показать что мы сильнее (привет Сахарову), быстрее, умнее, красивей.
Я долго думал есть ли идеальное сообщество, где все одинаковые, с одним мнением и т.п. Но понял что нету. Всегда найдется тот кто скажет «я не такой» и пойдут споры, к нему присоединятся другие, и пойдут войны.
Но разными быть хорошо, иначе просто скушно.
Все больше мыслей нет.
Простите за ошибки.
TZK.
81 комментарий нравится избранное
  • AVP
    29 янв 2009 в 12:11
    А здорово. За такое можно и ошибки простить :)
    Тем более, что ты «не такой»
  • TZK
    29 янв 2009 в 12:12
    @AVP Во-во. Я не такой. Почему все пишут ЖИ ШИ с буквой «И» Я не такой я не согласен. буду писать с «Ы»))))
  • justtoxa
    29 янв 2009 в 12:15
    хорошо, но мне кажется, что на самом деле всё немного посложнее.
  • AVP
    29 янв 2009 в 12:16
    @justtoxa Я думаю, что Мишка догадывается
    На моей памяти это второй такой текст от него. Будем подождать
  • TZK
    29 янв 2009 в 12:21
    @justtoxa Смысл в том, что у каждого есть мнение, есть интересы. но в чемто что то схоже а гдето разнагласия. вот к примеру:
    Мы все интересуемся машинами, поэтому мы собрались на этом сайте. Но ты говариш что лучшие машины в японии, а я не такой я люблю немецкие.
    Я понял что главное трезво осознавать что твое мнение не доминирует. и на этой почве нельзя устраивать ругань и «войны» как это неоднократно тут было. Просто мы все не такие.
  • EvilHomer
    29 янв 2009 в 12:42
    Вот вчера из-за парнишки решившего что он не такой как все, поехал пьяным в итоге я и MAJIb4uK вчера приехали домой в 3 часа утра.
  • mumi
    29 янв 2009 в 12:46
    @TZK Пишы-пишы :)
  • AVP
    29 янв 2009 в 12:47
    @EvilHomer как сами то?
  • TZK
    29 янв 2009 в 12:48
    @mumi Тогда уж Пешы))
  • Varya
    29 янв 2009 в 12:48
    а почему привет Сахарову?
  • TZK
    29 янв 2009 в 12:52
    @Varya Ибо Сахаров А. Д. создал самое смертоносное оружие на планете, сумев повтарить те реакции что происходят на солнце.
  • EvilHomer
    29 янв 2009 в 12:52
    @AVP сами отлично, приехали поддержать его маму, которая и ехала за рулем, повреждения не сильные.удар пришелся в передний правый угол, под замену бампер фара крыло капот.
  • TZK
    29 янв 2009 в 12:54
    @EvilHomer Так пьяный был он или его мама?
  • Omen
    29 янв 2009 в 12:54
    На самом деле все намного проще.
  • VetalGUN
    29 янв 2009 в 12:56
    @TZK ну если парнишка был пьяный то вряд ли это мама!!!))))
    а вот таким не таким нужно морду бить!!! ну метить что бы было заметно что он не такой!!!)))))
  • TZK
    29 янв 2009 в 12:57
    @VetalGUN )))) ааахххааахххаааа
  • Alexeyka
    29 янв 2009 в 12:58
    @TZK Он создал гениальную технологию, в самое смертоносное оружие её превратили уже другие.
  • stef
    29 янв 2009 в 13:00
    @TZK жи-ши с буквой «ы» — это — не «я не такой», это — неграмотность: Р :)
    посту +4.
  • TZK
    29 янв 2009 в 13:00
    @stef А кто решил. что грамотно именно так писать? Чем вобще это обосновано?
  • EvilHomer
    29 янв 2009 в 13:02
    @TZK пьяный был водила джипа, который врезался в ауди сначала в зад, потом аудюху развернуло, он ей еще врезался в пред
    а за ними ехали машину вот его мама и не смогла за еще одним джипом. на фото пятнашка догнала 2- джип( серебристы пикап грейтволл) стоит развернутой в 4 полосе а дальше видно зад еще 1 джипа причем тоже китайца
  • EvilHomer
    29 янв 2009 в 13:04
    @TZK Спасибо за ссылку
    порадовало :) надо наращивать потерянное
    Т-15 — проект СССР гигантской торпеды, несущей термоядерный заряд к берегам Америки.
    * Автор проекта — Андрей Дмитриевич Сахаров.
    * Предполагаемый вес торпеды — 40 тонн.
    * Термоядерный заряд ~ 100 мегатонн.
    При взрыве под водой образовалась бы волна цунами высотой 300 метров, которая смыла бы все небоскрёбы и прибрежные города. Идея была утверждена лично Сталиным. В 1954 году Хрущев отказался от этого проекта. А заряд в 100 мегатонн было решено использовать в других целях. В октябре 1961 года на полигоне «Новая Земля» была взорвана «Царь-бомба» с боезарядом половинной мощности торпеды Т-15 (57 мегатонн).
  • EvilHomer
    29 янв 2009 в 13:07
    @EvilHomer даже страшно подумать что за торпеда была если
    Ударная волна, возникшая в результате взрыва Царь-бомбы, три раза обогнула земной шар. А это всего-лишь половина заряда торпеды.
  • Varya
    29 янв 2009 в 13:09
    @Alexeyka Я не мог не сознавать, какими страшными, нечеловеческими делами мы занимались. Но только что окончилась война – тоже нечеловеческое дело. Я не был солдатом в той войне – но чувствовал себя солдатом этой, научно-технической. (Курчатов иногда говорил: мы солдаты – и это была не только фраза.) Со временем мы узнали или сами додумались до таких понятий, как стратегическое равновесие, взаимное термоядерное устрашение и т. п. Я и сейчас думаю, что в этих глобальных идеях действительно содержится некоторое (быть может, и не вполне удовлетворительное) интеллектуальное оправдание создания термоядерного оружия и нашего персонального участия в этом. Тогда мы ощущали все это скорей на эмоциональном уровне. Чудовищная разрушительная сила, огромные усилия, необходимые для разработки, средства, отнимаемые у нищей и голодной, разрушенной войной страны, человеческие жертвы на вредных производствах и в каторжных лагерях принудительного труда – все это эмоционально усиливало чувство трагизма, заставляло думать и работать так, чтобы все жертвы (подразумевавшиеся неизбежными) были не напрасными (это чувство еще обострилось на “объекте” – я об этом пишу ниже). Это действительно была психология войны.
    Я читал, что Оппенгеймер заперся в своем кабинете 6 августа 1945 года, в то время как его молодые сотрудники бегали по коридору Лос-Аламосской лаборатории, испуская боевые индейские кличи, а потом плакал на приеме у Трумэна. Трагедия этого человека, который в своей работе, по-видимому, руководствовался идейными, высокими мотивами, глубоко волнует меня (конечно, еще больше волнует вся трагическая история Хиросимы и Нагасаки, отразившаяся в его душе). Сегодня термоядерное оружие ни разу не применялось против людей на войне. Моя самая страстная мечта (глубже чего-либо еще) – чтобы это никогда не произошло, чтобы термоядерное оружие сдерживало войну, но никогда не применялось.
    Андрей Дмитриевич Сахаров, «Воспоминания».
    это я к тому, что впоследствии он очень сильно раскаивался в том, что делал.
  • TZK
    29 янв 2009 в 13:10
    @EvilHomer поидее как 2 царь бомбы.
  • TZK
    29 янв 2009 в 13:14
    @Alexeyka Какраз их задача была создать оружие. Кстатии управляемой реакции термоядерного синтеза, нет досихпор. Причина огромные температуры.
    Оборонка тоже нехилый двигатель прогресса. Но оборонка это лишнее доказательство того что наша нация лучше и что мы не такие.
  • Alexeyka
    29 янв 2009 в 13:15
    @Varya Вы намного более полно раскрыли мою мысль, спасибо)
  • Alexeyka
    29 янв 2009 в 13:15
    @Varya Великий человек, я даже сочинение по нему в школе писал)
  • Varya
    29 янв 2009 в 13:17
    @Alexeyka да, великий.
  • Alexeyka
    29 янв 2009 в 13:21
    @TZK Их но не его, он хотел создать оружие для мира а не для войны. а в остальном полностью согласен.
  • TZK
    29 янв 2009 в 13:24
    @Alexeyka Оружие для мира. Это как?
  • Alexeyka
    29 янв 2009 в 13:28
    @TZK Ну это так, что мир до сих пор спасён от третьей мировой войны например) если бы не технологии массового уничтожение то все друг друга перерезали бы уже давно.
    «У кого больше танков тот и умнее» так к сожалению думают многие, но когда они понимают что у тех кто «глупее» есть что запулить и стереть их с лица земли врядли они будут эти «танки» применять.
  • stef
    29 янв 2009 в 13:32
    @TZK это конвенция о нотации :)
    вопрос из разряда «почему у БМВ значок пропеллера сине-белый» или даже почему есть 3ка, 5ка и 7ка, а не 2ка, 4ка и 6ка БМВ :)
  • Varya
    29 янв 2009 в 13:32
    @TZK идея такая (цитата из того же Сахарова):
    Третья мировая война не разразилась за эти 35 лет и, быть может, равновесие страха, взаимное ракетно-термоядерное устрашение ГВУ (гарантированным взаимным уничтожением!) – одна из причин тому.
    в инете выложено много статей Сахарова на эту тему. например, orel.rsl.ru/nettext/russian/saharov/sach_fr/pril6.htm#11
  • TZK
    29 янв 2009 в 13:33
    @Alexeyka Многое зависит от людей в чей власти эти технологии. Был лет 60 назад один человек звали его Адольф Г. Вот если бы реакция синтеза была подвластна ему страшно подумать что бы было.
    Кстатии он тоже хотел доказать что его нация не такая, что она лучше и сильнее, но доказали ему мы тожесамое.
  • stef
    29 янв 2009 в 13:34
    @EvilHomer ога,
    это к фразе Alexeyka о том, что он создавал не оружие а технологии :)
  • Alexeyka
    29 янв 2009 в 13:35
    @TZK Мне кажеться мы с вами сказали одно и тоже, просто немного разными словами)
  • TZK
    29 янв 2009 в 13:39
    @Alexeyka Я вот подумал, а нужно ли людям оружие? Почему в политическом мире доминирует демократия? Я например больше склонряюсь к идеям технократии но они очень не популярны.
  • Alexeyka
    29 янв 2009 в 13:42
    @TZK Нужно ли оружие? Я думаю пока для мира оно нужно несомненно, не доросли ещё люди до того чтобы жить в согласии без боязни быть наказанными.
  • opetrovichs
    29 янв 2009 в 14:20
    @stef Ага, БМВ А4.
  • opetrovichs
    29 янв 2009 в 14:23
    @Varya Он не раскаивался.
  • TZK
    29 янв 2009 в 14:25
    @opetrovichs Нет БМВ 2108. Или БМВ приора.
  • opetrovichs
    29 янв 2009 в 14:25
    @Omen Не верю.
  • TZK
    29 янв 2009 в 14:38
    @opetrovichs А по твоему как?
  • Omen
    29 янв 2009 в 14:48
    @opetrovichs Не верите — значит плохо Матрицу смотрели. :) :) :)
  • opetrovichs
    29 янв 2009 в 14:51
    @Omen Фигня всё, никакой Матрицы нету, это всё выдумки агента Смита.
  • MAJIb4uK
    29 янв 2009 в 15:10
  • TZK
    29 янв 2009 в 15:30
    @stef Но все равно это кто то решил, а знает есть несогласные. есть «не такие»
  • melik
    29 янв 2009 в 15:46
    Двигатель прогресса — ЛЕНЬ!
    А я тоже не совсем от мира сего ))
  • TZK
    29 янв 2009 в 15:47
    @melik А причем тут лень?
  • MAJIb4uK
    29 янв 2009 в 16:05
  • TZK
    29 янв 2009 в 16:06
  • VetalGUN
    29 янв 2009 в 16:42
    @TZK ну как причём зачем ехать в америку перебрасывать всю армию и так далее если можно одной бомбочкой всё решить!!!)))))))
  • TZK
    29 янв 2009 в 16:45
    @VetalGUN Вобще я считаю намного гуманнее делать так. Придумать огромную игру типа стратегии с элементами экшена. Простичать в ней все до мельчайшей подробности.
    снабдить компами все армии мира. И воевать. Ктопобедил там тот победил в реале.
  • melik
    29 янв 2009 в 16:47
    @TZK Она двигатель прогресса :)
  • TZK
    29 янв 2009 в 16:48
    @melik Объясни.
  • VetalGUN
    29 янв 2009 в 16:49
    @TZK тогда в стране будут ценить хакеров и читеров!!!)))))
    правда пока ты играешь они настоящее оружие придумывают!!!((
  • TZK
    29 янв 2009 в 16:51
    @VetalGUN нет без хакеров. допустим мы и сша воюют а остально мир наблюдает за честностью, если есть разногласия можно повторять все в реале.
  • Omen
    29 янв 2009 в 16:56
    @TZK Лень объяснять…
  • melik
    29 янв 2009 в 17:38
    @TZK Выражение такое есть.
    Лень — двигатель прогресса.
  • TZK
    29 янв 2009 в 17:38
    @melik Но если все ленятся значит ничего некто не делает а значит и нет прогресу
  • melik
    29 янв 2009 в 17:40
    @TZK Да конечно ))
    Тебе лень что-то делать и ты придумываешь выход из этой ситуации… иногда намного лучше долгого решения.
    Например, автомобиль. Лень было людям ходить пешком, придумали самоходную повозку и понеслось…
  • TZK
    29 янв 2009 в 17:48
    @melik Автомобиль для быстроты. До него была природная лошадь, но она медленная устает и сука дохнет((((
    А вот пульт ДУ от телека это от лени.
  • Alexeyka
    29 янв 2009 в 17:50
    @opetrovichs Фигня, нет никакого агента Смита, это всё выдумки матрицы.
  • vlad
    29 янв 2009 в 17:51
    @TZK мягкие кресла в машине, коробка автомат, системы помощи водителю — всё от лени. Никто не хочет учиться в КМ автоспорта, легче использовать АБС+ЕСП.
  • TZK
    29 янв 2009 в 17:54
    @vlad Мягкие кресла потомучто так удобнее. а все остальное потомучто электроника умнее человека, у нее реакция со скоростью близкой к световой, и она не ошибается. Она призвана сохранять жизнь человеку. (пока что) Так что все системы безопасности это не от лени а от инстинкта самосохранения.
  • vlad
    29 янв 2009 в 17:58
    @TZK Ну сделать машину по спортивным нормам безопасности (каркас, ремни, все дела) дешевле, чем напичкать электронникой и профессионал на такой машине даст 100 очков вперёд по параметру «безопасная езда» бюргеру на Мерседесе, напичканому подушками и компами, но надо учится правильно ездить, а лень. Хочется закинуть жопу в мягкое кожаное кресло, включить D и неспеша крутить баранку.
  • TZK
    29 янв 2009 в 18:00
    @vlad Правильно мы стремимся к совершенству. Наша жизнь слишком коротка чтоб все изучить, поэтому нужно чтоб кто то знал что то за нас.
  • vlad
    29 янв 2009 в 18:21
    @TZK мы стремимся к нечегонеделанию — все хотят пить махито на Карибах и никто не хочет поднимать целину в Сибири )
  • TZK
    29 янв 2009 в 18:24
    @vlad Это правильно. Махито круче сибири однозначно.
    Вот поэтому людям нужны умные машины, которые станут его рабами.
    А стремимся мы к утопии.
  • vlad
    29 янв 2009 в 18:25
    @TZK Ты только что признал справедливость утверждения «Лень — двигатель прогресса» ))
  • TZK
    29 янв 2009 в 18:26
    @vlad А ты некогда не думал что мы стремимся к карибам потомучто сибирь так зае… ла? Ведь может когда зае… ут карибы с махито, то потянет в сибирь на целену?
  • TZK
    29 янв 2009 в 18:27
    @vlad Нет просто когда вопрос пропитания ляжет на других, мы люди будем заняты более важными делами. Освоением космоса например.
  • vlad
    29 янв 2009 в 18:30
    @TZK Я в Сибири не был, меня не заебала )) На самом деле слишком филосовский вопрос к чему стремится человечество. По внешним признакам — к самоуничтожению.
    Я всё-таки считаю, что вести овощной образ жизни, когда за тебя всё кто-то (или что-то) делает противоестественно, работать тоже надо, чтобы мхом не зарасти.
  • marcuss
    29 янв 2009 в 18:31
    @vlad М_о_хито ;)
  • vlad
    29 янв 2009 в 18:32
    @marcuss пох )
  • TZK
    29 янв 2009 в 18:35
    @vlad Так я не спорю что надо. Просто сейчас мы работаем грубо говаря за жрачку! Но я верю в светлое будущие человечества. В будущие где нет войн, голода, где люди побидили болезни и смерть. Я читал про нанороботов которые могут из ожного вещества делать другое т.е. манипулировать на атомном уровне. Понятно что такого нету но люди думают и сделают. И тогда все будет хорошо.
    И займем мы себя не полем в сибири а другим трудом. кстатии думать это тоже труд. даже секс это труд.
  • marcuss
    29 янв 2009 в 18:41
    @vlad мох )
  • TZK
    29 янв 2009 в 18:48
    @marcuss сох )
  • marcuss
    29 янв 2009 в 18:50
    @TZK Лично я вижу ник твоей супруги в зашифрованном виде ))
  • vlad
    29 янв 2009 в 19:02
    @TZK Да-да, я тоже люблю Стругацких, но человечество стремится к совершенно другому, жизнь человека становится комфортнее, но психологически всё тяжелее.
    З.Ы. Такие разговоры хорошо вести за рюмкой коньяку, а не в интернете — тема слишком обширная и противоречивая )
  • TZK
    29 янв 2009 в 19:15
    @vlad Согласен.
    З.Ы. научная фантастика ваще здорово. Когдато Жуля Верна тоже считали е… м
    З.З.Ы. У Стругацких нанотехнология заменена «Синтазом Веществ»
  • MAJIb4uK
    30 янв 2009 в 09:00
    @TZK Ну да… не охота в инет фотки выкладывать…
    Могу так рассказать что на этих фоторафиях)))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.