Кто бы мог подумать!

Старокадабра

Оказывается, чтобы защитить экологию нашей планеты надо ездить на машине, а не ходить пешком, как принято считать. Согласно результатам исследований, проведенных британским ученым Крисом Гудэлом, прогулка пешком на расстояние в пять километров заставит человека потратить около ста восьмидесяти калорий, чтобы их восстановить надо будет съесть, например, сто грамм говядины. Но, если верить японским ученым, при производстве килограмма говядины в атмосферу выбрасывается тридцать шесть килограммов парниковых газов, то есть на сто грамм говядины, приходится 3.6 кг. А если проехать на машине это же расстояние, в атмосферу выбрасывается меньше девятисот граммов СО2.
Если восстанавливать силы после ходьбы молоком, потребуется примерно поллитра, при производстве поллитры молока в воздух попадет кило двести СО2, и это тоже больше чем при поездке на авто. Вот вам повод для размышления.

24 комментария нравится избранное #

justtoxa 27 ноя 2008 в 20:54

не понимаю, откуда при производстве молока берутся парниковые газы? Может быть при транспортировке?
Неужели я такой плохой(. А если на велосипеде?
EvilHomer 27 ноя 2008 в 21:15

@justtoxa упаковка, производство упаковки, доставка упаковки, доставка молока до завода, пастеризация молока, доставка молока и наконец поездка на личном авто в магазин чтоб купить это молоко… дальше больше поездка на заправку чтоб доехать дом магазина с молоком, доставка топлива на азс, доставка нефти до нефтеперерабатывающего завода, крекинг нефти :)))))))
Yumia 27 ноя 2008 в 21:15

а если все это расстояние простоять в пробке…
justtoxa 27 ноя 2008 в 21:32

@EvilHomer а если я в деревне дошёл до соседки с бидончиком? А эл-во она получает от солнечных батарей, использует только свои продукты + ведёт с соседками небольшой бартер.
pok 27 ноя 2008 в 21:38

@Yumia Можно еще добавить: А если «автомобиль» это Москвич 1978 года выпуска, чей выхлоп на пять киллометров можно приравнять к целой корове?
Yumia 27 ноя 2008 в 21:40

@pok и это то же .)
pok 27 ноя 2008 в 21:42

А если чесно, просто мне показалось забавным такое исследование, чем я и поделился. А всерьез относиться к заявлениям нынешних ученых, особенно западных, думаю не стоит. Каждый день передают противоречивые открытия, то надо кушать био добавки, то не надо, то вредно есть перед сном, то вредно по утрам…
EvilHomer 27 ноя 2008 в 21:52

@justtoxa значит кол-во со2 выброшеное дадей колей для того чтоб покосить траву и ее собрать и кол-во выбросов со2 жизнидеятельности коровы
Serd74 27 ноя 2008 в 22:27

@EvilHomer Плюс СО2 доярки которая корову подоит…
mumi 27 ноя 2008 в 23:05

@pok Все исследования британских учетных, как правило, довольно забавны…
Serd74 27 ноя 2008 в 23:09

@mumi И не только британских, многие западные исследования нам не понять — но хоть можно повеселиться лишний раз, читая результаты их исследований)))
Shandurlyi 27 ноя 2008 в 23:50

Вот вам мнение Джереми Кларксона Спаси планету – съешь вегетарианца
diez 28 ноя 2008 в 02:00

Не очень корректное сравнение. Основной источник энергии для человека — углеводы. Правильнее было бы сравнить пешую прогулку (в энергетическом плане) не с мясом, а с овощным салатом, бананом или рисом.
melik 28 ноя 2008 в 02:48

@Shandurlyi Кстати, он же озвучивал мнение, что пересаживание всех на электромобили тоже только ухудшит ситуацию, так как все эти электростанции не сильно безопаснее для природы :)
И я ему верю ;)
lobity 28 ноя 2008 в 08:01

Ну почему-же не учли расходы на разработку самого авто, на добычу и переработку нефти/газа?
Зимой к этому прибавляется время на прогрев авто.
opetrovichs 28 ноя 2008 в 11:05

@Serd74 Плюс СО2 обсуждающих эту тему на кадабре…
opetrovichs 28 ноя 2008 в 11:07

@melik «не сильно безопаснее для природы»
как минимум ГЭС, АЭС, ветряки и прочие неугольные и негазовые электро- и теплостанции намного безопаснее для природы, чем вся эта нефтесжигающая котовасия.
opetrovichs 28 ноя 2008 в 11:09

@diez Сам ешь бананы с рисом, вегетарианец несчастный.
Долой пропаганду травоядных! Люди — хищники, и должны питаться мясом! Трава и прочая подобная банановая хрень — для разнообразия и чтоб жизнь малиной не казалась!
gut 28 ноя 2008 в 21:21

@justtoxa Коровы — одни из самых вредных животных. Их выделения и продукты разложения приводят просто к гигантским выбросам вредных для озона газов. Можно поискать в инете — я недавно об этом читал, только не поню где.
gut 28 ноя 2008 в 21:22

Вы не учитываете выбросы связанные с добычей и производством бензина. Считаль только продукт сжигания бензо — не корректно.
vlad 28 ноя 2008 в 22:22

@gut Да, это факт. Метан, СО2 и много чего ещё.
vlad 28 ноя 2008 в 22:25

@opetrovichs ГЭС гораздо хуже влияет на природу, чем ТЭСы; ветряки, солнечные и геотермальные — капля в море и работают не везде. АЭС теоретически решает проблему, но после Чернобыля все очкуют, а проблема отходов так и не решена. Так что на современном уровне развития электростанции вредят гораздо больше.
diez 29 ноя 2008 в 00:34

@opetrovichs да хоть резиной зимней питайся :-)
повылазили умники и давай факты подгонять, чтобы оправдать безумные теории
malkiel 30 ноя 2008 в 14:03

@gut свиньи в ту же песочницу

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Кто бы мог подумать!