@BFG скоре наоборот:) проходимость катера на воздушной подушке значительно выше, а использование его ограничено как раз в разумных местах. у него управляемость значительно хуже — его заносит на ровном месте.
@brotherhoodofsteel Пушка — это аргумент =) Но там в видюшке есть фрагмент, на котором эта хрень вытаскивает танк. Там видно насколько она больше! Если вдуматься — у танка очень много специфических требований и ограничений, которые ему вовсе не наруку при преодолении бездорожья.
у нас такой техники навалом было и при совке и в перестройку!!! у нас и амфии были, не имеющие аналогов! до сих пор не могут придумать ничего похоже на то, что вытворяла наша техника!!!! вот куда это всё делось??? видимо, гос-во просто решило, что это нам нах не надо….вот и позакрывали проекты…. имхо, гос-во у нас не может никак определиться, что финансировать…..вместе того чтобы вкладывать деньги в тяжёлую промышленность(не обязательно военную), оно вкладывает деньги в карман бюрократам! «я люблю свою страну, но ненавижу своё государство!»(с)
@qpyrac Ну знаешь, военная техника — она на то военная и есть, что гражданским её видеть противопоказано. Так что, ИМХО, есть всё это, только не для наших глаз. Иначе что это за военная тайна, если её на ютубе крутить будут? Это только у пиндосов в блоги фотки с Ирака кидались =) Да, и ещё — могу сказать, что в обрасти радиоэлектроники и спутниковой связи военные заказы идут. Не могу в силу возраста знать, что было раньше, и сравнить — но сейчас оборонка у нас есть.
@Shajtan я не тока про военную технику говорил, просто тяжёлая техника имелась ввиду…..да, безусловно, были там и проекты такого рода военной техники, но с ней и так всё ясно)
Я как-то видел передачу по телеку про инженера, который конструировал эту и подобные машины — это был гений. У него все поделки были на грани фантазии. Ему говорили надо так-то и так-то и он делал. Теперь таких людей найти трудно.
У этой штуки вообще есть аналоги, кроме вертолета?
проходимость катера на воздушной подушке значительно выше, а использование его ограничено как раз в разумных местах. у него управляемость значительно хуже — его заносит на ровном месте.
У того еще и пушка есть:)
Но там в видюшке есть фрагмент, на котором эта хрень вытаскивает танк. Там видно насколько она больше!
Если вдуматься — у танка очень много специфических требований и ограничений, которые ему вовсе не наруку при преодолении бездорожья.
у нас и амфии были, не имеющие аналогов! до сих пор не могут придумать ничего похоже на то, что вытворяла наша техника!!!!
вот куда это всё делось??? видимо, гос-во просто решило, что это нам нах не надо….вот и позакрывали проекты….
имхо, гос-во у нас не может никак определиться, что финансировать…..вместе того чтобы вкладывать деньги в тяжёлую промышленность(не обязательно военную), оно вкладывает деньги в карман бюрократам!
«я люблю свою страну, но ненавижу своё государство!»(с)
вообще классная вещь….
Да, и ещё — могу сказать, что в обрасти радиоэлектроники и спутниковой связи военные заказы идут. Не могу в силу возраста знать, что было раньше, и сравнить — но сейчас оборонка у нас есть.
Оказывается этого зверя можно купить, и на природу:)
русские всегда умели делать проходимые машины т.к не умеют делать
дороги, я бы на такой прокатился))
вот его механизм сочленения