Написать пост

entnwr

Неприятная ситуация

Пошёл на обгон по прерывистой разметке, но смог завершить его лишь на сплошной. За что был остановлен сотрудниками ДПС. Кто сталкивался с подобным, стоит ли обжаловать обвинение?
44 комментария 1нравится 1избранное
6a6ay
  • He1ix
    1 19 окт 2015 в 22:25
    Нет, это стопроцентное лишение. Ну если только не докажешь, что объезжал препятствие.
    • Ezj
      4 19 окт 2015 в 23:03
      С чего вдруг лишение? Если не было аналогичных нарушений и ты не злостный нарушитель, то штраф 5к.
      • He1ix
        19 окт 2015 в 23:20
        Если суд уже лишил, значит, что-то было. Лишают-то не ДПС. Но ОК, переформулирую. Стопроцентная "лишенческая" статья.
        • Ezj
          20 окт 2015 в 19:22
          Где ты прочел что человека уже лишали? Скорее всего ему просто выдали протокол, потом поедет в суд и если нет штрафов не оплаченных и нет аналогичных нарушений за год, то не лишат 100%, выпишут штраф в 5к.
          • neosasha
            20 окт 2015 в 19:25
            то не лишат 100%

            Ты судья, и дело направили к тебе?
            • Ezj
              22 окт 2015 в 23:04
              Я ведь написал при каких условиях не лишают. Или еще раз повторить? Так было со всеми знакомыми при аналогичных нарушениях. Так говорят менты. Так что....
          • He1ix
            20 окт 2015 в 19:49
            Слово "обжаловать" меня навело на такую мысль. Обжалуют-то какое-то судебное решение. А решил, что выписали лишение потому, что за пять тыщ вряд ли кто-то писал бы псто, скорее, тихо радовался бы, что легко отделался.
            • Ezj
              22 окт 2015 в 23:02
              Разные люди бывают. Видел человека который хочет обжаловать штраф 3к за то, что его камера сфоткала на выделенной полосе, но он считает что 15 метров проехать по ней это не нарушение...
              • Xtrime
                1 23 окт 2015 в 00:37
                Анекдот:
                "Только в России водитель, медленно проехавший на красный свет светофора,
                считает, что он не нарушил..."
  • He1ix
    1 19 окт 2015 в 22:29
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
    Постановление Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18
  • Xtrime
    19 окт 2015 в 23:43
    Что значит "обжаловать обвинение"? Дело передают в суд, туда следует идти, подтверждать свою вину перед судом, но просить наказание не в виде лишения, а виде штрафа. Ссылаться на то, что раньше подобного не было, штрафов вообще нет, и что больше такого не повторится, а так же на то, что вы уже понесли наказание в виде душевных страданий и нервотрепки ;) Но лучше конечно было не заезжать или решать на месте - деньги обычно теже, нервов меньше.

    Кстати еще вопрос была ли сделана запись нарушения на камеру, и есть ли у вас регистратор?
    • Gwynnbleidd
      11 20 окт 2015 в 11:10
      решать на месте - деньги обычно теже, нервов меньше
      Отличный подход. Маладец. Потом когда очередной чинуша на встречке снесет кого то давайте не будем орать какфвсеплохорашкавпирде
      • Xtrime
        20 окт 2015 в 13:03

        Кстати чинушей и семью они и без денег не трогают, так что решай/не решай - те будут ездить. Судьи, депутаты и ко - так вообще по закону иммунитет имеют.

        Если человек слегка заехал за сплошную заканчивая маневр - это одно, тут нормальный гаишник пойдет на встречу. Но с точки зрения закона это тоже самое что 3 км ехать по встречке, создавая угрозу всем. Хотя головой то понимаешь что немного разные нарушения. Ну и кому будет лучше от того что человека лишат/будут таскать по судам по сути ни за что? Хотя с точки зрения профилактики дальнейших выездов на встречку - нормальный инструмент. В следующий раз голова будет думать.

        Кроме того сейчас гаишники почти пропали с дорог, а если и стоят, то часто с включенныии проблесковыми, и никого не тормозят - профилактикой и предотвращением занимаются. А вот если экипаж стоит в кустах, с камерой и оформляет сразу кучу машин - то это люди "работают", так как на лицо сразу несколько нарушений с их стороны. В такой ситуации они и расчитывают на деньги за подобные нарушения. Тут уж либо решать на месте, либо вообще не останавливаться - врят ли поедут.
        • Kalashmatik
          20 окт 2015 в 13:37
          Ну и кому будет лучше от того что человека лишат/будут таскать по судам по сути ни за что?

          гаишнику план будет и он очень заинтересован в таких протокалах
  • Kalashmatik
    20 окт 2015 в 02:59
    готовь 5 штук
  • vdv73rus
    20 окт 2015 в 08:55
    Погуглите, там есть всякие разные зацепки — разметка не по ГОСТу и т.д.
    • Matthew
      20 окт 2015 в 10:16
      ГОСТ имеет рекомендательный характер, а следовательно что он есть что его нет - может идти лесом
      • Gwynnbleidd
        6 20 окт 2015 в 11:14
        ГОСТ имеет рекомендательный характер
        от это новость....вам в своем доме не страшно жить (если это новостройка?)

        • Matthew
          20 окт 2015 в 12:48
          А ты проверял трубы? Розетки? Дверные проемы? как по ГОСТу*!
          • Gwynnbleidd
            20 окт 2015 в 20:55
            проводку проверял вообще то. Да по ПУЭ все, 2.5 квадрата меди с землей.
      • Xtrime
        20 окт 2015 в 12:44
        Помоему не в пдд. Если знак установлен не по госту, то он силы не имеет. Например, если после ограничения 90 идет сразу знак 40, то он не действителен, так как знаки ограничений должны идти с шагом не более 20км/ч.
        • Matthew
          20 окт 2015 в 12:47
          Вообще это в пдд написано, а не в гост, что знаками снидать на 20 км/ч нужно скорость
          • Urvin
            20 окт 2015 в 12:58
            Вообще-то это требование п 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004
            • Matthew
              20 окт 2015 в 13:09
              Я читал это в пдд, а не в госте, к тому же в автошколах ГОСТ не освещают
              • Xtrime
                20 окт 2015 в 13:12
                Я что то не припомню такого пункта. Кстати если знак не виден из за деревьев, или установлен с другими нарушениеми (не под тем углом, не на капитальном столбе и тд) то тоже теряет силу, таких пунктов в пдд точно нет.
                • He1ix
                  20 окт 2015 в 13:18
                  И правильно, что таких пунктов нет в ПДД. Видишь знак - выполняй требование, а не столб рассматривай.
                  • Xtrime
                    1 20 окт 2015 в 13:26
                    Это самый лучший вариант, но бывает что знак спрятан, а потом не совсем хороший экипаж стоит и начинает тебя разводить. Вот тут то гост и вспомнишь.
              • Urvin
                20 окт 2015 в 13:36
                Картинки знаков ты знаешь исключительно из ГОСТ
                • Matthew
                  20 окт 2015 в 13:39
                  Картинки есть в книжке ПДД... и ссылки на них
                  • Urvin
                    20 окт 2015 в 13:42
                    Картинки есть в книжке, а не в постановлении Правительства РФ.
                    Они взяты из ГОСТ.
                    • Matthew
                      20 окт 2015 в 13:44
                      Да понятно откуда они перекочевали...
                      Я к тому, что в гост не лазил ибо все в книжке...
      • Urvin
        2 20 окт 2015 в 12:59
        ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004 не имеют рекомендательного характера, в ПДД прямо указано, что дорожные знаки обязаны им соответсвовать.
        • Matthew
          20 окт 2015 в 13:09
          ok. победил)
    • Matthew
      20 окт 2015 в 10:18
      Скорее нужно требовать паспорт дороги, есть ли там данное ограничение и чем обосновано или от балды Вася с соседнего села нарисовал
    • Gwynnbleidd
      1 20 окт 2015 в 11:14
      если там был знак обгон запренщен то пофиг на разметку
      • Xtrime
        20 окт 2015 в 13:10
        Бывает и так, что стоит знак есть обгон разрешен, а потом, бац - дорога переходит в какойнибудь малозаметный мост и разметка становится сплошной. При этом знаков никаких. Через 15 метров снова становится прерывистой. Меня на таком участке поймали лет 6 назад. Дурацкий участок...
        • scr1pt
          20 окт 2015 в 13:23
          у нас по дороге к даче часто также ловят: сначала сплошая, потом вот не помню есть ли обгон разрешен, по-моему есть, прерывистая, в середине она ненадолго становится сплошной, потому что в этом месте выезд на прилегающую территорию, а дальше снова прерывистая, гайцы там постоянно.
          • Xtrime
            20 окт 2015 в 13:30
            сплошная на перекрестке с одной стороны бред, а с другой - куча видео в подборках как обгоняющая машина прилетает в бок поворачивающей. Так что может и правильно делают, что стоят. А вообще я с введением лишения стал по обочине обгонять, там где это безопасно (не в пробке естественно). И лишения нет и встречка не мешает. Но на перекрестках этого опять же делать категорически нельзя.
            • scr1pt
              20 окт 2015 в 13:52
              так-то да, но там даже не перекресток, а просто въезд на свалку, которая кстати, насколько я знаю уже несколько лет как не работает
        • akiritch
          20 окт 2015 в 16:14
          нет такого знака как "обгон разрешен", но есть знак, отменяющий действие знака "обгон запрещен", а это совершенно не одно и то же.
          действительно, ловят на сплошных до/после перекрестков/поворотов - тут они по сути правы.
        • Gwynnbleidd
          20 окт 2015 в 20:56
          малозаметный мост
          малозаметный МОСТ!?
          • Xtrime
            21 окт 2015 в 00:35
            Да, это такой который идет без перепадов высот, с такой же шириной полотна и обочин. Выделяют его только маленькие отбойники. Речка представляет из себя ручей проходящий через трубу кинутую "под мостом", вероятно.
          • Xtrime
            21 окт 2015 в 00:43
            Нашел на панорамах гугла: https://goo.gl/maps/EY7b9vKR1WN2
  • Margaritka
    23 окт 2015 в 00:36
    У мужа такая же ситуация была, при мнётся же на обгон пошёл, остановили, отправили на рассмотрение, итог штраф 5000 р и попросили оплатить ранее выписанные штрафы.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.