У моего друга недавно отняли права, причем при скотсткой ситуации, он объезжал таксиста, который встал у обочины перегородив половину полосы, и заехал колесом на встречку, его остановили и таксиста заодно. Другу сразу сказали, что его лишать будут, застращали в общем, а таксиста, оказывается, остановили в качестве свидетеля. Он своё дело сделал как надо. Но не как надо по-человечески, а как надо было сотрудникам ДПС. Сказал что двигался медленно после лежачего полицейского, а паренек объехал его по встречке. Так мой друг растерялся, что даже не сообразил написать объяснения и свое видение ситуации. В общем сам тоже сглупил. Но после, когда успокоился и приехал домой стал искать возможные пути остаться с правами, набрел на статью 25.1 КоАП о том, что дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Ничего у него не получилось бы, потому что бегать от повесток можно, но есть, оказывается, разъяснение Верховного суда о том, что не важно получил человек повестку или нет, если в суде есть подтверждение, что повестка была отправлена, то постановление выносится заочно на законных основаниях! Есть различные варианты развития событий.
Если повестка пришла на следующий день после даты рассмотрения дела, то постановление будет отменено и дело будет рассмотрено заново (только необходимо на почте оставить заявление и указать там суть произошедшего).
Случай второй, когда повестка не пришла вовсе, в этом случае доказать, что повестки не было не удастся, остается вариант обжаловать постановление в суде высшей инстанции в общем порядке.
Если повестку получили, пришли в суд, а дела там не оказалось, но постановление вынесено другим судом, тогда его отменят и дело будет рассмотрено заново, причем если прошло 2 месяца, тогда дело будет рассмотрено в суде высшей инстанции в полном объеме. О болезнях и командировках.
Командировка, как факт отсутствия в городе, позволяет переносить дату рассмотрения дела. Это же позволяет делать и справка из больницы, подтверждающая, что человек находится на стационарном лечении. Однако, до бесконечности суд не будет переносить рассмотрение. Верховный суд РФ дал четкое разъяснение судам и запретил судьям переносить дату рассмотрения на срок, превышающий 2 месяца.
Таким образом, ходатайство о переносе будет отклонено. Судья абсолютно законно и обосновано вынесет определение: «поскольку срок затягивается, за соответствующую дату рассмотрение переносить нельзя ввиду этого, изучив совокупность материалов считаю, что их достаточно для рассмотрения дела без участия лица привлекаемого к административной ответственности».
Так что другу моему ничего не светило в плане закрытия дела, только ещё больше беготни заработал бы. А на самом деле ему пришла повестка за день до рассмотрения дела, он пришел в суд и был лишен прав, причем судья очень удивился, что он не изложил свою версию проишествия и даже не попытался защитить себя в суде.
Разъяснение нашел на одном из юридических порталов.
Надеюсь будет полезно.